Проблемы охраны экосистем: концептуальный анализ.

Актуальные публикации по вопросам экологии и природопользования.

NEW ЭКОЛОГИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОЛОГИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Проблемы охраны экосистем: концептуальный анализ.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2010-08-05
Источник: http://portalus.ru

Данная работа была опубликована еще в 1984 г. Недавно автор заново просмотрел ее, внес некоторые небольшие поправки. Статья представляется вполне актуальной и для нашего времени.


Аннотация.
Остроумов С.А. Проблемы охраны экосистем: концептуальный анализ. В сб.: Человек и природа. 1984. № 5. с. 3-15. На основе экологических знаний о природной среде всё более актуальной становится проблема охраны экосистем. Нередко под этим понимают создание охраняемых территорий – заповедников, заказников. Однако задачи охраны экосистем сводятся далеко не только к охраняемым территориям. Кроме того, оптимальное создание и управление системой охраняемых территорий требует чёткого понимания теоретических основ охраны экосистем. Такой теоретической основой служит несколько важных концепций и связанных с ними подходов к научной охране экосистем. Среди главных концепций в этой области – представление о составе и структуре экосистем, их функции и динамики, понятия “жизнеобеспечивающих систем” и “экологических ресурсов”, представление о взаимодействии и взаимозависимости экосистем (биогеоценозов). В статье эти концепции и подходы использованы для научно обоснованного анализа наиболее важных проблем охраны экосистем.
Ключевые слова:

Проблемы охраны экосистем: концептуальный анализ

опубликовано: Остроумов С.А. Проблемы охраны экосистем: концептуальный анализ
В сб.: Человек и природа. 1984. № 5. с. 3-15.

Генеральная ассамблея ООН еще 28 октября 1982 года провозгласила Всемирную Хартию природы. В пункте 3 первого раздела (“Главные принципы”) этой Хартии сказано, что особые природоохранительные меры, особое внимание должно быть уделено “репрезентативным (то есть представительным) образцам всех экосистем и местообитаниям редких и находящихся под угрозой видов”.
В следующем пункте, четвёртом, сказано, что хозяйствовать в природе и управлять экосистемами надо так, чтобы “достичь и удерживать оптимальную устойчивую продуктивность – но при этом не ставить под угрозу целостность тех других экосистем, с которыми данные экосистемы сосуществуют”.
Эти принципиально важные положения показывают, что задача охраны экосистем действительно является актуальной.
Прежде чем обсуждать проблемы охраны экосистем, целесообразно напомнить, что именно подразумевается под экосистемой.
В “Словаре терминов и понятий, связанных с охраной живой природы” Н. Реймерса и А. Яблокова даются несколько вариантов употребления слова “экосистема”. Первым (и по-видимому, главным) из них является следующее.
Экосистема (экологическая система) – “любое сообщество живых существ и его среда обитания, объединённые в единое функциональное целое из-за взаимозависимостей и причинно-следственных связей, существующих между отдельными экологическими компонентами”. Последними являются атмосфера, вода, почвосубстрат, различные организмы.
В фундаментальном учебнике Ю. Одума “Основы экологии” даётся следующий вариант определения экосистемы: “Любое единство, включающее все организмы (то есть “сообщество”) на данном участке и взаимодействующее с физической средой таким образом, что поток энергии создаёт чётко определённую трофическую (то есть пищевую) структуру, видовое разнообразие и круговорот веществ (то есть обмен веществами между биотической и абиотической частями) внутри системы, представляет собой экологическую систему, или экосистему. ”
Важно отметить, что в книге Н. Реймерса и А. Яблокова вторым вариантом значения слова “экосистема” принимается “синоним биогеоценоза”. Поэтому целесообразно напомнить классическое определение биогеоценоза, данное творцом этой концепции – В. Сукачёвым.
По Сукачёву, биогеоценоз – “совокупность на известном протяжении земной поверхности однородных природных явлений (атмосферы, горной породы, растительности, животного мира и мира микроорганизмов, почвы и гидрологических условий), имеющая свою особую специфику взаимодействия слагающих её компонентов и определённый тип обмена веществом и энергией между собой и другими явлениями природы и представляющая собой внутренне противоречивое единство, находящееся в постоянном движении, развитии ”.
Важная особенность определения билгеоценоза – то, что он связан с определённым участком земной поверхности. Биогеоценоз является определённым элементом (ячейкой) биосферы. Поэтому биогеоценоз называют биохорологическим (от греческого “хорос” - место, пространство) понятием. В этом отличие понятия биогеоценоз от экосистемы (экосистема по своим пространственным измерениям может быть и мельче биогеоценоза, и намного крупнее). Под экосистемой может пониматься несколько типов природных объектов, и биогеоценоз – лишь один из них, хотя и очень важный.
Теперь, на основе экологических знаний о природной среде всё более актуальной становится проблема охраны экосистем. Нередко под этим понимают создание охраняемых территорий – заповедников, заказников. Однако задачи охраны экосистем сводятся далеко не только к охраняемым территориям. Кроме того, оптимальное создание и управление системой охраняемых территорий требует чёткого понимания теоретических основ охраны экосистем. Такой теоретической основой служит несколько важных концепций и связанных с ними подходов к научной охране экосистем. Среди главных концепций в этой области – представление о составе и структуре экосистем, их функции и динамики, понятия “жизнеобеспечивающих систем” и “экологических ресурсов”, представление о взаимодействии и взаимозависимости экосистем (биогеоценозов). Рассмотрим, как эти концепции и подходы позволяют лучше проанализировать проблемы охраны экосистем.
Состав и структура экосистем. С некоторыми упрощениями нередко считают, что в это понятие входят совокупность живых и неживых компонентов экосистем. Традиционное понимание охраны природы (охрана животного и растительного мира, почв, водоёмов, воздуха) молчаливо подразумевает именно такой, “структурный” подход к прирдным комплексам. Действительно, охрана животных, растений, вод, почв, воздуха – важнейшее дело. Однако современные представления об экосистемах делают ясной неполноту, несовершенство только такого подхода. В самом деле, вся сумма знаний об экосистемах указывает на колоссальное экологическое значение таких компонентов экосистем, как например, грибы (во всём многообразии, включая микроскопические формы) и микроорганизмы. Традиционная охрана природы практически не занималась этими объектами. Далее: при таком “таксономическом”, или поресурсном, подходе выпадают из поля внимания связи между составными частями экосистем.
Отсюда вытекает, что полноценную охрану экосистем обеспечить невозможно или трудно, если подходить только с позиций охраны отдельных компонентов экосистем. Этот вывод немаловажен, поскольку именно последний, “поресурсный” преобладает, например, в законодательных основах охраны природы. Все законы и нормативные документы, регламентирующие воздействия на компоненты экосистем и направленные на снижение ущерба для них, необходимы. Однако с точки зрения охраны экосистем они недосаточны.
Функции и динамика экосистем. Анализируя внутреннюю жизнь экосистем и биогеоценозов, логично выделять три группы процессов: 1) потоки вещества; 2) потоки энергии; 3) потоки информации. Эти потоки взаимосвязаны и тесно переплетаются: например, носителем потоков энергии и информации часто является поток вещества. Информация может переноситься также с потоками энергии (световой или тепловой радиацией, звуковыми смгналами). Поэтому выделение трёх групп процессов носит условный характер и делается лишь для удобства анализа очень сложного объекта – функционирующей экосистемы. Благодаря такому выделению становится понятным, что для полноценной охраны живущих, динамичных экосистем необходимо сохранение всех трёх потоков.
Потоки вещества. Эти потоки целесообразно рассматривать как потоки химических элементов (углерода, азота, фосфора). Они бывают циклические (кругообороты веществ, поглощаемых из почвы и возвращаемых в неё с опадом, продуктами жизнедеятельности и отмирающими организмами) и нециклические (потоки веществ, приносимых в данную экосистему извне и уходящие из неё в другие участки биосферы).
Важный пример антропогенного нарушения циклических потоков и попытки их сохранения – это изъятие из наземных экосистем фосфора, азота и калия при сборе урожая сельскохозяйственных растений (и вырубке леса) и внесение в почву эксплуатируемых участков различных минеральных удобрений. Однако часть вносимых элементов минерального питания попадает не в циклический поток веществ (как предназначалось), а смывается или вымывается из почвы и далее поступает в гидросферу – поступает в нециклический поток веществ. Таким образом, попытка человека сохранить одну часть потоков вещества в экосистеме приводит к нарушению (росту) других потоков вещества. Важно понимать, что такое неудачное последствие попытки “управления” агроэкосистемами заложено в самой сути современной агротехники и агрохимии. Её изменение (например, переход на медленнорастворимые и долгодействующие препараты удобряющих веществ) – необходимое условие на пути решения данных проблем.
Ещё одна важная проблема нарушения потоков химического вещества через экосистемы – антропогенное увеличение поступления серы с атмосферными осадками и пылью на территорию Северной Америки и Европы, особенно центральной и западной её части. Специалисты ФРГ показали, что среднегодовое выпадение серы на территорию этой страны составляет сейчас 40-60 килограммов на гектар, а в Руре (Северный Рейн - Вестфалия) даже 100-150. Это “сверхнормативное” поступление серы вызвано сильным загрязнением атмосферы окислами серы. Суммарное воздействие загрязнения атмосферы и почв (к которому добавляется загрязнение тяжёлыми металлами) приводит и к нарушению биологических процессов в экосистемах, к снижению продуктивности лесов.
Серьёзные проблемы связаны с нарушением потоков вещества при антропогенных воздействиях на экосистемы рек и пойм, приводящих к нарушению обмена веществом между ними. Так, строительство плотин приводит к уменьшению паводков и, следовательно, к снижению осаждения взвешенных в воде частиц на поймах. С другой стороны, распашка пойм увеличивает водную эрозию и смыв с них почвенного материала в реки, что вызывает повышенное заиление рек, закупорку ключей на их дне и в результате обмеление.
Создание на реках плотин и водохранилищ задерживает нециклические потоки фосфора (который вместе с речной водой поступает из рек в моря и прибрежные районы океанов). Фосфор накапливается в водохранилищах и содействует их эвтрофированию, ведущей к снижению качества вод.
Потоки энергии. Эти потоки детально и активно изучаются экологами. Популярность этого направления связана с тем, что именно изучение потоков энергии дало возможность увидеть целостность экосистем, чётко выделить такие структурные особенности и характеристик экосистем, как пищевые (трофические) уровни, цепи и сети. Энергетический подход дал возможность сопоставить и обобщить разнородную частную информацию об экологии животных, растений, грибов, бактерий. Большинство математических моделей экосистем основывается на потоках энергии и связанных с ними потоках углерода. Важно подчеркнуть, что антропогенные изменения продуктивности и динамики численности популяций, соотношения численности видов и видового разнообразия – всё это в сущности сводится к перераспределению потоков энергии по пищевым цепям экосистемы или к замене одной пищевой цепи другой (то есть к изменению характера разветвлённости потоков энергии через экосистему). Все эти антропогенные изменения очень широко распространены и предшествуют вымиранию видов.
Вместе с этими антропогенными воздействиями на тонкую структуру энергетического потока в экосистемах немаловажны и другие, не связанные с пищевыми сетями. Таковы воздействия, нарушающие обычный для биогеоценозов поток тепловой энергии: 1) антропогенные выбросы (эмиссии) тепла, связанные с энергетикой и промышленностью; 2) изменение баланса приходящей солнечной радиации вследствие изменения отражающей способности (альбедо) поверхностей биогеоценозов и экосистем.
Последний тип воздействия часто недооценивают. Однако надо подчеркнуть его распространённость. При сведении лесов и замене их другими экосистемами доля поглощаемой экосистемой радиации уменьшается. Наоборот, поглощение тепловой энергии увеличивается при “почернении” поверхностей экосистем – будь то расширение водной поверхности при создании водохранилищ (вода хорошо поглощает тепловую радиацию) или выжигание саванн в Африке (на поверхности почвы остаются обуглившиеся остатки растений).
Необходимо обратить внимание и на менее очевидные антропогенные воздействия на радиационный баланс экосистем. Поскольку залитая водой пойма лучше поглощает солнечную радиацию, чем сухая пойма, то уменьшение паводков снижает и приход тепла в пойменные экосистемы, очень важный в весенний период бурного развития многих организмов.
Таковы некоторые важные проблемы антропогенного нарушения в энергетических потоках в экосистемах. Полноценная охрана биогеоценозов и экосистем предполагает и сохранение этих потоков. Такая цель должна быть чётко сформулирована и иметься в виду при разработке практических мер по охране экосистем.
Потоки информации. Это наименее разработанная область в изучении жизни экосистем. Вместе с тем ясно, что освоение этой области позволит понять механизмы регуляции и устойчивости экосистем – святая святых экологии и ключ к возможности достаточно тонко управлять биогеоценозами. Один из аспектов изучения потоков информации – это исследование сигнализации и коммуникации организмов, особенно активно проводимые зоологами позвоночных животных и исследователями насекомых. Установлено, что практически все мыслимые средства сигнализации (световая, химическая, звуковая) используются организмами.
Опасность, которая должна быть исключена при полноценной охране экосистем, - нарушение информационных потоков между особями одного вида в результате антропогенного воздействия на среду обитания. О возможности такого нарушения говорит работа сотрудников МГУ имени Ломоносова В. Пономарёва, А. Касумяна и А. Лукьянова. В докладе, представленном на II Всесоюзное совещание по химической коммуникации животных (Москва, ноябрь 1983), они сообщили о том, что фенольное отравление рыб (в опыте использовались личинки, мальки и половозрелые особи горчака) при концентрации фенола в воде около 10 миллиграмма на литр снижает чувствительность подопытных рыб к их собственному сигнальному веществу - феромону тревоги. При дальнейшем повышении концентрации фенола наблюдали потерю чувствительности рыб к феромону и исчезновение оборонительной реакции.
Сказанное не исчерпывает всех возможных проблем, касающихся и других, нехимических средств передачи информации в экосистемах. Однако общий вывод ясен. Полноценная охрана экосистем должна включать в себя осторожное отношение к потокам информации в экосистеме и их охрану.
Жизнеобеспечивающие системы биосферы. Для правильной стратегии в охране экосистем большое значение имеет выявление главного направления: среди огромного множества различных типов экосистем какие надо считать наиболее важными, наиболее заслуживающими заботы? В идеале, конечно, все. Кроме того, биогеографы, зоологи и ботаники могут указать и на особенно насыщенные уязвимыми видами или вообще очень богатые видами экосистемы (это сделано, например, в Красной Книге беспозвоночных МСОП, вышедшей еще в 1983 году). Однако необходим и другой подход, ориентированный на те типы экосистем, которые особенно важны и для биосферы в целом, и для благосостояния (точнее – для существования, выживания) человека.
Именно этот, последний подход был реализован во Всемирной стратегии охраны природы, окончательный вариант которой был опубликован в 1980 году ( см. [1]). В этой Стратегии появились новые концепции: “жизнеобеспечивающие системы” (или в более буквальном переводе – “поддерживающие жизнь системы”) и “важнейшие (необходимые, самые существенные) экологические процессы”.
Во втором из двадцати разделов Всемирной стратегии охраны природы даётся следующее определение жизнеобеспечивающих систем (подразумевается – систем биосферы): это основные экосистемы, вовлечённые в важнейшие экологические процессы, необходимые и существенные для производства пищи, поддержания здоровья и для других аспектов жизни человека (буквально: “выживания человека”) и устойчивого социально-экономического развития общества.
В этом разделе Стратегии конкретно называются типы экосистем, отнесённые к числу жизнеобеспечивающих систем: 1) сельскохозяйственные; 2) лесные; 3) прибрежные и пресноводные экосистемы.
Последняя, третья категория природных систем крайне обширна. Разнообразие этих систем на земном шаре исключительно велико. Поэтому понятно, что в сжатом тексте Стратегии даже важнейшие типы этих систем не могли быть перечислены. В Стратегии упоминаются береговые увлажнённые местообитания и прибрежные мелководья, в том числе эстуарии (дельты рек с прилегающей мелководной частью моря) и мангровые болота. Подчёркнуто, что эти экосистемы дают корм, укрытие и местообитание для многочисленных рыб, ракообразных и моллюсков; они на две трети обеспечивают кормовую базу для мирового рыболовства. Среди морских прибрежных экосистем большое значение как местообитание рыб имеют коралловые рифы.
При всей краткости и сжатости текста Всемирной стратегии в упомянутом втором разделе нашлось место и для подчёркивания ценности пойменных экосистем (пункты 10 и 11 второго раздела), столь важных для экономики России. Со ссылкой на работу эксперта ФАО Р. Уелькома в пункте 11 отмечается следующее: “Во многих частях мира строительство плотин блокировало передвижение мигрирующих рыб и тем или иным образом привело к разрушению местообитаний других видов рыб; хотя новые водохранилища могут создавать основу для некоторого расширения рыболовства, это не всегда компенсирует собой потери пойменных земель”.
Упомянутые новые концепции поставлены на первое место в той формулировке трёх главных задач охраны природы, которая дана в Стратегии:
1) поддержание важнейших экологических процессов и жизнеобеспечивающих систем;
2) сохранение генетического разнообразия;
3) придание использованию видов и экосистем устойчивого, неистощительного характера.
Таким образом, современные концепции охраны природы и природопользования дают новое освещение рассматриваемым проблемам охраны экосистем. Выше обсуждался подход к этим проблемам с позиций структуры и функционирования экосистем. В свете концепции Всемирной стратегии необходимо рассмотреть ещё один подход – с позиций жизненно важной полезности тех или иных экосистем для человека - для производства пищи, поддержания здоровья и для других аспектов нашей жизни. Иными словами, при таком подходе проблемы охраны экосистем вообще конкретизируются до проблем охраны необходимых для человека функций экосистем и процессов, осуществляемых биогеоценозами.
Охрана и поддержание необходимых для человека функций экосистем.
Необходимо сразу подчеркнуть, что сформулированная проблема (и задача) – это не область доброй воли человека. Это действительно проблема “выживания человека”. Именно такое выражение упоминается в Стратегии, где сказано: “Поддержание таких (важнейших экологических – С. О.) процессов и систем имеет важное значение для всех типов человеческого общества независимо от стадии их развития. Многие археологические останки – и великих цивилизаций, и сельских поселений – свидетельствуют о том, что получается, если этого не делать” (раздел 2, пункт 1 Стратегии).
Каковы же именно самые необходимые для человека функции экосистем? К ним относится производство пищи, кислорода, поддержание качества питьевой воды, производство незаменимых ресурсов биологического происхождения (в том числе лекарств, древесины и многих видов сырья), переработка и обезвреживание различных отходов, рекреация и поддержание нормального состояния нервной системы (душевного и психического здоровья) человека.
В рамках небольшого объёма невозможно рассмотреть все эти жизненно важные функции. Обсудим здесь лишь некоторые из них.
Охрана экосистем и производство пищи. С экологической точки зрения продукты питания есть часть первичной или вторичной продуктивности экосистем. Поэтому охрана данной функции экосистем – это поддержание их продуктивности. В сущности очень часто именно это подразумевается, когда говорят, например, об охране водных экосистем (ради сохранения возможности вылавливать рыбу).
На основании анализа проблем, связанных с охраной важнейших для человека экологических процессов, полезно попытаться сформулировать основные конкретные задачи в этой области. Определённую помощь при этом оказывает Всемирная стратегия (раздел пятый). К главным конкретным задачам по сохранению важнейших для человека экологических процессов и функций экосистем относятся следующие:
Резервирование плодородных земель для сельского хозяйства;
Строгое и надёжное сбережение растительности (особенно лесов), имеющей водоохранное и почвозащитное значение. К таким типам древесных экосистем относится древесная растительность многих типов (особенно учитывая разнообразие природных условий России), в том числе леса на склонах гор и холмов, а также в поймах и у истоков рек;
При планировании и осуществлении природопользования и воздействии на экосистемы в районах мелководий, увлажнённых местообитаний, устьев и пойм рек необходимо особенно бережное отношение к экосистемам и тщательный учёт различных экологических факторов;
Строгий контроль и всемирное уменьшение выброса в экосистемы загрязняющих веществ.
Таковы некоторые из главных проблем охраны необходимых для человека функций экосистем.
Для полноценной охраны экосистем необходимо лучше учитывать важность экологических связей: 1) между организмами и 2) между экосистемами.
Важность экологических связей и зависимостей. Серьёзной проблемой, возникающей при планировании мероприятий по охране экосистем, является недостаточная изученность экологических связей и зависимостей между организмами. Если в экосистеме N видов, то число возможных связей между ними может достигать N*(N-1)/2. Например, если в экосистеме 1000 видоа, то число связей и зависимостей между ними, которое имеется в такой экосистеме, теоретически может достигать 1000*999/2, то есть почти 500 000. Понятно, что учесть все эти связи невозможно. Возникает проблема выделения наиболее важных, наиболее незаменимых связей. Поэтому анализ таких связей и их типов имеет большое значение.
Недостаточный учёт важности этих связей может привести к тому, что в случае исчезновения в данной экосистеме вида, который связан с другими видами и незаменим для них, последует исчезновение всей экологической группировки видов (всего экологического кластера [2]) вследствие эффекта домино.
Необходимо подчеркнуть важность ещё одного типа экологичских связей – тех, которые имеются между экосистемами, прочно сопряжёнными дру с другом (через гидрологические связи или иным образом). Именно таковы связи между наземными экосистемами поймы и водными экосистемами реки (эти связи становятся особенно зримыми в период половодья и затопления территории пойм речной водой), между экосистемами поймы и околопойменными болотами.
Бывает, что блестящие мероприятия по охране конкретной экосистемы не увенчиваются успехом, если одновременно происходит деградация экосистем, сопряжённых тем или иным образом с охраняемой. Такие сопряжённые экосистемы образуют целостный комплекс биогеоценозов, который должен сохраняться весь, а не по частям.
Территориальные проблемы охраны экосистем. Очень часто проблемы охраны экосистем (особенно при территориальном подходе), как само собой разумеющиеся, сводят к проблеме создания заповедников, заказников и других охраняемых территорий. Это не совсем правильно, так как львиная доля территории и, следовательно, преобладающая часть биогеоценозов находится вне системы резерватов различного рода – заповедников, заказников и национальных парков. В интересах человека, однако, охранять экосистемы вне границ резерватов.
Вместе с тем для охраны экосистем, особенно тех из них, которые имеют исключительное значение и ценность, совершенствование и развитие системы резерватов безусловно является крайне важным делом. Такая система резерватов (понимая под этим систему охраняемых территорий всевозможного рода) должна быть оптимальной и экологической и биогеографической точки зрения. Развитие теории, именуемой биогеографией островов, а также инсулярной экологии (Сулей, Уилкокс, 1983) [3], привлекло внимание к важности вопроса о том, как размещать заповедники и вообще резерваты по отношению друг к другу, и о том, какова должна быть их площадь. Новые экологические обобщения и данные свидетельствуют, что для длительного сохранения видов крупных позвоночных животных (а следовательно, и экосистем, на которые они оказывают большое воздействие) необходимы гораздо большие по своей протяжённости и площади заповедники, чем большинство существующих. Кроме того, необходимо создавать “архипелаги” из охраняемых территорий, то есть несколько рядом расположенных заповедников или заказников. Тогда надёжность сохранения крупных позвоночных животных или птиц (а следовательно, и характерных для данных экосистем комплексов видов) значительно увеличивается.
Ещё одна проблема охраняемых территорий имеется в ландшафтных зонах с большими колебаниями от года к году погодно-климатических условий (например, в степях, аридных регионах). Там охраняемые территории должны иметь большую площадь и гетерогенность (неоднородность) экосистем для того, чтобы, скажем, в случае засухи сохранить хотя бы на более увлажнённой части своей территории характерный комплекс видов.
На небольших по площади охраняемых территориях возрастает значение позитивных, полезных для сохранения экосистем воздействий человека. Однако правильное планирование и осуществление таких воздействий (например, подкормка животных, поддержание в должном состоянии растительного покрова) представляет немалые практические сложности.
Наряду со стремлением увеличивать площадь заповедников и заказников необходимо уделять больше внимания охране тех экосистем и биогеоценозов, в которые входят редкие или исчезающие беспозвоночные и другие мелкие организмы. В этих случаях могут оказаться полезными меры по созданию микрозаповедников ничтожной площади. Для сохранения определённых комплексов мелких видов они могут оказаться достаточными, если будут окружены зоной пониженного антропогенного давления.
Следует подчеркнуть, что такие микрозаповедники крайне необходимы и для дела охраны экосистем России могут оказаться не менее важными, чем уже имеющиеся государственные заповедники и заповедно-охотничьих хозяйства, а также национальные парки.
Думается, следует активнее внедрять практическое использование концепции охраняемых биогеоценозов или охраняемых экосистем. Многие создаваемые сейчас в России микрозаказники или памятники природы являются по своей сути как раз охраняемыми биогеоценозами.

С.А.Остроумов (“Человек и природа” за 1984 год., №5, с.3-15)
Литература (добавлена автором в 2010 г.)
1. С.А.Остроумов. Всемирная стратегия охраны природы // Природа. 1980. № 12. С.40-41. (Некоторые идеи стратегии охраны природы вошли в Экологическую доктрину Российской Федерации).
2. С.А.Остроумов. Facts and concepts of ecology. Ecological clusters (Экологические кластеры) // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2004. Vol. 7. P. 150-151.
3. Биология охраны природы / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса ; Ред. перевода А.В.Яблоков. Пер. с англ. С. А. Остроумова. - М. : Мир, 1983. - 430 с.

Примечание (добавлено автором в 2010 г.):
В статье подчеркивается важность сохранения важнейших полезных функций экосистем. Впоследствии эта идея активно развивалась в экологии и международной науке о фундаментальных основах охраны природы. Эта идея получила свое выражение в современной концепции ecosystem services (ecosystem’ services).

Комментируем публикацию: Проблемы охраны экосистем: концептуальный анализ.


© Остроумов С.А. • Публикатор (): Остроумов С.А. Источник: http://portalus.ru

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОЛОГИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.