Связь процессов самоочищения воды и экологической репарации

Актуальные публикации по вопросам экологии и природопользования.

NEW ЭКОЛОГИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОЛОГИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Связь процессов самоочищения воды и экологической репарации . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2010-07-08

29
Гидробиология
С.А.Остроумов,
д.б.н., ведущий
научный сотрудник
биологического
факультета
Московского
государственного
университета
им. М.В. Ломоносова
В работе получены экспериментальные результаты,
доказывающие, что один из важнейших процессов
репарации на экологическом уровне (восстановление
качества воды в ходе процесса изъятия гидробионтами
взвеси из воды) ингибируется загрязняющим веществом
(ксенобиотиком). Это указывает на элемент аналогии с
процессами репарации на генетическом уровне, которые
также могут нарушаться ксенобиотиками и характеризуются
некоторыми другими свойствами, аналогичными
особенностям экологической репарации. Ксенобиотики,
оказывающие негативное воздействие на процессы важные
для экологической репарации качества воды, включали
различные поверхностно-активные вещества (ПАВ),
детергенты, тяжелые металлы и др. Приводятся
экспериментальные данные о воздействии
тетрадецилтриметиламмонийбромида на фильтрационную
активность мидии природной гибридной популяции
Mytilus edulis × M. galloprovincialis.
* Адрес для корреспонденции: saostro@online.ru
Введение
В пресноводных и морских экосистемах
происходят процессы самоочищения
[1-7], благодаря которым система под-
держивает качество воды [3, 5]. Биоти чес кие
процессы самоочищения являются природ-
ной биоремедиацией экосистемы [6 – 10]. В
водные экосистемы ежегодно поступает
аллохтонное органическое вещество в виде
частиц размером более 0,5 мкм (particulate
organic matter, POM). Поступ ление аллох-
тонного POM может составлять 89 кг на 1 га
поверхности водоема в год, например, в озеро
Лоренс (Lawrence Lake, Мичиган, США [3]).
В реке поступление POM может достигать
около 5900 т обеззоленного сухого вещества
на участке реки (New River, США) протя-
женностью 135 км (с учетом вещества, пос-
тупающего с притоками) [3]. К этому добав-
ляется поступление аутохтонного POM,
которое достигает величины около 5000 т
обеззоленного сухого вещества на том же
участке реки протяженностью 135 км [3].
Вклад фитопланктона в поступление POM в
Связь ПРОЦЕССОВ
САМООЧИЩЕНИЯ ВОДЫ и
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РЕПАРАЦИИ
воду может составлять 43 г углерода на 1 м2
площади водоема в год, например, в озере
Лоренс [3]. Это вещество должно удаляться
из столба воды в ходе природных процессов
самоочищения. На экосистемном уровне
организации жизни происходят процессы
ремедиации, восстановления и, в широком
смысле слова, экологической репарации
(«ремонта») системы [3 – 6], что порождает
целесообразность поиска аналогий при
сопоставлении этих процессов с процессами
репарации на других уровнях организации
жизни. Цель данного сообщения – анализ
некоторых особенностей экологической
репарации (деятельности биотического
блока системы самоочищения) на примере
процесса изъятия из воды взвеси при филь-
трации воды моллюсками с использованием
результатов опытов, в которых применялся
ингибиторный анализ экологических взаи-
модействий организмов [8]).
Получены новые результаты, показывающие,
что один из процессов экологической репа-
рации качества воды (процесс изъятия гид-
робионтами взвеси из воды) ингибируется
загрязняющими веществами (ксенобиотика-
ми), что указывает на некоторый элемент
аналогии с процессами репарации на генети-
ческом уровне, которые также могут нару-
шаться ксенобиотиками. Возможность и пра-
вомерность такой аналогии была отмечена и
обоснована нами ранее.
Материалы и методы исследования
Экспериментальные исследования филь-
трационной активности моллюсков
проводили по методике, описанной в
[5, 10].
Изучали изменение скорости фильтрации
воды моллюсками из природной гибридной
популяции мидий Mytilus edulis × M. galloprovincialis
при воздействии катионного
поверхностно-активного вещества (ПАВ) тет-
радецилтриметиламмоний бромида
30
С.А. Остроумов // ВОДА: ХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ №12, декабрь 2009 г. с. 29-34.
(ТДТМА). Моллюски были собраны со ска-
листого дна вблизи побережья Англии в райо-
не города Плимут (Plymouth). В опытах в
результате фильтрации воды моллюски извле-
кали из нее клетки водоросли Isochrysis
galbana. Снижение концентрации суспенди-
рованных в воде клеток регистрировали с
помощью счетчика Култера. Эксперименты
проводили в термостатируемой комнате при
16 °С. В опытах использовали моллюсков,
стандартизированных по весу. В опытах по
изучению действия ТДТМА сырая масса мол-
люсков составляла около 4 – 5 г (с раковина-
ми), размер 30-35 мм. В опытах по изучению
действия тяжелых металлов на фильтрацию
воды черноморскими моллюсками Mytilus
galloprovincialis использовали методику, опи-
санную в [5, 10]. Расчет величины ВЭИ (воз-
действие на эффективность изъятия взвеси
моллюсками) проводили как описано в [5].
Результаты и их обсуждение
Полученные в опытах результаты свиде-
тельствуют о нарушении фильтрацион-
ной активности моллюсков при воз-
действии органических и неорганических
загрязняющих веществ (поллютантов, ксено-
биотиков) (табл. 1, 2).
Эти результаты целесообразно обсудить в
связи с процессами самоочищения водных
экосистем [7 – 10]. Процессы самоочищения
включают в себя три группы процессов:
физические, химические и биотические [5,
9]. В данном сообщении мы ограничимся
рассмотрением биотических процессов, кото-
рые в своей совокупности интерпретируют-
ся как экологическая репарация – восстанов-
ление качества воды [10]. Угроза нарушению
качества воды (что вызовет разрушение мес-
тообитаний и серьезное ухудшение условий
обитания гидробионтов, вплоть до исчезно-
вения видов) проистекает с двух сторон.
Такую угрозу создают две группы факторов:
во-первых, антропогенные факторы; во-вто-
рых, многие естественные процессы, вклю-
чая накопление и отмирание биомассы
фитопланктона, поступление в воду биоге-
нов с окружающей территории и из донных
осадков и т.д. [3]. В водных экосистемах идут
процессы ухудшения качества воды (поступ-
ление аутохтонного и аллохтонного органи-
ческого вещества, биогенов, взвесей), что
делает важными гидробиологические про-
цессы экологической репарации, ведущие к
восстановлению качества воды [1 – 5, 10].
Процессы самоочищения, движимые гидро-
бионтами, уязвимы для повреждающих воз-
действий загрязняющих веществ [7]. Среди
таких процессов – фильтрация воды гидро-
бионтами [5]. Ее изучению посвящены наши
исследования, которые привели к новым эле-
ментам в видении проблемы эвтрофирова-
ния [9] и роли биоразнообразия в формиро-
вании качества воды [10]. К ранее
полученным результатам добавляются новые
факты о действии катионного ПАВ ТДТМА
на моллюсков (Mytilus edulis × M. galloprovincialis,
природная гибридная популяция)
(табл. 1), а также о действии тяжелых метал-
лов на M. galloprovincialis (табл. 2).
Суммирование ряда последних эксперимен-
тов автора проведено в табл. 2, где для раз-
личных веществ приведен показатель, обоб-
Таблица 1
Снижение фильтрационной активности атлантических мидий из
природной популяции Mytilus edulis × M. galloprovincialis при воз-
действии ПАВ тетрадецилтриметиламмонийбромида (ТДТМА).
T0 – начальный момент эксперимента; T1 – момент времени
через 50 мин после начала опыта; T2 – момент времени через 100
мин после начала опыта
Концентрация
ТДТМА,
мг/л
Период времени
(каждый период
длился 50 мин)
Скорость фильтрации
воды, в процентах от конт-
роля (в контроле ТДТМА
отсутствовал)
0,05 T0-T1 64,5
0,05 T1-T2 85,0
0,1 T0-T1 47,8
0,1 T1-T2 48,3
0,3 T0-T1 39,8
0,3 T1-T2 49,9
1 T0-T1 9,7
1 T1-T2 8,2
5 T0-T1 3,8
5 T1-T2 2,2
Примечание: в экспериментах участвовал Prof. J. Widdows.
31
Гидробиология
щающий данные экспериментов, так
называемый индекс ВЭИ (воздействие на
эффективность изъятия частиц из воды при
ее фильтрации гидробионтами). Чем выше
численное значение ВЭИ, тем сильнее воз-
действие данного загрязняющего вещества
на изъятие взвешенного вещества из воды в
результате ее фильтрации. В таблице числен-
ное значение ВЭИ превышает 100%, что ука-
зывает на ингибирование фильтрации воды
и изъятия взвеси при действии всех изучен-
ных веществ. Наши новые данные хорошо
согласуются с примерами сходного действия
на фильтраторов других загрязняющих
веществ, в том числе пестицидов (например,
P. Donkin и соавторы, 1997 – цит. по [5]).
Недавно нами были получены новые экспе-
риментальные результаты, указывающие на
некоторую степень ингибирования фильтра-
ционной активности морских мидий под воз-
действием и других химических веществ
таких, как наночастицы металла (Au) и сус-
пензии нефти.
Новые данные подтверждают, что процессы,
участвующие в экологической репарации,
могут быть чувствительны к таким внешним
факторам, как загрязнение водной среды
химическими веществами. Высокая потенци-
альная лабильность и уязвимость экологи-
ческой репарации заставляет с максимально
бережным вниманием относиться к ней как
предпосылке поддержания биологических
процессов на надорганизменном уровне орга-
низации жизни. Сказанное выше переклика-
ется с поисками подходов для анализа про-
блем стабильности и устойчивости экосистем
[11, 15]. Новые подходы к определению этих
свойств экосистем были предложены в [11].
Представляет интерес поиск элементов
общего в особенностях процессов репарации
на разных уровнях организации жизни –
например, на надорганизменном уровне
Таблица 2
Химические вещества, в том числе ксенобиотики и поллютан-
ты, которые проявили способность ингибировать процесс
изъятия взвешенного вещества из воды гидробионтами-
фильт раторами (новые результаты автора, а также по мате-
риалам [5 – 10, 25, 28])
№ Вещество Организм Концентрация, мг/л
Примечание
или ссылка
1 сульфат кадмия Mytilus galloprovincialis 0,5 новые результаты автора
2 сульфат меди M. galloprovincialis 2 новые результаты автора
3 нитрат свинца M. galloprovincialis 20 новые результаты автора
4 бихромат калия M. galloprovincialis 0,05 ВЭИ 268%
5 ТДТМА
M. edulis × M.
galloprovincialis
0,05-5
новые результаты см. табл.
1
6 ТДТМА Crassostrea gigas 0,5 ВЭИ 761 %
7 ДСН
M. edulis, M.
galloprovincialis
более 1 [5]
8 ДСН Crassostrea gigas 0,5 ВЭИ 231 %
9 Тритон Х-100 Unio tumidus 5 [5]
10 Тритон Х-100 M. edulis 1 и более [5]
11 СМС1 (ОМО) Unio tumidus 50 ВЭИ 187 %
12 СМС2 (Tide) M. galloprovincialis 50 ВЭИ 207 %
13 СМС3 (Лоск) M. galloprovincialis 7 ВЭИ 551 %
14 СМС4 (IXI) M. galloprovincialis 10 ВЭИ 158 %
15 СМС4 (IXI) M. galloprovincialis 50 ВЭИ 276 %
16 ЖМС1 (Е) M. galloprovincialis 2 ВЭИ 214 %
17 ЖМС1 (Е) Crassostrea gigas 2 ВЭИ 305 %
18 ЖМС2 (Fairy) C. gigas 2 ВЭИ 1790 %
Примечание. Обычно указывается максимальная величина ВЭИ за весь
период эксперимента. СМС – синтетическое моющее средство;
ЖМС – жидкое моющее средство; ДСН – додецилсульфат натрия.
32
С.А. Остроумов // ВОДА: ХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ №12, декабрь 2009 г. с. 29-34.
и суборганизменном уровне (молекулярно-
генетическом) (табл. 3).
В табл. 3 сопоставлены некоторые особен-
ности, общие для процессов репарации в
обоих случаях. По-видимому, эти процессы –
одно из условий поддержания важных
характеристик организации жизни на соот-
ветствующих уровнях и одно из условий
самого сохранения этих уровней организа-
ции жизни. Отме чалось, что организован-
ность жизни, ее поддержание во времени,
противостояние процессу нарастания нару-
шений организованности – существенные
черты феномена жизни в биосфере Земли
[11 – 14, 16].
Общим элементом упомянутых выше репа-
рационных явлений, по-видимому, может
являться активное противостояние нараста-
нию нарушений организованности в соот-
ветствующих «зонах ответственности» этих
процессов репарации. Поддержание качества
воды означает антиэнтропийное противосто-
яние выравниванию концентрационных
градиентов, существующих в водных экосис-
темах [16]. Репарация ДНК, как и эколо-
гическая репарация, также носит антиэнтро-
пийный характер. Интересно, что в обоих
случаях репарация проводится с эффектив-
ностью менее 100 %. В экосистемах при вос-
становлении качества воды последняя очи-
щается от загрязнителей, растворенного
органического вещества (РОВ) и взвесей, но
не полностью: в природной воде поддержи-
вается некоторое содержание РОВ (в сред-
нем 0,5-10 мг/л), а также некоторое содержа-
ние взвешенного вещества [3].
Обсуждаемый в данной статье материал
имеет отношение к ряду концептуально
существенных вопросов экологии, в том
числе и к сложным вопросам устойчивого
функционирования экологических систем и
их места в формировании геохимической
среды. Анализ важных аспектов функциони-
рования пресноводных экологических сис-
тем и теория соответствующих вопросов
даны в работе [11].
Заключение
Итак, наша экспериментальная работа
выявила новые факты того, что про-
цессы экологической репарации (на
примере изъятия взвешенных частиц благо-
даря фильтрационной активности моллюс-
ков) могут ингибироваться под воздействием
загрязняющих веществ (ксенобиотиков)
(табл. 1, 2). Аналогичное явление может
наблюдаться в случае репарации ДНК,
эффективность которой также может нару-
шаться при воздействии ксенобиотиков
(табл. 3). Из сказанного выше вытекает, что
Таблица 3
Некоторые особенности репарации на различных уровнях
Сравниваемые особенности Экологическая репарация Репарация ДНК
Причины необходимости в
репарации как существенной
функциональной активности
живых организмов
В водных объектах имеют место процес-
сы, ведущие к снижению качества воды
в силу природных явлений и антропо-
генных факторов [28]
В организмах имеет место возникно-
вение разрывов и других поврежде-
ний ДНК
Возрастание роли репарации
в биосфере в условиях ант-
ропогенных воздействий
Нарастает агрессивность антропогенно-
го фактора при загрязнении водоемов и
водотоков [28]
Нарастает концентрация мутагенов в
окружающей среде
Уязвимость процессов репа-
рации к ксенобиотикам
Ксенобиотики могут снижать эффектив-
ность экологической репарации [16 – 28]
(новые факты приводятся в табл. 1 и 2)
Ксенобиотики могут снижать эффек-
тивность репарации ДНК
Роль регуляции процессов
репарации; оптимизация их
скорости
Скорости изъятия взвешенных и раство-
ренных веществ из воды, разрушения и
сорбции веществ соответствуют скоро-
стям других процессов в экосистеме; они
подвержены регуляции [28]
Скорости процессов репарации отре-
гулированы; от них зависит скорость
наблюдаемого в популяциях мутаге-
неза и, соответственно, наблюдаемая
гетерогенность популяций, служащая
важной предпосылкой микроэволю-
ционного процесса
Связь репарации с процесса-
ми изменения энтропии [16]
Репарация противодействует процессу
нарастания энтропии (при изменении
концентрации веществ, растворенных в
воде водоемов и водотоков)
Репарация противодействует процес-
су нарастания энтропии (при измене-
нии упорядоченной структуры поли-
мерных молекул ДНК)
33
Гидробиология
осуществляемая сообществом гидробионтов
экологическая репарация (биотическое само-
очищение воды) в водных экосистемах несет
функцию, в некоторой степени аналогичную
репарации ДНК на молекулярно-генетиче-
ском уровне организации жизни. В результа-
те выявляется и характеризуется определен-
ная сторона опасности антропогенного
загрязнения, вызывающего нарушение репа-
рационных процессов на различных уровнях
организации жизни.
Выявление и сравнительный анализ тех или
иных свойств или явлений жизни, общих для
нескольких уровней ее организации, пред-
ставляется целесообразным для дальнейшего
уточнения концепций общей экологии [15].
Процессы самоочищения воды и связанной с
этим экологической репарации включают в
себя большое количество этапов и процессов
и могут служить примером процессов, в
сумме составляющих то, что названо «интег-
ральным метаболизмом» [28] в водных эко-
системах.
Представления об экологической репарации
были прокомментированы в [16] и вписыва-
ются в теорию биотического самоочищения
воды и улучшения ее качества, которая осве-
щена в публикациях [17 – 28] и поддержана
многими специалистами [29 – 35].
Автор благодарит сотрудников МГУ, а также
Л.М. Сущеню, И.А. Захарова, Г.С. Розенберга,
В.В. Малахова, Е.А. Криксунова и других коллег
за обсуждение некоторых затронутых вопро-
сов и замечания. Часть работы была подде-
ржана MacArthur Foundation и Институтом
открытого общества.
Литература
1. А. Ф. Алимов, Функциональная экология
пресноводных двустворчатых моллюсков, Л.,
Наука, 1981, 248 с.
2. Л.М. Сущеня, Количественные закономер-
ности питания ракообразных, Минск, Наука
и техника, 1975, 208 с.
3. R. Wetzel, Limnology, 3rd edition, San Diego
et al., Academic Press, 2001, 1006 p.
4. R.F. Dame, Ecology of Marine Bivalves: an
Ecosystem Approach. Boca Raton, CRC Press,
1996, 277 p.
5. Остроумов С.А. Биологические эффекты
при воздействии поверхностно-активных
веществ на организмы, М., МАКС-Пресс,
2001, 334 с.
6. Остроумов С.А. Водная экосистема: крупно-
размерный диверсифицированный биореак тор
с функцией самоочищения воды. ДАН (Докла-
ды РАН), 2000, Т. 374, № 3, С. 427 – 429.
7. Остроумов С.А. Концепция водной биоты
как лабильного и уязвимого звена системы
самоочищения воды. ДАН, 2000, Т. 372, № 2,
С. 279 – 282.
8. Остроумов С.А. Ингибиторный анализ
регуляторных взаимодействий в трофических
сетях. ДАН, 2000, Т. 375, № 6, С. 847 – 849.
9 Остроумов С.А. Синэкологические основы
решения проблемы эвтрофирования ДАН,
2001, Т. 381, № 5, С. 709 – 712.
10. Остроумов С.А. Сохранение биоразнооб-
разия и качество воды: роль обратных связей
в экосистемах // ДАН, 2002, Т. 382, № 1, С.
138 – 141.
11. А. Ф. Алимов, Элементы теории функци-
онирования водных экосистем, Санкт-
Петербург, Наука, 2000, 147 с.
12. Э. Шредингер (E.Schrödinger), Что такое
жизнь с точки зрения физики. М., ИЛ, 1947,
146 c.
13. О.Г. Газенко, В.Б. Малкин, Космическая
биология. В кн.: История биологии (с начала
ХХ века до наших дней), М., Наука, 1975, С.
560 – 578.
14. Э.М. Галимов, Феномен жизни: между
равновесием и нелинейностью. происхожде-
ние и принципы эволюции, М., Едиториал
УРСС, 2001. 256 с.
15. Г.С. Розенберг, Д.П. Мозговой, Д.Б.
Гелашвили, Экология: элементы теоретичес-
ких конструкций современной экологии,
Самара, Самарский научный центр РАН,
1999, 396 с.
16. Остроумов С.А. О биотическом очище-
нии воды и экологической репарации. //
Сиб. экол. журнал. 2006. № 3. C. 339 – 343.
17. Ostroumov S.A. Inhibitory analysis of topdown
control: new keys to studying eutro phication,
algal blooms, and water self-purification.
Hydrobiologia. 2002. 469, Р. 117 – 129.
18. Ostroumov S.A. Polyfunctional role of
biodiversity in processes leading to water
purification: current conceptualizations and
concluding remarks. Hydrobiologia. 2002. V.
469 (1-3)Р. 203 – 204.
19. Ostroumov S.A. Aquatic ecosystem as a
bioreactor: water purification and some other
functions //Rivista di Biologia /Biology
Forum. 2004. V. 97. Р. 39 – 50.
20. Остроумов С.А. О биотическом самоочи-
щении водных экосистем. Элементы теории
// ДАН. 2004. Т.396. № 1. С. 136 – 141.
21. Остроумов С.А. Биологический механизм
самоочищения в природных водоемах и водо-
токах: теория и практика //Успехи современ-
ной биологии. 2004. Т.124. №5. С. 429 – 442.
22. Остроумов С.А. Роль биотических фак-
торов в формировании качества воды и само-
очищении водных экосистем // Экологи-
ческая химия. 2004. Т. 13(3) С. 186 – 194.
Êëþ÷åâûå ñëîâà:
качество воды,
поллютанты,
ксенобиотики,
репарация,
поверхностно-
активные вещества
(ПАВ),
детергенты,
металлы,
тетрадецилтримети-
ламмонийбромид,
морские мидии,
Mytilus edulis ,
Mytilus
galloprovincialis
34
С.А. Остроумов // ВОДА: ХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ №12, декабрь 2009 г. с. 29-34.
Some aspects of water filtering activity of filterfeeders
// Hydrobiologia. 2005. Vol. 542, No. 1.
P. 275 – 286.
23. Остроумов С.А. О некоторых вопросах
поддержания качества воды и ее самоочище-
ния // Водные ресурсы. 2005. Т.32. № 3. С.
337 – 347.
24. Остроумов С.А. О полифункциональной
роли биоты в самоочищении водных экосис-
тем //Экология. 2005. № 6. С. 452 – 459.
25. Ostroumov S.A. Biological Effects of
Surfactants. CRC Press. Taylor & Francis. Boca
Raton, London, New York. 2006. 279 p.
26. Ostroumov S.A. Biomachinery for
maintaining water quality and natural water selfpurification
in marine and estuarine systems:
elements of a qualitative theory // International
Journal of Oceans and Oceanography. 2006.
Volume 1, №.1. Р. 111 – 118.
27. Остроумов С.А. Элементы теории био-
контроля качества воды: фактор экологичес-
кой безопасности источников водоснабже-
ния //Химическая и биологическая
безопас ность. 2008. № 5-6. С. 36 – 39.
28. Остроумов. С.А. Гидробионты в самоочи-
щении вод и биогенной миграции элементов.
М.: МАКС-Пресс. 2008, 200 с.
29. Ермаков В.В. О книге С.А.Остроумова
«Гидробионты в самоочищении вод и био-
генной миграции элементов» //Вода: химия
и экология. 2009. №8. С. 25 – 29.
30. Brooks, B.W.,Riley, T.M., Taylor, R.D. Water
quality of effluent-dominated ecosystems:
Ecotoxicological, hydrological, and management
considerations //Hydrobiologia. 2006. 556 (1),
Р. 365 – 379.
31. Fisenko A.I. A New Long-Term On Site
Clean-Up Approach Applied to Non-Point
Sources of Pollution //Water, Air, & Soil
Pollution. 2004, V. 156, № 1-4. Р. 1-27.
32. Neofitou, C., Dimitriadis, A., Pantazis, P.,
Psilovikos, A., Neofitou, N., Paleokostas, A. Selfpurification
of a long-stretched gully affects the
restoration of an alpine-type lake in northern
Greece// Fresenius Environmental Bulletin.
2005. 14 (12 A), Р. 1141 – 1149.
33. Stabili, L., Licciano, M., Giangrande, A.,
Longo, C., Mercurio, M., Marzano, C.N. Corriero
Filtering activity of Spongia officinalis var.
adriatica (Schmidt) (Porifera, Demospongiae)
on bacterioplankton: Implications for
bioremediation of polluted seawater //Water
Research 2006, 40 (16), Р. 3083 – 3090.
34. Добровольский Г.В., Розенберг Г.С.,
Тодераш И.К. (ред.) Открытие нового вида
опасных антропогенных воздействий в эко-
логии животных и биосфере: ингибирование
фильтрационной активности моллюсков
поверхностно-активными веществами. М.:
МАКС-Пресс. 2008. 104 с.
35. Wang X., Y. An, J. Zhang, X. Shi, C. Zhu, R.
Li , M. Zhu and S. Chen. Contribution of
biological processes to self-purification of
water with respect to petroleum hydrocarbon
associated with No. 0 diesel in Changjiang
Estuary and Jiaozhou Bay, China //
Hydrobiologia, 2002. V.. 469, Numbers 1-3, Р.
179 – 191.
The experimental results were
obtained to demonstrate that one of
the most important ecological
rehabilitation processes (that of
improving water quality under removal
of suspension from water by
hydrobionts) is inhibited by pollutant
(xenobiotic). This suggests an analogy
between repair processes at genetic
level which can also suffer from
xenobiotics effects revealing
properties similar to ecological
rehabilitation. Xenobiotics causing
adverse effects on ecological
improving water quality comprise
numerous surface-active agents
(surfactants), detergents, heavy
metals, etc. The experimental data is
provided on effects of
tetradecyltrimethylammonium on
filtration activity of natural hybrid
mussel population of Mytilus edulis ×
M. galloprovincialis.
Key words: water quality, pollutants,
xenobiotics, rehabilitation, surfaceactive
agents (surfactants), detergents,
metals, tetradecyltrimethylammonium,
sea mussels, Mytilus edulis, Mytilus
galloprovincialis
RELATIONSHIP BETWEEN WATER SELF-PURIFICATION
AND ENVIRONMENTAL REPAIR PROCESSES
S.A. Ostroumov

У автора есть сайт: http://scipeople.com/users/2943391/.
Комментируем публикацию: Связь процессов самоочищения воды и экологической репарации


подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОЛОГИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.