"Materialy archiwalne do historii stosunkow polsko-radzieckich". Tom I. Warszawa. 1957. Str. X + 726.

Революционное сотрудничество советского и польского народов уходит своими корнями в далекое прошлое. Еще декабристы и современные им передовые деятели польского национально-освободительного движения стремились к союзу русских и польских прогрессивных сил. Страстными пропагандистами русско-польского революционного сотрудничества были революционные демократы в России середины XIX века.

Союз русских и польских революционных сил сыграл действенную роль в борьбе за национальное и социальное освобождение народных масс России, в том числе и польского народа лишь тогда, когда на историческую арену выступил пролетариат как передовой класс современного общества. Историческое значение совместной революционной борьбы русского и польского рабочего класса с особой силой подчеркивал В. И. Ленин. Он указывал, что "...мы всегда будем говорить польскому рабоче-

му: только самый полный и самый тесный союз с русским пролетариатом способен удовлетворить требованиям текущей, данной политической борьбы против самодержавия, только такой союз даст гарантию полного политического и экономического освобождения" ¹ . Интернациональная солидарность русского и польского пролетариата ярко проявилась в революции 1905 - 1907 гг. и особенно в период Великой Октябрьской социалистической революции. В борьбе за победу и упрочение диктатуры пролетариата в нашей стране активное участие принимали и лучшие сыны польского народа. Провозгласив принцип равенства и суверенности народов, и претворив его в жизнь, Октябрьская революция стала решающим фактором в восстановлении самостоятельного независимого польского государства.

Широким кругам читателей, как в СССР, так и в Польше хорошо известны основные этапы развития советско-польских отношений, неизменно дружественная политика советского народа и Советского правительства в отношении Польши и польского народа. Однако в исторической литературе до сих пор нет работ, обстоятельно и всесторонне рассматривающих историю советско-польских отношений. Многие документы и поныне не вышли за пределы архивохранилищ. Правда, важнейшие акты Советского правительства в отношении Польши публиковались в нашей периодической печати и составляют неотъемлемую часть многих советских сборников документов ² .

В Польше истории советско-польских отношений была специально посвящена обширная публикация документов, изданная Отделом истории партии ЦК ПОРП ³ . Далеко не исчерпав всех аспектов рассматриваемой темы, эта работа, тем не менее, дала польскому читателю систематизированный и в целом удачно подобранный материал, раскрывающий основные линия развития советско-польских отношений на протяжении первых 35 лет существования Советского государства.

Следующим шагом в изучении истории советско-польских отношений можно считать предпринятую Институтом истории Польской Академии наук публикацию "Архивные материалы из истории польско-советских отношений", охватывающую период с 1917 по 1945 год. В предисловии к этому изданию его главный редактор проф. Н. Гонсёровская сообщает, что оно будет состоять из пяти томов. Последний из них предполагается выпустить в 1961 году.

Над первым томом "Архивных материалов...", увидевшим свет в канун 40-й годовщины Октября, работал большой коллектив составителей - А. Заторский, Ф. Калицкая, А. Лейнванд, В. Помыкало, С. Рогульский, С. Вроньский, под руководством проф. Гонсёровской и возглавляемого ею редакционного комитета в составе Г. Альтмана, Л. Гросфельда, В. Гостыньской. Для сборника отобран ряд документов из фондов Архива новых актов в Варшаве, польских архивов министерств иностранных дел и внутренних дел, Центрального военного архива, Архива Института истории партии при ЦК ПОРП, воеводских архивов Кракова, Люблина, Гданьска и иных административных и промышленных центров Польши, из Архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства СССР и других советских архивов, а также ряда венских архивов.

Как правило, включенные в публикацию материалы, приводятся полностью и сопровождаются описанием источника. Документы расположены в хронологической последовательности; их происхождение раскрыто в заголовках, содержащих также основные сведения о характере документа и его дату. Пользование сборником облегчается наличием полного списка опубликованных в нем материалов, а также ряда указателей - именного, географического, важнейших партий и организаций (однако в самих указателях имеются некоторые фактические погрешности).

Составители приняли принцип воспроизведения документов только на языке подлинника - польском, русском, немецком или французском. На наш взгляд, было бы целесообразнее все документы, написанные не по-польски, сопроводить переводами: это сделало бы издание более доступным для широкого круга польских читателей. Предполагать же, что сборником будет пользоваться лишь узкий круг специалистов, заинтересованных именно в документах на языке подлинника, не приходится. Рецензируемое издание не является академическим,

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 6, стр. 420.

² См. "Внешняя политика СССР". Т. I - IV. М. 1944 - 1947; "Документы внешней политики СССР". Т. 1. М. 1957 и др.

³ "W XXXV rocznice. Wielkiej Pazdziernikowej rewolucji socjalistycznej. Materialy, dokumenty". Warszawa. 1952.

полным; оно содержит лишь те материалы, которые составителям показались наиболее существенными для понимания процесса развития советско-польских отношений. Поэтому исследователь, изучающий и разрабатывающий историю советско-польских отношений, и после издания этого сборника должен обращаться к архивным фондам.

Основная задача сборника, по нашему мнению, должна была состоять в том, чтобы на материалах и документах показать борьбу трудящихся масс Польши за восстановление национальной и государственной независимости своей родины, раскрыть значение Октябрьской революции для решения польского вопроса, воспроизвести материалы, характеризующие борьбу Коммунистической партии и Советского правительства в защиту интересов польского народа, осветить дружбу и сотрудничество трудящихся масс Польши и СССР. К сожалению, не все эти вопросы в сборнике раскрыты с достаточной полнотой и глубиной.

В предисловии специально оговаривается, что в издании собраны разносторонние документы, которые выражают "мнение различных классов и слоев, освещают проблему с различных политических позиций" (стр. VII). Этот, по существу, объективистский принцип, положенный в основу подбора документов, нельзя признать приемлемым, поскольку он привел к включению в сборник случайных материалов, не способствующих научному раскрытию всей проблемы. Некритическое отношение к документам привело в ряде случаев к искажению исторической действительности, к неверной характеристике советско-польских отношений. В результате стремления составителей осветить некоторые события с противоположных позиций, публикация оказалась загроможденной второстепенными и во многих случаях сомнительными по своему характеру документами.

Один из основных принципов издания, указывает Н. Гонсёровская, состоял, прежде всего, в подборе источников, доныне не публиковавшихся и не пускавшихся в научный оборот. Выдвинув подобного рода установку, составители и редакторы сборника, видимо, не учли того, что практически они лишают предпринимаемое ими издание возможности послужить целям всестороннего исследования советско-польских отношений: наиболее важные документы, свидетельствующие об этих отношениях, в особенности выступления В. И. Ленина, акты Советского правительства, связанные с его политикой в отношении Польши и польского народа, не однажды находили место в различных публикациях. Изданы также многие документы Коммунистической партии Польши, отражающие братские чувства польского народа к народам Советского Союза, стремление польских рабочих и крестьян к политике дружбы и союза между Польшей и СССР ⁴ . Поэтому желание опубликовать лишь материалы, которые не увидели до сего времени света, неизбежно ведет к существенным искажениям картины советско-польских отношений. Следуя принятой схеме публикации документов, составители сборника опустили важные, как это будет показано дальше, хотя и опубликованные ранее материалы, научная и политическая значимость которых содействовала бы более полному и объективному раскрытию проблемы. При этом следует подчеркнуть, что отдельные документы о советско-польских отношениях, издававшиеся в 1917 - 1918 гг., в настоящее время являются библиографической редкостью и недоступны широкому кругу читателей, хотя они имеют большее значение, чем некоторые архивные источники.

Из анализа содержащихся в сборнике материалов становится очевидным, что перед издателями возникла дилемма - придерживаться ли принятого принципа публикации или в интересах подлинно научного показа процесса развития советско-польских отношений не игнорировать и того, что давно уже предано гласности. Решение этой дилеммы организаторы издания попытались найти в том, что снабдили сборник приложениями, в которых воспроизвели некоторые ранее публиковавшиеся материалы и документы.

В первой, основной части сборника приведены выдержки из стенограмм и протоколов собраний и конференций различных польских, австрийских и других политических организаций и группировок, которые обсуждали вопросы, связанные с русской революцией и восстановлением независимости Польши. Среди этих документов имеются официальные и полуофициальные сообщения и письма, доклады политических деятелей, телеграммы, рапорты. Во второй части помещены некоторые решения и распоряжения органов Советской власти, касающиеся вопросов независимости Поль-

⁴ См. "KPP. Uchwaly i rezolucje". T. I. Warszawa. 1953; t. II. Warszawa 1955; t. III. Warszawa. 1956.

ши, отдельные материалы о деятельности организаций СДКПиЛ, ППС-левицы, ППС-фракции, в том числе и действовавших на территории России, воззвания и листовки этих партий, материалы прессы того времени. Вторая часть сборника, как отмечается в предисловии, носит вспомогательный характер.

Хотя впервые публикуемые документы путем соответствующих ссылок связаны с документами, воспроизводимыми в приложениях, однако такая система построения издания затрудняет, на наш взгляд, пользование томом, в целом приводит к явному нарушению правильного соотношения документов первой и второй частей в ущерб наиболее важным и принципиальным материалам. Недостатки такого построения издания отмечались и в польской печати ⁵ .

С сожалением приходится отметить, что, уделив основное внимание воспроизведению архивных, не публиковавшихся ранее документов, составители сборника искусственно создали немало препятствий для решения основной задачи - дать правдивую картину развития советско-польских отношений. Бросается в глаза и то, что во второй части сборника отсутствуют весьма важные документы, которые, даже учитывая принятую в издании систему, должны были бы найти в нем место. Не помещены в сборнике такие, например, первостепенной важности акты Советского правительства, определившие основы его национальной политики, политики мира и дружбы между народами, как Декрет о мире, Декларация прав народов России. Существенным недостатком рецензируемого издания является отсутствие в нем многих важных ленинских материалов, касающихся вопроса о национальном и социальном освобождении польского народа. Вряд ли есть нужда доказывать, насколько важен правильный, всесторонний показ политики Советского правительства и большевистской партии в вопросе восстановления независимости Польши.

Анализ документов показывает, что составители не всегда последовательны в выдвинутом ими критерии отнесения документов к той или иной части сборника. Например, в первой части публикации имеются ранее издававшиеся документы (NN 53, 64, 82, 102, 103 и др.) ⁶ , во второй части ряд документов приводится со ссылкой на архивные фонды. Такая непоследовательность свидетельствует не только об отсутствии у составителей строго определенного деления между первой и второй частями, но еще раз говорит о нецелесообразности подобного деления и неоправданности, связанных с ним пробелов во всей публикации.

Рецензируемый том посвящен периоду с марта 1917 по ноябрь 1918 г., то есть охватывает время от Февральской революции в России до окончания первой мировой войны. Ряд приведенных в сборнике документов рассказывает о влиянии на польские народные массы Февральской революции в России и последующей борьбы российского пролетариата во главе с партией большевиков за окончание империалистической войны и победы социалистической революции. Документальное освещение Периода между Февральской и Октябрьской революциями тем более оправдано, что за победу Советской власти боролись многие находившиеся в России польские трудящиеся, в первую очередь члены СДКПиЛ. Как известно, война привела к массовой эвакуации в Россию значительных групп польского населения, которое ко времени победы Октябрьской революции насчитывало здесь не менее полутора миллионов человек ⁷ .

Публикация открывается документом, отражающим отношение польских трудящихся-беженцев к Февральской революции. Это выступления на заседании Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов представителей от СДКПиЛ и ППС-левицы. Даются они в относительно краткой протокольной записи по рукописи, хранящейся в Государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинграда и Ленинградской области (стр. 1 - 3). Между тем полны") текст этих очень ярких выступлений, отражавших революционность и интернационализм передовой части польских трудящихся, был напечатан в выходившем в Петрограде польском социалистическом журнале "Promien". Зная об этом, составители дополнили напечатанный в сборнике протокол заседания некоторыми выдержками из текста, опубликованного

⁵ "Trybuna Ludu", 23 октября 1957 года.

⁶ В первой части тома для порядковой нумерации документов используются арабские цифры, во второй - римские Первая часть содержит 203 документа, вторая - 133.

⁷ "Октябрьская революция и зарубежные славянские народы" М. 1957, стр. 35, 67 - 69.

в журнале. Нельзя не выразить сожаления, что в это дополнение не попали заключительные слова из выступления представителя СДКПиЛ Б. Мандельбаумана, заявившего на заседании Петроградского Совета, что государственная граница между будущим Польским государством и Российской республикой не создает границы между польским и русским пролетариатом, что независимость Польши не является конечной целью польского рабочего класса, перед которым лежит еще долгий путь борьбы за конечную победу социализма ⁸ . Кстати сказать, необходимость дополнить текст архивного документа его более полным печатным вариантом показывает, что и сами составители понимали слабые стороны принципа, положенного ими в основу публикации. Гораздо целесообразнее было бы дать полный, хотя бы уже ранее и печатавшийся текст этих выступлений, тогда бы и не было нужды их подкреплять дополнениями и примечаниями. Само выступление представителей СДКПиЛ и ППС-левицы на заседании Петроградского Совета явилось первым откликом с польской стороны на выдающийся акт революции - принятие Петроградским Советом по предложению большевиков обращения "К польскому народу". Текст этого исключительно важного документа, в котором провозглашалось право Польши "быть совершенно независимой в государственно-международном отношении", приведен лишь в примечаниях к выступлению польских представителей и опубликован мелким шрифтом на русском языке. Здесь же указывается, что комментарий к этому обращению читатель найдет в статье "Свобода Польши", опубликованной в "Известиях" 16 (29) марта 1917 г. и приводимой во второй части тома. Что же представляет собой этот "комментарий"? Указанная статья (стр. 413 - 415), отражая меньшевистско-эсеровскую постановку вопроса о Польше, призывала польский народ к немедленному восстанию против войск Габсбургов и Гогенцоллернов, оккупировавших в ходе первой мировой войны всю Польшу. Меньшевики и эсеры, выступая против лозунга превращения империалистической войны в войну гражданскую, против народного требования о прекращении империалистической войны, толкали польский народ на путь авантюры, выгодной империалистам Антанты, русскому буржуазно-помещичьему Временному правительству. Меньшевистско-эсеровская постановка польского вопроса не имела ничего общего с его большевистским решением, которое нашло свое выражение в обращении Петроградского Совета "К польскому народу". Поместив без каких-либо объяснений в качестве единственного комментария к обращению Петроградского Совета статью из "Известий", составители, в сущности, затруднили правильное понимание исторического значения обращения.

Как известно, основным программным лозунгом большевистской партии по национальному вопросу было требование права наций "а самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. За осуществление этого лозунга большевики вели последовательную борьбу. Ленинская национальная политика имела огромное значение для решения и польского вопроса, для восстановления самостоятельного польского государства. К сожалению, в рецензируемом сборнике не уделено должного внимания показу национальной политики большевистской партии после установления диктатуры пролетариата в России. Составители поместили всего один документ - отрывок из выступления В. И. Ленина по национальному вопросу на VII (Апрельской) конференции РСДРП (б), позволяющий судить о том, как в период между февралем и октябрем 1917 г. большевики ставили вопрос о Польше. Основное место в приводимом отрывке занимает критика ошибок польской социал-демократии в национальном вопросе. Другие выступления В. И. Ленина, либо отражающие его высказывания о Польше, либо непосредственно обращенные к частично польской или полностью польской аудитории, например, речи, произнесенные 1 мая 1917 г. на митинге на Марсовом поле ⁹ . 2 августа 1918 г. перед солдатами Варшавского революционного полка и др. ¹⁰ , отсутствуют в рецензируемом издании так же, как и многочисленные выступления по польскому вопросу большевистских газет "Правды", "Социал-демократа" и др. ¹¹ .

⁸ "Promien", 31 марта (13 апрел.) 1917 года.

⁹ "Правда". 22 апреля (5 мая) 1917 г.; "Promien", 1 (14) мая 1917 года.

¹⁰ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 21 - 23.

¹¹ См. редакционные статьи "Правды" "Скрытая аннексия Польши Австро-Германией" ("Правда" 14 (27) декабря 1917 г.), "Германский империализм и мир" ("Правда" 19 декабря 1917 г. (1 января 1913 г.), "Дело мира и международный капитал"

А ведь редакционные статьи "Правды" помогли бы читателю, в частности, уяснить политику Советского правительства в польском вопросе в период брестских переговоров. Нет здесь, за одним исключением, и совместных документов большевистской партии и польских революционных партий ¹² . Не приведен в первом томе проект резолюции фракции большевиков по вопросу о мире без аннексий, предложенный на I Всероссийском съезде Советов; в этом проекте большевики выступили не только за предоставление польскому народу права на самоопределение вплоть до отделения от России, но и за воссоединение всех польских земель, в том числе издавая находившихся под властью Германии и Австро-Венгрии ¹³ . Разумеется, подобные упущения не помогают правильному пониманию истории советско-польских отношений.

Периоду от Февральской до Октябрьской революции в сборнике посвящены 52 архивных документа и 29 материалов, публикуемых в приложениях. Наибольшей является группа документов (14) австрийской администрации оккупированных польских земель; по 5 документов националистического, проавстрийского Главного национального комитета и ППС-левицы; по 4 документа СДКПиЛ и марионеточного, созданного австро-германскими оккупантами Государственного Совета и т. д.

Эти документы дают довольно полное представление о том, какой отклик находили в Польше революционные события в России, и как крепло единство польских трудящихся с российским рабочим классом. Наглядным подтверждением этому служит публикуемый текст выступления Ю. Уншлихта на общероссийском Демократическом совещании (стр. 108 - 110). Попутно отметим, что составители допустили ошибку, датировав это выступление Уншлихта 12 (25) сентября, в то время как совещание открылось лишь 14 (27) сентября. Кроме того, по классификации, принятой составителями, публикуемый документ следовало бы отнести не к архивным материалам, а к приложениям, так как в свое время он был напечатан газетой "Trybuna", выходившей в Петрограде, и большевистской газетой "Рабочий путь" ¹⁴ .

Ярким свидетельством революционного единства русского и польского пролетариата является приводимая в приложении статья Ф. Дзержинского "Польские союзники Корнилова" (стр. 451 - 453). Однако непонятно, почему составители дали эту статью на русском языке, хотя впервые она была напечатала на польском языке в газете "Trybuna" ¹⁵ . Непонятно далее, почему в сборнике опубликовано на польском языке обращение Временного правительства от 18 (31) марта 1917 г. по вопросу о независимости Польши, увидевшее свет "а русском языке и явившееся вынужденным ответом на обращение Петроградского Совета к польскому народу. Правда, этот лживый документ, прикрываясь которым Временное правительство, говоря словами Ленина, собиралось "отвоевать назад у немцев Польшу" ¹⁶ , прокомментирован ссылками на материалы Апрельской конференции РСДРП (б) и на высказывания В. И. Ленина, разоблачившего лицемерный характер декларации Временного правительства по польскому вопросу.

Вместе с тем существенным недостатком является отсутствие комментариев ко многим другим документам, хотя они, по нашему мнению, совершенно необходимы. Например, документ N 2 (стр. 4) знакомит с письмом Петроградской группы ППС-фракции в Петроградский Совет, в котором выражена просьба, допустить ее представителя в состав Совета. О судьбе этого письма ничего не сказано; в то же время из других документов известно, что представители СДКПиЛ и ППС-левицы вошли

("Правда" 20 декабря 1917 г. (2 января 1918 г.)), "Их план" ("Правда" 24 декабря 1917 г. (6 января 1918 г.)) и др.

¹² Например, и июне 1917 г. МК РСДРП (б), Московская группа СДКПиЛ и ряд других организаций совместно выпустили листовки в связи с выборами в Московскую городскую думу (см. "Листовки Московской организации большевиков 1914 - 1925 гг.". М. 1954, стр. 61 - 62 и 64 - 65); в августе на совещании по обороне была оглашена совместная декларация ЦК РСДРП (б), фракций большевиков ЦИК, Петроградского и Московского Советов, Исполнительного комитета групп СДКПиЛ в России и др. организаций, указывавшая, что только революционные рабочие, солдаты и крестьяне, взяв власть в свои руки, смогут добиться справедливого мира и поддержать народы в их борьбе против насильников-капиталистов (см "Рабочий и солдат", 9 (22) августа 1917 г., "Trybuna", 19 августа (1 сентября) 1917 г. и др.).

¹³ См. "Известия", 14 июня 1917 года.

¹⁴ "Trybuna", 23 сентября (6 октября) 1917 г., "Рабочий путь", 20 сентября (3 октября) 1917 года.

¹⁵ См. "Trybuna", 2 (15) сентября 1917 года.

¹⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 23, стр. 328.

в состав Совета. Сопоставляя опубликованные в томе материалы, читатель может сделать вывод, что ППС-фракция не получила доступа в Петроградский Совет, хотя в действительности дело обстояло иначе ¹⁷ .

Особо следует отметить отсутствие каких-либо комментариев к приложению N XXXI (стр. 460 - 462), воспроизводящему статью "Ленин", опубликованную в краковской газете "Naprzod", органе Польской социально-демократической партии Галиции и Силезии, тотчас же после получения известий о победе в Петрограде социалистической революции. Эта статья явилась своего рода данью галицийских национал-реформистов во главе с И. Дашиньским тому огромному авторитету и влиянию, которым пользовалось имя вождя и организатора Октябрьской революции среди польского пролетариата. Выступая со статьей, полной внешних выражений симпатии к В. И. Ленину и партии большевиков, лидеры галицийских социал-демократов в действительности проводили политическую линию, враждебную делу революции. Умолчав об этом, не пожелав прокомментировать статью, составители вольно или невольно дезориентировали читателя в вопросах, связанных с деятельностью оппортунистической партии, которая вскоре оказалась у власти в независимой Польше и использовала свое положение для поддержки Пилсудского. К сожалению, приведенный пример не единственный. И во многих других случаях составители оставляют читателя один на один с документами, содержание которых совершенно не соответствует общей линий выпускавших их реакционных, националистических или реформистских организаций и учреждений.

Вызывает недоумение текст некоторых комментариев, носящих либо формальный, либо, по меньшей мере, спорный характер. В качестве примера возьмем комментарий к документу N II - сообщению выходившей в Харькове газеты "Jednosc Robotnicza" о выступлении польских рабочих и польских социалистических партий по вопросу о братании с русским пролетариатом. В этом комментарии одна из организаций польских беженцев - Польское социалистическое объединение, органом которого являлась названная газета, - перечисляется в ряду польских организаций, сложившихся на платформе сотрудничества с русским революционным движением (стр. 412). В действительности Польское социалистическое объединение сотрудничало с меньшевиками и боролось против большевиков. Именно это обстоятельство привело к тому, что Польское социалистическое объединение вскоре распалось. Лучшие элементы, входившие в его состав, перешли на позиции борьбы за победу социалистической революции в России, а его правая часть оказалась в лагере реакции.

Много места в томе занимают документы, относящиеся к периоду от победы Великой Октябрьской социалистической революции и до заключения Брестского мира. Эти документы убедительно говорят о том, что подлинно революционные и патриотические силы Польши рассматривали Октябрьскую революцию как свое кровное дело, а польская реакция искала защиты от революции и ее влияния на польские массы в союзе с международной контрреволюцией - кайзеровской Германией, западными империалистами, русскими белогвардейцами. Великий Октябрь дал толчок широкому национально-освободительному и революционному движению, постепенно охватившему всю Польшу и вызвавшему огромное беспокойство австро-германских оккупационных властей (док. NN 59, 70, 72 и др.). Ряд впервые публикуемых документов убедительно раскрывает контрреволюционные и антинациональные действия командования I Польского корпуса в России во главе с генералом Довбор-Мусьницким (стр. 213 - 223) и др., показывает возмущение их деятельностью со стороны польских революционных солдат (док. NN 95, 98 и др.), активное участие этих солдат в борьбе за победу и укрепление Советской власти в России (док. NN 56, 149, 191 и др.).

Борьба Советского правительства и большевистской партии в защиту коренных интересов польского народа находила у польских трудящихся глубокий отклик. Огромное впечатление на все слои польского общества произвела позиция Советского правительства на Брест-Литовской мирной конференции по польскому вопросу. Трудящиеся массы Польши на собственном опыте убеждались, что национальную независимость польскому народу несли не Германия и Австро-Венгрия, оккупационные войска, которых хозяйничали на польских землях, и не Антанта, господствующие классы которой ставили решение польского вопроса в

¹⁷ См. "Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний". М. - Л. 1935.

зависимость от своих корыстных интересов. Только Советская власть, провозгласившая свободу и равенство всех национальностей, входивших в состав царской империи, бескорыстно боролась за интересы польского народа, требовала вывода оккупационных войск с территории Польши и предоставления права польскому народу самому решать свою судьбу. Во время мирных переговоров в Брест-Литовске Советское правительство последовательно и решительно добивалось свободы и независимости для Польши.

Однако публикация в сборнике некоторых документов по этому вопросу не может не вызвать самых решительных возражений. Мы имеем в виду отрывки из пяти выступлений Троцкого (два из них вообще отношения к польскому вопросу не имели) и текст одного выступления Л. Каменева. Мы считаем, что с научной и политической точек зрения, безусловно, вредно приводить в сборнике выступления Троцкого в отрыве от его обшей антиленинской, антипартийной, предательской позиции, какую он занимал на Брестской конференции, и которая вела к гибели Советской власти. Ведь составителям сборника должно быть известно, что только твердая позиция В. И. Ленина, - поддержанная большинством Коммунистической партии и широкими трудящимися массами Советской республики в вопросе заключения мира с Германией, спасла Советскую Россию от смертельной угрозы со стороны германского империализма, оккупировавшего, вследствие предательства Троцкого, Прибалтику, Белоруссию, Украину.

Объективистский подход составителей сборника при воспроизведении в томе выступлений Троцкого может принести несомненный вред читателю, недостаточно знакомому с историей борьбы Коммунистической партии против троцкизма. Грубая политическая ошибка, допущенная публикацией выступлений Троцкого и Каменева, усугублена тем, что эти выступления не снабжены какими-либо комментариями; ничего не говорится в отношении этих материалов и во вводной статье. Строго говоря, хотели этого или нет составители сборника, но объективно они встали на путь реабилитации предательской позиции Троцкого и Каменева на Брестской конференции. Тот, кто лишь по опубликованным в томе материалам станет судить о роли Троцкого в вопросах, касавшихся Польши на Брестской конференции, легко может подумать, будто Троцкий выступал в качестве защитника интересов Польши и польского народа. На самом деле, нарушив указания Советского правительства и ЦК большевистской партии о линии поведения во время Брестских переговоров и сорвав эти переговоры, он не только поставил Советское государство перед лицом тяжелых испытаний, но и содействовал укреплению австро-германского оккупационного гнета в Польше, отдалил момент ее освобождения.

Необходимо откровенно заявить польским историкам-составителям и редакторам рецензируемой публикации, - что они объективистски подошли к отбору документов о Брестском мире, не показали правдивой картины последовательной и принципиальной борьбы В. И. Ленина и большевистской партии за демократический мир, в том числе за национальные интересы польского народа. По существу, в данном случае составители отошли от ленинского принципа партийности в науке. Некритический подход к отбору материалов сказался и в том, что в томе публикуется без всяких оговорок ряд документов различных польских организаций, в которых содержится или призыв к срыву Брестских переговоров или одобрение состоявшегося срыва переговоров (док. N 80).

В первом томе "Архивных материалов из истории польско-советских отношений" большое место уделено освещению деятельности различных политических партий.

Победа Октябрьской революции вызвала новую расстановку классовых и политических сил в Польше. СДКПиЛ, являвшаяся подлинным выразителем революционных стремлений масс, и сближавшаяся с ней ППС-левица горячо приветствовали Октябрьскую революцию и идейно возглавили революционное движение в стране (док. NN 64, 75, 77, 132, 189, XXX и др.). В то же время укрепились левые элементы в ППС-фракции и людовских партиях. Что касается правых буржуазных партий и группировок, то они пошли на открытое сотрудничество с немецко-австрийскими оккупантами.

В сборнике опубликованы документы, показывающие революционную деятельность групп СДКПиЛ в России, разделявших после Февральской революции в основном большевистскую позицию и вместе с большевиками боровшихся за победу социалистической революции в нашей стране (док. NN 53, 102, XXVII, XXXIII). Ряд

документов свидетельствует об активном участии революционных польских социал-демократов в Октябрьской революции и в деле упрочения диктатуры пролетариата. ППС-левица постепенно, не без значительных колебаний и ошибок также переходила на позиции большевиков. В ходе развития революции обе польские партии - СДКПиЛ и ППС-левица, - обогащаясь опытом, все более сближались между собой, что содействовало организационному объединению обеих партий, созданию в декабре 1918 г. Коммунистической партии Польши. СДКПиЛ и ППС-левица в России решительно выступили против заговора ген. Корнилова, обе партии вели борьбу против польской реакции. Однако ППС-левица в некоторых вопросах тяготела к меньшевикам, а в деятельности СДКПиЛ сказывались люксембургианские ошибки, в частности в национальном вопросе.

Справедливо считая, что полное освобождение польского народа от социального и национального гнета возможно лишь путем социалистической революции, содействуя всей своей практической деятельностью освобождению народа Польши, СДКПиЛ в то же время ошибочно противопоставляла лозунг борьбы за создание Советов рабочих депутатов в Польше лозунгу восстановления независимого польского государства.

ЦИК групп СДКПиЛ в России занял, в частности, неправильную позицию в отношении Брестского мира. Вторая конференция групп СДКПиЛ, состоявшаяся в мае 1918 г., охарактеризовала мирную передышку, полученную Советской страной в результате Брестского мира, как "фикцию" (док. N CIV). Когда же началась иностранная интервенция и наступление русской контрреволюции против Советской России, ЦИК групп СДКПиЛ призвал польских трудящихся, проживавших в России, к вступлению в ряды Красной Армии (док. N XCIV), и многие поляки - социал-демократы, а также члены ППС-левицы и другие польские рабочие с оружием в руках отстаивали диктатуру пролетариата на фронтах гражданской войны.

Материалы, помещенные в сборнике, показывают, что в оценке Октябрьской революции и деятельности Советского правительства ППС-левица далеко не всегда разделяла точку зрения СДКПиЛ. В отдельных случаях ППС-левица занимала прямо меньшевистско-реформистские позиции. Это видно из публикуемой в сборнике статьи В. Костшевой (док. N CXVIII). Жаль, что составители забыли о необходимости выразить свое отношение к этой статье, содержавшей неправильную оценку политики РКП (б).

Следует подчеркнуть, что большинство опубликованных в сборнике документов и материалов, касающихся СДКПиЛ и ППС-левицы, дают правильное представление о деятельности этих обеих партий. Но необходимо было во вводной статье к сборнику дать развернутую характеристику основных политических линий развития каждой из них, а также при помощи комментариев к отдельным документам помочь читателю разобраться в сложном и трудном пути, который прошли СДКПиЛ и ППС-левица, прежде чем они, объединившись, создали Коммунистическую партию Польши.

Особо следует остановиться на имеющихся в сборнике материалах мартовской (1918 г.) конференции ППС-фракции в России (док. N XCV), а также письмо деятеля ППС-фракции в России Б. Сивика (док. N 55). Эти материалы по своему содержанию носят антисоветский, антибольшевистский характер. Законное недоумение вызывает их публикация без критической оценки документов в комментариях, без разбора их во вступительной статье.

Ленинский принцип партийности в науке не допускает сведения роли ученого-историка к функциям простого собирателя и регистратора материалов. Отсутствие ясного и четко сформулированного отношения редакции сборника ко многим документам может создать у читателей впечатление, что составители солидарны с ошибочным содержанием некоторых из них.

В сборнике опубликовано большое количество ценных документов, характеризующих размах революционного движения в Польше в 1917 - 1918 годах. Они раскрывают то огромное влияние, которое оказала Октябрьская революция на подъем польского революционного движения. Непосредственными носителями идей Октября в Польше в известной мере были вернувшиеся из России беженцы и солдаты-поляки, служившие в русской армии, часть которых принимала активное участие в Октябрьском перевороте и защите диктатуры пролетариата. Мы считаем уместным, привести хотя бы некоторые из документов, свидетельствующие о влиянии идей Октября на подъем революционного движения в Польше. Так, министерство внутренних дел, дей-

ствовавшее под эгидой немецких и австрийских оккупантов, 27 апреля 1918 г. (док. N 128) сообщало, что в ряде мест Королевства состоялись собрания, организованные вернувшимися из России солдатами, на которых обсуждались вопросы "по большевистским рецептам". Через три дня Дипломатический отдел Регентского Совета (док. N 131) отмечал, что "стачечное движение перекидывается из одной отрасли промышленности в другую".

В рапорте министерства внутренних дел от 15 июля 1918 г. (док. N 154) говорилось: "Возросшее за последнее время движение эмигрантов из России вызвало усиление большевистской агитации, особенно в деревне среди фольварочной службы и безземельных крестьян". Наконец, министерство внутренних дел 3 октября 1918 г. (док. N 182) констатировало: "Мы достаточно убедились, что в стране существуют, все в большем количестве, силы, способные начать революцию, а также факторы и условия, способствующие расширению революционного движения".

Помещенные в сборнике документы свидетельствуют о том, что борьбу трудящихся масс Польши возглавляла СДКПиЛ и сотрудничавшая с ней ППС-левица. Главное правление СДКПиЛ в первомайском воззвании 1918 г. (док. N 132) призвало рабочий класс к всеобщей забастовке. Люблинский комитет СДКПиЛ в октябре 1918 г. (док. N 192) признал трудящихся к борьбе за власть Советов рабочих депутатов. В воззвании ППС-левицы Домбровского бассейна от 2 ноября 1918 г. (док. N 193) говорилось о необходимости установления в Польше власти Советов рабочих депутатов. "Вся власть должна быть в руках Советов рабочих депутатов в городе и деревне", - указывалось в этом воззвании.

Недооценка обеими партиями в условиях Польши значения национального вопроса, противопоставление лозунга Советов рабочих депутатов лозунгу независимости Польши, который выдвигали соглашательские и буржуазные партии, сужало социальную базу СДКПиЛ и ППС-левицы, затрудняло их влияние на широкие народные массы.

Наши критические замечания имеют своей основной целью оказать содействие более правильному построению последующих томов публикации, предпринятой Институтом истории Польской Академии наук. То, что в рецензии преимущественно уделено внимание недостаткам I тома "Архивных материалов по истории польско-советских отношений", не имеет в виду умалить ни значения важной задачи, поставленной нашими польскими друзьями, ни того положительного, что им уже удалось достичь на первом этапе своей работы. Мы надеемся, что в последующих томах издания составители откажутся от ограничивающих их критериев отбора материалов и осуществят подлинно научную публикацию всех важнейших документов, характеризующих развитие советско-польских отношений.

Советские читатели, глубоко интересующиеся историей братского польского народа, питают надежду на то, что дальнейшие публикации документов по истории советско-польских отношений окажутся в научном отношении более совершенным и политически более действенным вкладом в дело углубления дружбы и союза братских народов Польской Народной Республики и Советского Союза.