В России в 68 субъектах Федерации состоялись т. н. единые (одновременные) выборы в региональные парламенты. Избирали депутатов местных законодательных собраний, мэров, "определяли" местную законодательную власть. Посмотрим на некоторые итоги голосования с точки зрения финансовых возможностей на "подступах" к выборам, возможностей, которыми располагали политические партии, достаточно заметные в российском политпасьянсе.

Согласно итогам волеизъявления, внушительный перевес почти по всем позициям получили кандидаты "партии власти". Это - "Единая Россия" (ее эмблема - Медведь). И тут впору сказать (как о сопутствовавшем факторе) о больших финансовых возможностях "единоросов". Они ведь (эти ресурсы) многократно превосходили финансовые объемы других соперников в избирательной гонке. Очень разные, знаете ли, "фонды", которые формировались, в частности, за счет "пожертвований".

Согласно оценкам российского центра политических технологий (ЦПТ), в четвертом квартале 2005 года на счета "Единой России" поступило 268,5 миллиона рублей. А у второй по этой шкале партии "Родина" - всего 31 миллион. Разительное сравнение продолжим следующим: у третьей по зафиксированным поступлениям - ЛДРП - было 24,7 миллиона рублей. Далее "кассовая иерархия" такова: "Партия жизни" - 15, "Яблоко" - 12, СПС - 9,8, "Патриоты России" - 9,1 миллиона рублей.

Разница у партий в финансовых возможностях "подавать себя" очевидна. Одна из российских газет прореагировала на победу на региональных выборах "медведей" рисунком, на котором Медведь изображен верхом на ракете, снабженной табличкой "Деньги": косолапый запросто обгоняет других участников гонки, добиравшихся до финиша на куда более тихоходных средствах.

Ну, а кто конкретно финансировал "скорости" "медвежьей" партии? Откуда брались деньжата, пусть более скромные, для других соревновавшихся?

Председатель ЦИК Александр Вишняков в интервью журналу "Итоги" заметил: "Партии стараются воздерживаться от того, чтобы называть своих реальных спонсоров, а спонсоры - самих себя. Неправильно полагать, что с теми или иными источниками финансовых смет непременно увязываются элементы нечестности. Вместе с тем должная гласность и прозрачность еще, очевидно, не стали безусловной нормой, традицией в формировании предвыборных фондов".

Откуда же все-таки были поступления? Насколько энные юридические и физические лица были правомочны в пожертвованиях конкретным партиям? Ответов пока куда меньше, чем вопросов. А если и выявляется "чернуха" в путях-дорогах финсредств, то компромат почему-то преобладает лишь применительно к партиям-аутсайдерам. Во всяком случае, так выглядит дело по итогам нынешних "малых" выборов в России.

Скандалы затронули, скажем, вышеупомянутый Союз правых сил. Он выступает за консолидацию всех правых в России и посему в чем-то реально и потенциально опасен для Кремля. И надо же! Именно вокруг СПС "раскрутился" один из публичных скандалов: партию обвинили в нелегитимном ее финансировании со стороны банка "Нефтяной". Не удалось, кажется, многое списать на членские взносы.

В этом смысле у "медведей", к которым не особо утаивает своих предпочтений и благоволений Владимир Путин, жизнь выглядит значительно поспокойнее. А ежели что, "партия власти" (с ее всяческими ресурсами!) наловчилась "держать марку"! Хотя при этом все же и ей "неудобства" приходится испытывать.

Свежая коллизия связана у "Единой России" и ее функционеров как раз с выборами. Победа-то на нижних этажах российского парламентаризма "медведями" одержана. Но она же чревата стать катализатором усиления борьбы, ведущейся разными кремлевскими группировками за рычаги влияния в осуществлении партией "правильного" курса на самых верхах государства...