РАЗНОЕ (последнее)
Фельетон. ВРЕМЯ ЗОМБИ.
Публикации на разные темы ("без рубрики").
Многое, очень многое для судьбы нашей страны, для судьбы нашего народа решится в декабре 1999 года - в день выборов в новую Государственную думу. Либо новая Дума не сможет остановить идущие вот уже семь лет либеральные "реформы", разрушающие наше народное хозяйство, нашу культуру и само наше государство. Либо у новой Думы достанет сил отвергнуть нынешний курс "реформ" и заставить исполнительную власть работать на благо России, на благо нашего народа.
Ясно, что нашу судьбу в декабре нынешнего года будет решать активная часть народа, точнее - массовый избиратель, а если сказать еще более конкретно, то - сознание массового избирателя в день выборов, поскольку именно это сознание материализуется в тот момент, когда избиратель заполняет бюллетень и опускает его в избирательную урну. Конечно, большое воздействие на сознание избирателя оказывает его материальное бытие. Но это воздействие опосредованное, поскольку здесь требуется еще осмысление причин такого бытия, своего рода прозрение, которое может задерживаться на годы и годы. Непосредственное и поэтому во многом решающее воздействие на сознание оказывают средства массовой информации, которые дают готовые схемы осмысления материального бытия, помогающие или "помогающие" этому осмыслению. Не секрет, что в настоящее время самым мощным средством воздействия на общественное сознание, на сознание массового избирателя являются электронные средства массовой информации.
Сформулируем главные факторы (их всего три), определяющие мощь воздействия ЭСМИ на сознание избирателя. Эти факторы, безусловно, известны соответствующим специалистам, но они должны быть известны и широкой общественности. Прежде всего для того, чтобы общественность осознала то обстоятельство, что эти факторы при определенных условиях позволяют ЭСМИ манипулировать общественным сознанием и, следовательно, сознанием массового избирателя.
1. Фактор внушения журналистом массовому избирателю своих общественно-политических взглядов. Во всяком сообщении, касающемся (часто и не касающемся) общественно- политической жизни, журналистом выдается не только какая-либо объективная информация, но и его (журналиста) субъективная оценка этой информации. Такая оценка, которая демонстрируется явно (например, в виде комментария) или неявно (например, в виде эмоционального настроя журналиста), выражает, естественно, общественно-политические симпатии и антипатии журналиста. И если такая оценка подается как само собой разумеющаяся, значит, безальтернативная, да еще под маской независимости журналиста, его объективности и беспристрастности, то своим сообщением журналист навязывает, внушает избирателю свои журналистские общественно-политические (идеологические) симпатии и антипатии. Здесь следует заметить, что независимых журналистов не может быть в принципе, поскольку всякий журналист полностью зависит от своих общественно-политических взглядов (или от взглядов своего начальника).
Избиратель должен знать и всегда помнить о том, что журналист сознательно подбирает для своей передачи преимущественно тех участников (если ведется дискуссия), те мнения (если делается политический обзор) и те события (если дается сводка новостей дня), которые не опровергают основу общественно-политической позиции журналиста. Казалось бы, что видеоряд о каком-либо событии (например, о митинге или заседании Государственной думы), представленный телезрителю без каких-либо комментариев, содержит только объективную информацию. Но нет, и здесь журналистом был произведен соответствующий подбор отдельных видеосюжетов, поскольку телеобъектив всегда направлялся журналистом на тех действующих лиц, в такие моменты и в таком ракурсе, чтобы у телезрителя в результате просмотра видеоряда сложилось такое же мнение об этом событии, которое имеет журналист.
Избиратель должен знать также и всегда помнить о том, что "профессиональный" журналист (своего рода информационный мошенник) всегда старается подавать себя в образе беспристрастного информатора.
2. Фактор непрофессиональности массового избирателя в области общественно-политических явлений. Очевидно, что прослойка людей, профессионально занимающихся общественно- политической деятельностью, весьма тонка. И это вполне естественно, поскольку у основной массы людей иные профессиональные занятия - в промышленности и сельском хозяйстве, в медицине и образовании, в науке и культуре и так далее и тому подобное. Отсюда следует, что в сознании массового избирателя могут осмысливаться, во-первых, только те общественно- политические идеи и представления и, во-вторых, только те образцы сопоставления (сравнения) этих идей и представлений, которые дают массовому избирателю средства массовой информации, особенно - электронные. Кроме того, известно, что избиратель, еще не имеющий твердых общественно-политических взглядов, чаще принимает те взгляды, которые хотя и неестественны для его реального социального положения, но которые ему наиболее часто, систематически внушают средства массовой информации, особенно - электронные.
3. Фактор ограниченности памяти массового избирателя. Этот фактор обуславливается естественным свойством человеческой памяти, которое заключается в том, что наибольшее влияние на сознание человека оказывает информация "сегодняшнего дня". Поэтому решение, принимаемое массовым избирателем в день выборов во многом (из-за фактора 2) определяется той суммой информации, которую избиратель получает в период, непосредственно предшествующий дню выборов. Ясно, что наиболее доходчивой до массового избирателя является информация, идущая через электронные СМИ.
Какие же условия необходимы и достаточны для того, чтобы ЭСМИ могли реально манипулировать общественным сознанием, сознанием массового избирателя? Для этого необходимо и достаточно только одно условие - монопольное положение в ЭСМИ какой-либо общественно-политической идеологии при достаточно заметном существовании в общественном сознании хотя бы одной альтернативной идеологии. Поскольку именно при этом и только при этом условии ЭСМИ могут систематически внушать массовому избирателю господствующую в них идеологию путем преувеличения ее достоинств (действительных или мнимых), замалчивания ее недостатков (возможно, и пороков), а также путем преувеличения недостатков, замалчивания достоинств и даже извращения той идеологии, которая ей реально противостоит и которая не имеет возможности так же систематически доносить до массового избирателя свою точку зрения.
Вот уже на протяжении по крайней мере семи лет в государственных общефедеральных ЭСМИ (в госЭСМИ) существует монополия идеологии либерализма, идеологии тотального рынка и тотального разгосударствления. Эта монополия проявляется в том и удерживается тем, что работающие в госЭСМИ журналисты, ведущий дискуссии, политические обозреватели и аналитики являются убежденными либералистами (извините за новояз) и, следовательно, пропагандируют только идеи либерализма (о последнем красноречиво говорят их комментарии, рассуждения, действия).
Монопольное положение идеологии либерализма в госЭСМИ было бы естественным, если бы подавляющее большинство нашего народа, не менее 95% наших активных избирателей, имело бы либералистские убеждения, разделяло бы общественно-политические взгляды идеологов либерализма (например, таких, как Е. Гайдар и А. Чубайс), было бы согласно с проводимыми либеральными "реформами". Но идеология либерализма не имеет поддержки подавляющего большинства нашего народа. Об этом явно говорят результаты второго тура президентских выборов 1996 года, когда за Г. Зюганова, приверженца идеологии социальной справедливости и народного патриотизма, проголосовало по крайней мере 40% избирателей. Таким образом, в 1996 году идеология социальной справедливости и народного патриотизма, которая является действительной альтернативой идеологии либерализма, нашла такую общественную поддержку, которая сопоставима с поддержкой (голосами за Б. Ельцина) идеологии либерализма. Следовательно, во всяком случае уже с 1996 года монополия идеологии либерализма в наших государственных общефедеральных ЭСМИ является противоестественной. Более того, эта монополия является антиконституционной, поскольку противоречит, в частности, статье 13 ныне действующей Конституции, где в п. 2 провозглашается, что в Российской Федерации никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной. Ясно, что ведущаяся нашими государственными общефедеральными ЭСМИ пропаганда идей только либерализма, только либеральных "реформ" означает фактическое установление идеологии либерализма в качестве государственной идеологии.
Ныне действующей Конституцией провозглашается, что Российская Федерация - Россия есть демократическое государство (ст. 1, п. 1) и что в Российской Федерации признается идеологическое многообразие (ст. 13, п. 1). Поэтому государственные ЭСМИ должны быть демократическими, должны предоставлять нашему народу возможность оперативного ознакомления через государственный общефедеральный теле-радиоэфир также и с мнением любой общественно значимой оппозиционной силы по всем текущим проблемам жизни общества. Причем не в виде пересказа (часто "пересказа") этого мнения "независимым" журналистом, "независимым" экспертом или тем более явным сторонником проводимой президентской властью "генеральной линии", а высказанным журналистом, экспертом, деятелем, который входит в эту оппозиционную силу.
Заметим, что политическая сила, политическая партия, общественно-политическое движение должны быть признаны общественно значимыми, если на последних по времени выборах в Государственную думу при голосовании по партийным спискам они преодолели 5-процентный барьер.
Все вышеизложенное позволяет, по-видимому, осознать первоочередную необходимость разработки, принятия и ввод в действие до мая - июня этого года федерального антимонопольного закона о государственных общефедеральных электронных средствах массовой информации. Концептуальное содержание такого закона может быть следующим.
Весь объем ежедневного эфирного времени Общественного российского телевидения - OPT - распределяется между политическими партиями (движениями), которые на последних по времени выборах в Государственную думу по итогам голосования по партийным спискам преодолели 5- процентный барьер. Объем ежедневного эфирного времени, закрепляемый за каждой партией, прямо пропорционален числу голосов избирателей, поданных за эту партию на последних по времени выборах в Государственную думу. Конкретные отрезки эфирного времени, используемые той или иной партией, устанавливаются общим межпартийным соглашением.
Весь объем финансирования ОРТ распределяется между партиями, причем объем финансирования той или иной партии прямо пропорционален объему закрепленного за этой партией ежедневного эфирного времени.
Главный редактор всех передач ОРТ, ведущихся в используемое какой-либо партией эфирное время, назначается руководством этой партии. Каждый главный редактор имеет право на формирование всего штата сотрудников своей редакции. Сейчас мы живем во времена зомби. Хотите узнать все о зомби? Включите телевизор!
В заключение необходимо отметить следующее: об истинном политическом лице той или иной политической партии, того или иного общественно-политического движения или того или иного политического деятеля можно достаточно определенно судить по их отношению к антимонопольному закону о госЭСМИ. Действительно, те из них, кто будет поддерживать принятие такого закона, покажут свою приверженность народовластию, истинной демократии, покажут, что в случае прихода их к власти оппозиции будет гарантировано слово в гостелерадиоэфире. Остальные же покажут свою приверженность к диктаторским, экстремистским методам правления.
Принятие антимонопольного закона о госЭСМИ позволит вести через гостелерадиоэфир перманентную открытую и равноправную дискуссию между существующими в общественном сознании общественно значимыми идеологиями по всем вопросам жизни государства и общества.
Следя за дискуссией идеологий, наша общественность получит возможность ознакомления из "первых уст" не только с предвыборными лозунгами соответствующих политических партий и движений, но и со всеми деталями их отношения ко всему происходящему во всех сферах государственной, материальной и духовной жизни нашего общества. Все это позволит избирателю на выборах и референдумах выражать свою волю осознанно и свободно. Осознанно, а не под влиянием кратковременных предвыборных эмоций. Свободно, а не под мощнейшим информационным насилием со стороны господствующей в гостелерадиоэфире идеологии.
Наконец, принятие антимонопольного закона о госЭСМИ позволит реализовать важнейшую норму ныне действующей Конституции, в которой (ст. 3, п.3) провозглашается, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Подчеркнем, именно свободные!
Новосибирск, Академгородок.
Ясно, что нашу судьбу в декабре нынешнего года будет решать активная часть народа, точнее - массовый избиратель, а если сказать еще более конкретно, то - сознание массового избирателя в день выборов, поскольку именно это сознание материализуется в тот момент, когда избиратель заполняет бюллетень и опускает его в избирательную урну. Конечно, большое воздействие на сознание избирателя оказывает его материальное бытие. Но это воздействие опосредованное, поскольку здесь требуется еще осмысление причин такого бытия, своего рода прозрение, которое может задерживаться на годы и годы. Непосредственное и поэтому во многом решающее воздействие на сознание оказывают средства массовой информации, которые дают готовые схемы осмысления материального бытия, помогающие или "помогающие" этому осмыслению. Не секрет, что в настоящее время самым мощным средством воздействия на общественное сознание, на сознание массового избирателя являются электронные средства массовой информации.
Сформулируем главные факторы (их всего три), определяющие мощь воздействия ЭСМИ на сознание избирателя. Эти факторы, безусловно, известны соответствующим специалистам, но они должны быть известны и широкой общественности. Прежде всего для того, чтобы общественность осознала то обстоятельство, что эти факторы при определенных условиях позволяют ЭСМИ манипулировать общественным сознанием и, следовательно, сознанием массового избирателя.
1. Фактор внушения журналистом массовому избирателю своих общественно-политических взглядов. Во всяком сообщении, касающемся (часто и не касающемся) общественно- политической жизни, журналистом выдается не только какая-либо объективная информация, но и его (журналиста) субъективная оценка этой информации. Такая оценка, которая демонстрируется явно (например, в виде комментария) или неявно (например, в виде эмоционального настроя журналиста), выражает, естественно, общественно-политические симпатии и антипатии журналиста. И если такая оценка подается как само собой разумеющаяся, значит, безальтернативная, да еще под маской независимости журналиста, его объективности и беспристрастности, то своим сообщением журналист навязывает, внушает избирателю свои журналистские общественно-политические (идеологические) симпатии и антипатии. Здесь следует заметить, что независимых журналистов не может быть в принципе, поскольку всякий журналист полностью зависит от своих общественно-политических взглядов (или от взглядов своего начальника).
Избиратель должен знать и всегда помнить о том, что журналист сознательно подбирает для своей передачи преимущественно тех участников (если ведется дискуссия), те мнения (если делается политический обзор) и те события (если дается сводка новостей дня), которые не опровергают основу общественно-политической позиции журналиста. Казалось бы, что видеоряд о каком-либо событии (например, о митинге или заседании Государственной думы), представленный телезрителю без каких-либо комментариев, содержит только объективную информацию. Но нет, и здесь журналистом был произведен соответствующий подбор отдельных видеосюжетов, поскольку телеобъектив всегда направлялся журналистом на тех действующих лиц, в такие моменты и в таком ракурсе, чтобы у телезрителя в результате просмотра видеоряда сложилось такое же мнение об этом событии, которое имеет журналист.
Избиратель должен знать также и всегда помнить о том, что "профессиональный" журналист (своего рода информационный мошенник) всегда старается подавать себя в образе беспристрастного информатора.
2. Фактор непрофессиональности массового избирателя в области общественно-политических явлений. Очевидно, что прослойка людей, профессионально занимающихся общественно- политической деятельностью, весьма тонка. И это вполне естественно, поскольку у основной массы людей иные профессиональные занятия - в промышленности и сельском хозяйстве, в медицине и образовании, в науке и культуре и так далее и тому подобное. Отсюда следует, что в сознании массового избирателя могут осмысливаться, во-первых, только те общественно- политические идеи и представления и, во-вторых, только те образцы сопоставления (сравнения) этих идей и представлений, которые дают массовому избирателю средства массовой информации, особенно - электронные. Кроме того, известно, что избиратель, еще не имеющий твердых общественно-политических взглядов, чаще принимает те взгляды, которые хотя и неестественны для его реального социального положения, но которые ему наиболее часто, систематически внушают средства массовой информации, особенно - электронные.
3. Фактор ограниченности памяти массового избирателя. Этот фактор обуславливается естественным свойством человеческой памяти, которое заключается в том, что наибольшее влияние на сознание человека оказывает информация "сегодняшнего дня". Поэтому решение, принимаемое массовым избирателем в день выборов во многом (из-за фактора 2) определяется той суммой информации, которую избиратель получает в период, непосредственно предшествующий дню выборов. Ясно, что наиболее доходчивой до массового избирателя является информация, идущая через электронные СМИ.
Какие же условия необходимы и достаточны для того, чтобы ЭСМИ могли реально манипулировать общественным сознанием, сознанием массового избирателя? Для этого необходимо и достаточно только одно условие - монопольное положение в ЭСМИ какой-либо общественно-политической идеологии при достаточно заметном существовании в общественном сознании хотя бы одной альтернативной идеологии. Поскольку именно при этом и только при этом условии ЭСМИ могут систематически внушать массовому избирателю господствующую в них идеологию путем преувеличения ее достоинств (действительных или мнимых), замалчивания ее недостатков (возможно, и пороков), а также путем преувеличения недостатков, замалчивания достоинств и даже извращения той идеологии, которая ей реально противостоит и которая не имеет возможности так же систематически доносить до массового избирателя свою точку зрения.
Вот уже на протяжении по крайней мере семи лет в государственных общефедеральных ЭСМИ (в госЭСМИ) существует монополия идеологии либерализма, идеологии тотального рынка и тотального разгосударствления. Эта монополия проявляется в том и удерживается тем, что работающие в госЭСМИ журналисты, ведущий дискуссии, политические обозреватели и аналитики являются убежденными либералистами (извините за новояз) и, следовательно, пропагандируют только идеи либерализма (о последнем красноречиво говорят их комментарии, рассуждения, действия).
Монопольное положение идеологии либерализма в госЭСМИ было бы естественным, если бы подавляющее большинство нашего народа, не менее 95% наших активных избирателей, имело бы либералистские убеждения, разделяло бы общественно-политические взгляды идеологов либерализма (например, таких, как Е. Гайдар и А. Чубайс), было бы согласно с проводимыми либеральными "реформами". Но идеология либерализма не имеет поддержки подавляющего большинства нашего народа. Об этом явно говорят результаты второго тура президентских выборов 1996 года, когда за Г. Зюганова, приверженца идеологии социальной справедливости и народного патриотизма, проголосовало по крайней мере 40% избирателей. Таким образом, в 1996 году идеология социальной справедливости и народного патриотизма, которая является действительной альтернативой идеологии либерализма, нашла такую общественную поддержку, которая сопоставима с поддержкой (голосами за Б. Ельцина) идеологии либерализма. Следовательно, во всяком случае уже с 1996 года монополия идеологии либерализма в наших государственных общефедеральных ЭСМИ является противоестественной. Более того, эта монополия является антиконституционной, поскольку противоречит, в частности, статье 13 ныне действующей Конституции, где в п. 2 провозглашается, что в Российской Федерации никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной. Ясно, что ведущаяся нашими государственными общефедеральными ЭСМИ пропаганда идей только либерализма, только либеральных "реформ" означает фактическое установление идеологии либерализма в качестве государственной идеологии.
Ныне действующей Конституцией провозглашается, что Российская Федерация - Россия есть демократическое государство (ст. 1, п. 1) и что в Российской Федерации признается идеологическое многообразие (ст. 13, п. 1). Поэтому государственные ЭСМИ должны быть демократическими, должны предоставлять нашему народу возможность оперативного ознакомления через государственный общефедеральный теле-радиоэфир также и с мнением любой общественно значимой оппозиционной силы по всем текущим проблемам жизни общества. Причем не в виде пересказа (часто "пересказа") этого мнения "независимым" журналистом, "независимым" экспертом или тем более явным сторонником проводимой президентской властью "генеральной линии", а высказанным журналистом, экспертом, деятелем, который входит в эту оппозиционную силу.
Заметим, что политическая сила, политическая партия, общественно-политическое движение должны быть признаны общественно значимыми, если на последних по времени выборах в Государственную думу при голосовании по партийным спискам они преодолели 5-процентный барьер.
Все вышеизложенное позволяет, по-видимому, осознать первоочередную необходимость разработки, принятия и ввод в действие до мая - июня этого года федерального антимонопольного закона о государственных общефедеральных электронных средствах массовой информации. Концептуальное содержание такого закона может быть следующим.
Весь объем ежедневного эфирного времени Общественного российского телевидения - OPT - распределяется между политическими партиями (движениями), которые на последних по времени выборах в Государственную думу по итогам голосования по партийным спискам преодолели 5- процентный барьер. Объем ежедневного эфирного времени, закрепляемый за каждой партией, прямо пропорционален числу голосов избирателей, поданных за эту партию на последних по времени выборах в Государственную думу. Конкретные отрезки эфирного времени, используемые той или иной партией, устанавливаются общим межпартийным соглашением.
Весь объем финансирования ОРТ распределяется между партиями, причем объем финансирования той или иной партии прямо пропорционален объему закрепленного за этой партией ежедневного эфирного времени.
Главный редактор всех передач ОРТ, ведущихся в используемое какой-либо партией эфирное время, назначается руководством этой партии. Каждый главный редактор имеет право на формирование всего штата сотрудников своей редакции. Сейчас мы живем во времена зомби. Хотите узнать все о зомби? Включите телевизор!
В заключение необходимо отметить следующее: об истинном политическом лице той или иной политической партии, того или иного общественно-политического движения или того или иного политического деятеля можно достаточно определенно судить по их отношению к антимонопольному закону о госЭСМИ. Действительно, те из них, кто будет поддерживать принятие такого закона, покажут свою приверженность народовластию, истинной демократии, покажут, что в случае прихода их к власти оппозиции будет гарантировано слово в гостелерадиоэфире. Остальные же покажут свою приверженность к диктаторским, экстремистским методам правления.
Принятие антимонопольного закона о госЭСМИ позволит вести через гостелерадиоэфир перманентную открытую и равноправную дискуссию между существующими в общественном сознании общественно значимыми идеологиями по всем вопросам жизни государства и общества.
Следя за дискуссией идеологий, наша общественность получит возможность ознакомления из "первых уст" не только с предвыборными лозунгами соответствующих политических партий и движений, но и со всеми деталями их отношения ко всему происходящему во всех сферах государственной, материальной и духовной жизни нашего общества. Все это позволит избирателю на выборах и референдумах выражать свою волю осознанно и свободно. Осознанно, а не под влиянием кратковременных предвыборных эмоций. Свободно, а не под мощнейшим информационным насилием со стороны господствующей в гостелерадиоэфире идеологии.
Наконец, принятие антимонопольного закона о госЭСМИ позволит реализовать важнейшую норму ныне действующей Конституции, в которой (ст. 3, п.3) провозглашается, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Подчеркнем, именно свободные!
Новосибирск, Академгородок.
Опубликовано 20 апреля 2010 года
Новые статьи на library.by:
РАЗНОЕ:
Комментируем публикацию: Фельетон. ВРЕМЯ ЗОМБИ.
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1271761129 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций