Прежде всего хотелось бы объясниться - почему в книжном обозрении мы печатаем целую полосу рецензий на компьютерные диски под рубрикой "Мультимедиа".

Во-первых, даже не год от года, а месяц от месяца мультимедия перестает быть экзотикой. Доступ к современным технологиям расширяется. Электронные издательства выставляются на ярмарке, проходящей в эти дни, наравне с традиционными "бумажными" издательствами. На больших западных ярмарках занимают целые павильоны.

Во-вторых, лучшие электронные издания (мы не имеем в виду игры, ежемесячники программного обеспечения и прочий внутрикомпьютерный продукт) уже активно соперничают с книгами, часто выигрывая в удобстве использования и разнообразии информации, почти всегда проигрывая в сотворчестве чтения.

Главная тенденция сегодняшнего рынка - состязание с западными образцами. Там раньше начали, больше число потребителей, в дело брошены огромные средства. Однако и в российском электронном издательстве уже появились свои лидеры-первопечатники.

В нашем сегодняшнем обзоре использованы диски компании New Media Generation - самого крупного электронного издательства на российском рынке. На сегодняшний день пакет их предложений составляет около полутора десятков названий, а в будущем компания обещает выпустить еще не менее 20 дисков.

Однако по качеству подготовки дисков лидерное положение пока занимает компания Cominfo, выпустившая образцовый диск "Династия Романовых", хитовое "Погружение" Nautilus Pompilius, очень интересные путеводители по Кремлю и Петергофу. Что бы ни говорили, будто все можно сделать лучше, пока никто не сделал. В следующих выпусках полосы мы обязательно познакомим вас с ее продуктами.

Даже правительство Москвы тоже сочло необходимым отметить юбилей столицы мультимедийным продуктом. Молодая фирма Cordis Media уже успела сказать свое веское слово в развитии и обогащении издательских технологий.

Итак, мультимедиа. Просим любить и жаловать.

___________

Многие смотрят на энциклопедию как на книгу, прежде всего нужную для работы. Между тем у этого жанра существует множество поклонников-непрофессионалов. Люди покупают энциклопедии стрелкового оружия, исторические энциклопедии или энциклопедические издания по искусству, вовсе не собираясь превратить свой дом в арсенал, стать историком или искусствоведом. И, конечно, одно из первых мест в списке самых популярных энциклопедий держат издания по музыке и кино. Действительно, перед тем как покупать новую кассету или CD, хорошо бы понять, стоит ли тратить деньги. Так что в отличие от огнестрельного оружия интерес здесь вполне практический.

Ну про музыку как-нибудь в другой раз, а сегодня поговорим о кино. Точнее, не просто о кинословарях или энциклопедиях, а о киноэнциклопедиях на CD-ROMе. Достоинства подобного издания очевидны - можно включать в состав статьи кадры из фильма, диалоги, музыку и даже кинофрагменты. Недостатки, впрочем, тоже очевидны: для пользования необходим как минимум компьютер. Вообще издания на CD-ROMе отличаются от бумажных одной важной особенностью. Если ценность книги - за редким исключением - в первую очередь определяется ее "содержанием", то для CD-ROMа "форма" не менее важна. В данном случае под "формой" я, конечно, понимаю не оформление коробки, а способ представления информации и скорость ее обработки, то есть полноту использования тех возможностей, которые компьютер нам предоставляет (гипертекстовые ссылки, встроенные базы данных, поиск и т.д.). В настоящий момент в Москве наиболее известны три киноэнциклопедии на CD-ROMе. Это классическая Cinemania от компании-гиганта Microsoft, "Энциклопедия кино" от издательства Softel Ltd и, наконец, "Киномания" от АО "Коминфо" и фирмы "Дубль-Д" (при участии Госфильмофонда и Киноцентра). Учитывая сложность задачи, требующей, с одной стороны, усилий кинокритиков ("содержание"), а с другой - программистов и дизайнеров ("форма"), нет ничего удивительного, что во всех трех изданиях есть и слабые, и сильные стороны. Как и следовало ожидать, наиболее мощный продукт выдан "Майкрософтом". В том, что касается содержания, его создатели поступили просто и гениально: они закупили права на несколько самых известных видеогидов (Леонард Молтин, Роджер Эберт, Эфраим Кац, Паулин Каэл и CineBooks) и полностью включили их в свой CD-ROM, добавив еще информации из баз данных Baseline. Присутствуют статьи не только о фильмах, но и об их создателях, жанрах и премиях. Все в целом очень качественно и профессионально. Хотя, честно говоря, на этом сайте Лепесток.ТВ можно найти гораздо больше отзывов, причем более "свежих".

Впрочем, и тут не обошлось без мелких ошибок, особенно в случае неамериканского кино, когда два актера с одинаковой фамилией превращаются в одного и имеют, так сказать, общую фильмографию. Что касается формы, то надо отметить добротный гипертекст, хорошую мультимедию и возможность поиска по любому полю базы данных, позволяющее, например, найти все боевики, снятые в 1955 году и оцененные Молтином в три с половиной звездочки. Плюс списки двадцати пяти лучших фильмов в четырнадцати жанрах (каждый с пятью поджанрами). Плюс возможность самому создавать списки любимых фильмов. Можно сказать, что единственным недостатком "Синемании" является ее язык. Он, как и следовало ожидать, английский, поэтому тем, кто им не владеет, придется ограничится изучением списка актеров или полученных премий. Или покупать "Энциклопедию кино", заметно уступающую "Синемании" по всем остальным параметрам. К слову, и в том, что касается двуязычия, у "Энциклопедии" тоже не все благополучно. Поиск по оригинальному названию можно почему-то осуществлять только в случае фильмов, а в том, что касается их создателей, - будьте добры, угадайте, как их следует транскрибировать по-русски. Это, конечно, небольшая беда, хуже то, что русские переводы названий фильмов тоже далеки от совершенства. Например, культовый фильм "Crying Freeman" ("Плачущий убийца") назван "Кодовое имя "фримэн". Не редок случай, когда одно и то же название переводится двумя разными способами, и, скажем, A Better Tomorrow называется "Право на жизнь", а A Better Tomorrow-II - "Светлое будущее-II". Это отнюдь не единичный пример. Все это так непрофессионально, что, встречая вполне качественные аннотации, испытываешь чувство приятного удивления. Легенда гласит, что эти аннотации в свое время писались специально для пиратских студий - и в том числе такими ныне известными журналистами, как Станислав Ростоцкий. Огорчительнее, что не у всех фильмов указаны "выходные данные" - продолжительность, страна, режиссер и т.д. Встречаются фильмы, у которых вообще указано только название (на двух языках), - и все. Однако главный недостаток "Энциклопедии кино" - не в содержании, а в форме. Поиск ограничен восемью позициями, и нет возможности сквозного поиска по всем статьям (присутствующей в "Синемании"). Но досаднее всего, что аннотации выполнены в обычном, текстовом, режиме, и если в статье об одном фильме упоминается другой, то, чтобы прочесть о нем подробнее, приходится переходить в режим поиска, набирать вручную название, ждать, пока его найдут, и только потом читать. (В случае гипертекста все это заменяет указание кнопкой на упомянутое в статье название или фамилию актера.) Кроме того, поиск не всегда работает правильно. К числу достоинств этого CD-ROMа можно отнести большой набор фильмов, среди которых - особенно если они получили оценку "ужасно" или "плохо" -встречается множество экзотического кино категории Б, которое та же "Синемания" учитывает далеко не полностью. Учитывая стойкий интерес к этой продукции со стороны киноманов девяностых, я бы посоветовал всем поклонникам Роджера Кормана со товарищи приобрести этот диск.

Для третьего в нашем обзоре диска - "Киномании" - проблема с языком не стояла, потому что диск целиком посвящен отечественному кино, а в том, что касается "формы", "Киномания" максимально приближена к своей майкрософтовской полутезке - хороший гипертекст, богатые возможности для поиска, удобно вставляемые видео- и музыкальные фрагменты. Если бы еще чуть побольше аккуратности, чтобы один и тот же фильм назывался одинаково в статьях и оглавлении, - все вообще было бы хорошо (из-за этого на ряд фильмов нет гипертекстовых ссылок). Кроме того, в фильмографиях режиссеров обычно указываются только поставленные ими фильмы, а те, где они выступали сценаристами или операторами, - в лучшем случае перечисляются в биографической справке. Впрочем, благодаря хорошей системе поиска их все равно можно найти. Одним словом, "Киномания" - вещь необходимая каждому специалисту и любителю отечественного кино (тем более что доведена она до 1996 года включительно). Существенным недостатком "Киномании", однако, является почти полное отсутствие аннотаций. Точнее, их неравномерность. Иногда приведен кусок из старой статьи в "Искусстве кино" или каталога "Кинотавра", иногда - две строчки, иногда - вообще ничего. В результате диапазон - от интеллектуальных построений до тупого пересказа сюжета (последнее особо смешно в случае культовых фильмов типа "Иронии судьбы..." или "Белого солнца пустыни"). Между тем именно сейчас существует возможность переосмысления отечественного кино как самобытного культурного (а не идеологического) феномена. Жаль, что этого не случилось в этот раз. Впрочем, энциклопедии хороши тем, что должны регулярно переиздаваться. Надо надеяться, в следующих изданиях ошибки будут исправлены и мы получим наконец продукт, приближенный к идеальному. А нет - так вот "Кирилл и Мефодий" уже запускают в работу свою киноэнциклопедию...