Содержание:

Сотрудникам Пентагона официально разрешено использовать Linux

Red Storm будет работать под управлением Linux

Ричард Столлмен: Происки SCO нам не страшны!

FreeBSD исполнилось 10 лет

Линуксоид в тылу врага

Сотрудникам Пентагона официально разрешено использовать Linux

Записка Стенбита наглядно демонстрирует важность Linux для министерства обороны США. Аналитики из корпорации Mitre утверждают, что Пентагон весьма сильно зависит от бесплатного и открытого ПО. Запрещение открытых исходников привело бы, как минимум, к увеличению затрат на финансирование министерства. Согласно утверждению директора Центра открытых исходников при правительстве США Тони Станко, невозможность использования свободного софта могла бы серьезно понизить "способность министерства защищать свои собственные сети от враждебного вторжения".

В настоящее время сотрудники министерства заняты разработкой примерно 250 "линуксовых" проектов. В марте 2001 года NSA опубликовала код самодельных версий Linux повышенной безопасности. Окрещенная "SE Linux" программа затем была внедрена в специализированный военный софт, и в частности, в программы, управляющие системами оружия американской армии в Ираке.

По-видимому, официальное принятие открытого ПО министерством обороны США "на вооружение" станет серьезной победой движения открытого ПО и прецедентом, благодаря которому Linux начнут более активно использовать правительственные организации других стран.

Впрочем, Стенбит не утверждает пока, что руководители министерства отдают исключительное предпочтение открытому ПО - оно будет использоваться в офисах организации наравне с проприетарным софтом.

вверх

Red Storm будет работать под управлением Linux

Новый суперкомпьютер будет установлен в лаборатории министерства энергетики США в техасском городе Сэндиа. Его предполагается использовать для расчетов, связанных с комплексом атомной энергетики и разработкой ядерного оружия. Основу вычислительной мощи Red Storm составят 16 тысяч процессоров AMD Opteron, соедиенных между собой по технологии HyperTransport. Стоимость постройки Red Storm исчисляется 90 млн. долларов США, а начать работу этот компьютер должен в конце 2004 года.

Заявленная производительность Red Storm составляет 40 терафлопс (триллионов операций в секунду), и он должен стать самым мощным суперкомпьютером в США. На сегодняшний день самым мощным компьютером в мире пока является японский NEC Earth Simulator, использующийся для метеорологических расчетов, но в скором времени на смену ему должен прийти ASCI Purple, разрабатывающийся в IBM.

вверх

Ричард Столлмен: Происки SCO нам не страшны!

SCO не победить сообщество GNU своими грязными происками

Copyright 2003 Richard Stallman. Verbatim copying and redistribution of this entire article are permitted without royalty in any medium provided this notice is preserved.

Споры между SCO и IBM по поводу их контрактов сопровождаются кампанией очернительства всей системы GNU/Linux. Но SCO допустила очевидную ошибку, неверно процитировав мои слова: "Linux - это копия Unix". Многие читатели немедленно почуяли неладное - не только из-за того, что я не говорил такого, и не потому, что человек, сказавший это, имел в виду не программный код, а опубликованные идеи (которые не защищаются копирайтом), а потому что я, как им известно, никогда не сравниваю Linux и Unix.

Unix - это целая операционная система, а Linux - это лишь часть операционной системы. SCO использует распространённую путаницу между Linux и GNU/Linux, чтобы усилить страхи, которые она тщится распространить. GNU/Linux называется операционная система GNU, в которой Linux работает в качестве ядра. Ядро - это часть системы, занимающаяся выделением ресурсов машины под другие программы. Эта часть и есть сам Linux.

Мы разрабатывали GNU с 1984 года. Мы боролись за свободу, хотели полностью избавиться от несвободного программного обеспечения. GNU - свободное программное обеспечение. Это значит, что все могут свободно использовать его, изучать его, модифицировать его (или платить программистам, чтобы те занимались этим за них), распространять его (за плату или даром) и публиковать изменённые версии.

К 1991 году система GNU была практически готова, недоставало только ядра. В 1992 году Линус Торвальдс сделал своё ядро, Linux, свободным программным обеспечением. Другие люди объединили GNU и Linux, создав первую полностью свободную операционную систему. GNU/Linux тоже является свободным программным обеспечением, а SCO пользуется этим, торгуя им. Сегодня GNU может работать с разными ядрами. Кроме Linux, может использоваться наше ядро GNU Hurd и ядро NetBSD. В основном, это одна и та же система, какое бы ядро мы не использовали.

Те, кто объединил GNU и Linux, не понимали, что делают, и называли получившееся просто Linux. Путаница распространялась; многие пользователи и журналисты называли систему просто Linux. С тех пор они так и называли её Linux, плодя новую путаницу. Когда вы слышите Linux, вам остаётся только догадываться, что именно имеется в виду. Безответственные заявления SCO пронизаны невнятными упоминаниями Linux. С точностью сказать, что подразумевалось в каждом отдельном случае, невозможно, но похоже, они уверены, что вся система GNU/Linux была скопирована с Unix.

Аббревиатура GNU расшифровывается как "GNU's Not Unix" - то есть, "ГНЮ - Не Юникс". Весь смысл разработки системы GNU заключался в том, чтобы сделать нечто отличное от Unix. Unix всегда был и остаётся до сих пор несвободным программным обеспечением. Его пользователи лишены возможности сообща модернизировать и контролировать свои компьютеры. Чтобы пользоваться компьютерами свободно, как сообщество, нужна свободная операционная система. У нас нет денег на то, чтобы купить и освободить готовую систему, но мы умеем написать систему сами. Эта задача была монументальна, но мы решили её ради собственной и вашей свободы.

Ничего этически неверного в копировании исходников Unix нет, однако это незаконно. Если бы мы использовали исходники Unix, наши усилия могли пойти впустую, и пользовали так и остались бы лишены права законно сотрудничать. Для того чтобы не скопировать что-то ненароком или не написать что-то чересчур похожее, разработчикам GNU рекомедовалось даже не заглядывать в исходники Unix, пока они пишут код для GNU. Мы также предлагали решения, которые отличаются от решений, обычных для Unix. Мы делали всё возможное, чтобы избежать копирования кода Unix. И это несмотря на то, что все мы считаем запрет на копирование неэтичным!

Другое средство, которое SCO использует, чтобы завуалировать смысл своих слов, это термин "интеллектуальная собственность". Модный, но глупый термин, страдающий явной пристрастностью: выходит, можно трактовать работу, идеи и названия таким образом, будто они являются разновидностью собственности. Вдобавок, он поощряет упрощённый подход, объединяя самые разнообразные законы - закон об авторских правах, патентные законы, законы о торговых марках - в действительности не имеющие практически ничего общего. В итоге, люди считают, что все эти законы посвящены одному и тому же вопросу - "интеллектуальной собственности", хотя любое "мнение об интеллектуальной собственности" обречено на глупость.

В руках поборника увеличения силы копирайтов и патентов термин "интеллектуальная собственность" становится средством, препятствующим ясности мышления. В руках кого-то, кто сыплет угрозами, этот термин - средство затуманивания смысла собственных слов: "Мы заявляем, что можем судить вас за что-то, но не скажем, за что".

В настоящем судебном процессе такая невнятность ведет к фиаско. Возможно, дело даже не дойдёт до суда. Но если SCO хочет потрясти дерево (вдруг упадут деньги), или просто посеять страх, неопределённость и все запутать, то, с их точки зрения, это даже немалое достоинство.

Я не могу предсказать, чем окончится тяжба между SCO и IBM. Мне неизвестно, что записано у них в контракте, я не знаю, что сделала IBM, к тому же, я не юрист. Профессор Моглен, юрист Фонда свободного программного обеспечения, уверен, что распространяя под лицензией GNU GPL и другими свободными лицензиями код Unix в собственной версии GNU/Linux, SCO разрешила сообществу использовать данный код.

Тем не менее, в данной ситуации можно говорить о более крупной проблеме. Когда в сообществе насчитывается свыше полумиллиона разработчиков, вряд ли уже можно поручиться, что никто из них не занимается плагиатом. Но тут нет ничего страшного. Мы выбросим краденое и продолжим без него. Если в Linux есть код, попавший туда на незаконных основаниях, разработчики Linux узнают об этом и заменят его. У SCO нет права использовать свои копирайты или контракты с кем-то с целью помешать тысячам вносить свою законную лепту в общее благое дело. Сам Linux здесь уже не важен: система GNU стала популярна в сочетании с ядром Linux, но сегодня она работает ещё с двумя ядрами BSD и ядром GNU. Наше сообщество не победить.

вверх

FreeBSD исполнилось 10 лет

Истоки FreeBSD уходят в середину 70-ых годов двадцатого века, когда в Калифорнийском универститете в Беркли началась разработка операционной системы на базе Unix, положившей начало всему семейству BSD (Berkley Software Distribution). В начале 90-ых на платформу x86 была портирована 386BSD, после значительных переработок ставшая FreeBSD.

Первый компакт-диск с дистрибутивом FreeBSD 1.0 появился в конце 1993 года. Затем, из-за проблем с Novell, получившей права на Unix от компании AT&Т, разработчикам пришлось удалить из ОС многие важные элементы и практически заново переписать ее. FreeBSD 2.0, появившаяся в 1994 году, была уже полностью "чистой" в лицензионном плане. В 1996 году оформилась современная структура разработки, включавшая две параллельные ветви - стабильную (STABLE), предназначенную для пользователей, и текущую (CURRENT), предназначенную для участвующих в проекте программистов.

Последняя версия системы, FreeBSD 5.1, вышла в начале июня 2003 года. Весной этого года свое десятилетие также отпраздновала система NetBSD, приходящаяся FreeBSD старшей сестрой.

вверх

Линуксоид в тылу врага

Об итогах своего визита в "стан врага" Тейлор написал в очередном своем материале для Linux Journal. Основное внимание он уделил, конечно же претензиям SCO к Linux. О других аспектах действий SCO он упомянул вскользь, что вопрос о том, может ли SCO распоряжаться патентами на Unix, должно решиться в споре между SCO и Novell. Что касается иска SCO против IBM, то Тейлор допускает, что он может быть обоснован, так как назвать IBM совсем безгрешной вряд ли можно. Но и этот аспект также не слишком важен: если IBM нарушила контракт, то она должна выплатить компенсацию, считает Тейлор.

Вместе с тем, Тейлор озабочен тем, что в своем иске к IBM SCO слишком широко трактует понятие ответвления (derivative). В SCO утверждают, что любой код, разработанный для Unix, является частью Unix, а значит, подпадает под действие лицензионных соглашений SCO с IBM и другими компаниями. Эти соглашения действительно налагают запрет на разглашение и распространение кода Unix. По мнению Тейлора, здесь не все так однозначно. Например, SCO говорит, что реализация IBM журнальной файловой системы в Linux является нарушением лицензионного соглашения, так как изначально такая файловая система была реализована в AIX, которая является ответвлением Unix. Тейлор указывает, что AIX с журнальной файловой системой действительно является ветвью Unix, но является ли такой ветвью сам по себе код, реализующий поддержку журнальной файловой системы - большой вопрос.

Что касается доказательств наличия в Linux проприетарного кода Unix, то Тейлору действительно их показали. Впрочем, несмотря на все его просьбы, он увидел один-единственный пример. Код Linux и Unix, показанный Тейлору, действительно очень похож. Однако продемонстрированный фрагмент невелик (около 80 строк) и не является особенно важным - такие вещи Тейлор писал еще в школе. Более того, Тейлору удалось обнаружить в интернете множество аналогичных фрагментов кода, не имеющих отношения к Linux. С другой стороны, Тейлор уверен, что данный код в Linux перенесла не Сaldera и не SCO, и предположения о том, что SCO "сама себя высекла", несостоятельно. В целом же, назвать претензии SCO к Linux обоснованными Тейлор не может. Впрочем, в SCO утверждают, что примеров заимствования кода Unix разработчиками Linux десятки, так что в активе истцов может оказаться оружие и посерьезнее.

Помимо просмотра презентации с изложением сути претензий, Тейлору удалось задать несколько вопросов главе компании SCO Крису Зонтагу. В частности, на вопрос о том, как SCO собирается поступить по отношению к Linux, Зонтаг ответил, что окончательное решение на этот счет до сих пор не принято. Предупреждения пользователям Linux были разосланы с целью известить их о возможных проблемах, но никак не запугать. Что касается мер в отношении Linux, то скорее всего, SCO разрешит бесплатное использование этой ОС в образовательных и некоммерческих организациях, коммерческим же компаниям придется платить за использование Linux. При этом Зонтаг отметил, что SCO не имеет ничего против Linux и не собирается препятствовать дальнейшему развитию этой ОС. Тейлор, впрочем, отметил, что SCO и сообщество разработчиков Linux представляют себе пути развития этой операционной системы совершенно по-разному.

вверх