БЕЛАРУСЬ (последнее)
Москва социалистическая. МОСКОВСКАЯ ПАРТОРГАНИЗАЦИЯ В ПЕРИОД ОКТЯБРЯ - БРЕСТА
Актуальные публикации по истории и культуре Беларуси.
Московская большевистская организация к моменту установления диктатуры пролетариата являлась одной из самых крупных и передовых организаций нашей партии. Боевые традиции революционной борьбы прошлых десятилетий и особенно опыт героической борьбы в период непосредственной подготовки к социалистической революции выковали в московской парторганизации значительные кадры стойких большевиков-ленинцев.
Под руководством этих большевистских кадров московский пролетариат в качестве одного из передовых отрядов российского пролетариата вступил в ожесточенную борьбу за власть, установил диктатуру пролетариата и несмотря на ожесточенные атаки врагов сумел закрепить свои завоевания.
На другой день после Октября перед московской организацией стала во весь рост исключительно трудная задача - организовать новую власть, организовать вооруженную защиту диктатуры пролетариата и - прежде всего - организационно и идеологически укрепить свои ряды.
Правооппортунистические колебания части руководящих работников московской парторганизации хотя и были парализованы в ходе восстания, однако снова выявились в момент организации власти в Москве, когда правые возобновили свою атаку на ленинскую линию партии.
Первые после Октября заседания Военно-революционного комитета и Моссовета происходили в обстановке ожесточенной борьбы с меньшевиками и эсерами - с одной стороны и с правооппортунистическими элементами - с другой.
На заседании президиума Московского совета 7 ноября при обсуждении вопроса о конструкции власти меньшевики выступили с предложением организовать власть из представителей всех социалистических партий. Левые эсеры по этому вопросу определенного мнения не высказали и от голосования резолюции воздержались, мотивируя это тем, что они составляют особую фракцию и на пленуме Совета выступят с особым заявлением.
А. И. Рыков, будучи докладчиком по вопросу об организации власти, не только не дал большевистского отпора контрреволюционным выпадам меньшевиков и эсеров, но во многом солидаризировался с ними и своей борьбой против ленинской линии дал повод меньшевикам опереться в их декларации, оглашенной на этом же заседании, на штрейкбрехерство правых.
"Она (т. е. партия большевиков и руководимая ею советская власть. - Г. К .), -говорилось в декларации меньшевиков, - предпочитает хотя бы политическим террором укрепить свою власть. Пусть гибнет дело рабочего класса и революция, но да здравствует хотя бы на час диктатура большевиков! Этой пробы не выдержала даже часть большевистских вождей: Каменев, Зиновьев, Рыков и др. вышли из ЦК... Все народные комиссары, за исключением Ленина, сложили свои полномочия. Начался распад большевизма, и он будет неуклонно развиваться, ибо каждый день будет все больше доказывать свою несостоятельность кровавой авантюры большевиков"1 .
На это контрреволюционное заявление классовых врагов Рыков не нашел другого ответа, кроме либерального заявления в заключительном слове: "Если меньшевики не окончательно оторвались от рабочих, они должны принять наш план организации власти или представить другой план, дающий возможность нам столковаться". При этом Рыков заявил, что "он враг репрессий и террора и поэтому выходит из состава ЦК партии и из состава СНК".
Состоявшийся 9 ноября 1917 г. первый после Октябрьской революции об'единенный пленум Совета рабочих и солдатских депутатов по предложению фракции большевиков вынес следующее постановление: "Мо-
1 Московский областной архив. "Журнал заседания Моссовета от 7/XI 1917 г.".
стр. 163
сковский совет рабочих и солдатских депутатов считает необходимым, чтобы в правительство вошли представители тех социалистических партий от советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые признают завоевания революции 25 октября, т. е. власть советов, декрет о земле и мире, рабочем контроле и вооружении рабочих"1 .
По вопросу о конструкции местной власти состоявшееся 5 ноября заседание фракции исполнительного комитета Московского совета приняло следующее решение: "Власть в Москве создается на платформе декретов Совнаркома о мире, земле и рабочем контроле".
После этого борьба развертывается по вопросу о созыве I об'единенного пленума советов рабочих и солдатских депутатов.
Вопрос о слиянии советов и о созыве общего пленума был предрешен постановлением МК. Это решение МК было принято и исполкомом Совета рабочих депутатов несмотря на резкие протесты меньшевиков.
9 и 13 ноября МК обсуждал вопрос о налаживании работы и о выборах председателя Московского совета. На пост председателя от имени фракции исполкома тов. Игнатов выдвинул кандидатуры Ногина и Рыкова. Против этих кандидатов высказалось большинство участников заседания.
Кандидатом на пост председателя МК выдвинул М. Н. Покровского. Одновременно МК послал на работу в Моссовет группу товарищей и дал целый ряд практических указаний фракции Моссовета. На этом заседании МК правые пытались замазать право-оппортунистические ошибки отдельных работников фракций Моссовета, Таково было заявление Буравцева о том, что неизвестно, к какому из двух течений, т. е. к ленинскому или антипартийному, оппортунистическому, примкнет московская организация. Оппортунисты пытались противопоставить фракцию Моссовета МК партии, утверждая, что фракция может и не подчиняться решениям МК партии. Подобного рода антипартийные установки получили резкий отпор со стороны Московского комитета и подавляющего большинства московской парторганизации.
Контрреволюционные попытки меньшевиков внести раскол между рабочими и солдатскими депутатами Совета потерпели полный крах. Меньшевистские требования составить руководящий орган Моссовета на основе соглашения из всех "социалистических" партий до народных социалистов включительно встретили со стороны пленума решительное осуждение. Московские большевики, опираясь на полнейшее доверие и поддержку московского пролетариата, возглавили созданную в Москве советскую власть и, сломив сопротивление контрреволюции в открытой борьбе, развернули борьбу за овладение государственным и хозяйственным аппаратом.
С помощью рабочего класса и широких трудящимся масс московской организации удалось одержать победу и на этом участке.
Следующим этапом ожесточеннейшей борьбы за партию, за укрепление диктатуры пролетариата был период Брестского мира.
Против Ленина и большинства партии, стоявших за немедленное заключение мира, снова были обращены все силы, враждебные диктатуре пролетариата. Внутри партии опять образовались антипартийные группировки "левых" коммунистов и троцкистов, которые вместе с меньшевиками и эсерами пошли в атаку против ленинского большинства партии. Московская парторганизация в период Брестского мира оказалась наиболее подверженной влиянию "левых коммунистов. Именно в Москве находился их центр.
10 января Московское областное бюро большевиков приняло постановление, в котором требовало немедленного разрыва всяких дипломатических сношений с Германией, а равно и прекращения всяких переговоров о мире. 11 января Московский комитет также принял резолюцию в духе постановления МОБ. На общегородской конференции 13 января основным докладчиком по вопросу о войне и мире выступил представитель "левых", который отстаивал точку зрения "революционной" войны. Однако партийные массы вскоре разобрались в антипартийной тактике "левых" коммунистов. На заседании МК 11 января "левые" еще не встретили резких возражений, но на общегородской партконференции целый ряд ораторов в своих выступлениях подверг критике позицию "левых" коммунистов. Отстаивая точку зрения Ленина и большинства партии, представитель от солдат говорил: "Нужно выслушать голос солдат... У нас нет сил вести революционную войну... Единственный выход - мир во что бы то ни стало, нужно идти на все уступки".
1 МОАУ. Фонд Моссовета. Д. N 118. 1917 г.
стр. 164
"Левые" коммунисты, вместо того чтобы прислушаться к голосу, идущему непосредственно от масс, направили все красноречие против этого выступления, заявляя: "Позор! Кто вам давал право говорить именем солдат?" Ослепленные фракционной борьбой, "левые" коммунисты, а также троцкисты не стеснялись в выражениях по адресу ленинской партии.
Поскольку подготовка к созыву этой I общегородской конференции, посвященной вопросу о войне и мире, проводилась группой "левых" коммунистов, это сказалось на составе участников конференции, а отсюда и на принятых ею решениях. Конференция высказалась против мира. Используя создавшуюся на конференции обстановку, "левые" добились решения, имевшего целью устранить большевистскую критику антипартийной тактики "левых" коммунистов. Конференция приняла постановление, чтобы в газете "Социал-демократ" помещались статьи "только в духе принятого решения" (т. е. против Брестского мира. - Г. К .), чтобы члены партии, несогласные с этим решением, подчинились, "большинству".
Кроме того личный состав работников МК путем кооптирования был усилен сторонниками "левых" коммунистов. В соответствии с этим были произведены довыборы в состав исполнительной комиссии МК и фракции исполкома Московского совета1 .
Логика фракционной борьбы толкала группу "левых" коммунистов на совершенно недопустимые формы борьбы. Сугубо принципиальные решения по вопросам политики партии принимались узким составом, без соблюдения установленного кворума, и не могли отражать мнения большинства московской организации.
Однако после III с'езда советов стали возрастать настойчивые требования членов партии к МК о пересмотре им своего решения, как идущего вразрез с постановлением с'езда советов. Но МК, обсудив 20 февраля решения ЦК и ОНК о мире, подтвердил свою прежнюю позицию и постановил требовать от СНК пересмотра им своего решения о мире.
18 февраля окружным комитетом было постановлено (большинством 13 против 3) одобрить решение СНК. "Для дальнейших успехов мировой социалистической революции, - говорилось в резолюции, - необходимо укрепление социалистической власти в России, необходимо, чтобы здесь были сделаны неприступные окопы международной революции. Поэтому московский окружной комитет одобряет мероприятия Совета народных комиссаров"1 .
Аналогичное решение вынесла и фракция Московского совета 19 февраля.
Несмотря на это на экстренном заседании МК 21 февраля "левые" продолжали отходить от партии. Представитель областного бюро Кизельштейн от имени "левых" заявил, что они "готовы идти на раскол". Значительная часть выступивших товарищей высказалась за одобрение тактики СНК. После длительного обсуждения было постановлено образовать комиссию, которая на основе внесенных предложений должна была выработать резолюцию к предстоящему заседанию пленума Московского совета.
В этой резолюции, принятой при 3 воздержавшихся, говорится:
"Рассматривая решение Совета народных комиссаров принять условия мира, предложенные немцами в Бресте, как величайшую жертву, принесенную рабоче-крестьянским правительством во имя интересов мировой революции, Исполнительный комитет перед лицом открытого выступления международного империализма против очага социалистической революции горячо приветствует
О. ПЯТНИЦКИЙ. Снимок 1918 г.
1 Архив МК ВКП(б). Протоколы МК РКП(б) от 13 и 23 января 1918 г.
1 Архив МК ВКП(б). Протоколы ОК за 1918 г.
стр. 165
призыв Совета народных комиссаров к организации сил революционной обороны социалистической республики и призывает всех трудящихся к сплочению вокруг Совета народных комиссаров и к самой решительной поддержке его шагов в деле революционной борьбы за мир"1 .
Состоявшийся 21 февраля пленум Московского совета единогласно принял вышеприведенную резолюцию. Таким образом резолюция "левых" коммунистов, принятая 20 февраля в отсутствие многих членов МК, фактически была аннулирована постановлением, принятым 21 февраля.
"Левые" коммунисты чрезвычайно много кричали о "революционной" войне, показывая, что они могут в течение нескольких дней создать такую армию, которая способна будет вести войну с германским империализмом. Так например И. Н. Смирнов доказывал, что отрядами Москвы и Московской области можно задержать наступление немцев. Представитель "левых" на заседании Питерского совета уверял, что в Москве уже сорганизована Красная армия в 60000 чел., в то время как в действительности "левым" за все время борьбы с партией удалось завербовать не свыше 2000 - 2500 чел. добровольцев "революционной войны".
Подавляющее большинство членов партии и рабочих Москвы отрицательно относилось к фразерству "левых" коммунистов. Об этом свидетельствует вынужденное признание самих "левых". Из заслушанных на заседании МК 2 марта сообщений о ходе вербовки в отряды в районах и на предприятиях Москвы выяснилась следующая картина: "Запись в районах неблестящая. Я об'ездил все районы, и средним числом в районах записалось по 260 чел." (Мельничанский). "Записалось за последние дни 50 чел." (Людвинская). "Встречают на заводах холодно... Пусть Совет издает приказ о принудительном призыве" (Козлов). Один из ярых противников мира (впоследствии троцкист), Г. Беленький, в панике говорил: "Воодушевления нигде нет. Агитация самая широкая. Записалось всего 200 чел.". "Некоторая притупленность настроения. Записалось около 300 чел." (Гольрич) и т. д.
Мы привели эти данные для того, чтобы показать всю несостоятельность громких фраз "левых" коммунистов о революционной войне. И. И. Скворцов, как бы подводя итоги плачевным сообщениям своих сторонников, заявил: "То, что я услыхал, ново. Теперь положение ясное. В оценке мира не может быть двух мнений... Перед нами стоят два вопроса: 1) Насколько можно задержать наступление немцев? 2) Если отдать Германии Москву и дальше еще земли, то найдется ли тогда достаточно сил для сопротивления? Поскольку у нас нет твердой уверенности в этих вопросах, мы должны согласиться на мир"2 .
Почувствовав дружный отпор московского пролетариата, "левые" коммунисты попытались обосновать провал вербовки отрядов тем, что партия не била тревоги и поэтому масса не пошла за лозунгом "революционной войны".
4 марта на заседании МК и в тот же день на общегородской конференции группа "левых" коммунистов была окончательно разоблачена. Если до 4 марта "левые" коммунисты широко распространяли легенду о том, что за ними "большинство" московской организации, то общегородская конференция, принявшая большинством голосов резолюцию с одобрением линии ЦК, показала всю несостоятельность этого утверждения. Ряд товарищей на конференции признал свою ошибку и решительно отмежевался от позиции "левых" коммунистов.
Оставшаяся небольшая группа "левых", разоблаченная московской городской организацией, перебросила свою антипартийную деятельность в (Московское областное бюро.
Обосновавшись здесь не надолго, эта группа в ряде документов, направленных против Ленина и партии, достаточно ярко показала свое антипартийное лицо, так например в резолюции, принятой 28 февраля 1918 г. узким составом Областного бюро, "левые" писали:
"Московское областное бюро РСДРП высказывает недоверие ЦК ввиду его политической линии и состава и будет при первой возможности настаивать на перевыборах его. При этом Московское областное бюро заявляет, что оно не считает себя обязанным подчиняться во что бы то ни стало постановлениям ЦК в связи с проведением в жизнь условий мира, заключенного с Германией".
В об'яснительном тексте к резолюции были прямые призывы к расколу партии и даже с рискам утраты советской власти, которую "левые" считали уже "чисто формальной".
1 Архив МК ВКП(б). Протокол ОК от 21 февраля 1918 г.
2 Архив МК ВКП(б). Протокол МК от 2 марта 1918 г.
стр. 166
Авторы этой, по существу предательской резолюции со всей решительностью были разоблачены Лениным в статье "Странное и чудовищное". Ленин писал: "Настроение глубочайшего, безвыходного пессимизма, чувство полнейшего отчаяния - вот что составляет содержание "теории" о формальном будто бы значении советской власти и о допустимости тактики, идущей на возможность утраты советской власти. Все равно, спасения нет, пусть гибнет даже советская власть, - таково чувство, продиктовавшее чудовищную резолюцию".
Приведенная выше резолюция Областного бюро и ряд других постановлений, направленных против партии, как правило, принимались узким составом бюро, да и в этих случаях не всегда соблюдался установленный для принятия принципиальных решений кворум, а о широком привлечении партийного актива к обсуждению этих вопросов не было и речи. Узкий состав Областного бюро не имел права выносить недоверия ЦК от имени всей области, бюро было только исполнительным органом. "Пленум этого недоверия не вынес", - говорил тов. Пятницкий на заседании МК 4 марта 1918 г. Кроме того из многих выступлений товарищей на заседаниях МК можно установить, что целый ряд ответственных постановлений принимался узким кругом сторонников "левых" коммунистов.
"Левые" и троцкисты своей атакой на линию партии оказывали большие услуги врагам диктатуры пролетариата.
Последняя ставка раскольнической деятельности "левых" была бита на IV областной конференции.
Первоначально большинство делегатов этой конференции придерживалось позиции "левых", что сказалось в выборах президиума и мандатной комиссии (сплошь из "левых" коммунистов). На этом основании лидеры "левых" распоясались и на самой конференции. Линия партии ими трактовалась как правая. Ленину было предоставлено слово по текущему моменту не как докладчику, а как содокладчику, и заключительное слово было дано ему тоже как содокладчику, т. е. перед заключительным словом докладчика тов. Ломова. "Левые" на этой конференции допускали по адресу большинства партии и Ленина самые злостные выпады, обвиняя в деляческой политике, в соглашениях с капиталистами, в оппортунизме и т. д.
В заключительном слове Ленин еще раз заклеймил левоэсеровскую мелкобуржуазную сущность "левых" коммунистов, отожествил их с впередовцами эпохи реакции и выразил твердую уверенность, что московская областная конференция как и другие парторганизации откажется идти за ними.
В начале конференции "левым" через мандатную комиссию удалось добиться 50% сокращения числа делегатов от московской городской парторганизации, по преимуществу сторонников линии ЦК ВКП(б). Несмотря на это участники конференции после доклада Ленина в подавляющем большинстве голосовали за резолюцию, одобряющую ленинскую линию партии.
Вскоре после этой конференции под натиском партийных масс "левые" вынуждены были распустить свою фракцию.
Генеральная линия партии победила. Московская парторганизация в результате борьбы с правыми, "левыми" и троцкистами на первом этапе диктатуры пролетариата значительно выросла, организационно идеологически окрепла и, твердо стоя на ленинских позициях, встретила развернувшуюся гражданскую войну в качестве одного из ведущих и самых боеспособных отрядов ленинской партии.
Под руководством этих большевистских кадров московский пролетариат в качестве одного из передовых отрядов российского пролетариата вступил в ожесточенную борьбу за власть, установил диктатуру пролетариата и несмотря на ожесточенные атаки врагов сумел закрепить свои завоевания.
На другой день после Октября перед московской организацией стала во весь рост исключительно трудная задача - организовать новую власть, организовать вооруженную защиту диктатуры пролетариата и - прежде всего - организационно и идеологически укрепить свои ряды.
Правооппортунистические колебания части руководящих работников московской парторганизации хотя и были парализованы в ходе восстания, однако снова выявились в момент организации власти в Москве, когда правые возобновили свою атаку на ленинскую линию партии.
Первые после Октября заседания Военно-революционного комитета и Моссовета происходили в обстановке ожесточенной борьбы с меньшевиками и эсерами - с одной стороны и с правооппортунистическими элементами - с другой.
На заседании президиума Московского совета 7 ноября при обсуждении вопроса о конструкции власти меньшевики выступили с предложением организовать власть из представителей всех социалистических партий. Левые эсеры по этому вопросу определенного мнения не высказали и от голосования резолюции воздержались, мотивируя это тем, что они составляют особую фракцию и на пленуме Совета выступят с особым заявлением.
А. И. Рыков, будучи докладчиком по вопросу об организации власти, не только не дал большевистского отпора контрреволюционным выпадам меньшевиков и эсеров, но во многом солидаризировался с ними и своей борьбой против ленинской линии дал повод меньшевикам опереться в их декларации, оглашенной на этом же заседании, на штрейкбрехерство правых.
"Она (т. е. партия большевиков и руководимая ею советская власть. - Г. К .), -говорилось в декларации меньшевиков, - предпочитает хотя бы политическим террором укрепить свою власть. Пусть гибнет дело рабочего класса и революция, но да здравствует хотя бы на час диктатура большевиков! Этой пробы не выдержала даже часть большевистских вождей: Каменев, Зиновьев, Рыков и др. вышли из ЦК... Все народные комиссары, за исключением Ленина, сложили свои полномочия. Начался распад большевизма, и он будет неуклонно развиваться, ибо каждый день будет все больше доказывать свою несостоятельность кровавой авантюры большевиков"1 .
На это контрреволюционное заявление классовых врагов Рыков не нашел другого ответа, кроме либерального заявления в заключительном слове: "Если меньшевики не окончательно оторвались от рабочих, они должны принять наш план организации власти или представить другой план, дающий возможность нам столковаться". При этом Рыков заявил, что "он враг репрессий и террора и поэтому выходит из состава ЦК партии и из состава СНК".
Состоявшийся 9 ноября 1917 г. первый после Октябрьской революции об'единенный пленум Совета рабочих и солдатских депутатов по предложению фракции большевиков вынес следующее постановление: "Мо-
1 Московский областной архив. "Журнал заседания Моссовета от 7/XI 1917 г.".
стр. 163
сковский совет рабочих и солдатских депутатов считает необходимым, чтобы в правительство вошли представители тех социалистических партий от советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые признают завоевания революции 25 октября, т. е. власть советов, декрет о земле и мире, рабочем контроле и вооружении рабочих"1 .
По вопросу о конструкции местной власти состоявшееся 5 ноября заседание фракции исполнительного комитета Московского совета приняло следующее решение: "Власть в Москве создается на платформе декретов Совнаркома о мире, земле и рабочем контроле".
После этого борьба развертывается по вопросу о созыве I об'единенного пленума советов рабочих и солдатских депутатов.
Вопрос о слиянии советов и о созыве общего пленума был предрешен постановлением МК. Это решение МК было принято и исполкомом Совета рабочих депутатов несмотря на резкие протесты меньшевиков.
9 и 13 ноября МК обсуждал вопрос о налаживании работы и о выборах председателя Московского совета. На пост председателя от имени фракции исполкома тов. Игнатов выдвинул кандидатуры Ногина и Рыкова. Против этих кандидатов высказалось большинство участников заседания.
Кандидатом на пост председателя МК выдвинул М. Н. Покровского. Одновременно МК послал на работу в Моссовет группу товарищей и дал целый ряд практических указаний фракции Моссовета. На этом заседании МК правые пытались замазать право-оппортунистические ошибки отдельных работников фракций Моссовета, Таково было заявление Буравцева о том, что неизвестно, к какому из двух течений, т. е. к ленинскому или антипартийному, оппортунистическому, примкнет московская организация. Оппортунисты пытались противопоставить фракцию Моссовета МК партии, утверждая, что фракция может и не подчиняться решениям МК партии. Подобного рода антипартийные установки получили резкий отпор со стороны Московского комитета и подавляющего большинства московской парторганизации.
Контрреволюционные попытки меньшевиков внести раскол между рабочими и солдатскими депутатами Совета потерпели полный крах. Меньшевистские требования составить руководящий орган Моссовета на основе соглашения из всех "социалистических" партий до народных социалистов включительно встретили со стороны пленума решительное осуждение. Московские большевики, опираясь на полнейшее доверие и поддержку московского пролетариата, возглавили созданную в Москве советскую власть и, сломив сопротивление контрреволюции в открытой борьбе, развернули борьбу за овладение государственным и хозяйственным аппаратом.
С помощью рабочего класса и широких трудящимся масс московской организации удалось одержать победу и на этом участке.
Следующим этапом ожесточеннейшей борьбы за партию, за укрепление диктатуры пролетариата был период Брестского мира.
Против Ленина и большинства партии, стоявших за немедленное заключение мира, снова были обращены все силы, враждебные диктатуре пролетариата. Внутри партии опять образовались антипартийные группировки "левых" коммунистов и троцкистов, которые вместе с меньшевиками и эсерами пошли в атаку против ленинского большинства партии. Московская парторганизация в период Брестского мира оказалась наиболее подверженной влиянию "левых коммунистов. Именно в Москве находился их центр.
10 января Московское областное бюро большевиков приняло постановление, в котором требовало немедленного разрыва всяких дипломатических сношений с Германией, а равно и прекращения всяких переговоров о мире. 11 января Московский комитет также принял резолюцию в духе постановления МОБ. На общегородской конференции 13 января основным докладчиком по вопросу о войне и мире выступил представитель "левых", который отстаивал точку зрения "революционной" войны. Однако партийные массы вскоре разобрались в антипартийной тактике "левых" коммунистов. На заседании МК 11 января "левые" еще не встретили резких возражений, но на общегородской партконференции целый ряд ораторов в своих выступлениях подверг критике позицию "левых" коммунистов. Отстаивая точку зрения Ленина и большинства партии, представитель от солдат говорил: "Нужно выслушать голос солдат... У нас нет сил вести революционную войну... Единственный выход - мир во что бы то ни стало, нужно идти на все уступки".
1 МОАУ. Фонд Моссовета. Д. N 118. 1917 г.
стр. 164
"Левые" коммунисты, вместо того чтобы прислушаться к голосу, идущему непосредственно от масс, направили все красноречие против этого выступления, заявляя: "Позор! Кто вам давал право говорить именем солдат?" Ослепленные фракционной борьбой, "левые" коммунисты, а также троцкисты не стеснялись в выражениях по адресу ленинской партии.
Поскольку подготовка к созыву этой I общегородской конференции, посвященной вопросу о войне и мире, проводилась группой "левых" коммунистов, это сказалось на составе участников конференции, а отсюда и на принятых ею решениях. Конференция высказалась против мира. Используя создавшуюся на конференции обстановку, "левые" добились решения, имевшего целью устранить большевистскую критику антипартийной тактики "левых" коммунистов. Конференция приняла постановление, чтобы в газете "Социал-демократ" помещались статьи "только в духе принятого решения" (т. е. против Брестского мира. - Г. К .), чтобы члены партии, несогласные с этим решением, подчинились, "большинству".
Кроме того личный состав работников МК путем кооптирования был усилен сторонниками "левых" коммунистов. В соответствии с этим были произведены довыборы в состав исполнительной комиссии МК и фракции исполкома Московского совета1 .
Логика фракционной борьбы толкала группу "левых" коммунистов на совершенно недопустимые формы борьбы. Сугубо принципиальные решения по вопросам политики партии принимались узким составом, без соблюдения установленного кворума, и не могли отражать мнения большинства московской организации.
Однако после III с'езда советов стали возрастать настойчивые требования членов партии к МК о пересмотре им своего решения, как идущего вразрез с постановлением с'езда советов. Но МК, обсудив 20 февраля решения ЦК и ОНК о мире, подтвердил свою прежнюю позицию и постановил требовать от СНК пересмотра им своего решения о мире.
18 февраля окружным комитетом было постановлено (большинством 13 против 3) одобрить решение СНК. "Для дальнейших успехов мировой социалистической революции, - говорилось в резолюции, - необходимо укрепление социалистической власти в России, необходимо, чтобы здесь были сделаны неприступные окопы международной революции. Поэтому московский окружной комитет одобряет мероприятия Совета народных комиссаров"1 .
Аналогичное решение вынесла и фракция Московского совета 19 февраля.
Несмотря на это на экстренном заседании МК 21 февраля "левые" продолжали отходить от партии. Представитель областного бюро Кизельштейн от имени "левых" заявил, что они "готовы идти на раскол". Значительная часть выступивших товарищей высказалась за одобрение тактики СНК. После длительного обсуждения было постановлено образовать комиссию, которая на основе внесенных предложений должна была выработать резолюцию к предстоящему заседанию пленума Московского совета.
В этой резолюции, принятой при 3 воздержавшихся, говорится:
"Рассматривая решение Совета народных комиссаров принять условия мира, предложенные немцами в Бресте, как величайшую жертву, принесенную рабоче-крестьянским правительством во имя интересов мировой революции, Исполнительный комитет перед лицом открытого выступления международного империализма против очага социалистической революции горячо приветствует
О. ПЯТНИЦКИЙ. Снимок 1918 г.
1 Архив МК ВКП(б). Протоколы МК РКП(б) от 13 и 23 января 1918 г.
1 Архив МК ВКП(б). Протоколы ОК за 1918 г.
стр. 165
призыв Совета народных комиссаров к организации сил революционной обороны социалистической республики и призывает всех трудящихся к сплочению вокруг Совета народных комиссаров и к самой решительной поддержке его шагов в деле революционной борьбы за мир"1 .
Состоявшийся 21 февраля пленум Московского совета единогласно принял вышеприведенную резолюцию. Таким образом резолюция "левых" коммунистов, принятая 20 февраля в отсутствие многих членов МК, фактически была аннулирована постановлением, принятым 21 февраля.
"Левые" коммунисты чрезвычайно много кричали о "революционной" войне, показывая, что они могут в течение нескольких дней создать такую армию, которая способна будет вести войну с германским империализмом. Так например И. Н. Смирнов доказывал, что отрядами Москвы и Московской области можно задержать наступление немцев. Представитель "левых" на заседании Питерского совета уверял, что в Москве уже сорганизована Красная армия в 60000 чел., в то время как в действительности "левым" за все время борьбы с партией удалось завербовать не свыше 2000 - 2500 чел. добровольцев "революционной войны".
Подавляющее большинство членов партии и рабочих Москвы отрицательно относилось к фразерству "левых" коммунистов. Об этом свидетельствует вынужденное признание самих "левых". Из заслушанных на заседании МК 2 марта сообщений о ходе вербовки в отряды в районах и на предприятиях Москвы выяснилась следующая картина: "Запись в районах неблестящая. Я об'ездил все районы, и средним числом в районах записалось по 260 чел." (Мельничанский). "Записалось за последние дни 50 чел." (Людвинская). "Встречают на заводах холодно... Пусть Совет издает приказ о принудительном призыве" (Козлов). Один из ярых противников мира (впоследствии троцкист), Г. Беленький, в панике говорил: "Воодушевления нигде нет. Агитация самая широкая. Записалось всего 200 чел.". "Некоторая притупленность настроения. Записалось около 300 чел." (Гольрич) и т. д.
Мы привели эти данные для того, чтобы показать всю несостоятельность громких фраз "левых" коммунистов о революционной войне. И. И. Скворцов, как бы подводя итоги плачевным сообщениям своих сторонников, заявил: "То, что я услыхал, ново. Теперь положение ясное. В оценке мира не может быть двух мнений... Перед нами стоят два вопроса: 1) Насколько можно задержать наступление немцев? 2) Если отдать Германии Москву и дальше еще земли, то найдется ли тогда достаточно сил для сопротивления? Поскольку у нас нет твердой уверенности в этих вопросах, мы должны согласиться на мир"2 .
Почувствовав дружный отпор московского пролетариата, "левые" коммунисты попытались обосновать провал вербовки отрядов тем, что партия не била тревоги и поэтому масса не пошла за лозунгом "революционной войны".
4 марта на заседании МК и в тот же день на общегородской конференции группа "левых" коммунистов была окончательно разоблачена. Если до 4 марта "левые" коммунисты широко распространяли легенду о том, что за ними "большинство" московской организации, то общегородская конференция, принявшая большинством голосов резолюцию с одобрением линии ЦК, показала всю несостоятельность этого утверждения. Ряд товарищей на конференции признал свою ошибку и решительно отмежевался от позиции "левых" коммунистов.
Оставшаяся небольшая группа "левых", разоблаченная московской городской организацией, перебросила свою антипартийную деятельность в (Московское областное бюро.
Обосновавшись здесь не надолго, эта группа в ряде документов, направленных против Ленина и партии, достаточно ярко показала свое антипартийное лицо, так например в резолюции, принятой 28 февраля 1918 г. узким составом Областного бюро, "левые" писали:
"Московское областное бюро РСДРП высказывает недоверие ЦК ввиду его политической линии и состава и будет при первой возможности настаивать на перевыборах его. При этом Московское областное бюро заявляет, что оно не считает себя обязанным подчиняться во что бы то ни стало постановлениям ЦК в связи с проведением в жизнь условий мира, заключенного с Германией".
В об'яснительном тексте к резолюции были прямые призывы к расколу партии и даже с рискам утраты советской власти, которую "левые" считали уже "чисто формальной".
1 Архив МК ВКП(б). Протокол ОК от 21 февраля 1918 г.
2 Архив МК ВКП(б). Протокол МК от 2 марта 1918 г.
стр. 166
Авторы этой, по существу предательской резолюции со всей решительностью были разоблачены Лениным в статье "Странное и чудовищное". Ленин писал: "Настроение глубочайшего, безвыходного пессимизма, чувство полнейшего отчаяния - вот что составляет содержание "теории" о формальном будто бы значении советской власти и о допустимости тактики, идущей на возможность утраты советской власти. Все равно, спасения нет, пусть гибнет даже советская власть, - таково чувство, продиктовавшее чудовищную резолюцию".
Приведенная выше резолюция Областного бюро и ряд других постановлений, направленных против партии, как правило, принимались узким составом бюро, да и в этих случаях не всегда соблюдался установленный для принятия принципиальных решений кворум, а о широком привлечении партийного актива к обсуждению этих вопросов не было и речи. Узкий состав Областного бюро не имел права выносить недоверия ЦК от имени всей области, бюро было только исполнительным органом. "Пленум этого недоверия не вынес", - говорил тов. Пятницкий на заседании МК 4 марта 1918 г. Кроме того из многих выступлений товарищей на заседаниях МК можно установить, что целый ряд ответственных постановлений принимался узким кругом сторонников "левых" коммунистов.
"Левые" и троцкисты своей атакой на линию партии оказывали большие услуги врагам диктатуры пролетариата.
Последняя ставка раскольнической деятельности "левых" была бита на IV областной конференции.
Первоначально большинство делегатов этой конференции придерживалось позиции "левых", что сказалось в выборах президиума и мандатной комиссии (сплошь из "левых" коммунистов). На этом основании лидеры "левых" распоясались и на самой конференции. Линия партии ими трактовалась как правая. Ленину было предоставлено слово по текущему моменту не как докладчику, а как содокладчику, и заключительное слово было дано ему тоже как содокладчику, т. е. перед заключительным словом докладчика тов. Ломова. "Левые" на этой конференции допускали по адресу большинства партии и Ленина самые злостные выпады, обвиняя в деляческой политике, в соглашениях с капиталистами, в оппортунизме и т. д.
В заключительном слове Ленин еще раз заклеймил левоэсеровскую мелкобуржуазную сущность "левых" коммунистов, отожествил их с впередовцами эпохи реакции и выразил твердую уверенность, что московская областная конференция как и другие парторганизации откажется идти за ними.
В начале конференции "левым" через мандатную комиссию удалось добиться 50% сокращения числа делегатов от московской городской парторганизации, по преимуществу сторонников линии ЦК ВКП(б). Несмотря на это участники конференции после доклада Ленина в подавляющем большинстве голосовали за резолюцию, одобряющую ленинскую линию партии.
Вскоре после этой конференции под натиском партийных масс "левые" вынуждены были распустить свою фракцию.
Генеральная линия партии победила. Московская парторганизация в результате борьбы с правыми, "левыми" и троцкистами на первом этапе диктатуры пролетариата значительно выросла, организационно идеологически окрепла и, твердо стоя на ленинских позициях, встретила развернувшуюся гражданскую войну в качестве одного из ведущих и самых боеспособных отрядов ленинской партии.
Опубликовано 01 июня 2014 года
Новые статьи на library.by:
БЕЛАРУСЬ:
Комментируем публикацию: Москва социалистическая. МОСКОВСКАЯ ПАРТОРГАНИЗАЦИЯ В ПЕРИОД ОКТЯБРЯ - БРЕСТА
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1401647292 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций