В. М. КУЛИШ. ИСТОРИЯ ВТОРОГО ФРОНТА

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

Разместиться

ВОЕННОЕ ДЕЛО новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему В. М. КУЛИШ. ИСТОРИЯ ВТОРОГО ФРОНТА. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

79 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

М. Изд-во "Наука". 659 стр. Тираж 2500. Цена 3 руб. 4 коп. 1971.

Проблема второго фронта - одна из самых сложных и острых проблем истории второй мировой войны. В ней воплотилась классово-политическая сущность курса ведущих держав Запада в отношении Советского Союза, совместно с которым они вели борьбу против фашистской коалиции. Исследование политических аспектов истории второго фронта дает обширный материал для понимания тех тенденций в позициях Великобритании и США, которые позже привели к начатой ими "холодной войне".

Книга доктора исторических наук В. М. Кулиша принадлежит к числу фундаментальных исследований данной проблемы. Этот труд завершает цикл работ автора по вопросам второго фронта, начатый еще в конце 50 - начале 60-х годов1 . Новая книга примечательна тем, что раскрывает проблему наиболее полно, от зарождения идеи второго фронта до окончания войны. В книге широко исследуются политические и военные аспекты подготовки второго фронта и вторжения союзников на европейский континент. По охвату событий, богатству фактического материала и глубине анализа освещение в рецензируемой книге вооруженной борьбы в Западной Европе является наиболее полным в нашей исторической литературе. В заслугу автору необходимо поставить умелую связь событий на Западе с ходом военных действий на решающем фронте второй мировой войны - советско- германском. Всем своим изложением, характером подачи материала и выводами В. М. Кулиш показывает, что основная тяжесть ведения войны против фашизма на всех ее этапах, как до открытия второго фронта, так и после, легла на Советский Союз, внесший основной и решающий вклад в победу над гитлеровской Германией.

Рецензируемая книга, носящая в своей основе военно-исторический характер, представляет собой прежде всего исследование политики и определяемой ею военной стратегии во всех их соотношениях, опосредованиях, в сложном взаимном проникновении и взаимовлиянии. Политический фактор выступает "не в виде какого-то элемента "общей обстановки" - прелюдии военных событий или же в форме их "политических итогов", а органически вплетается в ткань исследования, составляет основу анализа.


1 В. М. Кулиш. Второй фронт. М. 1960; его же. Раскрытая тайна. М. 1967.

стр. 152


В этом и состоит одно из главных достоинств книги.

В буржуазную историческую литературу о второй мировой войне прочно вошел тезис, что Англия и США вплоть до 1944 г. якобы при всем их желании не имели возможности открыть второй фронт. Автор сумел аргументировано доказать наличие у Англии и США объективных предпосылок к вторжению в Западную Европу уже на ранних этапах борьбы. Как свидетельствует приводимый в книге обширный документальный материал, Англия уже в 1941 г. располагала возможностями для высадки в Западной Европе. Когда в течение трех долгих лет СССР вел один на один кровопролитную войну с гитлеровской Германией, силы западных союзников неуклонно возрастали, совершенствовались, в то время как Красная Армия сковывала и перемалывала основные силы фашистского вермахта. То, что было осуществимым, хотя и весьма рискованным в 1941 г., становилось все более реальным и сопряженным со все меньшим риском в последующие годы. Но вторжение не состоялось вплоть до лета 1944 года. Автор подчеркивает сугубо классовый характер проводившегося США и Англией политического курса, который "был направлен и против интересов народов США, Великобритании и оккупированных фашистами стран. Затягивание сроков войны было выгодно лишь монополиям США и Великобритании, поскольку они получали от военного бизнеса баснословные прибыли" (стр. 616, 617).

Действительно, если расставить правильно все акценты, то откладывание второго фронта, ставшее важным аспектом политической стратегии западных держав в отношении СССР после его вступления в войну, не только косвенно, но и прямо играло на руку военной стратегии нацизма. Более того, с точки зрения руководителей третьего рейха, затяжка высадки сил союзников на континент играла для них роль своего рода военно-политического резерва, который гитлеровцы старались использовать для попыток раскола антигитлеровской коалиции, для затягивания войны в надежде добиться урегулирования с западными союзниками, для постоянного пополнения сил на Восточном фронте за счет Западного и ориентирования всей борьбы вплоть до ее конца прежде всего против СССР. Лишь когда героическая борьба СССР решительно надломила военную мощь фашизма, на континенте появились союзные войска, которых Европа ждала столь долго. "Но в 1944 - 1945 гг., - замечает автор, - это был, в сущности, не тот второй фронт, создания которого ожидали прогрессивные антифашистские силы еще в 1941 г." (стр. 615). Он был "не тем" прежде всего потому, что к лету 1944 г. в значительной мере был утрачен политический смысл открытия второго фронта, состоявший прежде всего в ускорении разгрома фашистского блока, сокращении сроков войны, в моральном сплочении народов СССР, США, Великобритании, других стран, всех прогрессивных сил мира. Он оказался "не тем" и потому, что в весьма большой мере был утрачен и его военный смысл. Советский Союз практически один прошел через самые тяжелые испытания войны, сломил основную военную мощь гитлеризма, доказав, что он в состоянии самостоятельно освободить народы Европы. И хотя появление на континенте свежих, прекрасно оснащенных сил союзников оказалось, конечно, очень весомым аргументом в пользу антигитлеровской коалиции, этот аргумент был "не тем", каким мог стать, произойди высадка на три, два, даже на один год раньше.

Чрезвычайно важным является то обстоятельство, что В. М. Кулиш сумел убедительно опровергнуть широко бытующий на Западе тезис о том, что вклад союзников в борьбу с фашизмом был равноценен вкладу СССР, поскольку, мол, они вели активную борьбу и на море и в воздухе против гитлеровской авиации и флота. Всем ходом изложения автор подводит читателя к заключению, что победить нацистскую Германию только с помощью морских и воздушных операций было невозможно, даже если они проводились очень активно, что победа над Германией могла быть достигнута лишь путем применения широкого комплекса стратегических действий, в которых ведущую, решающую роль играл разгром сухопутной армии фашистского рейха (стр. 619 - 620). Сделано это было, как известно, отнюдь не путем борьбы на морских коммуникациях и не наступлением в воздухе, потому что и то и другое представляло собой полезные дополнительные, но не главные средства достижения победы.

В. М. Кулиш глубоко анализирует сложную англо-американскую политическую стратегию, ее противоречия, рассматривает ход и результаты переговоров между участниками антигитлеровской коалиции, детально исследует подоплеку различных заявлений и деклараций союзников относительно

стр. 153


второго фронта, их обещаний и обязательств, которые не выполнялись. Он исследует сложные политические маневры союзников в тот момент, когда вырабатывалось решение: идти в Европу или в Северную Африку? Автор смог убедительно доказать, что движущей силой британской стратегии, определившей и "чисто британский" ответ на поставленный вопрос, были, в не меньшей степени, чем стремление в конечном счете победить Германию, империалистические колониальные цели английской буржуазии и всех консервативных сил, группировавшихся вокруг кабинета Черчилля. В этой связи совершенно логичным представляется вывод автора, что стратегические цели обеих западных держав находились в 1941 - 1943 гг. не в Европе, а в других районах: Великобритании - в Северной Африке, в Средиземноморье, в Южной и в Юго-Восточной Азии; США - на Тихом и Атлантическом океанах и в Юго-Восточной Азии. Тем самым В. М. Кулиш дает ответ на вопрос, почему союзники всячески уклонялись от создания второго фронта в Европе.

Нам представляется чрезвычайно важной та четко проводимая автором мысль, что после победы Красной Армии под Сталинградом и определившегося перелома в ходе войны объективно изменилась сущность проблемы второго фронта. Теперь она состояла в том, чтобы "армии Англии и США своими действиями вместе с Красной Армией закрепили и развили ее стратегический успех, подготовили условия для полного разгрома вооруженных сил фашистского блока в Европе" (стр. 205). Однако союзники не пошли по этому пути. Они "стали больше опасаться преждевременного, с их точки зрения, поражения немецко- фашистских армий" (стр. 206). После Сталинградской битвы в политике Лондона и Вашингтона по отношению к СССР все резче нарастают акценты борьбы двух социальных систем. Запад все явственнее прокладывает те линии, которые приведут после победы над фашизмом к "холодной войне". В данной связи автор заключает: "Советские люди поняли необходимость рассчитывать только на свои силы, не дожидаясь военной помощи с Запада" (стр. 202 - 203).

Итак, перед нами капитальный труд о втором фронте, охватывающий проблему в целом, во всех ее связях и опосредствованиях. Но определенные недочеты в нем все же есть. Так, во втором разделе книги ("Вторжение") политический элемент представлен скромнее, чем в первом. У читателя может сложиться впечатление, что после открытия второго фронта политика несколько "приумолкла", хотя, как известно, острота политической борьбы между силами прогресса и реакции по вопросу о будущем Европы и мира достигла в тот момент наибольшей остроты. Эта борьба шла и по вопросам ведения войны на завершающем этапе. Автор поступил правильно, включив материал о Ялтинской конференции (стр. 561 - 566), однако он изложен излишне кратко. Хотелось бы видеть в книге и более подробные сведения о подготовке к вторжению вооруженных сил союзников, о планировании их действий в более широком масштабе.



Опубликовано 18 августа 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Д. М. ПРОЭКТОР • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.