Рецензии. Е. Э. ЛИПШИЦ. ПРАВО И СУД В ВИЗАНТИИ В IV-VIII вв.

Актуальные публикации по вопросам юриспруденции.

Разместиться

ТЕОРИЯ ПРАВА новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ТЕОРИЯ ПРАВА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. Е. Э. ЛИПШИЦ. ПРАВО И СУД В ВИЗАНТИИ В IV-VIII вв.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Twitter города Минска Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM: это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

385 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


Л. Изд-во "Наука" (Ленинградское отделение). 1976. 230 стр. Тираж 4500. Цена 1 руб. 35 коп.

Источники римского и византийского права неоднократно использовались историками при рассмотрении отдельных проблем социально-экономической истории поздней Римской империи или ранней Византии. Они тщательно и всесторонне изучались также юристами, главным образом буржуазными, но только в пределах юридической проблематики. И в том и в другом случае речь шла о более или менее одностороннем подходе к материалу, безусловно, приносящем известные положительные результаты, но ограниченного значения. В работе старшего научного сотрудника - консультанта Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР доктора исторических наук Е. Э. Липшиц поставлена и успешно решена сложная задача, а именно: рассмотреть римское право в переломный период его развития не просто на фоне или в связи с социально-экономической историей, а как важную область идеологии, изучение которой может способствовать пониманию глубоких социальных сдвигов, нашедших свое отражение в сфере правовой деятельности, включая подготовку юристов и организацию судопроизводства.

В первой части книги дается краткая история публикаций памятников византийского права, обстоятельный обзор изучения "постклассического" римского права за последнее десятилетие, история кодификации римского права, рассматриваются основные сочинения римских и ранневизантийских юристов, деятельность юридических школ - Бейрутской и Константинопольской. Большое внимание уделяется автором выявлению новых моментов в интерпретации старых правовых положений, не говоря уже о тщательном анализе нового законодательства. Е. Э. Липшиц проделала кропотливую работу по выявлению и сбору разрозненных данных о юристах IV- V вв., позволившую ей в известной мере восстановить деятельность и взгляды некоторых представителей византийского правоведения: Кирилла, Патрикия, Леонтия и других.

Рассматривая основные тенденции в развитии гражданского права в Византии IV-V вв., автор исследует глубокий переворот в правовых воззрениях, характеризующий византийское право на данном этапе его развития. Центральное место, как и следовало ожидать, занимает в книге вопрос о правах лиц, поскольку он непосредственно связан с проблемой рабства, разрешение которой, как известно, должно в значительной мере способствовать правильной характеристике классовой структуры византийского общества указанного периода. Представляется справедливым тезис о расширении возможностей выхода из рабского состояния и об отмене градаций, усекавших права вольноотпущенников по отношению к свободным. В работе отчетли-

стр. 162


во выявлена общая тенденция - падение роли рабства в производстве и развитие новых форм эксплуатации, характерных для начала феодализма (стр. 39). Этот вывод приобретает еще большую убедительность при сравнении места, занимаемого в источниках "теорией рабства", с тем вниманием, которое уделялось колонату. "Хотя теоретическая разработка правовых отношений колонов еще не получила в византийском законодательстве IV-V вв. законченного развития, все же этот раздел истории ранневизантийского права, - справедливо замечает Е. Э. Липшиц, - явился существенным и новым вкладом в юридическую науку того времени" (стр. 44 - 45). Подробно говорится в книге о семейном праве, новых формах имущественных отношений членов семьи, учении о праве собственности и владения во всех его аспектах, обязательственном и процессуальном праве.

Большое внимание уделено автором юридической науке и ее представителям в Византии VI в., а также основным направлениям развития византийского права в VI в., рассмотрению всего комплекса вопросов, связанных с законодательством Юстиниана и с появлением большого числа учебных и справочных трудов. Е. Э. Липшиц удается проследить дальнейшее развитие (с небольшими отступлениями и возвратами в сторону классицизма) тех тенденций, которые были выявлены в результате анализа состояния права IV-V веков. Особо следует отметить впервые собранные и в хронологическом порядке расположенные данные о колонате, убедительно раскрывающие то исключительное место, которое занимал этот институт в имперской законодательной деятельности и, следовательно, в современной ей византийской действительности. Заключения автора представляют собой наиболее полную из имеющихся в литературе характеристик основных черт развития колоната как социально-юридического института (стр. 146 - 147). С точки зрения формационной особую важность приобретают следующие выводы: колонат на протяжении рассматриваемого времени постепенно превращается в замкнутое сословие, отличное от рабства и от других сословий. Пути выхода из колоната все суживаются, в то время как пути выхода из рабского состояния постепенно расширяются; колонат по своему юридическому статусу очень близок к парикии последующего времени.

При характеристике византийского гражданского судопроизводства в IV-VI вв. Е. Э. Липшиц рассматривает формы реализации права в гражданском, судопроизводстве, структуру суда и судебных учреждений. Она показывает, что в области судопроизводства в то время произошли существенные изменения, что на смену формулярному процессу классического периода, где руководящим принципом была свобода судебного усмотрения судьи при решении дел и, в частности в оценке доказательной силы данных; приводимых истцом и ответчиком, пришел либеллярный процесс с его строгими правилами, диктуемыми законом в оценке весомости представляемых сторонами доказательств.

В заключительной части книги, посвященной византийскому гражданскому праву в VII-VIII вв., кратко излагается дальнейшая судьба законодательства VI в., преимущественно по данным Эклоги и Земледельческого закона. К сожалению, проблемы, поставленные здесь, рассмотрены суммарно и схематично. В свое время автором были предприняты детальные исследования таких памятников, как Эклога и Земледельческий закон. Очевидно, Е. Э. Липшиц не хотела повторяться, но в этом случае следовало бы по крайней мере сказать о недостаточно изученных и малоизвестных в нашей историографии сюжетах. Оба указанных юридических памятника отнюдь не относятся к тем источникам, о которых уже нечего сказать. Напротив, и это признает сам автор (см., например, стр. 201, 206), именно с Земледельческим законом связан целый комплекс проблем, требующих своего разрешения. В работе чувствуется также явная недооценка прочих юридических памятников, возникших в то время, и прежде всего Морского и Военного законов.

Мог бы быть, как нам кажется, пополнен новыми материалами и раздел о судопроизводстве. Автор ограничивается здесь, по сути дела, законодательством, анализом процессуального права. Но ведь сохранились (и об этом упоминает сама Е. Э. Липшиц) подробные протоколы отдельных процессов. Почему бы не привести некоторые из них, то есть показать практику византийского суда? Явно недостаточно тех нескольких строк на стр. 188, которые касаются церковного, епископского суда, в то время как именно в них рассматривалась огромная масса гражданских дел.

стр. 163


В связи с этим хотелось бы высказать еще одно замечание принципиального характера. Несмотря на многие оговорки, в книге ясно проступает тенденция представить официальное имперское законодательство как глобальную правовую систему, охватывавшую все сферы жизнедеятельности византийского общества. В значительной степени оно и было таким. Но вместе с тем существовала обширная область таких правоотношений, порожденных складывавшимся феодальным обществом Византии, которые отнюдь не покрывались официальным законодательством. Многие из них регламентировались каноническим правом, признававшимся действующими сборниками законов равнозначным светским законам, а посему имевшим всеобщее значение, особенно в такой сфере, как семейное право. Существовали наряду с официальным имперским и каноническим правом и другие правовые системы (явление, которое Михаэлидис-Нуарос в своем докладе на XV Международном конгрессе византинистов в Афинах обозначил как "юридический плюрализм"). Кроме того, известно, что, несмотря на попытки кодификаторов освободить законодательство от устаревших и заведомо бесполезных юридических норм, значительная часть последних продолжала в нем сохраняться, отягощая весь правовой организм. Что же касается некоторых "частных" кодификаций и юридических трактатов, принадлежавших отдельным юристам, то их возникновение зачастую диктовалось отнюдь не потребностями жизненной практики, но было проявлением школьной учености, игрой юридической мысли. Все это, разумеется, хорошо известно автору, и она делает в этом отношении кое-какие оговорки, однако акцент на этих вопросах должен быть, как нам кажется, более сильным.

Высказанные замечания, конечно, не умаляют значения интересной работы Е. Э. Липшиц. На основе всестороннего анализа юридических источников в ней выявлен сложный диалектический процесс рождения и развития византийского права, конкретные условия, в которых оно функционировало, качественные изменения, которые привели к трансформации античного римского рабовладельческого права в византийское средневековое право феодального общества. Автор наглядно показывает развитие юридической мысли, изложение насыщено конкретными именами, мы видим живых людей, создающих эту новую концепцию права. Е. Э. Липшиц удалось убедительно обосновать важный тезис о том, что ломка терминологии и смещение понятий, охватившие все разделы так называемого постклассического права, были не столько результатам ухудшения юридической квалификации авторов законоположений, сколько поисками новых юридических норм, которые отражали бы изменившиеся социально-экономические условия жизни общества (стр. 59 и сл.). Оригинальный подход к многократно изучавшемуся материалу позволил автору раскрыть глубокие изменения в социальной структуре ранней Византии и по-новому осветить ряд аспектов византийской социальной истории и идеологии.



Опубликовано 13 января 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© И. П. МЕДВЕДЕВ • Публикатор (): A. Liskina

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей


Последние скандалы:

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.