Актуальные публикации по вопросам международного права и международных отношений.

Разместиться

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

На фото: Документы - Решение Комитета ООН по правам человека «Телицына против России»от 29 марта 2004 года, восемнадцатая сессия, автор: admin

Документы - Решение Комитета ООН по правам человека «Телицына против России»от 29 марта 2004 года, восемнадцатая сессия 4 за 24 часа

23 октября 2006

Заявительницей по данному делу является Телицына Юлия Васильевна, действующая от имени своего сына, Телицына Владимира Николаевича, который скончался 13 февраля 1994 года во время содержания в исправительно-трудовой колонии. Заявитель полагает, что Российская Федерация нарушила параграф 1 статьи 6, статью 7 и параграф 1 статьи 10 Международного пакта о гражданских и политических правах Заявительница сообщает, что ее сын был жестоко избит, повешен на проволоке и оставлен висящим на территории колонии. Она оспаривает вывод, сделанный администрацией исправительной колонии и прокуратурой г. Нижний Тагил о том, что смерть являлась результатом самоубийства...

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу

Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу "Посохов против Российской Федерации" (2003) 69 за 24 часа

23 октября 2006

Решение Европейского Суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Посохов против России" вынесено 4 марта 2003 года. Заявитель обжалует вынесение приговора по возбужденному против него уголовному делу судом с участием народных заседателей, которые не имели права принимать участие в процессе. Народные заседатели были отобраны в нарушение требований российского законодательства, что должно повлечь признание недействительности вынесенного судебного решения. Суд признал факт нарушения в отношении заявителя пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция), касающегося права на справедливое судебное разбирательство независимым судом, созданным на основании закона. Суд частично удовлетворил требование Заявителя о справедливом возмещении и присудил ему 500 евро в качестве компенсации морального вреда...

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу

Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу "Кормачева против России" (2004) 3 за 24 часа

23 октября 2006

Решение Европейского Суда по правам человека (далее-Суд) по делу "Кормачева против России" вынесено 29 января 2004 года. Заявительница обжаловала необоснованное затягивание российскими судами рассмотрение ее иска к работодателю. Российская сторона ссылалась на недостаточность финансирования и неукомплектованность судов, однако Суд счел , что это не снимает с России ответственности для нарушения сроков рассмотрения дела. Кроме того, Суд установил, что уполномоченные органы, в которые обращалась Заявительница, не предприняли должных мер для обечпечения рассмотрения дела в срок. Таким образом, Суд признал факт нарушения в отношении Заявительницы п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство—в части, касающейся разбирательства в разумные сроки) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты). В решении Суд частично удовлетворил требования Заявительницы и обязал Россию выплатить 3000 евро в качестве компенсации морального ущерба и 200 евро для компенсации судебных издержек...

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу

Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу "Калашников против Российской Федерации" (2002) с приложениями 113 за 24 часа

21 октября 2006

Решение Европейского Суда по правам человека (далее—Суд) по делу «Калашников против России» вынесено 15 июля 2002 года. Данное решение стало прецедентным в практике Суда, т.е. в нем дается новое толкование отдельных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция), и оно обязательно должно учитываться впоследствии как Судом, так и национальными судами государств, ратифицировавших Конвенцию. Заявитель обжаловал условия содержание его под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, длительность его содержания под стражей до суда, а также чрезмерную продолжительность судебного рассмотрения возбужденного против него уголовного дела. Суд установил факт нарушения в отношении Заявителя статьи 3 (запрещение пыток), п.3 статьи 5 (право на незамедлительное доставление к судье в случае задержание и начало судебного разбирательства в разумные сроки) и п.1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки) Конвенции...

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу

Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу "Рябых против России" (2003) 3 за 24 часа

21 октября 2006

Решение Европейского суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Рябых против России" вынесено 24 июля 2003 года. Заявительница обжаловала отмену судебного решения в ее пользу вышестоящим российским судом, произведенную в порядке надзора. В соответствии с вынесенным решением, государство должно было выплатить Заявительнице компенсацию за убытки, понесенные ей в результате инфляции в начале 1990-х годов (у Заявительницы имелись значительные сбережения в Сбербанке СССР, однако после 1991 года государство не произвело их переоценку с учетом инфляции). По данному решению было возбуждено исполнительное производство....

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу

Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Тимофеев против России" (2003) 3 за 24 часа

21 октября 2006

Решение Европейского Суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Тимофеев против России" вынесено 23 октября 2003 года. Заявитель обжалует неоднократное неисполнение решений российских судов о предоставлении ему компенсации за имущество, конфискованное в 1981 году в результате обвинения в антисоветской деятельности (Заявитель был реабилитирован в 1992 г.). Суд признал факт нарушения в отношении Заявителя пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция), поскольку решения судов не исполнялись соответствующими государственными органами, а также статьи 1 Протокола 1 к Конвенции (защита собственности)...

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу

Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Смирнова против России" (2003) 3 за 24 часа

21 октября 2006

Решение Европейского суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Смирновы против России" вынесено 24 июля 2003 года. Заявительницами выступают две сестры, обвиненные в мошенничестве. Постановлениями российских судов их неоднократно заключали под стражу и освобождали на стадии предварительного расследования. При этом, учитывая тяжесть инкриминируемого им преступления и отсутствия судимостей, подобная мера пресечения была явно неадекватной. Суд счел, что с определенного момента мера пресечения в виде заключения под стражу стала своеобразным наказанием Заявительницам за обращение в международные органы. Кроме того, одна из Заявительниц в совокупности содержалась под стражей дольше, чем это предусмотрено российским законодательством на стадии предварительного расследования...

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу

Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бурдов против Российской Федерации" (2002) 5 за 24 часа

21 октября 2006

Решение Европейского суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Бурдов против России" вынесено 7 мая 2002 года. Это первое решение, вынесенное Судом против Российской Федерации (через четыре года после признания Россией юрисдикции Суда над своими гражданами). Заявителю—ликвидатору последствий аварии на Чернобыльской АЭС не выплачивалась компенсация за ущерб здоровью, полученный в результате работ в зоне аварии. Обязанность властей выплатить компенсацию была неоднократно подтверждена российским судом, в который обращался заявитель. Однако, решения суда не исполнялись соответствующими ведомствами, ссылавшимися на отсутствие финансирования. Компенсация Заявителю была выплачена после того, как Суд принял к рассмотрению его жалобу. Несмотря на то, что компенсация была выплачена, Суд признал факт нарушения в отношении Заявителя пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола 1 к Конвенции (защита частной собственности). При этом под "частной собственностью" понимались требования, которые могут быть юридически реализованными. Российский суд обеспечил Заявителя требованиями исполнения судебных решений о выплате компенсации, следовательно, неисполнение решений суда было нарушением права на уважение собственности. Суд обязал Российскую Федерацию выплатить Заявителю 3000 евро в качестве компенсации за нарушение в отношении него положений Конвенции...

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу

Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Ракевич против Российской Федерации" (2003) 3 за 24 часа

20 октября 2006

Решение Европейского Суда по правам человека (далее-Суд) по делу "Ракевич против России" вынесено 28 октября 2003 года. Заявительница обжалует ее принудительное помещение в психиатрическую лечебницу. Также рассмотрение российским судом дела о законности принудительного помещения в психиатрическую больницу началось со значительным нарушением сроков, предусмотренных российским законодательством. Кроме того, у Заявительницы, до судебного заседания по делу о законности ее принудительного содержания в больнице, не было доступа к суду с тем, чтобы самостоятельно инициировать скорейшее рассмотрение ее дела. Такая возможность не предусмотрена российским законодательством, что является нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция). Суд установил факт нарушения в отношении Заявительницы пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность; пункт 1—в части законности принудительного задержания; пункт 4—право лица, заключенного под стражу. на безотлагательное рассмотрение его дела судом). Суд частично удовлетворил требования Заявительницы о справедливом возмещении и присудил ей 3000 евро в качестве компенсации морального вреда. Кроме того. Россия обязана выплатить любые налоги, которые могут быть наложены на эту сумму...

Открыть полную версию

На фото: Документы - Решение Европейского Суда по правам человека в отношении дела

Документы - Решение Европейского Суда по правам человека в отношении дела "Фадеева v. России" (2005) 2 за 24 часа

20 октября 2006

Решение Европейского суда по правам человека (Суд) по делу "Фадеева против России" вынесено 9 июля 2005 года (по жалобе на нарушение ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Заявительница обжаловала отказ российских властей переселить ее с территории с неблагоприятной экологической обстановкой (зона, прилегавшая к металлургическому заводу) и указывала, что расположение рядом с ее домом объекта, загрязняющего среду, подвергает опасности ее здоровье и благосостояние и нарушает право на уважение частной и семейной жизни. Суд установил, что государство не предприняло необходимых действий для ограждения населения от вредного воздействия ядовитых веществ, выбрасываемых заводом, а также не разрабатывало мер по сокращению промышленного загрязнения до допустимых пределов. Суд признал факт нарушения в отношении заявительницы ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и обязал Россию выплатить 6000 евро для возмещения нематериального вреда, 6500 евро для возмещения расходов на российских адвокатов и 5540 фунтов стерлингов для возмещения расходов на британских защитников...

Открыть полную версию

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.