В мировой системе экономики немалую роль играют
бывшие социалистические страны. К этой группе
относятся страны, в которых долгое время
существовал социалистический режим. Рассмотрим
основные тенденции развития производства ВВП за
период 1950-1996годов.
Успешное развитие статистики и
системы счетов позволяет проанализировать
динамику макроэкономических показателей многих
стран. Источниками статистических данных
послужили публикации ООН, МВФ, Всемирного банка,
ОЭСР, ЕБРР, Евростата, Госкомстата СНГ,
Госкомстата России, а также национальных
статистических данных ряда стран. В качестве
важнейших экономических показателей я
использовала абсолютные объемы производства ВВП
и его относительные размеры на душу населения.
Сравнение стран по производству
совокупного ВВП.
За почти пять послевоенных
десятилетий масштабы и географическая структура
мировой экономики существенно изменились. В
целом мировой ВВП за 46 лет возрос почти в 5.9 раза.
Структура мировой экономики с точки зрения
преобладания различных типов
социально-экономических систем на первый взгляд
практически не изменилась. Может сложиться
впечатление, что бывшие социалистические страны
добились незначительного перевеса над странами
с рыночной экономикой.
Воспользуемся таблицей№4 (см.
Приложения). Совокупный ВВП группы стран с
развитой экономикой в 1950-1996гг. увеличился в 6.1
раза, группы бывших социалистических - в 5.8 раза, в
результате чего удельный вес бывших
социалистических стран в мировом ВВП повысился с
15.3 до 15.9%, а стран с рыночной экономикой снизился
с 84.7 до 84.1%. Однако это впечатление обманчиво.
Фактически единственным фактором относительно
лучших показателей 1-ой группы стран явился
феноменальный рост Китая.
За 46 лет ВВП Китая увеличился в
22.4 раза, а доля его в мировой экономике возросла с
2.7 до 10.2%.
Рост бывших социалистических
стран без Китая значительно скромнее и составил
всего 2.6 раза, в результате чего удельный вес этой
группы стран в мировой экономике упал с 12.6 до 5.7%.
Самым медленным экономический
рост был в бывшем СССР, составивший .2.2 раза и
приведший к сокращению его доли в мировом ВВП с
7.3% 1950г. до 2.7% в 1996г.
Экономический рост в России
оказался в конечном счете более медленным по
сравнению не только с любым иным географическим
регионом мира, но и со всей группой бывших
социалистических стран (без Китая). И это
несмотря на то, что его экономический рост был
несколько более быстрым, чем в среднем по СССР
(2.4раза).
Сравнение по производству ВВП
на душу населения.
На различия в изменениях
структуры мирового ВВП влияют различия в
динамике производства ВВП на душу населения
(таблица№5) в тех или иных странах, группах стран
и регионах мира. Наряду с численностью населения
величина ВВП на душу населения выступает
важнейшим фактором, влияющим на динамику
абсолютных размеров ВВП. При этом именно
величина душевого производства ВВП используется
в качестве показателя уровня экономического
развития, а его изменение - в качестве наиболее
точного показателя темпов экономического роста
в долгосрочной перспективе.
За последние 46 лет производство
мирового ВВП на душу населения возросло в 2.5 раза.
Однако его рост по регионам группам стран
происходил крайне неравномерно. Средний уровень
экономического развития бывших
социалистических стран повысился в 3 раза, тогда
как аналогичный
показатель для стран с рыночной экономикой
составил 2.4 раза. Однако эти результаты, как и в
случае с абсолютными величинами, предопределены
большими темпами развития Китая.
Прирост ВВП на душу населения в
Китае составил более, чем в десять раз, а
экономический потенциал в группе бывших
социалистических стран возрос с 17.5 до 64.3%. Без
учета КНР средний уровень экономического
развития группы бывших социалистических стран
повысился всего лишь в 1.6 раза, причем в России - в
1.6 раза, а во всем бывшем СССР - в 1.3 раза.
Средний уровень ВВП на душу
населения во всех бывших социалистических
странах (без Китая) снизился с 95 до 60%
относительно среднемирового уровня, бывшего
СССР со 101 до 54%, России - со 108 до 69%.
Таким образом, большинство
бывших социалистических стран завершают
двадцатый век на существенно худших позициях, по
сравнению с начальными (как и во всем остальном
исключение составляет Китай). Лишь кризис в
странах южнее Сахары может быть сопоставим с
кризисом, постигшим бывшие социалистические
страны.
Сравнение стран по периодам
развития.
Рассматривая среднегодовые
темпы экономического роста(табл.№3), можно
заметить, что этот показатель у бывших
социалистических стран был одним из самых
низких.
Для большинства
социалистических стран стартовым уровнем был
избран 1950 год, в начале которого, в основном, было
завершено послевоенное восстановление экономик
СССР, стран Центральной и Восточной Европы и уже
начались социальные преобразования во Вьетнаме,
КНР и КНДР. В качестве конечного рубежа,
завершившего этот период социалистического
развития, можно считать годы накануне отказа от
социалистической экономики и с начала перехода к
рыночным экономическим реформам.
Для КНР этим годом стал 1978год,
бывшего СССР - 1991год, для стран ЦВЕ - 1989год.
К 1955 году в большинстве бывших
социалистических стран показатели душевого ВВП
относительно среднемирового уровня по сравнению
с 1950 годом практически не изменились.
За тем, в 1956 - 1958 годах в СССР и
многих европейских странах экономический рост
существенно улучшился. В СССР - от 101 до 116%, в ЦВЕ -
с 95 до 108% среднемирового уровня. В то же время
Вьетнам, Китай и Куба свои позиции ухудшали.
В конце 60-х - первой половине 70-х
годов произошло значительное замедление
экономического роста в СССР, хотя его темпы еще
превышали среднемировые.
К 1976 году СССР достиг самого
высокого относительного уровня экономического
развития - 118% среднемирового показателя, после
чего его позиции уже только ухудшались. В
последнем году существования СССР ( 1991год)
производство ВВП на душу населения (98.9%) было ниже
и среднемирового и советского показателя (101.4%).
Таким образом, результатом
сорокалетнего периода мирного развития
социализма стало ухудшение положения СССР по
отношению и к мировому уровню в среднем и к
занимающему им месту в 1950 году. Экономический
кризис 90-х годов лишь усугубил отставание всех
постсоветских стран от среднемирового уровня.
В европейских социалистических
странах опережающий по сравнению со
Среднемировым показателем экономический рост
продолжался дольше, чем в СССР, - до 1984 года.
Однако он во многих странах прекратился во
второй половине 80-х годов. Тем не менее
показатели уровня экономического развития (
относительно среднемировых ) европейских
социалистических стран в 1989году оказались лучше
их показателей 1950-го года, а в ряде случаев ( в ГДР,
Болгарии, Чехословакии) - и их показателей 1984года.
Тяжелый экономический кризис 90-х годов привел к
дальнейшему ухудшению их положения. В то же время
преодоление его наиболее острой фазы и
возобновление экономического роста позволили
ряду стран ( Болгарии, Польше, Румынии, Словении,
Хорватии и Восточной Германии) достигнуть
показателей, по крайней мере, не хуже тех с
которых они стартовали в 1950 году.
Проанализируем динамику ВВП
бывших социалистических стран в период
переходной экономики. Страны с переходной
экономикой характеризуются крайне не
равномерной динамикой макроэкономических
показателей. По темпам прироста ( или спада )
производства ВВП можно выделить группу стран,
для которых на первом этапе трансформации была
характерна своеобразная “макроэкономическая
яма”: значительное снижение объемов ВВП в 1990
-1992гг. и последующий резкий спад и выход в 1993 - 1994гг ( в Польше -
уже в 1992г.) на траекторию роста. К этой группе
относится Польша, Чехия, Словакия, Словения,
Хорватия, Венгрия, с несколько менее уверенным
выходом из “ямы” - Болгария, Румыния, Эстония,
Литва, Латвия и Армения.
Своеобразной динамикой ВВП
обладает Югославия. Первоначально эта динамика
схожа с динамикой ВВП Закавказских республик
(нарастание углубления спада). Но затем
происходит внезапный перелом от спада в 27,7% к
экономическому росту (А. Бузгалин и А Колганов.
Введение в компаративистику. Стр.197). В этом
отношении динамика ВВП в Югославии более всего
схожа с динамикой ВВП в Армении, но в последней
переход к экономическому росту не связан с
финансовой стабилизацией. В отличие от других
стран ЦВЕ, Югославия обеспечила экономический
рост не через 2-4 года после начала программы
финансовой стабилизации, а практически сразу с
началом проведения этой программы.
Результаты развития бывших
социалистических стран.
За последние 12 лет в мировой
экономике произошли существенные изменения,
приведшие к значительному перераспределению
экономических сил между странами и регионами.
К концу 1997года в большинстве
стран бывшего СССР прекратился длинный
экономический спад и возобновился рост.
Исключения составили Россия, Украина и Молдавия.
Тем не менее производство ВВП в
постсоветских странах за период 1990 - 1996 гг.
уменьшилось на 47%, а их совокупный удельный вес в
мировой экономике снизился с 6,1% в 1989г. до 2,7% в 1996г.
В России этот показатель
снизился с 3,7 до 1,8%.
За это же время показатели ВВП на душу
населения сократились в 1,5 - 4 раза и во всех
странах опустились ниже среднемирового уровня.
Экономический рост в странах
ЦВЕ продолжается пятый год, хотя темпы и
устойчивость положительной динамики
существенно различаются по странам. По сравнению
с 1989г. доля этого региона в мировом ВВП снизилась
с 2,7 до 1,9%.
Список используемой литературы
“Вопросы экономики”, №10, №5
1997г.
“Вопросы экономики”, №12, 1996г.
“Введение в компаративистику”,
А. Бузгалин, А. Колганов, М. 1997г.
Экономика переходного периода
под редакцией В.В. Радаева и А.В. Бузгалина.
Теория переходной экономики под
редакцией В.В. Герасименко, МГУ, 1997г.
|