N.Y.: A Division of Simon & Shuster, 2004. 305 p.*

© 2005

Ричард Кларк - наиболее заметная фигура среди исследователей современной внешней политики Вашингтона. Он начинал свою карьеру в 1973 г. с должности аналитика по проблемам ядерного оружия и безопасности в Европе в Министерстве обороны США; при Дж. Буше-старшем стал членом Совета национальной безопасности (СНБ); в течение восьми лет был национальным координатором по вопросам безопасности и антитерроризма в команде Б. Клинтона; с 2001 по 2003 г. занимал должность специального советника президента по обеспечению безопасности компьютерных систем. В конце 2003 г. вышел в отставку из-за несогласия с курсом Дж. Буша.

Секрет популярности монографии Р. Кларка у американских читателей, по всей видимости, заключается в том, что в ней автор выступил с жесткими обвинениями в ошибочности антитеррористической политики президента США, приведшей к трагедии 11 сентября 2001 г. и нанесшей существенный ущерб национальной безопасности страны. Автор ставит перед собой задачу на примере анализа конкретных фактов выяснить, кто стоял у истоков зарождения международного терроризма в мире в целом и в отдельных странах в частности. В связи с этим он всесторонне анализирует сущность терроризма, его эволюцию и рост в нем экстремистских тенденций, представляющих главную угрозу современному цивилизованному миру, и приходит к вполне определенным выводам о том, что следует предпринять в обозримом будущем, чтобы избежать трагедий, подобных той, которая имела место в США.

Р. Кларк начинает свою книгу с разбора обстоятельств, связанных с событиями в Нью-Йорке и Вашингтоне, когда террористы захватили самолеты и направили их на здания-небоскребы и Пентагон. В США тогда мало кто знал, что представляет собой "Аль-Каида" (араб.: "база"), кто ею руководит, какие цели она преследует. Только узкий круг лиц, в том числе и Р. Кларк, были осведомлены о существовании организации, возглавляемой Усамой бен Ладеном, на которого еще раньше было заведено досье. Однако информации о нем в то время было немного. Надо отметить, что автор книги большое место уделяет именно личности Усамы бен Ладена. Он приводит теперь уже широко известные биографические данные об этом человеке, рассматривает его теоретические взгляды и практику их проведения в жизнь.

После войны в Заливе (1990 - 1991) мало тогда кому известный Усама бен Ладен заявил, что конец этой войны стал впечатляющей победой ислама в мире в целом и что именно экстремистский ислам приведет его и его единомышленников к новым победам, к новым успехам в борьбе с "неверными", под которыми подразумеваются американцы и люди, представляющие западную демократию.

Анализируя положение в мире в целом и на Ближнем и Среднем Востоке в особенности, Р. Кларк пришел к выводу, что, когда в 1989 г. СССР ушел из Афганистана, вслед за ним оттуда ушли и США. Вернее, они перестали оказывать военную и другую помощь афганским моджахедам и арабским волонтерам, которые сражались с советскими войсками. Смириться с тем, что их просто предали, подставили и лишили куска хлеба, моджахеды и арабские наемники из различных исламских стран не могли - дома их никто не ждал, и никому они не были нужны. Бен Ладен, хорошо понимавший их возмущение предателями-янки, создал некий Совет ветеранов афганской войны, который какое-то время даже числился благотворительной организацией. Практически он объединил всех бывших "воинов ислама" (их уже тогда было порядка нескольких тысяч), создал в Афганистане, Иране, Судане и некоторых других исламских странах военные базы, лагеря и полигоны для тренировок и подготовки террористов и шахидов-смертников. Вооружив их идеями ваххабизма, он внушил им уверенность в их конечной победе в борьбе за священные идеалы правоверных мусульман всего мира. Благодаря своей активности бен Ладен попал "в черный список" лиц, участвовавших в терроризме и подрывных действиях против США и других стран Запада и Востока, включая, в частности, Японию и КНР.

* Ричард А. Кларк. Против всех врагов. Закулисная сторона войны Америки против терроризма. Нью-Йорк: Изд. Симон и Шустер, 2004. 305 с.

стр. 199

В 1991 г. бен Ладен выступил с резкой критикой в адрес короля Саудовской Аравии, обвинив его в том, что тот позволил разместить американские военные базы и другие объекты вблизи священных для мусульман мест в Мекке и Медине. Указом короля в 1992 г. бен Ладена выдворили из страны. Он нашел прибежище в Судане, где его приютил известный исламский деятель, крупный специалист по юриспруденции и мусульманскому праву Хасан аль-Тураби, создавший политико-религиозную организацию Исламский национальный фронт.

При финансовой поддержке бен Ладена в Судане и за его пределами (в странах Западной Европы, Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока, а также в Канаде и, возможно, в самих США) начали создаваться многочисленные торгово-промышленные и строительные фирмы и предприятия по производству компьютеров и другой электронной техники, которыми руководили лица, назначенные бен Ладеном. Большие доходы от этих компаний шли на секретные счета их "отца и покровителя" бен Ладена. Но с увеличением численности "воинов ислама" росли и его расходы. Как стало известно Кларку, бен Ладен вынужден значительную часть своих расходов тратить на содержание в боевой готовности тайной сети "законсервированных" агентов, которая, как он утверждает, опутала весь мир. "Спящие воины ислама" по первому зову своего вождя могут стать активными действующими борцами против США и их союзников. Неудивительно поэтому, что, по утверждению автора, бен Ладен стал изыскивать новые возможности для получения дополнительных средств, используя, в частности, зарубежных исламских покровителей, особенно из богатых мусульманских семейств и кланов Саудовской Аравии, а также разного рода благотворительные фонды. С ростом популярности бен Ладена росли и его доходы в виде отчислений от разного рода пожертвований типа налога (закят и т.п.).

Автор вспоминает, что к середине 2001 г. ситуация в США так обострилась, что впору было вводить чрезвычайное положение в стране. Он пытался обратить внимание помощника президента по национальной безопасности г-жи К. Райс на растущую угрозу со стороны "Аль-Каиды" и бен Ладена, но безуспешно. Мало кто поддерживал Кларка и особенно сам президент. Критикуя Дж. Буша, автор книги замечает, что тот стремился избежать острых спорных проблем и уклонялся от самостоятельного принятия решений.

Обобщая все сказанное, Р. Кларк отмечает, что после событий 11 сентября перед Дж. Бушем встали три главные задачи: 1) покончить с уязвимостью Америки от терроризма, усилить безопасность страны у себя дома и за границей; 2) предпринять глобальные усилия, чтобы противостоять политике и идеологии "Аль-Каиды", а также радикальному исламскому терроризму, с одной стороны, и налаживать и укреплять сотрудничество со сторонниками умеренного ислама - с другой, для создания действенной альтернативы исламскому радикализму; 3) установить активные и прочные связи и контакты с ключевыми странами мира и не только для того, чтобы положить конец деятельности террористов, перекрывать каналы их финансирования, но и для того, чтобы усилить открытые, т.е. демократические правительства в политическом, экономическом и социальном плане, чтобы выявить и обозначить корни "Аль-Каиды", связанные с терроризмом.

Что касается борьбы против идеологии "Аль-Каиды" и терроризма, то, как считает Р. Кларк, Америка должна была работать и сотрудничать с "...исламскими друзьями, но как это было, например, с коммунистами, не поддерживая с ними военные связи и не поставляя им оружие, а более мощным и привлекательным способом - пропагандистской борьбой с радикальными муллами".

Р. Кларк отмечает, что вступление США в войну против Ирака в 2003 г. было незаконным, глубоко ошибочным актом. Когда стало ясно, что у Ирака нет ОМУ и Багдад не заявлял, что готовится к войне с Америкой, было решено в качестве некоего оправдания сделать заявление о якобы имевшихся ранее связях Ирака с "Аль-Каидой", которые были установлены еще до событий 11 сентября. В США многие с иронией отнеслись к утверждениям Дж. Буша о том, что эта война носит миротворческий характер. По мнению автора, ошибок американцы сделали довольно много, но главная из них заключается в том, что они опоздали с привлечением иракцев - бывших членов партии БААС к наведению порядка в стране.

Заслуживают внимания размышления Р. Кларка о ближайших перспективах стран Ближнего и Среднего Востока. В частности, он предвидит, что если США не изменят свою тактику и стратегию, то к 2007 г. в Пакистане к власти может прийти режим, подобный тому, который был при Усаме бен Ладене, мулле Омаре и "Талибане", к тому же владеющий ядерным оружи-

стр. 200

ем. В Персидском заливе США, видимо, будут противостоять Ирану с его ядерным потенциалом. Саудовская Аравия освободится от монархии и станет воинственной теократической и антиамериканской страной. В итоге, если даже в Ираке и будет создано некое демократическое государство, полностью соответствующее идеалам Джефферсона, Америка и весь мир все равно будут в большей опасности, чем сейчас. Кроме того, ясно, что Ирак теперь идет по пути, более соответствующему взглядам аятоллы Систани, чем Джефферсона (с. 287).

Заканчивается книга Р. Кларка довольно пессимистически: "День 11 сентября принес нам как ужасную трагедию, так и неожиданную радость. Вы все видели на улицах Тегерана десятки тысяч людей, которые спонтанно проявляли свою солидарность с Америкой. Вы также могли увидеть на улицах Америки развевающиеся флаги над каждым домом. Появилась хорошая возможность объединить людей во всем мире вокруг их ценностей - безопасности, свободы, религиозной терпимости, культурного разнообразия... Но она не реализовалась. Мы упустили ее" (с. 285).

Книга Р. Кларка, ставшая в США одним из наиболее широко читаемых бестселлеров последнего времени, нанесла ощутимый удар по политической репутации президента Дж. Буша и его администрации. Автор убедительно доказывает, что вашингтонская администрация не придавала должного значения тем реальным угрозам, которые создавали для безопасности США Бен Ладен и "Аль-Каида", а когда 11 сентября 2001 г. они привели свои угрозы в жизнь, отреагировала на них неадекватно и сделала много ошибок, имевших далекоидущие негативные последствия.