В. Б. КОНАСОВ, А. Л. КУЗЬМИНЫХ. Немецкие военнопленные в СССР: историография, библиография, справочно-понятийный аппарат. Вологда. Вологодский институт развития образования. 2002. 232 с.

До недавнего времени эта тематика представляла собой по существу лакуну в отечественной историографии. Исследовательская работа концентрировалась почти исключительно на проблеме антифашистского движения в лагерях военнопленных, деятельности Национального комитета "Свободная Германия" (НКСГ) и Союза немецких офицеров (СНО), да и эти работы можно было буквально пересчитать на пальцах, а само их содержание отражало политизированный подход, характерный для времени холодной войны. Такой же, в принципе, подход, хотя и с обратным знаком, был характерен для работ, издававшихся на западе. Там, особенно в ФРГ, тема "советского плена" использовалась для того, чтобы подогреть антисоветскую истерию, скомпрометировать курс на разрядку международной напряженности и его сторонников. В работах западногерманских историков, получавших официальную поддержку государства, акцент делался на бедствиях и страданиях немцев в послевоенном СССР при явном игнорировании тех очевидных истин, что, во-первых, использование труда военнопленных представляло собой известную (притом далеко не полную) компенсацию за жертвы и разрушения, причиненные СССР гитлеровской агрессией, и во- вторых, что условия жизни немецких военнопленных были не хуже, а порой и лучше, чем у советских людей, рядом с которыми они трудились.

Книга профессора, доктора исторических наук В. Б. Конасова и А. Л. Кузьминых наглядно демонстрирует насколько изменилась ситуация за последнее десятилетие. Из более чем 830 названий книг и статей, приведенных в библиографическом разделе, больше половины - русскоязычные работы, в основном российских авторов. Этот раздел высвечивает и еще одну позитивную тенденцию: если российский читатель ныне имеет возможность достаточно широко и оперативно знакомиться с результатами исследований зарубежных историков, не только в оригинале, но и в переводах, то и на зарубежном книжном рынке и в зарубежной периодике чаще появляются труды российских авторов (порой в соавторстве с иностранными коллегами). Правда, организация совместного международного исследования сложной и во многом болезненной проблемы плена - это в значительной степени еще дело будущего.

Историографический раздел, написанный Конасовым, можно рассматривать как пример объективного, доброжелательного и в то же время "въедливого" анализа имеющейся литературы по проблеме, в решении которой он сам выступил одним из первопроходцев. Автор выделяет три этапа, характеризующих менявшиеся образцы в отношении к проблеме немецких военнопленных в СССР: 1941 - 1956, 1957- 1989 и 1990 - 2002 годы. Разумеется, в отношении первого и частично второго периодов речь идет скорее о политико-юридической практике и пропагандистских трактовках, чем об историографии в подлинном смысле слова, однако соответствующие комментарии автора полезны и необходимы, поскольку влияние тогдашних представлений и штампов многое объясняет и в противоречивости концепций некоторых современных авторов. Несколько удивляет, что в подразделе "Появление мемуаров о судьбе военнопленных в СССР" фигурирует "произведение Х. Конзалика "Врач из Сталинграда"" (с. 16). Почему не назвать тогда и его "Ночи любви в тайге"? Этот скончавшийся в 1999 г. необычайно плодовитый автор действительно сделал себе имя на проблемах "российского плена", но это никак не мемуары, а довольно низкопробная беллетристика.

В центре внимания Конасова как историографа - исследования последних лет. Автор объективно оценивает значительный прогресс, достигнутый историками, как отечественными, так и зарубежными, в условиях, когда над ними перестал тяготеть пресс идеологической униформности, цензуры и самоцензуры. Вместе с тем, он не склонен рисовать картину одной розовой краской. Справедливо обращается внимание на суждения и формулировки, явно заимствованные из прошлого и способные лишь запутать читателя (см., например, с. 61), равно как и на попытки создания новых мифов. Конасов аргументировано опровергает, в частности, рассуждения австрийского историка С. Карнера на тот счет, что оперативная разработка и принятие СНК СССР "Положения о военнопленных" (этот документ датирован 1 июля 1941 г.) свидетельствовали-де о наличии планов советского нападения на Германию (с. 53 - 54). Автор проявляет, пожалуй, чрезмерную мягкость и деликатность, когда пишет о таких рассуждениях как имеющих "дискуссионный характер". Обычно такую характеристику принято применять, когда налицо солидность аргументации другой стороны и необходимость дальнейшего исследования предмета спора. В данном случае, думается, эти основания отсутствуют.

Весьма полно и разносторонне определен круг спорных проблем, как традиционных, в час-

стр. 162

тности, о количественных параметрах контингента военнопленных и интернированных, так и сравнительно новых, например, о рентабельности их труда. Автор высказывает интересные замечания по поводу магистральных направлений дальнейшего освоения темы. Речь идет о раскрытии региональных различий в условиях жизни и быта военнопленных, социально- психологических аспектах плена, о том, какой след в материальной и духовной культуре оставили за время пребывания в СССР бывшие солдаты и офицеры вермахта и как это пребывание подействовало на их собственные представления о бывшем противнике.

Библиографический раздел книги подготовлен аспирантом Вологодского пединститута А. Л. Кузьминых. Сам по себе факт сотрудничества в одной книге видного ученого и начинающего исследователя явление не так уж часто встречающееся и примечательное. К чести молодого автора надо сказать, что он проявил скрупулезность и великое тщание в поиске и систематизации имеющейся, как уже отмечалось, весьма обширной отечественной и зарубежной (главным образом, немецкоязычной) литературы. Вероятно, полезно было бы, наряду с группировкой книг и статей по тематическим блокам, включить в книгу еще и общий алфавитный указатель авторов с указанием страниц, где их труды упомянуты.

Полезным компонентом книги является завершающий раздел - "Справочно- понятийный аппарат", результат совместной работы двух авторов. В трактовке понятий, связанных со специфическими условиями военного плена в СССР, начинающие исследователи допускают ошибки и неточности. А такие термины, как "подучетник", "феме" или "контрольный пленный" могут быть незнакомы и профессиональному военному историку. Раздел содержит подробную расшифровку более сотни таких терминов. Кроме того, он содержит важные статистические данные о немецких военнопленных в СССР.

В целом два вологодских историка создали весьма ценный труд, потребность в котором ощущалась уже давно.