Несмотря на обилие литературы, посвященной второй мировой войне, некоторые аспекты этой войны до настоящего времени не привлекали внимания исследователей. В частности, в литературе имеются противоречивые данные о германских потерях в первые годы войны, и незаметно даже попыток разобраться в этих противоречиях.

Особенно отчетливо эти недоработки видны при знакомстве с литературой, посвященной Норвежской операции, проведенной вермахтом в апреле-июне 1941 года. Во многих книгах, включая многотомную "Историю второй мировой войны", приводятся следующие данные о германских потерях в этой операции - 1317 убитых, 1604 раненых, 2375 пропавших без вести¹ . По существу, те же данные приводятся и в вышедшей недавно Военной энциклопедии-5296 убитых, раненых и пропавших без вести² . В обеих книгах указывается один и тот же источник - монография американского исследователя³ . В ней указывается первоисточник - книга, изданная в Берлине в 1941 году. Так что есть все основания считать эти данные сомнительными.

Те же данные приводятся и во многих других книгах, иногда без указания на источник, а иногда со ссылкой на ту же монографию. Но только в одной из них оговаривается, что речь идет об официальных германских данных⁴ . Особое удивление вызывает часто цитируемая книга У. Ширера. Будучи корреспондентом американской газеты, он провел в Берлине несколько предвоенных лет и должен был хорошо знать методы работы Геббельса, контролировавшего всю открытую информацию о ходе военных действий. Тем не менее автор, не указывая источника, приводит те же данные о потерях в людях, сопровождая их данными о потерях германского флота в больших кораблях - 1 тяжелый и 2 легких крейсера, 10 эсминцев, 4 подводные лодки потоплены, 2 линкора и 1 броненосец тяжело повреждены. При этом сообщается, что крейсер "Блюхер" пошел на дно, унеся с собой 1600 человек из состава экипажа и десанта⁵ . И хотя существует информация, что на "Блюхере" погибло около 1000 человек⁶ , нас в данном случае интересуют не столько точное количество погибших, сколько противоречивость данных о больших потерях на море и данных о малых общих потерях, что особенно заметно в книге Ширера. Кроме семнадцати крупных боевых кораблей немецкий флот потерял 11 малых⁷ , что также должно было привести к потерям в людях.

Кроме боевых кораблей немецкий флот терял также транспортные суда и людей, которых на них переправляли. Немецкий адмирал В. Маршаль сообщает: "В Норвежской операции с немецкой стороны участвовало 270 транспортов и около 100 рыбачьих судов общим водоизмещением до 1,2 млн. брт.... противнику удалось потопить примерно 100 000 т. Потери в личном составе составили 2375 чел.". Здесь число погибших при переброске войск на транспортных судах с точностью до одного человека совпадает с числом пропавших без вести, приводимым по официальным германским данным. Маловероятно, чтобы это было случайным совпадением. Похоже, что здесь произошла подгонка чисел. Маршаль объясняет также большие потери на море отчасти тем, что из-за низкой температуры воды многие из оказавшихся за бортом погибали от переохлаждения⁸ . Адмирал Ф. Руге

стр. 174

приводит похожие данные: потери германского транспортного флота - 21 судно общим водоизмещением 102 000 т и 2400 человек⁹ .

Таким образом, информация о значительных германских потерях на море в Норвежской операции не совпадает с содержащимися во многих книгах данными о небольших общих потерях.

Почему-то оказались незамеченными данные, приводимые генералом Б. Мюллером-Гиллебрандом, хотя его книга, судя по тому, как часто ее цитируют, является авторитетным источником. По его данным, в Норвежской операции германские сухопутные войска потеряли 4975 человек убитыми и 691 пропавшими без вести¹⁰ , причем это потери только сухопутных войск, а в общие потери следует включить также данные по ВМФ и ВВС. О значительных потерях германского ВМФ говорилось выше. Что касается германских ВВС, то их потери составили 242 самолета, из которых одна треть - транспортные. Кроме того, в состав ВВС входили также воздушно-десантные войска, активно участвовавшие в Норвежской операции. Так что на долю ВВС приходились и потери в людях. А поскольку речь идет о германских потерях, а не только о потерях вермахта, то в число погибших следует включать также потери среди моряков транспортного флота, а также гестаповцев, погибших на крейсере "Блюхер"¹¹ которые в состав вермахта не входили.

Таким образом, общегерманские потери должны существенно превышать потери сухопутных войск, которые, согласно Мюллеру-Гиллебранду, сами существенно превышают официальные данные. При этом необходимо отметить, что Мюллер-Гиллебранд брал данные о потерях из документов отдела потерь управления общих дел Главного штаба вермахта¹² . Есть все основания считать, что там были собраны наиболее полные данные. К сожалению, в литературе нет ссылок на документы этого органа.

Нет полной ясности и в освещении вопроса о германских потерях в Польше в 1939 году. Согласно многим изданиям, включая Военную энциклопедию, эти потери составили 10,4 тыс. убитых и 3,4 тыс. пропавших без вести¹³ . Но Мюллер-Гиллебранд приводит другие числа: только сухопутные войска потеряли 16 343 убитыми и 320 пропавшими без вести¹⁴ .

Большое удивление вызывает недавно вышедшая книга, содержащая схожие данные о потерях-3700 убитых и пропавших без вести в Норвегии, 11 000 убитых и 3000 пропавших без вести в Польше¹⁵ . Но в то же время среди использованной ее автором литературы не указана работа Мюллер- Гиллебранда, в которой приводятся другие данные.

Вообще же создается впечатление, что немецкие генералы и адмиралы опубликовали после войны много книг как мемуарного, так и научно- исторического характера, в которых военные успехи вермахта существенно приукрашены. Манипуляции с данными о потерях - одно из таких приукрашиваний. Поэтому к их трудам следует относиться с максимальной осторожностью.

Отметим также, что данные о немецких потерях на Восточном фронте в 1941 году часто берутся из дневников начальника Генерального штаба сухопутных войск Ф. Гальдера¹⁶ . Но эти данные относятся лишь к сухопутным войскам, поэтому есть основания считать их заниженными. Мюллер- Гиллебранд приводит суммарные данные о потерях сухопутных войск на всех фронтах по месяцам. Если из таких данных за лето 1941 г. вычесть данные о потерях в мае 1941 г., то потери сухопутных войск на Восточном фронте окажутся заниженными, поскольку бои в бассейне Средиземного моря в мае 1941 г. были интенсивнее, чем летом того же года. Тем не менее даже такая оценка потерь превышает данные о потерях, содержащихся в дневнике Гальдера.

Примечания

1. История второй мировой войны. Т. 3. М. 1974, с. 78.

2. Военная энциклопедия. Т. 5. М. 2001, с. 511.

3. ZIMKE E. The German Northern Theatre of Operations 1940 -1945. Washington. 1959, p. 109.

4. DERRY T. D. The Campaign in Norway. Lnd. 1953, p. 230.

5. ШИРЕР У. Взлет и падение третьего рейха. Т. 2. М. 1991, с. 93,83.

6. DERRY T. D. Op.cit., р. 36.

7. РУГЕ Ф. Война на море 1939 - 1945. М. 1999, с. 95.

8. Мировая война 1939 -1945. М. 1957, с. 308.

9. РУГЕФ. Ук. соч., с. 296.

10. МЮЛЛЕР-ГИЛЛЕБРАНД Б. Сухопутная армия Германии 1933 -1945. Т. 2. М. 1 958, с. 139.

11. ШИРЕР У. Ук. соч. Т. 2, с. 93.

12. МЮЛЛЕР-ГИЛЛЕБРАНД Б. Ук. соч. Т. 2, с. 269.

13. Военная энциклопедия. Т. 2. М. 2001, с. 397.

14. МЮЛЛЕР-ГИЛЛЕБРАНД Б. Ук. соч. Т. 2, с. 139.

15. RAUH M. Geschichte derZweite Weltkrieg. T. 2. Brl. 1995, S. 152,46.

16. ГАЛЬДЕРФ. Военный дневник. Т. 3. В 2-х книгах. М. 1971.