Рецензии. О. ТЕРЛЕЦКИЙ. ПОЛКОВНИК БЕК

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО

Все свежие публикации

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. О. ТЕРЛЕЦКИЙ. ПОЛКОВНИК БЕК. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

4 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


O. TERLECKI. Pulkownik Beck. Krakow. Krajowa agencja wydawnicza. 1985. 373 s.

Сентябрьская катастрофа 1939 г., повлекшая за собой утрату Польшей независимости и гибель более 6 млн. ее граждан, всегда привлекала особое внимание польских исследователей. Проблема закономерности событий и неотделимый от нее вопрос об ответственности за национальную трагедию стали предметом мучительных раздумий не одного послевоенного поколения поляков, превращаясь подчас в объект горячих - хотя и не всегда научных - дискуссий в кризисные периоды социалистического строительства в ПНР. Поэтому не случайно обращение в середине 80-х годов талантливого польского литератора и историка О. Терлецкого (скончался в 1986 г.) к личности Ю. Бека, в деятельности которого как бы в концентрированном виде проявились все противоречия внешней политики буржуазной Польской республики.

Структура книги (14 из 16 глав ее посвящены анализу деятельности Бека на посту министра иностранных дел в 1932- 1939 гг.), использованная автором малоизвестная литература, мемуары государственных и политических деятелей межвоенного двадцатилетия, жанр эссе и сама манера изложения - все это подчинено единой задаче: помочь читателю самостоятельно найти единственно верный ответ на вопрос: как и почему в международной обстановке кануна второй мировой войны буржуазная Польша не смогла избежать гибели?

Автор рассматривает два пласта исторической обусловленности действий Бека: внутриполитическое развитие буржуазной республики после майского переворота 1926 г. и ее позиции на международной арене в 30-е годы. Установление режима санации, сочетавшего в себе черты авторитарной диктатуры Ю. Пилсудского с усиливающимися тенденциями фашизации политического строя, вывело на политическую арену буржуазной Польши совершенно новый тип государственных деятелей, отличительными чертами которых были безоговорочная личная преданность диктатору и глубокая убежденность в абсолютной истинности его политических идей и концепций. Во многом именно этими чертами личности Бека - наряду с присущими ему неистощимой энергией, огромной работоспособностью и великолепной памятью, которые отмечали даже его противники, - объясняется, по мнению автора, его блистательная карьера. Назначенный 2 ноября 1932 г. министром иностранных дел, он стал ревностным исполнителем внешнеполитической доктрины Пилсудского, стержнем которой являлась политика балансирования между СССР и Германией.

Автор убедительно выявляет слабость этой концепции: фактически уже после подписания Локарнских соглашений 1925 г., которые не гарантировали восточных границ Германии, такую политику успешно могла проводить лишь страна, не уступавшая Германии в военном и экономическом отношении. С возрождением германского империализма, приходом к власти нацистской партии и ускоренной милитаризацией экономи-

стр. 150


ки угроза фашистской агрессии стала еще реальнее, и столь же очевидной становилась неспособность Польши в одиночку противостоять ей. Приверженность Бека прежней внешнеполитической доктрине объясняется автором не только его верой в собственные способности переиграть Гитлера в дипломатической игре к направить германскую агрессию на юг Европы, в придунайские страны, или его ложным восприятием Польши как великой державы, которая сама в состоянии определять ход европейских событий. Значительную роль сыграло также политическое завещание Пилсудского, считавшего необходимым продолжать политику балансирования, а Бека - наиболее подходящей фигурой для ее осуществления. Во многом благодаря этой последней поддержке диктатора. Беку удалось выдержать острую борьбу за власть после смерти Пилсудского и сохранить свои позиции в правящей группировке рядом с И. Мосцицким и Э. Рыдз-Смиглы.

Но важнейшим фактором, в решающей степени предопределившим сближение Польши с Германией, был нараставший интерес деятелей санации к создаваемой гитлеровцами тоталитарной модели фашистского государства. Неудачи попыток стабилизировать развитие капиталистической экономики в Польше, укрепить политические позиции санационного режима, подавить рабочее и крестьянское движение, национально-освободительную борьбу в Западной Украине и Западной Белоруссии усиливали нарастание фашистских тенденций в лагере санации. В этих условиях успехи германского фашизма в стабилизации капиталистических отношений и подавлении внутренней оппозиции оказывали завораживающее действие на польскую правящую группировку: "Восхищение диктатурой, так непреклонно и эффектно осуществляемой за границей (в Германии. - М. К.), постепенно завладело умом Бека и в конце концов пробудило в нем доверие к Гитлеру как партнеру" (с. 52).

Эти же причины (классовые по своей сути, хотя автор и не употребляет это понятие), лежавшие в основе постепенного сближения с фашистской Германией, отталкивали правительство буржуазной Польши от сколько-нибудь действенного союза с СССР. Нормализация отношений, подписание 25 июля 1932 г. польско-советского договора о ненападении и его продление в феврале 1934 г. было для Бека, как неоднократно подчеркивает автор, лишь тактическим маневром. Даже перед лицом непосредственной угрозы фашистского нападений Бек, впрочем, как и весь правящий лагерь Польши, не желал идти на более эффективное сотрудничество с Советским Союзом.

Рассматривая международные факторы, оказавшие влияние на сближение политической линии Бека с агрессивным курсом фашистской Германии и тем самым сделавшие неотвратимой гибель Польши, автор особо выделяет провокационную роль Англии и Франции. В своих усилиях направить германскую экспансию на восток, против СССР, они готовы были принести Польшу в жертву собственным империалистическим интересам. Проводимая Англией и Фракцией политика "умиротворения" агрессора, способствовавшая в конечном счете утверждению гегемонии фашистской Германии в Европе, непонимание правящей группировкой буржуазной Польши сущности агрессивных устремлений германского империализма, отказ от расширения связей с Советским Союзом - естественным союзником Польши в ее противоборстве с Германией, собственные великодержавные амбиции - все это, подчеркивает автор, укрепляло в Беке убеждение в необходимости продолжения политики балансирования.

Бек не смог понять, что в повой ситуации, сложившейся после прихода Гитлера к власти и зарождения в Европе очага новой мировой войны, продолжение старого курса будет означать на практике пособничество агрессору. Случайно оброненная им фраза, что он "просчитывает" политику только на год вперед (с. 220), стала своего рода выражением сути его непоправимых ошибок как руководителя внешней политики страны: закономерное стремление не быть разменной пешкой в беспринципной игре западных дипломатов породило еще большую ошибку - союз с агрессором. Подписание 26 января 1934 г. польско- германской декларации о ненападении и заключение с Германией экономических и культурных соглашений в глазах Бека выглядело лишь логическим продолжением политики балансирования, но на деле оно стало первым крупным успехом

стр. 151


гитлеровской дипломатии, а главное - препятствовало созданию общего фронта государств, заинтересованных в предотвращении войны.

Сообщение об альянсе между Польшей и фашистским рейхом, отмечает автор, вызвало замешательство во многих европейских столицах, а у Советского правительства справедливо укрепило сомнение в искренности миролюбивых заверений Бека, на которые он не скупился во время визита в Москву весной 1934 года. Отказ присоединиться к Восточному пакту, срыв других инициатив СССР по созданию системы коллективной безопасности в Европе обозначили роковой этап во внешней политике буржуазной Польши, когда не были использованы реальные возможности предотвратить дальнейший рост фашистской экспансии.

Нельзя согласиться с автором в оценке Восточного пакта. О. Терлецкий пишет, что "Восточный пакт был в действительности скорее мало реальным замыслом, но зато имевшим огромное пропагандистское значение" (с. 94). Создание в Европе системы коллективной безопасности было в те годы эффективным средством предотвращения войны и обеспечения мира, а заключение Восточного пакта послужило бы прочной основой для объединения сил миролюбивых государств против возможной агрессии. Подписание Восточного пакта стало невозможным именно из-за позиции Германии и Польши, поддерживаемых за кулисами английской дипломатией, и Бек был одним из тех, кто разделяет ответственность за его срыв.

Фактически с отказа польского правительства присоединиться к Восточному пакту события для него приобрели необратимый характер: Бек, независимо от того, какими соображениями он руководствовался, объективно стал союзником германских дипломатов. Его приверженность двусторонним договорам и отказ от региональных пактов взаимопомощи блокировали коллективный отпор агрессору, в то же время предоставляя фашистской Германии возможность - при попустительстве Англии и Франции - расправляться со своими противниками поодиночке. Для Гитлера же "союз и дружба" с Польшей существовали лишь до тех пор, пока она сама не превратилась в препятствие на пути к германскому мировому господству.

Автор подробно прослеживает всю цепочку внешнеполитических ошибок Бека, важнейшими из которых он считает предъявление ультиматума Литве сразу вслед за гитлеровским аншлюсом Австрии, предательскую политику по отношению к Чехословакии и оккупацию Тешинской Силезии, поставившие Польшу на одну доску с агрессором. Политика равновесия потерпела полный провал. Польша оказалась лицом к лицу с неотвратимой угрозой фашистской агрессии.

О. Терлецкий справедливо указывает, что предоставленные Англией и Францией гарантии, даже при условии их неукоснительного выполнения (чего, как показали события сентября 1939 г., не произошло), не могли быть эффективны без действенной помощи со стороны Советского Союза. Но Бек был категорически против такого сотрудничества: англо-франко-советские переговоры в августе 1939 г. зашли в тупик во многом из-за обструкционистской позиции Польши.

Приведенный в книге материал последовательно подводит к выводу, что буржуазная Польша могла избежать национальной катастрофы, лишь полностью переориентировав свою внешнюю политику. Но Бек был не в состоянии совершить такой поворот: для этого, пишет автор, "он должен был быть или человеком иного психополитического склада или смелым, ломающим устоявшиеся схемы новатором польской политической мысли" (с. 311). Но Бек был только человеком своего времени - политическим деятелем санационной Польши.

Ряд неточностей, имеющихся в книге, вызван, вероятно, в первую очередь публицистичностью изложения. Так, более тщательного разбора заслуживал сюжет о польских предложениях Франции провести совместную превентивную войну против Германии незадолго до или сразу после прихода к власти Гитлера и об их влиянии на внешнеполитическую линию Бека (с. 35 - 38). В польской литературе тоже уже указывалось на необходимость более широкого и осторожного подхода к этой проблеме1 . Вряд ли верны оценка Франции второй половины 30-х годов как "самого гнилого политического и военного образования в Европе" (с. 88) и прозрачный намек на то, что деятельность


1 Sierpowski St. Wojna prewencyjna w szerszym kontokscie. - Wiadomosci historyczne, 1984, N 1.

стр. 152


французских пацифистов, "бессознательно оказывавших поддержку гитлеровскому рейху", финансировалась из Берлина (с. 248).

В целом автору удалось не только создать исторически точный образ Бека, но и наглядно показать сложную совокупность внутренних и международных факторов, определявших его политическую деятельность.

 


Опубликовано 04 мая 2019 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© М. М. КОЖОКИН • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, 1988-04-30

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.