Рецензии. ВЛИЯНИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО

Все свежие публикации

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. ВЛИЯНИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

5 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


The Impact of World War II on the Soviet Union. University of California. Irvin. 1985. 300 p.

О второй мировой войне на Западе написано немало книг, преследующих цель реабилитировать агрессивную политику империализма и одновременно принизить роль Советского Союза в разгроме фашизма, представить в ложном свете причины его победы в Великой Отечественной войне. Многие западные

стр. 157


историки до сих пор изображают эту победу как "случайную" или же как следствие цепи "роковых ошибок", допущенных главарями третьего рейха. Однако такая трактовка событий прошлого уже не удовлетворяет некоторых американских исследователей.

Среди многочисленных откровенно тенденциозных работ сборник статей американских авторов, выпущенный Калифорнийским университетом, выделяется стремлением более объективно и добросовестно подойти к анализу истории минувшей войны, ее уроков и последствий. Особенность этого труда состоит в широком использовании советских источников, фундаментальных работ наших специалистов по истории Великой Отечественной войны.

С помощью компьютеров авторы обработали большой статистический материал, извлеченный ими из тех 15 тыс. томов, которые, по их подсчетам, были изданы в Советском Союзе по истории Великой Отечественной войны. "Несмотря на всеми признанные масштабы последствий второй мировой войны, - признает редактор сборника профессор экономики Калифорнийского университета С. Линз, - на Западе мало, что было сделано в исследовательском плане, чтобы осмыслить те направления, по которым вторая мировая война затронула советскую экономическую, политическую или социальную систему" (с. 1).

Авторы сборника придерживаются в целом умеренно либеральных взглядов. Разумеется, далеко не со всеми высказанными ими суждениями и оценками относительно развития советского общества можно согласиться, но в чем-то существенном им удалось приблизиться к пониманию корней и истоков победы советского народа в Великой Отечественной войне и его достижений в послевоенном восстановлении.

Как выстоял СССР в тяжелейшей войне? Где были найдены ресурсы, чтобы ее выиграть? Откуда взялись силы у советского народа на послевоенное восстановление? Эти и другие вопросы находятся в центре сборника, определяя его направленность и основные выводы. "Лейтмотив этого сборника, - указывает С. Линз, - тема неоспоримого торжества советской системы, проявившегося в отражении нападения Германии, располагающей почти невероятным первоначальным превосходством, и несмотря на колоссальные потери в живой силе и снаряжении" (с. 2). По словам Дж. Миллара, профессора экономики университета штата Иллинойс, "ни одно современное общество, приняв столь жестокий удар, как операция "Барбаросса", не выжило бы как политическое, экономическое и социальное целое" (с. 283).

Авторы сборника, по существу, признают значение победы Советского Союза для мировой цивилизации. "Защита России от нацистов, разумеется, означала защиту человеческого достоинства как такового", отмечает, например, профессор русской литературы университета штата Мичиган Д. Браун (с. 244).

Американских исследователей очень интересует механизм функционирования социалистической системы в условиях военного времени, как осуществлялась мобилизация сил и средств на отпор врагу, каким образом достигалась высокая степень концентрации усилий советского общества на ключевых направлениях борьбы с фашистскими захватчиками. Особый интерес авторов сборника вызывает быстрый перевод советской экономики на военные рельсы, эвакуация сотен промышленных предприятий на Восток страны, создание слаженной военной экономики, обеспечившей Красную Армию всем необходимым. Как подчеркивает политолог из Массачусетского университета С. Либерман, несмотря на трудности начального периода войны, "советский режим обладал достаточной силой и необходимыми материальными, моральными и административными ресурсами, чтобы с величайшим успехом осуществить эвакуацию промышленности" (с. 71).

Вторая мировая война - "война моторов", явилась великим противоборством не только армий, но и хозяйственных систем. Продемонстрировал свои преимущества и советский колхозный строй. Хотя сельское хозяйство подверглось суровым испытаниям, связанным с потерей обрабатываемых площадей, уходом в армию важнейшей части населения деревни, нехваткой техники и т. д., его достижения были "впечатляющими". Профессор экономики из университета Глазго А. Ноув обращает внимание на героизм "миллионов падающих с ног от усталости и голодных крестьян, большей частью женщин, которые кормили тыл и

стр. 158


армию в условиях для нас просто невероятных" (с. 89).

Выполнила свою задачу и транспортная система страны, прежде всего железные дороги. Фронт безотказно получал все необходимое для победы. Как отмечает Х. Хантер, профессор Хаверфордского колледжа, "вместо того, чтобы способствовать краху режима, как это было с русскими железными дорогами в первой мировой войне, советский железнодорожный транспорт во второй мировой войне обеспечил прочные связи, спаявшие всю страну в единое целое" (с. 57).

Буржуазные авторы обычно не касаются роли Коммунистической партии, сумевшей мобилизовать советское общество на достижение единой цели. В сборнике предпринимается попытка более объективного анализа и этого вопроса, например, дается высокая оценка деятельности созданного в первые дни войны по решению партии Государственного Комитета Обороны (ГКО), который сосредоточил в своих руках всю полноту власти в стране и явился воплощением гибкости и эффективности системы государственного руководства в чрезвычайной обстановке военного времени. "Важно, - отмечает Дж. Миллар, - что вторая мировая война доказала действенность экономических и административных структур, созданных большевиками в 30-е годы, как и самой партии. Они прошли проверку в самых, что ни на есть экстремальных условиях и выдержали ее" (с. 286).

Авторы сборника, например, Миллар, отдают должное силе советского патриотизма, самопожертвованию, стойкости и мужеству советского народа. Они отмечают роль советской литературы и публицистики, которые находились на переднем крае борьбы с врагом. "С момента нападения армий Гитлера на СССР и вплоть до поражения фашистов четырьмя годами позже усилия советского литературного сообщества были целиком подчинены войне", - пишет Д. Браун (с. 243).

Конечно, не следует преувеличивать возможности западных исследователей, даже относящихся к либеральному направлению, но исповедующих буржуазную методологию. В данном случае речь идет об имеющей явно прагматические цели попытке комплексного изучения особенностей функционирования советской системы в экстремальных условиях военного времени, под давлением и сверхдавлением на нее внешних сил. Поэтому те выводы, к которым пришли в результате самостоятельного анализа буржуазные авторы, не могут не иметь определенной ценности.

Признавая очевидными многие факты, свидетельствующие о превосходстве социалистического государства, продемонстрированном в годы войны с фашизмом, авторы вместе с тем остаются под влиянием устоявшихся в буржуазной историографии концепций происхождения "холодной войны" и особенностей послевоенного мирового развития. Они, например, умалчивают о том, что советский народ, переживший кровопролитную войну, был жизненно заинтересован в прочном послевоенном мире и успешно осуществил восстановление народного хозяйства в сжатые исторические сроки, несмотря на навязанную ему империализмом США "холодную войну" и гонку ракетно- ядерных вооружений. Полностью несостоятельны также и попытки доказать, будто послевоенному восстановлению СССР могли бы способствовать американские кредиты, в частности пресловутый "план Маршалла", которые, как известно, сопровождались неприемлемыми для Советского Союза и стран народной демократии политическими условиями.

Выход в свет рассматриваемой книги спустя 40 лет после победы советского народа в Великой Отечественной войне, в острой международной обстановке середины 80-х годов - факт сам по себе достаточно примечательный. Содержащиеся в сборнике выводы и оценки воспринимаются как своего рода предостережение не обольщаться на предмет "слабости" Советского государства, рожденного Великим Октябрем.

 


Опубликовано 03 марта 2019 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. Ю. БОРИСОВ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.