Рецензии. Д. М. ПРОЭКТОР. ЕВРОПА - ВЕК XX. ВОЙНЫ. ИХ УРОКИ. ВОЛЯ К МИРУ. Д. М. ПРОЭКТОР. ФАШИЗМ: ПУТЬ АГРЕССИИ И ГИБЕЛИ

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО

Все свежие публикации

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. Д. М. ПРОЭКТОР. ЕВРОПА - ВЕК XX. ВОЙНЫ. ИХ УРОКИ. ВОЛЯ К МИРУ. Д. М. ПРОЭКТОР. ФАШИЗМ: ПУТЬ АГРЕССИИ И ГИБЕЛИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

263 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


М. Знание. 1984. 208 с. (I);

М. Наука. 1985. 543 с. (II).

Рецензируемые книги доктора исторических наук профессора Д. М. Проэктора (Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР) посвящены исследованию проблем войны и мира в XX столетии, анализу тех сил, которые служили в нашем столетии главным источником войн. Автор вскрывает сущность фашизма, его истоки и классовые корни, его программу и обреченность. В монографии "Фашизм: путь агрессии и гибели" поставлены также методологические проблемы: соотношение политики и экономики, внутренней и внешней политики, взаимосвязь современных явлений и их исторических корней и многое другое.

В книге осуждается фашизм как орудие борьбы против социализма и революционного движения, как диктатура наиболее реакционных кругов монополистической буржуазии. Автор убедительно показывает, что с самого начала возникновения фашистского движения уничтожение СССР составляло его главную цель, выясняет органическую связь фашизма и милитаризма, его антигуманную сущность и крайнюю опасность для человечества. В то же время в книге раскрыта историческая обреченность фашизма, особенно в условиях тех громадных социальных перемен, которые принесло с собой наше столетие. Вывод автора, что преступная аномалия XX в., столь дорого обошедшаяся человечеству, была обречена с самого начала, вполне обоснован.

Монография полемична. Автор не только выступает против взглядов и построений современных апологетов фашизма или тех буржуазных историков, которые ищут ему какие-либо оправдания. Весь пафос книги, все ее содержание делают ее чрезвычайно важным фактором современной идеологической борьбы.

И, наконец, книга очень актуальна, она побуждает к извлечению уроков из прошлого. "Фашизм, - пишет автор, - вина общественной системы, которая произвела его на свет, и тех совершенно конкретных людей, руки которых творили зло. Наша память о фашизме через много десятилетий после его разгрома - это осмысление истории, даже самой тяжкой, одно из надежнейших, проверенных временем и устойчивых средств безопасности. Она способна помочь созданию гарантий от повторения катастрофических ошибок и утверждению лучших жизненных начал, в чем глубоко заинтересованы все люди" (II, с. 534).

На основе большого числа документов и свидетельств в работе анализируются основные тенденции международных отношений 20 - 40-х годов. Многие оценки автора современны и оригинальны. И в то же время, читая книгу, порой ловишь себя на мысли: а не оборачивается ли иногда четкость и прямолинейность изложения некоторой упрощенностью и схематизмом, не исчезают ли временами многослойность, сложность и противоречивость, которые были присущи историческому процессу тех драматических лет.

В книге глубоко и всесторонне вскрыта роль Версальской системы в зарождении фашистской идеологии, в формировании тех глубоких противоречий, которые дестабилизировали международную обстановку и вели дело к столь трагическим для Европы и всего мира событиям конца 30-х годов. "Возможно, это преувеличение, за которое автор должен держать ответ перед теми историками, - пишет Д. М. Проэктор, - что отнюдь не склонны искать в Версале истоков будущей второй всемирной катастрофы... Версальская система создавалась могущественными империалистическими силами, которые стремились к переделу мира и хотели сломить - экономически и политически - самого грозного конкурента - Германию" (II, с. 24). Автор совершенно прав, когда наряду с этой стратегической целью Версаля характеризует и другую - стремление создать систему, противостоящую Советской России и всему революционному движению в Европе.

Но при этом нельзя забывать, что творцы Версаля испытывали на себе воздействие той освободительной борьбы, которую вели народы многих стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Нельзя было в тех условиях игнорировать факты завоевания независимости народами Польши, Югославии, Чехословакии и других стран. По-

стр. 116


этому в Версале или непосредственно после него были подписаны документы, фиксирующие важные перемены в жизни народов ряда малых стран Европы. Именно вследствие этого столь распространена была апологетика Версаля, в том числе и в исторической науке ряда малых государств Европы. Буржуазные историки пытаются всячески принизить роль Великой Октябрьской социалистической революции, ленинской программы по национальному вопросу и конкретной политики Советской страны в подъеме освободительной борьбы народов, в том числе и в завоевании независимости народами многих стран Европы. В этом плане в договорах, связанных с Версалем, скорее фиксировалось то, что уже было завоевано и достигнуто этими народами. Нельзя пройти также мимо попыток современной буржуазной историографии превозносить вклад США и президента В. Вильсона в этот процесс. Напоминание об этом позволяет учесть дополнительные и отнюдь не маловажные аспекты при анализе Версальской системы.

Имеется и еще одно обстоятельство, связанное с фразеологией Версальского договора, да и многих последующих документов. После победы революции в России уже немыслимо было избежать обсуждения таких вопросов, как проблемы мира и самоопределения народов. В буржуазной политической мысли 20-х годов весьма активно обсуждалась также проблематика разоружения. Использование пацифистских лозунгов и демократической фразеологии позволяло буржуазным лидерам камуфлировать их истинные цели и намерения, давало им возможность вести за собой определенные массы населения в капиталистических странах.

Справедливое подчеркивание того, что борьба против ограничений, наложенных на Германию версальскими постановлениями, активно стимулировала рост в этой стране реваншизма и оголтелого национализма и шовинизма, в то же время не должно заслонять того, что фашистская идеология имела в своей основе значительно более широкий смысл, стремление к мировой гегемонии, к порабощению других стран и народов.

Анализу истоков фашизма в Германии в книге уделено много страниц. Автор четко определил сущность целей германского фашизма, который "был воплощением контрреволюции, реакцией на массовый подъем общедемократических движений в Германии и Европе после войны и в связи с ней. Революций в России, Германии ив других странах, поражение в войне, глубокий национальный кризис, голод, безработица, тяжелейшие последствия Версальского мира - все это занимало свое место в ряду причин", обусловивших появление фашизма в Германии (II, с. 31).

Интересны, хотя, быть может, иногда и спорны, обращения автора к историческим корням фашизма, заложенным в особенностях германской истории второй половины XIX - начала XX столетия. Д. М. Проэктор очень убедителен, когда пишет о том, что "ощущения и идеологические тенденции, которые сторонники теории "фюрерства" приписывают "германскому народу" или "всей эпохе", принадлежат только германскому консерватизму" (II, с. 35). В работе подчеркнуто, что тяжелый экономический кризис с его массовой безработицей, стремительное расширение слоя деклассированных элементов создали ту среду, "в которой оказались приемлемыми нацисты" (II, с. 36).

Но нельзя упускать из вида всю сложность и противоречивость германской и европейской истории 20 - 30-х годов. Важный вопрос для исследователей состоит в анализе того, как и почему столь обнаженные и человеконенавистнические лозунги были поддержаны широкими слоями населения Германии. В этой связи нельзя, очевидно, недооценивать социальную демагогию и псевдолевую фразеологию фашизма. Апелляция к шовинистическим и националистическим настроениям мелкой буржуазии и части рабочего класса, использование "социалистических" лозунгов (да и само название "национал-социализм" говорит об этом) заняли большое место в идеологии германского фашизма. При этом учитывался опыт его итальянских единомышленников, которые в начале 20-х годов умело эксплуатировали левую фразеологию и лозунги.

Исследование этого вопроса весьма актуально. Важно проследить, как империалистическая буржуазия ради осуществления своих агрессивных намерений сплетает в один узел крайний консерватизм с "левыми" фразами и ло-

стр. 117


зунгами, стремясь привлечь на свою сторону и ту часть рабочего класса и особенно мелкой буржуазии, которая податлива к националистическим лозунгам, преподносимым часто в "левой" или в шовинистической упаковке.

Одни из лучших страниц книги касаются истории предвоенного кризиса 1937 - 1939 годов. Д. М. Проэктор аргументировано разоблачает политику умиротворения агрессора, показывает, как классовые интересы правящих кругов Англии и Франции, их ненависть к стране социализма пронизывали весь смысл их действий в те драматические годы. Именно эта политика и помешала создать систему коллективной безопасности, которая явилась бы преградой на пути агрессивных планов фашизма.

В советской литературе убедительно показан классовый смысл политики умиротворения, которая оказалась сильнее собственных национальных интересов тогдашних лидеров Англии и Франции. Но все же возникает вопрос - как могла такая опытная дипломатическая служба, как английская, допустить столь явные стратегические просчеты, как французские правящие круги могли поверить "миролюбивым" заверениям Гитлера и его окружения, своего германского соседа, теперь уже вооруженного до зубов? Прежде всего они, видимо, допустили просчет относительно долговременных планов нацистских руководителей. Убаюканные их программой борьбы с большевизмом, англо- французские лидеры явно недооценили глобальный характер германских планов мирового господства, угрозу, исходящую от Германии для них самих. Курс, начатый союзниками в Локарно, дал столь быстрые и ошеломляющие всходы, что лишь во второй половине 30-х годов стала очевидной цена просчетов творцов Версаля.

Перед лицом угрожающих действий их конкурента английские и французские политики пытались соединить несоединимое - свое неприятие социализма с желанием ограничить аппетиты германского фашизма. В сложной и противоречивой обстановке 30-х годов они считали, что в любом случае события не выйдут из-под их контроля. Английская дипломатическая служба полагала, очевидно, что она сможет контролировать события, маневрировать, обманывая всех и вся. Гитлеровская дипломатия довольно умело воспользовалась этим, блефуя и заманивая Англию и Францию в ловушку, для реализации своей агрессивной программы.

Английские и французские буржуазные политики явно недооценили "советский фактор", возможность СССР отстоять свои интересы, отвести от себя угрозу войны один на один с Германией, имея постоянную опасность конфликта на своих восточных границах. Английская дипломатия перехитрила прежде всего самое себя, потерпев неудачу в осуществлении своей главной задачи - столкнуть своего империалистического конкурента, Германию, с Советским Союзом.

Все это говорит о необходимости понимания большей сложности обстановки, учета всех групп противоречий, существовавших тогда в Европе, да и в мире в целом. В этом плане необходимо продолжать исследование западных концепций безопасности, выдвинутых в 30-е годы, смысл которых состоял в попытках получить односторонние выгоды и преимущества за счет других или в ущерб им. Такой подход заранее обрекал эти системы безопасности на неудачу, ибо лишал их центрального звена - необходимости учитывать интересы и безопасность своих партнеров.

Анализ проблем безопасности накануне второй мировой войны важен и актуален, ибо он позволяет учесть и позитивный и негативный опыт истории для современной борьбы за создание всеобъемлющей системы международной безопасности.

Значительная часть монографии, посвященная Великой Отечественной войне, выполнена автором высокопрофессионально, ярко и убедительно.

В другой работе, касающейся истории двух мировых войн XX в. и их уроков, Д. М. Проэктор демонстрирует пример увязывания проблем истории и современности. Он прослеживает роль фактора силы в международной политике, показывает его пагубность и одновременно обреченность в широкой исторической перспективе. Особенно привлекает умение автора увидеть за сложными перипетиями истории ее социальную основу, закономерности ее развития.

"Агрессоры, - пишет Д. М. Проэктор, - постоянно совершали одну и ту же ошибку непонимания всего многообразия

стр. 118


человеческого бытия. Они калькулировали только военную силу и расплачивались за свой примитивизм. В XX столетии ни одна из великих держав не может рассчитывать на решающее военное превосходство над остальными и тем более пускаться в военные авантюры. Русский царь войной на Дальнем Востоке в 1905 г. не заглушил революцию в стране, а, наоборот, усилил ее. Первая мировая война не подавила левые силы Европы, а дала стимул революциям, из которых одна изменила мир. Гитлер и Муссолини ничего не завоевали, но в итоге второй мировой войны фашизм и капитализм в целом понесли тяжкий урон" (I, с. 202).

Обе работы Д. М. Проэктора написаны в оптимистическом ключе. Касаясь трагических событий XX в., отмечая огромную опасность империализма и милитаризма, остающихся и поныне главным источником военной опасности, автор в то же время пишет о силах мира, об их неуклонном усилении. "В конце XX столетия, - заключает он, - силы мира, безусловно, могущественнее сил войны. Человеческая цивилизация не обречена на гибель. Скорее всего она постепенно будет вступать в новую фазу. Вопросы войны и мира решают не ракеты и не боеголовки, а люди, их разум и дух, следовательно, политика. Значение политического разума ныне велико как никогда" (I, с. 207).

Уроки истории XX в. служат предостережением человечеству, они помогают нам избежать ошибок прошлого, мобилизовать все наши усилия для предотвращения ядерной войны.


Опубликовано 07 февраля 2019 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. О. ЧУБАРЬЯН • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, 1987, №11

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.