Рецензии. В. Т. АНИСКОВ. ПОДВИГ СОВЕТСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО

Все свежие публикации

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. В. Т. АНИСКОВ. ПОДВИГ СОВЕТСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

3 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


М. Мысль. 1979. 151 с.

Самоотверженный подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне является предметом пристального внимания и изучения и у нас и за рубежом. О крестьянстве военных лет написано около 400 работ (если считать только те, в которых тема еще со времен самой войны изучается специально) 1 . Труд советских крестьян в период войны, их образ жизни, облик и настроения приковывают к себе внимание зарубежных авторов разных направлений, в том числе историков США, ФРГ, Англии, некоторых стран Востока.

Работы советских авторов по данной проблеме, написанные в разное время (по мере выявления новых источников и совершенствования исследовательских приемов и самой научной концепции), содержат некоторые разночтения и спорные вопросы. При общем единстве методологических принципов в трактовке ряда вопросов обнаружились существенные различия, а само их изучение велось неравномерно. Поэтому на современном этапе возникла потребность осмыслить опыт изучения подвига крестьян в Великой Отечественной войне, извлечь из этого опыта уроки, наметить перспективы. Такую попытку раньше других предприняли историки Сибири 2 . В их книге участию крестьянства во всенародной борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны посвящена специальная глава.

Труда же, в котором была бы сделана попытка охватить весь опыт изучения истории советского крестьянства в период войны - в тыловых и прифронтовых районах и на временно оккупированной территории, с учетом данных по всем союзным и автономным республикам, - до последнего времени не было. Поэтому историографический очерк профессора Ярославского университета В. Т. Анискова вызывает особый интерес.

Автор стремится раскрыть процесс изучения подвига советского крестьянства в Великой Отечественной войне, исходя из периодизации его по трем основным этапам, которую "в настоящее время разделяет большинство историков" (с. 9): работы, вышедшие в ходе войны; написанные в период восстановления и дальнейшего развития страны (с 1946 и до середины 50-х годов); книги и статьи, появившиеся с середины 50-х до конца 70-х годов (с. 10). Но разделяет ли такую периодизацию "большинство историков"? И так ли бесспорна она?

Из совокупности приведенных в книге фактов нетрудно заметить, что середина 60-х годов выделяется как рубеж (или начало нового этапа) в изучении подвига советского крестьянства в войне. Автор и сам, касаясь процесса активизации научной разработки истории крестьянства к концу 60-х годов, ссылается на благотворное влияние решений октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС (с. 64).

В книге рассматриваются почти 80 публикаций по разным вопросам военной историографии, из которых не менее 50 посвящено проблемам советского тыла 3 . Автор


1 См. СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941-сентябрь 1945 г.). Указатель советской литературы за 1941 - 1967. М. 1977; Историография Великой Отечественной войны. М. 1980, и др.

2 Историография крестьянства Советской Сибири. Новосибирск. 1976.

3 В том числе "КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (историографический очерк)". М. 1973, и "Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны". Сб. ст. М. 1976.

стр. 125


замечает, что среди ценных работ особое место принадлежит "Истории второй мировой войны. 1939 - 1945".

Почти ничего не сказано в книге о литературе относительно крестьян Северного Кавказа, Закавказья, а также Прибалтики, Украины и даже Белоруссии. Автор верно замечает, что региональная аграрно-крестьянская проблематика военного времени не только имеет право на широкое освещение, но требует к себе куда большего внимания.

Но зато та литература, которая оказалась в поле зрения автора, анализируется подробно. Он проявляет историзм в подходе к литературе разных лет, справедливо замечая, что при оценке подвига крестьянских масс, организаторской деятельности партии в условиях, когда все было подчинено интересам войны, мерки мирного времени нередко неприменимы (с. 128). И непонимание этого может сбить с верного пути не только молодых, но и опытных исследователей (что и случалось не раз, как о том свидетельствует рецензируемый очерк; см. с. 13 - 15, 35 - 42, 57 - 63).

Книга касается не только монографических исследований, большого числа статей, диссертаций, но и настраивает на дальнейшее изучение темы. Автор отмечает успехи в изучении жизни и борьбы крестьянства в тылу фашистских оккупантов. Особый интерес представляет отражение в литературе вопросов о стойкости и приверженности крестьян, оказавшихся на временно оккупированной врагом территории, делу социализма, о их героических усилиях по спасению колхозного имущества и организации коллективного труда в хозяйствах партизанского края, о помощи раненым советским воинам и многом другом. На страницах всех наших изданий следует полнее и глубже показывать величайшую стойкость советского крестьянства, которую не сломили никакие невзгоды. Сделать это можно, лишь уяснив всю сложность положения, создавшегося на селе в суровую военную пору. Иначе нельзя составить истинного представления о мужестве и терпении, героизме и понимании своего долга крестьянством и в ходе войны и в период грандиозной восстановительной работы.

Заслуга автора не только в анализе имеющейся литературы, но и в постановке ряда проблем и задач. Очерк заставляет задуматься над многими "сквозными" и "горизонтальными" темами и крупными узловыми (нередко спорными) вопросами, связанными с изучением войны (в том числе относительно роли политотделов МТС и совхозов, особенно в связи с их упразднением; о размерах посевных площадей; о влиянии войны на колхозное крестьянство, его численность и состав, морально-политический облик, на жизнь, культуру села). Узловая проблема - союз рабочего класса и крестьянства, один из аспектов которой требует изучения не прерывавшихся всю войну перемещений невиданных в истории встречных потоков народных масс - с запада на восток и с востока на запад, усиления интернациональной общности интересов крестьян, рабочего класса и интеллигенции в процессе их социального развития.

В условиях острого противоборства социализма и капитализма на современном этапе ощущается острая потребность в убедительных исследованиях и разоблачении буржуазной историографии. Эти обстоятельства должны учитываться уже на подступах к источникам; непременно должно выясняться их происхождение, степень достоверности, полноты, соответствие реальной действительности. Нужны работы с разбором конкретных буржуазных изданий.

Историки в долгу не только перед старшим, но и перед молодым поколением сельских тружеников, которое не только должно знать, как жили, трудились, сражались колхозники и рабочие, чем питались, как одевались, но и почувствовать дух необоримого оптимизма, стать сопричастными подвигу своих отцов, братьев и сестер.

Решить эти задачи поможет расширение круга источников прежде всего за счет использования массовой первичной документации. Как ни парадоксально, но наиболее полной публикацией данных годовых отчетов колхозов военного периода до сих пор остается Свод отчетов колхозов за период Великой Отечественной войны, сделанный почти 20 лет назад 4 . Надо ли доказывать, как велика потребность в новых крупных публикациях первоисточников? Нужны тематические сборники документов как из материалов центральных, так и местных хранилищ; особая потребность существует в статистических сборниках, основанных на данных сводных годовых отчетов колхозов. Уместно обратить внимание на письма, дневники, воспоминания, т. е. источники


4 Исторический архив, 1964, N 6, с. 19 - 68.

стр. 126


личного происхождения. Широко публиковались письма с фронта. Куда реже появляются в печати письма на фронт. Тут есть одна особенность. Если письма с фронта в семьях берегли, то на фронте их не всегда можно было сохранить. Главная масса писем на фронт безвозвратно утрачена, а с ними пропали и потрясающие по силе драматизма свидетельства отцов, матерей, детей о колхозных делах, о положении в семье, о силе духа и стойкости крестьян в тылу. Следует поторопиться со сбором свидетельств и документов в семейных архивах, с публикацией воспоминаний ветеранов колхозного труда. Таковы мысли, навеянные рецензируемым обзором литературы о подвиге крестьян в войне. Хочется верить, что новая книга даст импульс продолжению исследований в этой области и что работа эта пойдет тем успешнее, чем внимательнее будет осмыслен уже накопленный в советской литературе опыт. В этом плане историографический очерк В. Т. Анискова - первая в целом удачная попытка целеустремленного монографического изучения того, что достигнуто разными поколениями советских историков и что еще предстоит сделать в решении основных проблем темы.

В. П. Крикунов (Грозный), X. X. Рамазанов (Махачкала), В. В. Широкова (Саратов)


Опубликовано 06 марта 2018 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© В. П. Крикунов, Х. Х. Рамазанов, В. В. Широкова • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.