СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ РАЗРАБОТКИ ИСТОРИИ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО


ВОЕННОЕ ДЕЛО: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ РАЗРАБОТКИ ИСТОРИИ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-12-19

Главной и основной особенностью Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. в отличие от всех прежних войн является то, что эта война представляла собой вооруженное столкновение победившего социализма с ударными силами империализма - германским фашизмом и японским милитаризмом. Победа социализма в СССР, определившая новое качественное состояние советского общества, обеспечила невиданную еще в истории сплоченность народа, его единство, непоколебимую решимость защищать свои социалистические завоевания, свою свободу и независимость. Война была подлинно народной, отечественной, самой справедливой из всех войн в истории человечества. Это новое содержание войны определило характер и размах партизанского движения на оккупированной территории. Партизанское движение в тылу врага, ставшее важнейшей составной частью Великой Отечественной войны, коренным образом отличалось своим политическим содержанием и характером, небывалым размахом от всех партизанских движений прошлого как в России, так и в других странах, подвергавшихся иностранному нашествию, от движения Сопротивления в Европе и Азии в годы второй мировой войны.

Политическое и научное значение опыта советского партизанского движения определяется всенародным характером этого движения, его ролью и местом в общей борьбе трудящихся СССР против гитлеровской агрессии, обострением борьбы между силами социализма и империализма, между демократией и реакцией. Поэтому всестороннее, глубокое изучение борьбы советского народа, руководимого Коммунистической партией, против империалистической агрессии, составной части этой борьбы-партизанского движения является важнейшей задачей исторической науки, непременным условием дальнейшего улучшения всей нашей идеологической деятельности и воспитания советского народа в духе героических традиций защиты Советской Родины 1 .


* В основу статьи положен доклад автора на Всесоюзной научной конференции "Коммунистическая партия - организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг.", состоявшейся в декабре 1970 г. в Волгограде.

1 Важные вопросы историографии партизанского движения в годы Великой Отечественной войны рассматриваются в работах: А. А. Курносов. Борьба советских людей в тылу немецко-фашистских оккупантов (Историография вопроса). "История и историки". Сборник статей. М. 1965; А. А. Курносов и Е. С. Лагутин. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны и буржуазная историография. "История СССР" N 3, 1960; А. М. Самсонов, А. А. Курносов. К изучению истории борьбы советских людей на временно оккупированной немецко-фашистскими захватчиками территории СССР. "Вопросы истории", 1964, N 12; Т. А. Логу-

стр. 13


Основоположники марксизма-ленинизма уделяли большое внимание разработке проблем партизанской войны. К. Маркс и Ф. Энгельс раскрыли роль партизанской войны в борьбе народов за свое освобождение. В. И. Ленин, опираясь главным образом на последующий опыт, на деятельность партии передового класса - партии пролетариата, обогатил важнейшие положения К. Маркса и Ф. Энгельса о партизанской войне. В предисловии к работе "Партизанская война" В. И. Ленин писал: "Вопрос о партизанских действиях сильно интересует нашу партию и рабочую массу". В связи с этим он высказывал намерение не только продолжать его разработку, но и дать более цельное изложение марксистских взглядов по данному вопросу2 . Работы В. И. Ленина являются важнейшей методологической основой при исследовании различных аспектов партизанского движения. Все их положения политически актуальны, жизненны, имеют большое практическое значение. Именно ленинские идеи и указания легли в основу разработки практических мероприятий Коммунистической партии, в основу всей ее деятельности по развертыванию всенародной войны на оккупированной врагом территории в годы Великой Отечественной войны.

Это необходимо подчеркнуть в связи с тем, что делаются неоднократные попытки приписать разработку теории и практики партизанской борьбы Мао Цзэ-дуну. Ч. Диксон и О. Гейльбрунн утверждают, что "в Советском Союзе на практике осуществили план партизанской войны, разработанный в 1937 году неизвестным тогда китайским коммунистом Мао Цзэ-дуном". С английскими авторами полностью солидарен западногерманский военный историк Г. Готтберг3 .

В. И. Ленин указывал, что основным содержанием и особенностью партизанской войны является ее народный характер. Без всесторонней поддержки населения не может быть и успешной партизанской войны. В народе - ее сила. Партизанское движение не может насаждаться искусственно, вне и помимо желания народа. Народные массы должны быть убеждены в необходимости партизанских действий, готовы участвовать в них. Подчеркивая это, В. И. Ленин писал, что "необходимость считаться с настроением широких масс при организации партизанских выступлений не подлежит сомнению"4 . Всякая партизанская война, партизанские действия, не связанные с народом, не поддержанные им, обречены, указывал В. И. Ленин, на провал. Это важнейшее методологическое положение дает возможность провести водораздел между двумя подходами к разработке истории партизанского движения, к объяснению его источников, правильно понять роль и значение партизанских средств борьбы во второй мировой войне.

Если советские историки, а в этом они единодушны, видят источник партизанского движения на временно оккупированной врагом советской территории, его действенной силы и размаха, не имевших рав-


нова. Советская историография партийного подполья и партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. "Очерки по историографии советского общества". М. 1967; В. Г. Еремин, А. Ф. Юденков. Партийное руководство всенародной борьбой на оккупированной врагом советской территории (1941 -1944). "Вопросы истории КПСС" N 3, 1969.

2 В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 1.

3 Ч. Диксон, О. Гейльбрунн. Коммунистические партизанские действия. М. 1957, стр. 30; H. L. von Gottberg. Das Wessen des sowjetischen Partisanenkampfes. "Wehrkunde", 1958, N 12, S. 691.

4 В. И. Ленин. ПСС. T. 13, стр. 365.

стр. 14


ных в истории, в победе социализма, в руководстве Коммунистической партии, в политическом единстве общества, социалистическом патриотизме, дружбе народов5 , то представители буржуазной исторической школы - здесь и битые гитлеровские генералы, и "исследователи" из различных антисоветских институтов и центров, и западные реакционные историки - считают, что партизанское движение в СССР явилось производной "ошибок" правителей гитлеровской Германии в проведении оккупационной политики, что установление террористического режима на захваченной территории было главной причиной столь мощного партизанского движения. При более "разумной" политике, утверждают они, все бы свелось к отдельным незначительным "инцидентам"6 . Конечно, нельзя отрицать, что зверства, массовое истребление советских людей, которые проводились оккупантами, не могли не усиливать стремления советских людей бороться против фашизма. Но все это являлось лишь дополнительным фактором в возникновении и развитии партизанской войны. Партизанское движение, как указывал В. И. Ленин, вызывают конкретные условия, "могучие экономические и политические причины"7 . Всенародная защита социалистических завоеваний от германского империализма - вот что вызвало партизанское движение на временно оккупированной врагом советской территории.

Таковы две противоположные и непримиримые по своей идеологической направленности концепции в объяснении истоков и силы партизанской борьбы в СССР в годы Великой Отечественной войны. Методологический анализ характера партизанского движения - обязательное требование ко всем работам, рассматривающим общие аспекты партизанской борьбы во второй мировой войне. Ленинский подход к объяснению источников партизанской войны дает возможность не только раскрыть все величие советского партизанского движения, но и объяснить, почему потерпели крах попытки использовать партизанские средства в антинародных целях, искусственно, помимо воли народа насадить партизанскую войну.

Известно, что правители фашистской Германии, когда возникла прямая угроза перенесения военных действий на германскую территорию, начали готовиться (в том числе и под влиянием эффективности партизанского движения в СССР) к собственной партизанской войне, рассчитывая использовать партизанские средства борьбы против армий антигитлеровской коалиции, и прежде всего против Красной Армии. С этой целью они решили создать специальную организацию, известную под названием "Вервольф" ("Оборотень"). Руководство ею было поручено ярому гитлеровцу Прюцману, возглавлявшему ранее войска СС и полицию на Украине. В распоряжение "Вервольфа" были предоставлены огромные средства, созданы крупные базы, главным образом в горных районах Германии. Для развертывания партизанской борьбы создавались специальные вооруженные формирования, боевые группы и организации, "Вервольф" располагал необходимым временем для организации партизанской войны. Однако правители гитлеровской Германии, преследовавшие в войне захватнические, человеконенавист-


5 На этих же позициях стоят историки социалистических стран. См., например, H. Kühnrich. Der Partisanenkrieg in Europa. 1939 - 1945. B. 1965.

6 Особенно усиленно этот тезис доказывают американский историк А. Даллин (A. Dallin. German Rule in Russia. 1941 -1945. L. 1957), упомянутый выше Г. Готтберг (H. L. von Gottberg. Op. cit.); офицер буржуазной Латвии, с момента нападения на СССР фашистской Германии - командир карательных подразделений :и частей, а после разгрома ее - "исследователь" партизанского движения В. Ределис (V. Redelis. Partisanenkrieg. Heidelberg. 1958), другой каратель и "исследователь" - Н, Галай (N. Gаlау. The partisan fores. "The Soviet Army". L. 1957) и т. д.

7 В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 7.

стр. 15


нические, антинародные цели, не смогли развернуть партизанскую борьбу против Красной Армии и войск других участников антигитлеровской коалиции. Этот замысел потерпел полный крах. Антинародная сущность целей партизанской борьбы, которую хотели развязать фашистские заправилы, в корне подрывала самую возможность ее развертывания.

По призыву Коммунистической партии с первых же дней войны наряду с военными действиями на фронтах, где гитлеровским полчищам противостояла Красная Армия, советский народ развернул в тылу вражеских войск мощное партизанское движение, широко прибегнув к партизанским формам и методам борьбы. Необходимо, указывал ЦК партии в постановлении от 18 июля 1941 г., "создать невыносимые условия для германских интервентов, дезорганизовать их связь, транспорт и сами воинские части, срывать все их мероприятия"8 . Социалистическое государство в полной мере использовало огромные возможности партизанской борьбы для достижения победы над сильнейшей армией капиталистического мира, какой являлся тогда гитлеровский вермахт9 . Действия Красной Армии на фронте сливались с действиями партизан в один общий удар советского народа против гитлеровских агрессоров. "Вместе с Советскими Вооруженными Силами, - говорится в Тезисах ЦК КПСС, посвященных 50-летию Великого Октября, - сокрушительные удары по врагу наносили партизаны" 10 .

В отличие от партизанских действий прошлого советское партизанское движение впервые в истории войн было управляемым и централизованным. Создание Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД) при Ставке Верховного Командования советских войск, республиканских и областных штабов, представительств соответствующих штабов при военных советах фронтов и армий - все это представляло такую систему организации руководства партизанскими действиями, какой не знала еще история армий и войн. Эта система позволила направлять партизанское движение в соответствии со стратегическими задачами, решаемыми Красной Армией. "По опыту своей работы в Генеральном штабе, - пишет Маршал Советского Союза А. М. Василевский, - я могу с полным основанием утверждать, что партизанское движение и борьба народа в тылу врага играли роль важного фактора в общих стратегических планах и расчетах Советского Верховного Главнокомандования и принимались во внимание при разработке крупных наступательных операций, проводившихся на советской территории"11 . Действия партизан настолько органически вплетались в операции Красной Армии, настолько тесно были связаны с задачами фронтов и армий, играли настолько большую роль, особенно при наступлении, что в определенном плане можно назвать партизанские силы своеобразным видом или по крайней мере родом Советских Вооруженных Сил. Ни в одной войне партизанские действия не оказывали


8 "Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 -1945 год)". Документы " материалы. М. 1961, стр. 537.

9 Конечно, советское партизанское движение в годы Великой Отечественной войны не было основной формой борьбы советского народа с гитлеровскими захватчиками. Противостоять регулярным, хорошо оснащенным боевой техникой и вооружением войскам гитлеровской Германии могли лишь регулярные, ни в чем не уступающие, а, наоборот, превосходящие их во всем вооруженные силы, какими и являлась Красная Армия. Но партизанское движение, развернувшееся на временно оккупированной врагом советской территории, во многом содействовало Красной Армии в разгроме гитлеровского вермахта.

10 "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции". Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М. 1967, стр. 21 - 22.

11 А. Василевский. Краткая энциклопедия Великой Отечественной войны. "Коммунист", 1970, N 8, стр. 112.

стр. 16


такой огромной помощи регулярной армии, не внесли столь большой лепты в разгром врага, как советское партизанское движение.

Правители гитлеровской Германии, ее военное командование, положившее в основу своего плана войны против СССР - плана "Барбаросса"- доктрину "блицкрига", подавление возможных партизанских выступлений рассматривали как побочную, не заслуживающую внимания вермахта полицейскую акцию. Но уже 23 июля 1941 г. генеральный штаб сухопутных войск Германии, подготавливая доклад Гитлеру, вынужден был признать, что немецко-фашистские войска столкнулись с не предусмотренным планом войны фактором - партизанским движением. В середине сентября 1941 г., на третий месяц войны, верховное главнокомандование вооруженных сил Германии с тревогой констатировало нарастание мощного партизанского движения на захваченной советской территории. Верховное главнокомандование вооруженных сил Германии вынуждено было отметить массовость партизанской борьбы на захваченной советской территории, разнообразие ее форм, централизованность руководства. Все эти моменты были новым явлением в партизанском движении. "С началом войны против Советской России на оккупированных Германией территориях, - говорилось в приказе Кейтеля от 16 сентября 1941 г., - повсеместно вспыхнуло коммунистическое повстанческое движение, формы действия варьируются от пропагандистских мероприятий и нападений на отдельных военнослужащих вермахта до открытых восстаний и широкой войны". Огромную опасность развернувшейся партизанской войны гитлеровское командование видело в массовом саботаже. В приказе особо подчеркивалось, что речь "идет о массовом движении, централизованно руководимом из Москвы". А отсюда делался очень знаменательный вывод, что "во все возрастающей степени возникает угроза для немецкого руководства войной" 12 , то есть срываются планы военного разгрома Советского Союза.

Партизанское движение на временно оккупированной врагом советской территории, являясь новым стратегическим фактором в войне, с которым гитлеровскому командованию не приходилось встречаться во всех предыдущих захватнических войнах в Европе, потребовало от него привлечения значительных сил, что, естественно, не предусматривалось ранее. С конца лета 1941 г. в борьбу против советского партизанского движения наряду с чисто карательными органами и их вооруженными силами активно включается вермахт. В октябре 1941 г. главнокомандующий сухопутной армией гитлеровской Германии Браухич утвердил специальное наставление "Основные положения по борьбе с партизанами". Теперь гитлеровское командование при планировании наступательных операций против Красной Армии стало предусматривать, помимо систематических карательных действий, дополнительные специальные меры против партизанского движения. При планировании Московской операции, получившей кодовое название "Тайфун" и являвшейся кульминацией всего начального периода войны, германским командованием были уже предусмотрены и меры, направленные на подавление партизан в тылу группы армий "Центр"13 . Исходя из всего этого, а также из анализа военных действий 1941 г., можно с полным основанием сказать, что одним из важнейших элементов, приведших к краху вражеский "блицкриг", было развернувшееся в тылу гитлеровских войск партизанское движение. Провал "молниеносной войны" означал, что в действие вступают новые факторы, в том


12 "Совершенно секретно! Только для командования!". Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М. 1967, стр. 395 - 396.

13 Т. П. Лесняк. Из истории партизанского движения. "Беспримерный подвиг". М. 1968, стр. 445.

стр. 17


числе и такой, как непрерывно нараставшее партизанское движение. Гитлеровское командование оказалось перед перспективой затяжной войны. Поэтому оно после краха "блицкрига", наряду с разработкой новых мер, рассчитанных на длительную войну, - экономических, военных, идеологических, - намечает меры и по борьбе с советскими партизанами.

С лета 1942 г. руководство борьбой против партизан, равно как и руководство войсками на фронте, сосредоточивается в руках генерального штаба вермахта. "В главном командовании сухопутных войск руководство всеми вопросами борьбы с партизанами и использование охранных частей, - говорится в одном из приказов по гитлеровской армии, - отныне осуществляет оперативное управление генерального штаба" 14 . Борьба с советским партизанским движением стала неотъемлемой составной частью войны, которую вела гитлеровская Германия против СССР. Удельный вес вражеских армейских частей и соединений, привлекаемых для непосредственной борьбы с партизанами, для охраны от них коммуникаций, непрерывно растет. В 1943 г. гитлеровское командование сосредоточило против партизан, помимо многочисленных карательных органов, соединений и частей СС и СД, полмиллиона солдат вспомогательных войск и 25 дивизий действующей армии - около десятой части всего личного состава, сражавшегося на советско-германском фронте. Анализируя стратегическое положение фашистской Германии в ноябре 1943 г., противостоящие ей силы, начальник штаба оперативного руководства вооруженными силами Германии Йодль наряду с характеристикой состояния Красной Армии, ее танковой, авиационной, артиллерийской мощи большое внимание уделяет советскому партизанскому движению. Действия партизан, особенно на коммуникациях, отмечал Йодль, "очень отрицательно сказались на ведении операции" 15 .

В ходе войны советские партизаны нанесли огромный урон врагу, особенно на его коммуникациях. Они произвели более 18 тыс. диверсий на железных дорогах, уничтожили, ранили, взяли в плен 1,5 млн. гитлеровских солдат, офицеров, чиновников оккупационного аппарата, их пособников16 . Таким образом, советское партизанское движение в годы Великой Отечественной войны не только отличалось по своему политическому содержанию от всех предшествующих партизанских движений, но и по своей роли в разгроме регулярной армии, в данном случае вермахта, не имело себе равных в истории17 . Все это, вместе взятое, и обусловливает те требования, которые предъявляются к освещению истории советского партизанского движения, определяет роль и место этой темы в нашей исторической литературе о Великой Отечественной войне 18 .


14 "Фашистского палача - к ответу". Документы о преступлениях Адольфа Хойзингера против мира, военных преступлениях и преступлениях против человечества М. 1962, стр. 127.

15 "Совершенно секретно! Только для командования!", стр. 545.

16 "Великая Отечественная война Советского Союза 1941 -1945". Т. 6. М. 1965, стр. 281.

17 В значительной степени под влиянием той огромной роли, которую сыграло советское партизанское движение в минувшей войне, у руководителей Пентагона родилась современная концепция "антипартизанской войны", теоретической разработке которой и применению на практике (в частности в Индокитае, в странах Латинской Америки) американская военщина отдает много сил и средств.

18 За последнее время вышло значительное число документальных сборников, в которые включены документы, посвященные партизанскому движению в годы Великой Отечественной войны: "Партизанская борьба с немецко-фашистскими оккупантами на территории Смоленщины (1941 -1943 гг.)". Смоленск. 1962; "Подвиги народных мстителей. Партизанское движение Калининской области (1941 -1944 гг.)". М. 1966; "Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. (Июнь 1941-июль 1944 г.)". Т. I (по ноябрь 1942 г.). Минск. 1967; "Непокоренная земля Псковская". Л. 1969; "Партизаны Брянщины". Тула. 1970, и др.

стр. 18


Конечно, различный характер исследований - историко-партийных, военно-исторических, исторических и др. - обязывает с соответствующих аспектов подходить к проблемам партизанского движения в Великой Отечественной войне. Но одно несомненно - вопросы партизанского движения должны рассматриваться во всех работах, освещающих борьбу советского народа против гитлеровской армии, и, бесспорно, занимать в них место, соответствующее той роли, которую играло партизанское движение в защите социалистического государства от фашистской агрессии.

Значительное место заняло освещение партизанского движения в многотомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945"19 , а также в написанном на ее основе однотомнике20 и в кратком научно-популярном очерке, подготовленном Институтом военной истории21 . В многотомнике впервые были рассмотрены многие наиболее важные вопросы партизанского движения: раскрыта роль и показано место его в общей борьбе советского народа против немецко-фашистских захватчиков, деятельность ЦК партии по руководству всенародной борьбой на захваченной врагом территории, влияние партизанского движения на военно-политическую обстановку, в том числе на фронтах, раскрыто значение борьбы против оккупантов в городах и других населенных пунктах, многие моменты взаимодействия партизан с Красной Армией и т. д.

Освещается партизанское движение и в очерках по истории Коммунистических партий Украины и Белоруссии, очерках истории Ленинградской, Орловской, Смоленской и других партийных организаций, которым пришлось действовать в тяжелых условиях гитлеровской оккупации22 . В этих работах также впервые рассматриваются многие вопросы партийного руководства партизанским движением, деятельность подпольных партийных организаций. Должное место занимает партизанское Движение в посвященных Великой Отечественной войне работах институтов истории партии. Причем в некоторых из этих изданий освещаются такие вопросы партизанской борьбы, которые должны были бы рассматриваться не только в историко-партийных, но и в общеисторических и военно-исторических исследованиях о Великой Отечественной войне. Значительное внимание партизанскому движению на Украине уделяется в трехтомнике, подготовленном Институтом истории партии ЦК КП Украины и посвященном истории УССР в годы Великой Отечественной войны23 . В этой работе восстановлены многие героические страницы деятельности украинских партизан, широко показана борьба рабочего класса и всех трудящихся против оккупантов в крупнейших промышленных районах республики. Новый, интересный материал о партизанах содержится в монографии "На защите Невской твердыни", созданной в Институте истории партии Ленинградского обкома КПСС24 .


19 "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945". Тт. 1 - 6. М. 1963 - 1965.

20 "Великая Отечественная война Советского Союза 1941 -1945". Краткая история. Изд. 2-е, испр. и доп. М. 1970.

21 "Великая Отечественная война". Краткий научно-популярный очерк. М. 1970.

22 "Очерк" истории Коммунистической партии Белоруссии". Ч. II (1921 -1966 гг.). Минск. 1967; "Очерки истории Брянской организации КПСС". Тула. 1968; "Очерки истории Коммунистической партии Украины". Киев. 1964; "Очерки истории Ленинградской организации КПСС". Ч. II. Л. 1969; "Очерки истории Орловской организации КПСС". Тула. 1967; "Очерки истории Смоленской организации КПСС". М. 1970, и др.

23 "Украiнська РСР у Великiй Вiтчизняний Вiйнi Радянського Союзу 1941 - 1945 pp.". В трьох томах. Киiв. 1967 - 19'70.

24 С. П. Князев, М. П. Стрешинский, И. М. Франтишев, П. Р. Шевердалкин, Ю. Н. Яблочкин. На защите Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Л. 1965.

стр. 19


Но в некоторых крупных военно-исторических работах партизанское движение порой недооценивается, не раскрывается в полной мере огромный вклад, который внесли партизаны в разгром немецко-фашистских войск. Показ партизанского движения на том или ином этапе войны очень часто сводится к описанию отдельных героических эпизодов, к упоминанию отдельных отрядов или бригад, ни к чему не обязывающим общим формулировкам. Не раскрывается главное и основное: партизанское движение как стратегический фактор, что было принципиально новым явлением в истории войн. В силу своего значения советское партизанское движение придало новые черты и советскому военному искусству в целом. В отдельных работах не показывается конкретный вклад партизан в общую борьбу на том или ином этапе войны, взаимодействие партизан с фронтами и армиями, особенно в наступательных операциях, когда, нарушая тылы немецко-фашистских войск, они существенно снижали их боеспособность, а в некоторые моменты решающим образом препятствовали подходу вражеских оперативных резервов.

Из такой книги, как "Генеральный штаб в годы войны"25 С. М. Штеменко, хотелось бы, например, узнать, каким образом Генеральный штаб при оценке положения воюющих сторон, при планировании наступательных операций учитывал партизанское движение как стратегический фактор, тем более что деятельность Генерального штаба протекала в тесном контакте с ЦШПД и оба они подчинялись Ставке Верховного Главнокомандования.

Недостаточное отражение нашла в военно-исторических трудах роль партизан в срыве вражеских планов захвата Ленинграда летом 1941 г., и в частности в той многодневной паузе в действиях гитлеровских войск, когда они вышли на подступы к Луге и Кингисеппу. Эта пауза позволила, как известно, значительно укрепить оборону Ленинграда, сформировать новые и пополнить поредевшие в боях дивизии. Большую роль в задержке вражеского наступления сыграли партизанские подразделения и части, сформированные в Ленинграде. План их действий был разработан и осуществлялся военными советами и штабами Северо-западного направления, Северного и Северо-Западного фронтов, К. Е. Ворошиловым, А. А. Ждановым, М. М. Поповым, А. А. Кузнецовым, Т. Ф. Штыковым, Н. Ф. Ватутиным и другими военными и политическими руководителями26 . В конце июля в соответствии с общими задачами советских войск, находившимися на Северо-западном направлении, первый массированный удар по тылам группы армий "Север" нанесли подразделения шести партизанских полков, сформированных для этой цели в Ленинграде, общей численностью в 6 тыс. человек. Затем через несколько дней в соответствии с планом, разработанным штабом Северного фронта и Ленинградским горкомом партии, удар по тылам 4-й танковой группы - основной ударной силы фашистских войск, наступавших на Ленинград - на Лужском и Кингисеппском направлениях, нанесли 27 ленинградских городских партизанских отрядов- более 1 500 человек27 . Эти удары были поддержаны также так называемыми местными партизанскими отрядами, которые действовали в области. О результатах действий ленинградских партизан свидетельствуют документы гитлеровцев. В военном дневнике главного командования вермахта уже 29 июля 1941 г. отмечалось: "В тылу 4-й танковой группы наблюдается планомерная деятельность партизанских сил, пре-


25 С. М. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. М. 1968.

26 Ленинградский партийный архив, ф. О-116, оп. 1, д. 676, лл. 2 - 8.

27 С. П. Князев, М. П. Стрешинский. И. М. Франтишев, П. Р. Шевердалкин, Ю. Н. Яблочкин. Указ. соч., стр. 108.

стр. 20


рывающая движение по дорогам"28 . По признанию гитлеровцев, уже с 3 августа советские партизаны контролировали почти весь район в тылу 4-й танковой группы. Временами почти полностью прекращался подвоз боеприпасов и горючего. Для того чтобы доставить их, снаряжались хорошо охраняемые транспортные колонны. Активно действовали партизаны по тылам 16-й и 18-й немецких армий, также входивших в группу армий "Север". Командовавший ею фельдмаршал фон Лееб вынужден был отказаться от своих поездок в войска и часть сил, действовавших на фронте, привлечь для охраны тылов. Позже, анализируя причины остановки своих войск на линии Кингисепп - Луга, гитлеровское командование объяснило это двумя обстоятельствами: возросшим сопротивлением советских войск и действиями партизан на коммуникациях. Действия партизанских частей и подразделений в конце июля и в первой половине августа 1941 г. в тылу группы армий "Север", а особенно в тылу 4-й танковой группы были первыми планируемыми концентрированными ударами партизан в войне. Им отводилась активная роль в стратегической оборонительной операции советских войск Северо-западного направления. Впервые действия партизан согласуются и сливаются с ударами войск Действующей армии. Из таких действий партизан в начальный, наиболее тяжелый период войны и складывался новый стратегический фактор, заставивший гитлеровцев в середине сентября 1941 г. говорить о том, что партизанское движение создает угрозу фашистскому "руководству войной".

Не раскрывается в военно-исторических работах и влияние восстания в Ленинградской области осенью и зимой 1943 г. на положение на фронтах всего Северо-западного направления, не показывается деятельность партизан, которые накануне решающих боев за полное освобождение Ленинграда от блокады почти полностью парализовали железнодорожные и шоссейные коммуникации немецко-фашистских войск, а с переходом советских войск в наступление воспрепятствовали переброске оперативных резервов врага29 . Вообще следует отметить, что наступательные действия советских войск на Северо-западном направлении, особенно войск Ленинградского и Волховского фронтов, протекали в тесном взаимодействии с партизанами, причем взаимодействие это в определенной степени являлось образцовым. Командующий Волховским фронтом К. А. Мерецков отмечал: "Наступление, предпринятое советскими войсками в последней декаде января (1944 г. - Ю. П.), совпало с серией организованных Центральным штабом партизанского движения ударов (здесь К. А. Мерецков не совсем точен, употребляя слово "совпало": удары партизан, организованные ЦШПД, были предприняты по указанию Ставки Верховного Главнокомандования и согласованы с Генеральным штабом. - Ю. П .), нанесенных партизанами по немецким тылам". "Мне кажется, - пишет далее К. А. Мерецков, - что по гармоничности эта совместная операция имеет мало себе равных. Полагаю, что историки обратят на это взаимодействие партизан с войсками Красной Армии особое внимание"30 .

Не рассматривается в военно-исторической литературе в должной мере роль партизан в битве под Москвой, особенно в период контрнаступления советских войск31 . Между тем при его планировании


28 "Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht". Bd. I. Frankfurt am Main. 1965, S. 447.

29 М. В. Савин, В. И. Сидоров. Разгром немцев под Ленинградом (январь - февраль 1944). М. 1945; В. П. Свиридов, В. П. Якутович, В. Е. Василенко. Битва за Ленинград 1941 - 1944. Л. 1962; "Битва за Ленинград 1941 - 1944". М. 1964.

30 К. А. Мерецков. На службе народу. М. 1968, стр. 357.

31 "Разгром немецких войск под Москвой". Оперативно-стратегический очерк. Чч. I - II. М. 1943; Е. А. Шиловский. Разгром немецких войск под Москвой. М. 1943; "Великая битва под Москвуй". Краткий очерк. М. 1961, и др.

стр. 21


и проведении учитывалась все возраставшая активность советских партизан в тылу группы армий "Центр"32 . И действия регулярных войск протекали в полной взаимосвязи с действиями партизан. В январе 1942 г. смоленские партизаны освободили 40 сел и деревень в Знаменском районе. Сразу же туда начали высаживаться наши воздушно-десантные части. В середине февраля они освободили город Дорогобуж. Немедленно в этот район вышли части 1-го гвардейского кавалерийского корпуса, направленного советским командованием по тылам немецко-фашистских войск. Смоленские партизаны затем освободили несколько районных центров своей области, оказали реальную помощь Красной Армии в освобождении Ельни, Сухиничей. Вместе с парашютно-десантными и кавалерийскими частями Красной Армии они дезорганизовали важный участок основной коммуникации группы армий "Центр" - железную и шоссейную дороги Смоленск - Вязьма. Смоленские партизаны перерезали также железные дороги Вязьма - Брянск, Смоленск - Сухиничи. Гитлеровское командование вынуждено было бросить против партизан регулярные соединения.

К сожалению, не показывается роль советских партизан и при освещении другого крупнейшего сражения Великой Отечественной и всей второй мировой войны - Курской битвы33 . Между тем, пожалуй, ни в одном сражении до этого партизанские действия не оказали такого влияния на ход событий, как в период Курской битвы, - буквально на всех ее этапах: на ее подготовку и проведение, на отступление немецко-фашистских войск. Гитлеровцы не могли приступить к осуществлению плана "Цитадель", пока не провели операцию против орловских партизан, действовавших в тылу группы армий "Центр". Против партизан в мае - июне было брошено более 10 дивизий - целая армейская группа войск34 . Причем среди этих соединений были и те дивизии, которые предназначались для наступления по плану "Цитадель". Целый месяц гитлеровцы вели в Брянских лесах напряженные бои. Фашистское командование рассматривало операцию против орловских партизан как составную часть своего летнего наступления. Проведение операций против партизан наряду с другими моментами заставило гитлеровцев перенести срок осуществления плана "Цитадель". Кроме того, дивизии, предназначавшиеся для наступления и участвовавшие в карательных операциях против партизан, понесли значительные потери. А главное - свое влияние стал оказывать моральный фактор: гитлеровские солдаты убедились, что партизан подавить им не удалось, что в тылу у них продолжают действовать крупные партизанские силы.

Одна из характерных сторон подготовки операции "Цитадель" - это невиданная еще концентрация военной техники - авиации, танков, артиллерии - на сравнительно узком участке фронта. Гитлеровское командование делало все возможное, чтобы максимально использовать мощь этой техники. Им были разработаны специальные меры по бесперебойной доставке войскам, находившимся на Курской дуге, горючего, боеприпасов. Своими ударами по коммуникациям врага партизаны (главным образом белорусские и орловские), по существу,


32 Характеризуя это взаимодействие, Г. К. Жуков, являвшийся тогда командующим Западным фронтом, пишет: "В тыл противника командование фронта направляло лыжные части, конницу и воздушно-десантные войска, которые громили отходившего врага. Там, согласовывая свои действия с Военными советами фронтов, развернули борьбу с врагом партизаны. Их действия серьезно осложнили обстановку" (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М. 1969, стр. 378).

33 "Битва под Курском". Краткий очерк. М. 1945; "Битва под Курском". Кн. 1 и 2. М. 1946 - 1947; Д. Селиванов. Курская битва. М. 1956; И. И. Маркин. На Курской дуге. М. 1961; "Битва под Курском". М. 1963, и др.

34 "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945" Т. 3. М. 1964, стр. 42.

стр. 22


сорвали доставку горючего для авиации, а в значительной степени - и для танков. В результате к началу Курской битвы запасы авиационного горючего у врага не увеличились, а, наоборот, уменьшились. В 6-м воздушном флоте, поддерживавшем группу армий "Центр", запасы горючего уменьшились на одну треть. Гитлеровское командование в связи с этим констатировало: "Сократилось снабжение горючим, которое было крайне затруднено в результате действий партизан, 6-й воздушный флот еще в июне 1943 года, до начала операции "Цитадель", израсходовал 8634 тонны авиационного горючего, но получил за то же время только 5 722 тонны. Поэтому тактическое использование авиации регламентировалось наличием горючего"35 . Иными словами, партизаны, препятствуя подвозу горючего, не менее чем на одну треть снизили эффективность действий 6-го воздушного флота в операции "Цитадель". Близким к этому было положение в 4-м воздушном флоте, поддерживавшем войска группы армий "Юг". Наконец, партизаны сказали свое слово и при отходе немецко-фашистских соединений после поражения в операции "Цитадель". Недаром на совещании в ставке вермахта в конце июля 1943 г. командующий группой армий "Центр" фельдмаршал фон Клюге жаловался Гитлеру: "В тылу у меня повсюду партизаны... Войска уничтожаются у Брянских лесов, наводненных партизанами..."36 .

Отсутствие во многих военно-исторических работах, посвященных Великой Отечественной войне, показа всесторонней роли партизан, их значения в сокрушении гитлеровской военной машины обедняет эти работы, а соответственно и историю советского партизанского движения, освещение деятельности нашей Ставки, которая рассматривала свое руководство партизанским движением как составную часть руководства всей борьбой с немецко-фашистскими захватчиками. Невозможно любое более или менее крупное сражение Великой Отечественной войны, происходившее на советской земле, в полной мере показать без раскрытия роли в нем партизан, их совместных действий с Красной Армией. Поэтому в военно-историческом труде при характеристике военно-политической обстановки следует учитывать и состояние партизанского движения, его влияние на оперативно-стратегическую обстановку на важнейших направлениях советско-германского фронта, на положение отдельных фронтов, отмечать конкретный вклад партизан, их роль в операциях, показывать взаимодействие партизан с Красной Армией, что составляло одну из важнейших черт советского военного искусства периода Великой Отечественной войны.

Если говорить о специальной литературе по партизанскому движению периода Великой Отечественной войны, то на первый взгляд может показаться, что ее достаточно много. Выпускают ее центральные издательства, еще больше - республиканские и областные. Но это главным образом популярная литература - так называемые документальные рассказы, очерки. Научной фундаментальной литературы выходит очень мало - менее одной пятой всех изданий по партизанской тематике. Это во много раз меньше, чем по другим проблемам истории Великой Отечественной войны. Среди этой литературы монографии, исследования, охватывающие партизанское движение в целом, буквально единичны. В течение 25 лет после окончания Великой Отечественной войны опубликована, по существу, лишь одна монография, посвященная партизанскому движению в целом, - это работа Л. Н. Бычкова 37 . Мало издается исследований по отдельным наиболее важ-


35 "Совершенно секретно! Только для командования!", стр. 394.

36 Там же, стр. 515 - 516.

37 Л. Н. Бычков. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 (краткий очерк). М. 1965.

стр. 23


ным проблемам партизанского движения. Из таких книг можно назвать лишь три. В 1962 г. вышла работа П. Вершигоры и В. Зеболова, в которой рассматриваются партизанские рейды38 . Одновременно с ней появилась книга А. И. Залесского 39 . Недавно увидела свет монография, посвященная срыву военно-экономической политики немецко-фашистских оккупантов40 .

Несколько лучше дело обстоит с освещением партизанской борьбы в отдельных республиках, краях и областях. Местные издательства выпустили ряд работ, в которых рассматривается партизанское движение в годы Великой Отечественной войны в масштабах республики, края, области. Положительной оценки заслуживает труд П. П. Липило41 . По своей источниковедческой базе, методике подхода к исследованию, обобщениям эта книга остается одной из лучших работ по партизанскому движению. Высокой оценки заслуживают и другие работы, посвященные партизанскому движению42 . Ряд вопросов партизанской борьбы в отдельных республиках и областях рассматривается в книге "Советские партизаны"43 . Но в ней, как уже отмечалось в печати, наряду с содержательными, интересными статьями имеются и описательные, фактологические44 . При всей политической и научной значимости вышеуказанных исследований, посвященных партизанской борьбе в определенных республиках, краях и областях, без общих работ по истории партизанского движения невозможно представить себе во всем объеме, глубоко и всесторонне такое сложное историческое явление, как народная борьба в тылу врага. Вместе с тем необходимо отметить, что еще нет специальных исследований по партизанскому движению в ряде республик и областей, подвергавшихся гитлеровской оккупации (Эстония, Московская, Тульская, Воронежская области и др.). Поэтому перед историками стоит задача продолжить на более высоком научном уровне исследование партизанского движения во всех республиках и областях, создавая новые работы, привлекая к изучению этой проблематики свежие силы. Нынешнее состояние разработки истории партизанского движения позволяет приступить к созданию работ по группе близких по характеру борьбы районов, областей и республик. Это даст возможность полнее показать картину народной борьбы, выявить новые закономерности партизанского движения. Но главное - создание обобщающих трудов по партизанскому движению в целом, по его важнейшим теоретическим и практическим проблемам.

Именно такие работы определяют состояние исторической науки, дают возможность поднять уровень всей литературы по рассматриваемой тематике.


38 П. Вершигора, В. Зеболов. Партизанские рейды (из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.). Кишинев. 1962.

39 А. И. Залесский. В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941 -1944 гг.). М. 1962.

40 М. М. Загорулько, А. Ф. Юденков. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. М. 1970.

41 П. П. Липило. КПБ - организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск. 1959.

42 В. П. Самсон. Партизанское движение в Северной Латвии в годы Великой Отечественной войны (Исторический очерк). Рига. 1950; В. Клоков, I. Кулик, I. Слинько. Народна боротьба на Украiнi в роки Великоi Вiтчизняноi вiйнi. Киiв. 1957; Е. Н. Шамко. Партизанское движение в Крыму в 1941 -1944 гг. Симферополь. 1959; П. Р. Шевердалкин. Партизанская борьба на Новгородской земле. Новгород. 1957; его же. Героическая борьба ленинградских партизан. Л. 1959, и др.

43 "Советские партизаны". Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М. 1963.

44 А. М. Самсонов, А. А. Курносов. Указ, соч., стр. 108.

стр. 24


Как представлено партизанское движение в научных исторических журналах, как отражено оно в диссертациях? Место, отведенное той или иной тематике в журнале, а главное, научный уровень публикуемых статей отражают состояние ее разработки. В равной степени это состояние отражают диссертации. Тематика материалов по партизанскому движению, помещаемых в журналах, в целом не вызывает возражений. Однако статьи по партизанскому движению все же не частый гость на их страницах, причем число их за последнее пятилетие даже уменьшилось и, что еще печальнее, снижается научный уровень публикуемых материалов45 . Статьи и материалы по партизанской тематике появляются и на страницах ученых записок, сборников высших учебных заведений. Однако по своей глубине, по своему содержанию они заметно отстают от статей и материалов, публикуемых в журналах.

Прочное место партизанская тематика заняла сразу же после окончания Великой Отечественной войны в кандидатских диссертациях: за первое десятилетие после войны было защищено по этой проблеме более 60 диссертаций. Среди них значительное число было посвящено истории отдельных партизанских соединений. Партизанская тематика в диссертационных работах сохранила свое место и по сей день. В настоящее время почти каждая десятая диссертация по Великой Отечественной войне посвящена партизанам. С середины 50-х годов происходит изменение в тематике кандидатских диссертаций по партизанскому движению. Значительно расширяется круг вопросов. Более глубоко разрабатываются проблемы партийного руководства партизанским движением46 , все больше и больше диссертаций посвящается деятельности областных партийных организаций по руководству партизанской борьбой, деятельности комсомола на оккупированной территории 47 . Появляются диссертации, которые обобщают опыт партизанской борьбы на более широкой основе - в масштабах республики, группы областей, а также диссертации по отдельным крупным


45 В журнале "Вопросы истории" за последнее пятилетие из более чем 20 материалов о Великой Отечественной войне партизанскому движению была посвящена всего лишь одна статья. По своей теме она, безусловно, важная, но локальная, - в ней рассматривается один из элементов управления в партизанском движении: "Радиосвязь в советском партизанском движении в годы Великой Отечественной войны" (N 5, 1969). Журнал "Вопросы истории КПСС" за это время опубликовал четыре статьи и сообщения. Но не все они равноценны. Наибольшее количество статей по партизанскому движению - пять - за последнее пятилетие опубликовал "Военно-исторический журнал". Это приблизительно одна двадцатая часть всех его материалов по Великой Отечественной войне. Для специального военно-исторического журнала этого, видимо, тоже маловато. Но главное, не все они написаны на должном уровне. Например, статья Д. Наумова "Тактика белорусских партизан" (N 11, 1970) по своему содержанию, уровню заметно уступает статьям М. Абсалямова, В. Андрианова, Т. Лесняка. (Нам кажется, что если автор решил исследовать тактику белорусских партизан, то он обязан в первую очередь раскрыть ее своеобразие, показать, чем она определялась и чем отличалась от тактики партизан других оккупированных районов - смоленских, ленинградских, орловских.) Несколько утратил интерес к партизанской тематике журнал "История СССР", который в свое время призывал всестороннее и глубоко разрабатывать историю партизанского движения (см. передовую в N 2 за 1961 г.: "Создадим историю народного партизанского движения 1941 - 1945 гг."). За последнее пятилетие журнал опубликовал всего две статьи по партизанскому движению.

46 Н. В. Тропкин. Большевики - руководители партизанского движения в Орловской области. М. 1947; Н. И. Макаров. Партизанское движение и большевистское подполье в Калининской области в годы Великой Отечественной воины. М. 1948-; Н. Г. Быстрицкая. Смоленские коммунисты в партизанском движении в период Великой Отечественной войны. Ереван. 1952.

47 Почти все они были опубликованы: Р. Аблова. Это было в Белоруссии (из истории борьбы молодежи в партизанских отрядах и подполье). М. 1957; П. Т. Тронько. Бессмертие юных (из истории борьбы комсомольского подполья Украины против гитлеровских захватчиков в годы Великой Отечественной войны). М. 1958, и др.

стр. 25


проблемам партизанского движения48 , среди них, конечно, и докторские49 . Исследуется также очень важный вопрос из истории партизанского движения - взаимодействие партизан с Красной Армией50 . Свидетельством все еще недостаточного научного уровня многих диссертаций по партизанской тематике является то, что лишь часть из них издана в виде монографий - менее одной трети. Почти всем диссертациям присущ один общий недостаток - крайне слабо в них разработана историография, которая, как правило, сводится к библиографии.

Значительный удельный вес среди литературы о партизанской борьбе имеют мемуары. Они составляют более пятой части всех книг о партизанском движении. Будучи одним из важных источников, помогающих лучше понять минувшие события, более всесторонне их рассмотреть, эта литература не может не привлекать внимания историков. По своему характеру, уровню мемуарная литература неравноценна и за послевоенное время претерпела определенные изменения. Если в первые послевоенные годы мемуарная литература базировалась почти всецело на личных воспоминаниях и впечатлениях участников партизанской борьбы51 , то в последующем мемуаристов все чаще стал привлекать документальный материал52 . Это подняло значимость мемуаров, их научную ценность. Авторы таких мемуаров как бы вернули к жизни многие важные документы периода войны, восстановили исторический фон того времени53 . Как правило, чем большую роль играл автор мемуаров в партизанском движении, тем содержательнее, богаче по своему материалу его воспоминания, тем глубже раскрываются многие большие и сложные вопросы истории партизанской борьбы.


48 В. Г. Вершинин. Политико-воспитательная работа Коммунистической партии среди населения и партизан Украины в период временной фашистской оккупации (1941 - 1945 гг.). Киев. 1953; Н. И. Соболев. Роль печати в идеологической работе партии в тылу врага в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1943). (На материалах Брянской, Курской и Орловской областей). М. 1964; В. Ф. Надимьянов. Идейно-политическая работа подпольных партийных организаций и партизанских формирований среди населения западных областей УССР в годы Великой Отечественной войны. Дрогобыч. 1966; Н. Г. Паламарчук. Партийно-политическая работа в партизанских формированиях Украины в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941-октябрь 1944 г.). Харьков. 1967; В. В. Силенков. Массово-политическая работа подпольных партийных организаций на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории западных областей РСФСР в годы Великой Отечественной войны. М. 1968; Г. Т. Горобец. Партийное подполье на Украине в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1944 гг.). М. 1969; В. Е. Быстров. Деятельность Коммунистической партии по организации подполья на оккупированной фашистскими захватчиками советской территории. М. 1970.

49 П. Р. Шевердалкин. Коммунистическая партия - организатор борьбы советского народа в тылу немецко-фашистской группы армий "Север" (июнь 1941 - октябрь 1944 г.). Л. 1962; И. Л. Демьянчук. Оружием слова. Печать партийного подполья и партизанских формирований периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Киев. 1966; А. Ф. Юденков. Политическая работа среди населения оккупированных районов СССР (1941 - 1944). М. 1970.

50 В. И. Лемешонок. Помощь белорусского народа Красной Армии в разгроме немецко-фашистских захватчиков на территории Белоруссии (сентябрь 1943 - июль 1944.). Минск. 1965; П. Ф. Автономов. Боевое взаимодействие партизан Украины с советскими войсками в битве за Днепр (сентябрь-декабрь 1943 г.). Киев, 1967.

51 П. Игнатов. Записки партизана. М. 1949; Д. Медведев. Это было под Ровно. М. 1948. В. А. Андреев. Народная война. М. 1949; С. А. Ковпак. От Путивля до Карпат. М. 1949; Д. Бакрадзе. Кровью героев. Тбилиси. 1953; П. Вершигора. Люди с чистой совестью. М. 1952; Г. Линьков. Война в тылу врага. М. 1956.

52 Положительно были восприняты сборники воспоминаний участников партизанского движения: "Из истории партизанского движения в Белоруссии (1941 -1944 годы)". Минск. 1961; "Непокоренная Белоруссия". М. 1963; "Взрывы на большаке". Брянск. 1963, и др.

53 А. Ф. Федоров. Подпольный обком действует (Партизанское движение на Черниговщине и Волыни). М. 1961; В. И. Козлов. Люди особого склада. М. 1962; Т. Строка ч. Наш позивний - свобода. Киiв. 1964; П. З. Калинин. Партизанская республика. Минск. 1968; И. Д. Дмитриев. Записки товарища Д. Л. 1969.

стр. 26


Конечно, при этом имеют значение и личные способности автора: умение увидеть и выделить главное, основное, передать все это читателю. В целом мемуары, посвященные партизанской борьбе на оккупированной территории, заслуживают высокой оценки. Они, несомненно, являются ценным источником для изучения советского партизанского движения. К сожалению, пока еще мало выходит воспоминаний крупных организаторов партизанского движения, особенно партийных работников.

Во многом к мемуарной литературе примыкают монографии, статьи, написанные непосредственными участниками партизанского движения. Знание обстановки, всей сложности борьбы дает им возможность раскрыть и показать такие исторические детали, которые зачастую недоступны историку, пользующемуся только документами. Вот почему вызывают большой интерес содержательные работы А. С. Асмолова, возглавлявшего партизанское движение в полосе Северо-Западного фронта, З. А. Богатыря - комиссара одного из украинских партизанских соединений, П. К. Пономаренко - начальника ЦШПД, В. П. Самухина - командира партизанского отряда, а затем начальника штаба бригады 54 .

Так называемая популярная литература - документальные повести, очерки - составляет, по приблизительным подсчетам, более трех пятых всей литературы по партизанской тематике. Как правило, она локальна по своему содержанию, описывает события, ограниченные рамками отряда, бригады, подпольной группы или организации, реже - в масштабе района, города. Значение подобной литературы нельзя, однако, недооценивать: оно обусловливается массовостью ее распространения, определенным эмоциональным воздействием на читателя. Доступность, занимательность, сама форма изложения - все это дает такой литературе широкого читателя и тем самым возможность оказывать большое воспитательное влияние, особенно на молодежь. Кроме того, она восстанавливает в памяти нынешнего поколения многие славные страницы партизанской борьбы. Во всем этом положительная сторона популярной литературы, посвященной партизанскому движению. Среди книг, составляющих популярную литературу о партизанской борьбе, есть такие, которые не могут не привлечь внимания историков. Заслугой их авторов является то, что они используют много нового фактического материала, а главное, показывают наиболее характерные из происходивших на оккупированной территории событий партизанской войны55 . К сожалению, не все документальные повести, очерки пишутся на должном идейном, научном и литературном уровне. Характерным недостатком многих из них является то, что авторы, сосредоточивая внимание на рассказе о подвигах своих героев, в то же время не всегда умеют раскрыть источники их героизма, проследить его органическую связь с теми новыми качествами, которые воспитала партия в советских людях. Нередко также в погоне за занимательностью теряется историческая достовер-


54 П. К. Пономаренко. В тылу врага. "Новое время", 1965, N 19; его же. Борьба советского народа в тылу врага. "Военно-исторический журнал", 1965, N 4; его же. Некоторые вопросы организации руководства партизанским движением. "Вторая мировая война. Движение Сопротивления в Европе". М. 1966; В. П. Самухин. Волховские партизаны. Рассказ о борьбе ленинградских партизан в полосе Волховского фронта. Л. 1969; А. С. Асмолов. За линией фронта. "На Северо-Западном фронте". М. 1969; З. А. Богатырь. Борьба в тылу врага (Боевая деятельность соединения партизанских отрядов под командованием Героя Советского Союза А. И. Сабурова). М. 1969.

55 Можно, например, отметить, книгу Н. В. Масолова "Кремень высекает огонь" (М. 1970). На конкретном историческом материале, в значительной степени мало исследованном историками, автор в доступной и образной форме показывает, как развивалась борьба с оккупантами в Гдовоком районе, Ленинградской области, в начальный, наиболее тяжелый период Великой Отечественной войны.

стр. 27


ность, что неизбежно снижает познавательное значение таких книг. Говоря о популярной литературе, отмечая ее полезность, следует, конечно, подчеркнуть, что она нуждается в подкреплении серьезной научной литературой, которая должна дать ей как бы фундамент, помочь ей на наиболее ярких, типичных фактах из партизанской жизни раскрыть всю значимость невиданного еще в истории партизанского движения.

Говоря о степени исследования отдельных наиболее важных проблем истории всенародной борьбы на оккупированной врагом территории, необходимо отметить, что основным и центральным вопросом разработки истории партизанского движения является всестороннее раскрытие руководящей роли партии в этом движении.

В. И. Ленин, исследуя закономерности партизанской борьбы, показал, что важнейшим условием успеха партизанского движения является партийное руководство. Он отмечал, что "партизанские боевые выступления должны производиться под контролем партии"56 , указывал на необходимость облагородить партизанское движение "просветительным и организующим влиянием социализма"57 . Руководство партии придает партизанскому движению главное - идейность, а также организационную силу, размах, позволяет направить его на достижение ясно поставленной цели. Партийное руководство партизанской войной - это основное условие ее успеха. Вот почему Центральный Комитет партии в своих указаниях о развертывании партизанской борьбы на временно оккупированной врагом территории обращал особое внимание на партийное руководство этой борьбой. В директиве от 18 июля 1941 г. ЦК партии требовал от партийных комитетов оккупированных и находившихся под угрозой оккупации областей и районов "развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на захваченной территории для руководства всеми действиями против фашистских оккупантов"58 . Создание широкой сети подпольных партийных организаций обеспечивало партийное руководство борьбой в тылу врага. Нелегальные партийные организации должны были создавать вооруженные партизанские силы, подпольные организации и группы в городах и других населенных пунктах, направлять их действия. На партийные организации возлагалось, естественно, также ведение политической работы среди населения.

Всестороннее освещение партийного руководства партизанским движением - это задача всех исторических работ, посвященных Великой Отечественной войне, и в первую очередь историко-партийных работ. Особое внимание должно быть направлено на исследование строительства сети подпольных партийных организаций. Однако вопросы партийного строительства на оккупированной врагом территории во многих историко-партийных работах, по существу, обходятся, не анализируются, даются фактологически59 , а порой и с ошибка-


56 В. И. Ленин. ПСС. Т. 12, стр. 229.

57 В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 9.

58 "Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны", стр. 537.

59 К сожалению, без анализа особенностей партийного строительства, вызванных конкретными условиями войны, рассматривается создание подпольных партийных организаций в статье Т. А. Логуновой "Возникновение партийного подполья и партизанского движения в период Великой Отечественной войны (июнь - декабрь 1941 г.). ("Вестник Московского университета". Серия IX. История, N 4, 1966, стр. 16 - 25). В этой работе неверно освещается деятельность Комиссии ЦК партии по руководству подпольными партийными организациями (стр. 18). О роли этой Комиссии ЦК партии см. разъяснение П. К. Пономаренко в его работе "Некоторые вопросы организации руководства партизанским движением" (стр. 58).

стр. 28


ми60 . Некоторые авторы отождествляют сеть большевистских организаций (как она названа в постановлении ЦК партии), особенно в городах и других населенных пунктах, со всеми другими организациями - комсомольскими, комсомольско-молодежными, диверсионными, - называя все это "партийным подпольем". Конечно, в известном смысле слова всё партизанское движение было партийным, коммунистическим. Но это не значит, что следует стирать грань между подпольными партийными организациями, представляющими партию на оккупированной территории, и всем советским партизанским движением, ведущим под руководством этих партийных организаций борьбу против гитлеровских захватчиков. В то же время деятельность партийной сети нельзя отрывать от всей борьбы советского народа в тылу гитлеровских войск. Все это во многом происходит из-за того, что не разрабатываются общие вопросы партийного строительства периода Великой Отечественной войны, не раскрывается своеобразие в деятельности партии, вызванное войной, особенно на оккупированной врагом территории.

Перестройка партии на военный лад с вступлением страны в войну выразилась прежде всего в усилении организационного централизма, в известном свертывании коллективных органов партийной организации, перераспределении сил в интересах войны, в повышении дисциплины, в строгом и оперативном выполнении коммунистами всех решений вышестоящих органов. Условия войны неизбежно вызвали к жизни чрезвычайные формы партийного руководства страной, ее вооруженными силами, народным хозяйством, борьбой на захваченной врагом территории. Строительство партийных организаций в оккупированных районах характеризовалось жестким централизмом, определенным ограничением внутрипартийной демократии61 . Обстановка не позволяла осуществлять выборность партийных органов, а тем более их отчетность перед своими организациями. Правилом стала кооптация, назначение. В практической работе рождались различные формы партийной организации.

Из кого состояла сеть большевистских подпольных организаций, кто представлял партию на временно захваченной врагом территории? Партию там, как и на всей советской земле, представляли, во-первых, партийные органы, которые, как правило, осуществляли непосредственное руководство борьбой, и, во-вторых, первичные партийные организации. Часто на оккупированных территориях вместо обычных партийных органов - комитетов (областных, городских, районных) - создавались "тройки", "центры", выполнявшие функции партийных органов. Довольно широкое распространение получил институт уполномоченных,


60 Б. В. Щетинин в своей работе "Создание и деятельность органов Советской власти в тылу немецко-фашистских войск", например, утверждает, что "Ленинградский обком ВКП(б) в начале войны создал 125 партийных и свыше 100 комсомольских подпольных органов на оккупированной территории области" ("Вопросы истории КПСС", 1970, N 6, стр. 97). Такое количество партийных органов не могло быть создано, так как оккупировано было полностью 51 и частично 12 районов. Всего же в Ленинградской области в 1941 г. перешло на нелегальное положение 28 районных комитетов партии. Вообще в Ленинградской области в начале войны не создавались специальные партийные органы для руководства борьбой на захваченной врагом территории, как это было, например, на Украине, в Белоруссии. В Ленинградской области по мере отхода советских войск ранее существовавшие райкомы ВКП(б) почти в полном составе в соответствии с указанием обкома переходили на нелегальное положение (в этом, кстати сказать, заключалось своеобразие построения партийного подполья в Ленинградской области). Это дало возможность с началом войны иметь в области на ее оккупированной территории сильные и влиятельные партийные органы, что во многом определило размах партизанской борьбы. Не было создано в Ленинградской области и свыше 100 подпольных комсомольских органов. В работе Б. В. Щетинина содержатся и другие ошибки и неточности.

61 Это характерно и для строительства советских органов на территории партизанских краев.

стр. 29


партийных организаторов - парторгов. Они также обладали правами партийных органов. Возникали на оккупированной врагом территории и политотделы как органы партии. В зависимости от обстановки партийные органы находились или в населенных пунктах, или в партизанских отрядах и соединениях.

Как строились первичные организации партии на оккупированной территории? В вооруженных партизанских силах партийные организации, как известно, в основном создавались в соответствии с Уставом партии. А вот в городах и других населенных пунктах было большое своеобразие в построении первичных организаций. В своем постановлении от 18 июля 1941 г. "Об организации борьбы в тылу германских войск" ЦК партии, учитывая трудность и в то же время необходимость наличия партийных организаций в городах, в поселках, на железнодорожных станциях, предложил включать в партийные организации беспартийных. ЦК партии в связи с этим указывал, что для организации подпольных коммунистических ячеек должны быть направлены наиболее стойкие руководящие партийные, советские и комсомольские работники, а также преданные Советской власти беспартийные, знакомые с условиями районов, в которые они направляются 62 . Все это было определенным отходом от Устава партии, вызванным конкретными условиями войны. Включением в состав коммунистических ячеек беспартийных трудящихся, глубоко преданных идеям партии, Советской власти, готовых и способных в тяжелых условиях оккупации вести борьбу с захватчиками, в том числе и комсомольцев, ЦК партии, по сути дела, восстановил институт сочувствующих, который существовал в партии в 1918 - 1919 и в 1934 - 1939 годах. В зависимости от числа членов и кандидатов партии в коммунистических ячейках они в соответствии с Уставом партии были или полноправными первичными организациями, или партийно-кандидатскими и партийно-комсомольскими группами.

Таким образом, партийные органы, коммунистические ячейки в населенных пунктах, партийные организации партизанских отрядов составляли на оккупированной территории сеть большевистских организаций, партийное подполье. В этой конкретной форме, если можно так выразиться, и присутствовала партия на временно оккупированной врагом территории. Однако, несмотря на то, что имеются историко-партийные исследования почти по всем областям, подвергавшимся фашистской оккупации, полных данных, как строилась в каждой из них партийная сеть, мы пока не имеем. Особенно это касается строительства партийных ячеек. В каждой историко-партийной работе, посвященной деятельности партии на оккупированной территории, прежде всего должны рассматриваться вопросы построения подпольной партийной сети, ее специфика, численность партийных организаций, рамки их деятельности (территориальные и временные) и т. д.63 . Конкретное партийное руководство, как правило, и определяло размах и силу партизанского движения в республике, области, районе.

В основном по таким же принципам строилась и комсомольская


62 "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 5, кн. I. M. 1970, стр. 167.

63 В некоторых работах при освещении сети партийных организаций особенно в начальный период Великой Отечественной войны допускается определенная неточность: часто не указывается то количество партийных органов и первичных организаций, которые были созданы в предоккупационный период, и те, которые перешли на нелегальное положение, то есть приступили к практической деятельности. В книге В. И. Клокова, И. Т. Кулика и И. И. Слинько "Народная борьба на Украине в годы Великой Отечественной войны", заслуживающей высокой оценки, указывается, что в 1941 г. на Украине было создано 23 подпольных обкома, 63 горкома и 564 райкома (стр. 22). Но это количество партийных органов было создано в предоккупационный период, а перешла на нелегальное положение лишь часть из них.

стр. 30


сеть. Правда, некоторые партийные комитеты не создавали специальных руководящих комсомольских органов, а руководство подпольными комсомольскими организациями поручали непосредственно партийным органам. Те же часто, в свою очередь, выделяли для работы среди комсомольцев, а также несоюзной молодежи одного из членов партийного органа. Если в наших историко-партийных работах, посвященных партизанскому движению, не уделяется должного внимания анализу построения и состояния нелегальной партийной сети, то подобный недостаток в еще большей степени относится к работам, рассматривающим деятельность комсомола на оккупированной территории. В подавляющей части из них мы не находим ответа на вопрос, какая же комсомольская сеть была в районе, области, республике. Но этим работам присущ еще один крупный недостаток: в них слабо освещается основной вопрос - партийное руководство комсомольским подпольем. Как правило, эти работы очень фактологичны, в них нередко все сводится к отдельным героическим примерам64 . Каждая работа, рассматривающая деятельность комсомола, молодежи в тылу врага в годы Великой Отечественной войны, а таких работ желательно иметь значительно больше (молодежь в партизанском движении составляла более половины его участников), призвана прежде всего раскрыть партийное руководство комсомолом в конкретных условиях партизанской борьбы, проанализировать построение и деятельность сети организаций ВЛКСМ, пути, формы и методы вовлечения молодежи в партизанское движение.

В. И. Ленин в своей работе "Партизанская война" указывал, что марксизм признает самые разнообразные формы партизанской борьбы. "Мы, - писал В. И. Ленин, - не имеем ни малейших претензий на то, чтобы навязывать практикам какую-нибудь сочиненную форму борьбы, или даже на то, чтобы решать из кабинета вопрос о роли тех или иных форм партизанской войны в общем ходе гражданской войны в России"65 . Он отмечал, что первая русская революция обогатила партизанскую войну новыми формами.

В еще большей степени это относится к Великой Отечественной войне. Поэтому естественно, что в работах, освещающих партизанское движение, важно исследовать эти новые формы, показать то новое, что внесло партизанское движение периода Великой Отечественной войны в арсенал партизанской войны. Одним из новых моментов, безусловно, было взаимодействие партизан с Красной Армией, действия на железнодорожных коммуникациях, борьба в городах и других населенных пунктах, срыв населением политических, военно-экономических мероприятий врага 66 .


64 Подобные недостатки во многом свойственны и диссертациям. Возьмем, например, диссертацию Г. И. Жукова "Массово-политическая работа Ленинградской партийной организации среди партизанской молодежи в годы Великой Отечественной войны" (Л. 1970). В ней почти не раскрыто партийное руководство комсомолом, его характерные черты в конкретных условиях партизанской борьбы в области, не показана сеть организаций ВЛКСМ. А без этого трудно по-настоящему показать широкую массово-политическую работу среди партизанской молодежи. Вторая глава диссертации называется так: "Развертывание политико-воспитательной работы областных и местных подпольных партийно-комсомольских органов...". Спрашивается, какие подпольные партийно-комсомольские органы были в Ленинградской области, что это за новые органы? Автор диссертации опубликовал работу "К истории взаимодействия Молодежи воинских и партизанских соединений в боях за Ленинград". Какое может быть "взаимодействие" молодежи воинских и партизанских соединений, когда между Ними был фронт? Вопросы взаимодействия воинских и партизанских соединений решались не молодежью и ее организациями, а военными советами фронтов, армий, Штабами партизанского движения.

65 В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 11 - 12.

66 В некоторых работах делаются попытки ограничить советское партизанское Движение лишь действиями вооруженных партизанских сил - партизанских отрядов,

стр. 31


Необходимо отметить, что изучение партизанской борьбы в городах и других населенных пунктах в годы Великой Отечественной войны (что именуется часто в нашей литературе подпольем) сильно отстает от исследования деятельности вооруженных партизанских формирований. Начало освещения борьбы в городах и в других населенных пунктах в нашей литературе было положено томами "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза", продолжено и развито в сборниках "Герои подполья"67 . Борьба в городах и других населенных пунктах приняла огромный размах. По своей численности это подполье не уступало вооруженным партизанским формированиям. Конечно, изучать борьбу подполья (в смысле источниковедческой базы) несравненно труднее, чем борьбу вооруженных партизанских формирований. Многие крупные подпольные организации были разгромлены, подавляющее большинство их участников уничтожено, об этих организациях не осталось почти никаких документов. Восстановление истории деятельности этих организаций, всего подполья является важнейшей задачей историков, исследующих героическую борьбу нашего народа в период Великой Отечественной войны.

С позиций ленинского подхода к объяснению источников партизанского движения, с учетом характера Великой Отечественной войны, руководящей роли партии в этой войне необходимо рассматривать и некоторые практические вопросы разработки истории партизанской борьбы. Характер Великой Отечественной войны, связанный с победой социализма, повседневное руководство Коммунистической партии придали советскому партизанскому движению высокую идейность. Именно высокие морально-политические качества отличали как воина регулярных вооруженных сил - Красной Армии, так и воина иррегулярного фронта - партизана. И воин Красной Армии и советский партизан боролись за социализм. В связи с этим возникает вопрос, правилен ли употребляемый в наших исследованиях термин "народные мстители". Этот термин не совсем точно отражает морально-политический облик советского партизана. Скорее к нему более подходит термин "народный боец". Также не совсем точен и другой термин, употребляемый в отношении подпольных организаций населенных пунктов. В некоторых исследованиях их называют "антифашистскими". Война была, конечно, антифашистской, но главным содержанием ее для советских людей была борьба в защиту социализма, против агрессивных сил империализма. Поэтому и политическое содержание этой борьбы было, если можно так выразиться, более высоким. Не случайно


бригад и т. д. Ф. Энгельс, как известно, в ряде своих военных трудов ставил знак равенства между народным сопротивлением и партизанской войной (см. Ф. Энгельс. Военная обстановка во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 17,стр. 188). В работе "Прусские франтиреры" Ф. Энгельс относит к партизанской войне восстания, сопротивление крестьян и выступления франтиреров, то есть разнообразные формы партизанской борьбы (там же, стр. 209). Особое внимание массовому сопротивлению народа как форме партизанской борьбы уделял В. И. Ленин. В своей работе "Кровавые дни в Москве" он относит к партизанской войне также непрерывные стачки и другие невооруженные действия, останавливающие промышленную жизнь, сеющие недовольство положением вещей во всех "ругах народа (см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 11, стр. 317). В. И. Ленин, отвечая меньшевику Ларину, который догматически утверждал, что после поражения Декабрьского вооруженного восстания и других вооруженных выступлений в 1905 - 1906 гг. партизанская война в России против царизма, помещиков и капиталистов прекратилась, что продолжалась лишь "пассивная" революция, в статье "Кризис меньшевизма" в декабре 1906 г. писал: "...Не будьте же доктринерами, господа: взгляните, что значит это "постоянное брожение" деревни наряду с "мелкой борьбой", "карательными экспедициями" и сменой личного состава полиции и войска?.. Описываемое вами положение дел есть не что иное, как длительная партизанская война, перерываемая рядом все более широких и сплоченных взрывов солдатских восстаний" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 153).

67 "Герои подполья". О подпольной борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. Вып. 1 - 2. М. 1970.

стр. 32


Гитлеровцы называли наше партизанское движение "коммунистическим". Термин "антифашистские организации" приемлем скорее для других стран, где в борьбе против фашизма участвовали часто разные по своим политическим убеждениям элементы.

Необходимо обратить внимание и на такой важный вопрос, как -численность участников всенародной борьбы в тылу врага, как тех, кто состоял в вооруженных партизанских формированиях, так и тех, кто вел борьбу в городах и других населенных пунктах в составе подпольных организаций и групп. За последнее время в печати начали появляться новые данные о численности участников борьбы на временно оккупированной врагом территории. Причем эти данные чаще всего ничем не аргументируются. Конечно, вопрос об определении численности участников партизанской борьбы далеко не прост. В. И. Ленин, характеризуя гражданскую войну, которая, по его определению, "отличается от обыкновенной войны неизмеримо большей сложностью", писал, что в гражданской войне трудно провести грань "между числящимися в рядах воюющих и нечислящимися"68 . Это в не меньшей степени относится и к партизанскому движению. Все это обязывает с особым вниманием подойти к определению численности участников партизанской борьбы. При указании каждой новой цифры требуется научное обоснование, раскрытие методики подсчета. Это - элементарное требование. Оно необходимо, чтобы политически верно, подлинно научно и правдиво показать всенародное партизанское движение, его масштабы и размах.

Таким образом, несмотря на то, что за истекшее после Великой Отечественной войны время проделана значительная работа по исследованию истории всенародной партизанской войны в тылу врага и вышло значительное количество литературы по данной проблематике, главным и основным вопросом остается глубокая разработка всех аспектов партийного руководства этой борьбой, ее источников. Наряду с более детальным изучением партизанского движения в отдельных областях, республиках необходимы крупные обобщающие работы по основным проблемам этого движения. Особое внимание следует при этом обратить на то новое, чем обогатила теорию и практику партизанской войны борьба советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Хотелось бы иметь работы, раскрывающие борьбу рабочего класса, трудящихся в городах, промышленных центрах; изучение этой стороны борьбы советского народа все еще отстает от изучения действий вооруженных партизанских сил. Более глубокого исследования требуют вопросы деятельности комсомола на оккупированной врагом территории, особенно партийное руководство им. Учитывая огромный вклад советских партизан в разгром немецко-фашистских войск, следует сосредоточить внимание исследователей на раскрытии партизанского движения как важнейшего политического и военно-стратегического фактора в войне, на всестороннем показе его влияния на положение сторон на фронте, роли его на отдельных этапах войны, в битвах и сражениях за освобождение нашей земли.


68 В. И. Ленин. ПСС. Т. 13, стр. 72 - 73.


Новые статьи на library.by:
ВОЕННОЕ ДЕЛО:
Комментируем публикацию: СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ РАЗРАБОТКИ ИСТОРИИ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

© Ю. П. Петров ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.