М. 1960. Изд-во АН СССР. 606 стр. Тираж 15000. Цена 2 руб.

Немногие военные события мировой истории привлекают столь пристальное внимание людей во всех странах мира, так волнуют умы и служат предметом такого детального изучения, как разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом.

Первые работы, посвященные истории Сталинградской битвы, появились уже в 1943 году. После окончания войны вышел ряд статей и книг, рассказывавших как о битве в целом, так и об отдельных ее эпизодах. Большие возможности для исследования данной проблемы были созданы после XX съезда партии. Освободившись от воздействия культа личности, получив доступ к новым архивным материалам, историки смогли более глубоко, всесторонне оценивать события Великой Отечественной войны. Вышедшие в течение последних лет мемуары, статьи и публикации документов позволили ввести в научный оборот немало нового фактического материала¹ .

Серьезного внимания заслуживает монография А. М. Самсонова "Сталинградская битва". При создании ее автор пытался обобщить все ранее написанное. Вместе с тем тщательное изучение документальных фондов в Центральном архиве Министерства обороны. Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства, Архиве ЦК ВЛКСМ, Архиве ВЦСПС, рукописном фонде Института истории Академии наук, Центральном архиве Министерства сельского хозяйства, Партархиве Сталинградского обкома КПСС и других позволило автору привлечь ряд новых ценных источников, поставить и раскрыть новые проблемы. А. М. Самсонов использовал записи своих личных бесед с участниками боевых действий под Сталинградом. Из них читатель имеет возможность узнать немало фактов, оценок, взглядов, которые нельзя найти ни в одном из официальных документов и многие из которых, бесспорно, навсегда были бы потеряны для истории, если бы автор не проделал этой большой и нужной работы. А. М. Самсонов стремится воссоздать в своей книге неповторимую специфику атмосферы Сталинградского сражения, донести до читателя пафос борьбы, человеческие переживания, психологию людей в тех ни с чем не сравнимых условиях.

Рецензируемый труд состоит из десяти глав, охватывающих все главные вопросы подготовки и хода битвы под Сталинградом. Две первые главы посвящены предыстории битвы; две последующие - боевым действи-

¹ Среди них наибольший интерес представляют: А. Еременко. Сталинградская битва (из воспоминаний). Сталинград. 1958; В. Чуйков. Начало пути. М. 1959; его же. Выстояв, мы победили. М. 1960; А. Зубцов. Записки разведчика. Куйбышев. 1959; "К истории Сталинградской битвы". Исторический архив, 1958, N 3; Документы о Сталинградской битве. "Военно-исторический журнал", 1959, N 2.

ям в ходе оборонительных сражений, причем в четвертой глазе обстоятельно характеризуется динамика боев непосредственно в городе. Главы с пятой по седьмую раскрывают вопросы военно-политического и международного положения Советского Союза в период Сталинградской битвы, борьбу трудящихся нашей страны под руководством Коммунистической партии за создание предпосылок победы над врагом. В главах с восьмой по десятую освещаются контрнаступление под Сталинградом и общее стратегическое наступление советских войск.

Среди многих вопросов, решаемых в монографии, ясно определяются ведущие проблемы исследования, освещенные автором с наибольшей полнотой. Это, во-первых, характеристика трудового героизма советского парода в дни Сталинграда; во-вторых, раскрытие существа воинского подвига наших Вооруженных Сил, уничтоживших главную группировку фашистского вермахта, и, в-третьих, анализ всемирно-исторического значения победы под Сталинградом.

Опираясь на документальный материал, часть которого публикуется впервые, А. М. Самсонов раскрывает перед читателем картину героического труда рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, обеспечивших фронт всем, необходимым для победы под Сталинградом. В анализе этой важнейшей проблемы истории Сталинградской битвы автору, безусловно, удалось сделать шаг вперед по сравнению с тем, что было опубликовано доселе. Приводимые в книге факты убедительно показывают, что только в условиях социалистического строя оказалось возможным преодолеть те невероятные трудности, которые испытала наша страна в 1941 и 1942 гг., и подготовить материальные предпосылки будущей победы.

В книге раскрывается сущность всенародного патриотического движения, которое обеспечивало высокопроизводительный труд в промышленности и сельском хозяйстве. Победу под Сталинградом поистине ковала вся страна. Фронтовые бригады, бригады многостаночников, совместительство профессий, широкое рационализаторство - все эти методы труда, родившиеся по инициативе масс в годы войны, стали важным фактором нашей победы.

Особое мужество в период исторической эпопеи проявили жители Сталинграда. В книге мы находим яркие факты, свидетельствующие о подвиге сталинградцев. Рабочие заводов не покидали трудового поста и тогда, когда у заводских стен рвались бомбы и снаряды. Рабочие и инженерно-технические работники на оставшемся в заводских и фабричных корпусах оборудовании ремонтировали боевую технику, изготовляли оружие, снаряды, бутылки с зажигательной смесью и другие противотанковые средства. Например, в сентябре, когда в городе уже развернулись уличные бои, рабочие тракторного завода дали фронту свыше 200 танков, 150 тракторов и много другой техники. 64-я армия почти ежедневно получала с городских заводов до роты танков. История прежних войн не знала такого примера, когда крупный город становился одновременно и фронтом и тылом, когда каждый рабочий был одновременно и солдатом, сражающимся с оружием в руках, и тружеником, изготовляющим это оружие. Сталинград, Ленинград и другие города-герои представляют исключительные в военной истории примеры подобного рода.

В кратчайшие сроки на подступах к городу появились линии стальных ежей, сборные лоты, железобетонные колпаки, броневые башни. Сто девяносто пять тысяч человек, работая днем и ночью, в дожди, метели и жестокие морозы, строили оборонительные рубежи, создавали оборонную технику (стр. 131). За цифрами, характеризующими количество вынутых кубометров земли, установленных огневых точек, сооруженных землянок стоит огромное моральное и физическое напряжение людей, в атмосфере которого в те памятные дни рождалась победа на Волге. Подробная характеристика трудового героизма советских людей в дни Сталинграда - одна из самых ярких и сильных сторон книги.

Много внимания уделяет автор анализу воинского подвига Красной Армии в боях под Сталинградом. В любом военно-историческом труде события вооруженной борьбы неизбежно находятся в центре внимания исследователя. Однако военный историк не вправе забывать, что сражение, бой, война - дело величайших усилий многих тысяч людей. Поэтому стремление военного историка не ограничиваться описанием хода того или иного сражения, а показать человека на войне, раскрыть его психологию, побудительные мотивы его действий заслуживает одобрения. В этом отношении рецензируемый труд выгодно отличается от ряда других работ, посвященных истории минувшей войны. Монография содержит яркие характеристики отдельных участников борьбы, автор

приводит их биографические данные, излагает их мысли и взгляды. С нашей точки зрения, это правильный метод. Военным историкам нельзя ограничиваться простим перечислением фамилий и считать, что этим достигнут требуемый "показ людей". При описании любого военного события хотелось бы видеть хотя бы краткое описание личных качеств тех или иных участников его.

Конечно, нельзя сказать, что А. М. Самсонову везде одинаково удалось дать выпуклые и образные характеристики действующих лиц Сталинградской эпопеи, но то, что сделано, представляет значительный интерес.

Немало места в книге уделяется образу генерала В. И. Чуйкова, командующего легендарной 62-й армии. Читатель видит в этом командире человека той воли и того несгибаемого мужества, без которых нельзя было руководить войсками в дни Сталинграда. Или вот генерал А. И. Родимцев, который, придя со своей гвардейской дивизией в Сталинград в труднейшие дни обороны, сразу же твердо заявил: "Я коммунист, уходить из Сталинграда не собираюсь и не уйду" (стр. 211). Автор знакомит нас со многими другими героями Сталинграда: с командирами дивизий Н. Ф. Батюком, С. С. Гурьевым, с командиром полка Д. И. Панихиным, командиром батальона старшим лейтенантом Федосеевым, с командирами, сержантами, солдатами 62-й и 64-й армий.

С точки зрения показа массового героизма, наиболее интересны описания боевых действий, происходивших непосредственно в городе в сентябре - октябре 1942 г. (стр. 198 - 258). Перед читателем проходят документально точные картины небывалых по своему ожесточению боев за Мамаев курган, вокзал, в районе Орловки и заводов. Наши воины во время боев в городе испытывали величайшее напряжение, ибо в боях на улицах в течение всего периода борьбы не было каких-либо оперативных пауз. Снова и снова атаковал противник. За период с сентября по 20 ноября гитлеровцы предприняли свыше 700 атак. Наши части и подразделения, обороняясь, в то же время использовали любую возможность для нанесения контрударов, десятки раз контратаковали врага на Мамаевом кургане, через вершину которого в течение пяти месяцев проходила линия фронта, в поселке СТЗ и во многих других местах. Характерными в этом отношении были отважные действия известной дивизии полковника Л. Н. Гуртьева, оборонявшей поселок и завод "Баррикады" (стр. 240, 254).

Своим героическим сопротивлением у стен Сталинграда наши войска лишили врага инициативы, подготовили переход ее в руки Советской Армии. Главная заслуга в этом, как убедительно показывает А. М. Самсонов, принадлежала нашим воинам, простым советским людям, достигшим здесь вершины патриотических деяний.

Автор стремится показать крайне тяжелые события 1942 г.; не прибегая к каким-либо преувеличениям или замалчиваниям, он раскрывает перед читателем горькую правду тех дней. В частности, в книге впервые столь полно приводится приказ народного комиссара обороны N 227 от 28 июля 1942 года. Резко возросшая опасность требовала от всех воинов величайших усилий и самопожертвования, соединенных с высокой организованностью и дисциплиной. Приказ N 227 с особой силой сконцентрировал внимание на этих вопросах, доведя до сознания каждого воина отчетливое понимание исключительной тяжести сложившейся на фронте обстановки. В книге показано, что моральное воздействие на войска приказа N 227 было очень большим. Партийные и комсомольские организации провели на его основе огромную партийно-воспитательную работу. Возросшее упорство нашей обороны на всех участках фронта борьбы с захватчиками явилось главным его результатом.

К числу успешно решенных в книге вопросов следует отнести вопрос о характеристике деятельности в период Сталинградской битвы германского руководства - командования и штабов различных степеней. Автору удалось в целом достаточно полно раскрыть на основе последних документальных данных существо плана немецко-фашистского командования на летнюю кампанию 1942 года. Как известно, до недавнего времени существовала точка зрения, будто этот план состоял в нанесении удара на южном участке советско-германского фронта с целью обхода Москвы с востока. Эта точка зрения была изменена после публикации некоторых документов и статей, прежде всего "Военно-историческим журналом". Наиболее обстоятельно содержание плана изложено в недавно вышедшем II томе "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.". А. М. Самсонов с достаточной убедительностью показал экономическую и военную обусловленность немецкого плана, возникшего, с одной сторо-

ны, из стремления гитлеровцев "окончательно уничтожить оставшиеся еще в распоряжении Советов силы и лишить их... важнейших военно-экономических центров" (стр. 101), а с другой - "захватить нефтеносные районы на Кавказе" (стр. 102). Именно с этой целью, как показывает автор, Гитлер имел намерение в первую очередь сосредоточить силы для проведения "главной операции" на южном участке советско-германского фронта, уничтожить советские войска западнее Дона и после этого перейти через Кавказский хребет. Свидетельством того, что у гитлеровского руководства летом 1942 г. отсутствовали достаточные силы для наступления не только на всем советско-германском фронте, но и на направлении главного удара, является признание им невозможности ведения "главной операции" одновременно всеми назначенными для этой цели войсками. В "директиве N 41" германского верховного командования (1942 г.) говорилось, что соединения, необходимые для "главной операции", будут поступать "только постепенно", по высвобождении их на других участках фронта. Германское командование вынуждено было согласиться с тем, что наступление будет вестись не в форме одного массированного удара, а в виде ряда отдельных последовательных операций. Это было вынужденным решением; на принятие его повлияли потери, понесенные вермахтом в ходе предшествующей борьбы на советско-германском фронте. В этом плане заключалась и слабость в проведении гитлеровцами будущих операций, когда их наступавшие силы дробились и вводились постепенно, вместо одновременного удара на избранном направлении.

С нашей точки зрения, экономический момент при выборе направления главного удара немецко-фашистской армии играл решающую, первостепенную роль. Нефтяные ресурсы Кавказа были тем магнитом, который неодолимо влек к себе гитлеровскую клику, испытывавшую крайнюю тревогу за снабжение горючим своей армии. Это подтверждается рядом документов, в частности, об этом говорилось в беседе Гитлера с Кейтелем, состоявшейся в середине сентября 1942 г., во время которой Гитлер подчеркнул, что наступление на нефтяные районы Майкопа и Туапсе является основой германских действий на Кавказе. Сталинград сначала сделал эту цель недостижимой тем, что отвлек немецкие силы с Кавказского направления, а затем разгромом 6-й армии уничтожил и все расчеты гитлеровцев на захват нефтяных ресурсов Кавказа.

Под Сталинградом престиж германского милитаризма был решительно подорван. В плане развенчания дутой славы германского милитаризма автор в ряде мест книги успешно полемизирует по отдельным вопросам истории битвы под Сталинградом с современными апологетами германского милитаризма - Гансом Дёрром, Герлитцем, Типпельскирхом, фальсифицирующими ход событий великой битвы (см. стр. 127, 128, 300, 447,573, 574 и др.).

В книге убедительно раскрыто всемирно-историческое значение нашей победы под Сталинградом. Автор пишет, что историческое значение великой битвы правильно понималось народами мира уже в те дни, когда она далеко еще не была закончена.

Под влиянием Сталинградской битвы усилилась борьба порабощенных народов Европы против фашистских захватчиков и установленного ими "нового порядка" в Европе. Разгром гитлеровцев под Сталинградом дал мощный толчок развитию движения Сопротивления в Польше, Чехословакии, Франции, Югославии, Албании, Норвегии, Бельгии и других странах. Наконец, в книге отчетливо показано, что разгром крупной стратегической группировки противника на советско-германском фронте был серьезным ударом по всему блоку фашистских государств, ускорившим распад гитлеровского блока, выход из него Италии, назревание внутриполитического кризиса в Венгрии, Румынии и в других странах - сателлитах гитлеровской Германии.

Если говорить об имеющихся в труде недочетах, следует прежде всего заметить, что оборонительный период битвы под Сталинградом исследован автором полнее, чем период контрнаступления. Не все проблемы, связанные с контрнаступлением, раскрыты достаточно глубоко. В частности, хотелось бы видеть в книге более подробное изложение хода ликвидации окруженной 6-й немецко-фашистской армии.

В книге имеются отдельные фактические неточности. Так, при описании хода контрнаступления в связи с действиями 26-го танкового корпуса приводится выдержка из воспоминаний участника боев. Интересный в целом отрывок дает, однако, несколько упрощенную картину "пленения целиком румынской танковой дивизии" (стр. 46).

В работе имеются растянутые места. Например, в главе I излишне подробно рассматриваются такие вопросы, как развязывание

империалистами второй мировой войны, "от военных неудач - к первой исторической победе в Великой Отечественной войне". Несколько растянута глава и о боевых действиях на Кавказе. Понятно намерение автора показать влияние на них действий под Сталинградом, но это можно было бы сделать с меньшими подробностями, не придавая им самостоятельного значения, какое получила глава о действиях на Кавказе благодаря подробным описаниям.

Появление монографии А. М. Самсонова следует приветствовать как положительный факт в историографии Великой Отечественной войны. Книга, написанная на основе большого количества документов, значительно расширяет круг наших знаний о битве под Сталинградом.