"Мешленский инцидент" в освещении голландского историка "Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte". Stuttragt. 1960. N 1, S. 17 - 36.

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО

Все свежие публикации

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему "Мешленский инцидент" в освещении голландского историка "Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte". Stuttragt. 1960. N 1, S. 17 - 36.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-04-14
Источник: Вопросы истории, № 5, Май 1961, C. 188-206

10 января 1940 г. германский самолет совершил вынужденную посадку в районе Мешлен-сюр-Мез, близ границы между Бельгией и Нидерландами. У одного из двух гитлеровских офицеров, находив-

 
стр. 202

 

шихся в самолете, были обнаружены документы, которые он пытался, но не смог уничтожить. Эти бумаги были доставлены в бельгийский генеральный штаб, переведены, подвергнуты экспертизе и признаны подлинными.

 

Содержание документов было ошеломляющим: в них были сведения, касавшиеся предполагавшихся наступательных операций вермахта против Франции. Полоса наступления должна была затронуть в отличие от 1914 г. не только Бельгию, но и Нидерланды. Предполагалось использовать ранее не применявшийся метод: осуществить захват мостов через реку Маас между Динаном и Намюром путем высадки воздушного десанта.

 

"Мешленский инцидент" вызвал большое возбуждение в правительственных и военных кругах Англии, Франции, Бельгии и Нидерландов. Возникли разноречивые мнения о той, насколько истинны были планы, отраженные в захваченных документах. В послевоенной буржуазной исторической литературе на Западе эта проблема продолжает находиться в поле зрения многих исследователей. В советской историографии ей также уделено определенное внимание.

 

Помещенная в западногерманском журнале статья нидерландского историка Яна Ванвелькенхюйзена посвящена изложению позиции правительственных кругов Бельгии и Нидерландов осенью 1939 - зимой 1940 года. Автор особо остановился на их реакции, на сведения о подготовке гитлеровским командованием операций против западных держав. Вместе с тем статья проливает свет и на "мешленский инцидент", который стоит хотя и в случайной, но, тем не менее, в неразрывной связи с излагаемыми автором событиями. Ранее неизвестные материалы, использованные в статье, позволяют также вскрыть подоплеку закулисных махинаций, проводившихся так называемой "оппозицией" в Германии и правящими кругами западных держав.

 

Большинство лиц в правительственных кругах Нидерландов не верило в реальность агрессивных намерений Германии. Они исходили из предположения, указывает автор, что "немцы заинтересованы в том, чтобы не перерезать торговые каналы, соединяющие Германию через нейтральные страны с внешним миром". Добавим, что главным источником их ошибочных представлений были, несомненно, другие моменты. В период "странной войны" реакционные правящие круги западных держав лелеяли мысль о возможности поворота германской агрессии на восток, против СССР. Нидерландский главнокомандующий генерал Рейндерс начиная с ноября 1939 г. неоднократно получал от военного атташе Нидерландов в Берлине майора Саса сообщения о датах предполагавшегося наступления Германии против западных стран. В начале января 1940 г. Сас доложил Рейндерсу, что последней датой наступления установлено 15 января или одия из последующих дней, в зависимости от состояния погоды. Информировал Саса, как выяснилось позднее, начальник одного из важнейших отделов в гитлеровской военной разведке - "Абвере"- полковник Ганс Остер. Автор статьи выдвигает в качестве мотивов, побуждавших Остера передавать совершенно секретную информацию западным странам, его антигитлеровские взгляды. В этом он следует традиционной в современной западногерманской буржуазной историографии точке зрения.

 

В действительности отнюдь не "антифашистские" убеждения руководили действиями Остера. Остер был членом группы Бека - Герделера - Хасселя. Эти "оппозиционеры", отражавшие интересы определенной части монополистической буржуазии и юнкерства, опасались, что продолжение войны может привести к краху германского империализма. Они со страхом наблюдали за ростом симпатий к Советскому Союзу среди народов Прибалтики, за началом социалистического строительства в западных районах Украины и Белоруссии. Несмотря на успех в "польском походе", "оппозиционеры" рассматривали дальнейшие перспективы войны весьма пессимистически, считая необходимым скорейшее окончание войны с западными державами.

 

Информация Остера о дате наступления на запад имела целью, с одной стороны, повышение акций "оппозиции" в правительственных кругах западных стран, с другой - Остер и те, кого он поддерживал, считали, что в любом случае наступление Германии не приведет к успеху и, таким образом, их сообщения не принесут особого вреда вермахту. Провал наступления, по мысли "оппозиционеров", должен был сделать Гитлера более уступчивым в отношении сговора с западными державами.

 

13 января Сас посетил в Берлине своего

 
стр. 203

 

бельгийского коллегу полковника Гэталя и сообщил ему, что известие об аварии самолета в Мешлене привело Гитлера в бешенство. Чтобы предупредить контрмероприятия союзников, было решено начать наступление на рассвете 14 января. Гэталь тотчас передал эту информацию в Брюссель. В тот же вечер по распоряжению бельгийского правительства был дан приказ о возвращении в воинские части отпускников и введении в стране фазы "Д" - предпоследней ступени ко всеобщей мобилизации. Сообщение из Берлина было вновь передано в Гаагу, но и на этот раз нидерландское правительство не предприняло существенных мер по подготовке страны к отражению агрессии.

 

Ожидавшегося наступления в действительности тогда не произошло: оно было отложено из-за плохой погоды, мешавшей действиям авиации. Кроме того, ввиду получения сообщений о проведении в Бельгии срочных оборонительных мероприятий стало ясно, что элемент внезапности нападения утрачен.

 

Статья Я. Ванвелькенхюйзена, несмотря на неправильную трактовку излагаемых им фактов, представляет определенный интерес. Автор использовал ранее неизвестные данные, почерпнутые из недоступных большинству исследователей архивных источников. Приведенные им сведения проливают свет на недостаточно изученные события периода "странной войны". Они помогают вскрыть один из важнейших факторов быстрого поражения Нидерландов в майские дни 1940 г. - близорукую политику правящих кругов Нидерландов в отношении Германии.


Комментируем публикацию: "Мешленский инцидент" в освещении голландского историка "Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte". Stuttragt. 1960. N 1, S. 17 - 36.


© В. М. Гиленсен • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 5, Май 1961, C. 188-206

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.