"Думаю, вы согласитесь со мной, если скажу, - имей мы даже две жизни, их следовало бы посвятить только одной этой великой и достойной задаче - упрочению мира между народами" (т. 2, стр. 249). Эти пламенные слова, сказанные главой Советского правительства 24 сентября 1959 г. в Питсбурге (США), могли бы служить эпиграфом к недавно опубликованному Госполитиздатом двухтомному сборнику выступлений Н. С. Хрущева по проблемам внешней политики СССР и международного положения, его интервью и бесед с иностранными деятелями в 1959 году.

В двухтомник включены часть доклада, касающаяся вопросов внешней политики, и заключительное слово Н. С. Хрущева на XXI съезде КПСС, его речи в связи с визитом в СССР президента Финляндской республики У. К. Кекконена, премьер-министра Вели-

Н. С. Хрущев. Мир без оружия - мир без войн. Тт. I-II. Госполитиздат. 1960. Тираж 100 тыс. Цена тома 7 руб.

кобритании Г. Макмиллана, премьер-министра Афганистана Сардара Мухаммеда Дауда, императора Эфиопии Хайле Селассие I, речи во время поездок советских партийно-правительственных делегаций в ГДР, Албанию, Польшу, КНР, Венгрию, в связи с визитом в США, а также многие другие важнейшие документы.

Новый сборник имеет огромное политическое и научное значение. Он содержит богатейший материал по проблемам внешней политики Советского Союза, по вопросам международных отношений на современном этапе. Сборник является ценным источником для исследователей, занимающихся изучением истории новейшего времени.

Каждое выступление, интервью или беседа главы Советского правительства служат прекрасным примером большевистской страстности, принципиальности и убедительности.

В речах Н. С. Хрущева дается глубокий анализ истории советской внешней политики и сложившейся в наши дни международной обстановки. Этот анализ приводит к неизбежному выводу о необходимости мирного сосуществования государств с различными социальными системами. Выступая на третьей сессии Верховного Совета СССР, Никита Сергеевич разъяснял, что мирное сосуществование - это властное требование жизни, "реальный факт, а не чья-либо просьба или пожелание. Это - объективная необходимость, которая вытекает из нынешнего положения в мире, из современного этапа развития человеческого общества. Обе главные общественные системы, существующие сейчас на земле, располагают вооружением, которое принесло бы пагубные последствия, если бы оно было пущено в ход. Кто заявляет сейчас о своем непризнании мирного сосуществования и полемизирует против него, фактически выступает за войну" (т. 2, стр. 346 - 347). При этом глава Советского правительства подчеркнул, что мирное сосуществование необходимо и благотворно для обеих сторон. "Мы исходим из того, - говорил Н. С. Хрущев, - что отношения между государствами с различными социальными системами должны строиться на основе мирного сосуществования. У нас и у правящих кругов капиталистических стран разные взгляды, разные мировоззрения. Мы никогда не откажемся от своих взглядов и не тешим себя иллюзиями, что наши классовые противники изменят свою идеологию. Но это не значит, что из-за различия во взглядах мы должны вести войну" (т. 1, стр. 35). Эту мысль Никита Сергеевич повторяет многократно, и каждый раз он находит яркие образы и аргументы в ее защиту.

Развивая и конкретизируя принципы внешней политики Советского государства, Н. С. Хрущев четко и ясно раскрывает содержание ленинского положения о мирном сосуществовании. В первую очередь это означает отказ от войны как средства решения спорных вопросов. Возможность исключения войн из международной жизни вытекает из анализа нового соотношения сил в мире.

В сборнике мы найдем много речей и выступлений, в которых глава Советского правительства подтверждает и развивает важнейший вывод XX съезда КПСС о том, что война в современных условиях не является неизбежной. В докладе на XXI съезде КПСС Н. С. Хрущев отметил, что в результате выполнения и перевыполнения семилетнего плана развития народного хозяйства СССР, а также благодаря высоким темпам социалистического строительства в странах народной демократии Европы и Азии "еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира, возникнет реальная возможность исключить мировую войну из жизни общества" (т. 1, стр. 25). Мирное сосуществование, указывает Н. С. Хрущев, означает также отказ от вмешательства во внутренние дела других стран. "...Политические и экономические взаимоотношения между странами должны строиться на основе полного равенства сторон и взаимной выгоды" (т. 2, стр. 46).

Противники политики мирного сосуществования стремятся опорочить ее, клеветнически утверждая, что Советское государство провозгласило необходимость мирного сосуществования якобы лишь тогда, когда стало очевидным, что ядерная война неизбежно привела бы к неисчислимым бедствиям для всех. Громадной заслугой Н. С. Хрущева является то, что он, основываясь на тщательном анализе истории международных отношений и советской внешней политики, нанес решительный удар по этим ложным утверждениям.

Советское государство провозгласило мирное сосуществование основным принципом своей внешней политики и неуклонно проводило его в жизнь на протяжении всей своей истории. Не случайно, что первым государственным актом Советской власти был Декрет о мире. Именно Советское государство а 20-х годах впервые в истории

выступило поборником всеобщего разоружения. Из сборника читатель узнает о многих миролюбивых актах Страны Советов начиная с октября 1917 г. и до наших дней. В одностороннем порядке были сокращены в последнее время Советские Вооруженные Силы в общей сложности более чем на 2 млн. человек, СССР ликвидировал свои военные базы на территории других государств и прекратил испытания атомного оружия. Н. С. Хрущев показывает, что миролюбивый характер советской внешней политики вытекает из самой сущности социалистического строя (см. т. 2, стр. 47).

Глава Советского правительства разъясняет, почему империалистические агрессивные круги извращают принципы внешней политики социалистических стран. "Они боятся, что если народы их стран узнают правду о миролюбивой политике социалистических государств, - сказал Никита Сергеевич в своей речи на митинге трудящихся Новосибирска, - осознают, что им никто не угрожает, то они выступят против гонки вооружений и "холодной войны". Народы могут спросить, для чего же тогда все военные союзы и блоки империалистических государств? И поэтому эти блоки могут развалиться, поскольку они были созданы под страхом, что страны социализма будто бы хотят завоевать капиталистические страны" (т. 2, стр. 339).

Н. С. Хрущев большое внимание уделяет разоблачению сути "холодной войны", которая в условиях напряженности может легко превратиться в "горячую" ядерную войну. Он убедительно показывает, что "холодная война" придумана и начата империалистами для того, чтобы усиливать гонку вооружений, сколачивать военные блоки, чтобы держать в подчинении народы капиталистического мира, выжимать из них все средства на расширение вооружений, обеспечивающее монополистам громадные прибыли. Для оправдания политики "холодной войны" реакционные силы запугивают народные массы надуманной угрозой коммунизма.

Никита Сергеевич с большой убедительностью разбивает лживые доводы тех, кто, клевеща на Советский Союз, заявляет, что СССР является сторонником мира якобы из-за своей слабости, что будто он боится войны, страшится военной мощи капиталистического мира. Делая такие заявления, империалисты выдают желаемое за действительное. В своей речи 1 декабря 1959 г. на VII съезде Венгерской социалистической рабочей партии Н. С. Хрущев подчеркнул, что "мы не вымаливаем мира. Стремление к миру - это отнюдь не признак нашей слабости" (т. 2, стр. 414). Конечно, империалистические круги жаждут стереть с лица земли социалистические страны, но, как метко сказал глава Советского правительства, силенок для этого у них нет, а мощь СССР и всего социалистического лагеря возрастает с каждым днем.

В 1959 г. Советский Союз приступил к выполнению семилетнего плана развития народного хозяйства - плана создания материально-технической базы коммунизма. После его завершения советским людям понадобится не более 5 лет, чтобы догнать и перегнать США по производству промышленной продукции на душу населения. Наша страна выйдет тогда на первое место в мире как по абсолютному объему производства, так и по производству продукции на душу населения.

Советское государство способно отстоять свою страну от любых посягательств извне и помочь братским социалистическим странам защитить свои завоевания, свою свободу и независимость, дав сокрушительный отпор агрессору. Выступая на приеме советских журналистов в Кремле 14 ноября 1959 г., глава Советского правительства сделал заявление о том, что "сейчас у нас накоплено такое количество ракет, такое количество атомных и водородных зарядов, что если бы на нас напали, то мы сможем смести с лица земли всех вероятных своих противников" (т. 2, стр. 383).

Но Советский Союз - миролюбивое социалистическое государство, которому чужды агрессивные намерения, который не хочет жертв, не хочет разрушений материальных ценностей и гибели миллионов людей. В своей политике он всегда будет придерживаться великих ленинских принципов мирного сосуществования и готов в любой момент пойти на полное всеобщее разоружение. Противники мирного сосуществования утверждают, что коммунисты своими заявлениями о неизбежности идеологической борьбы между социалистической и капиталистической системами будто сводят на нет такое сосуществование, что идеологическая борьба якобы обязательно вызывает "холодную войну", что мирное сосуществование с Советским государством, мол, невозможно, так как СССР борется за коммунизм. Н. С. Хрущев вскрыл подоплеку подобных утверждений. Он постоянно разъяснял и разъясняет, что принцип мирного сосуществования вовсе не означает вмеша-

тельства одного государства во внутренние дела другого государства, не требует отказа от установленных в этих государствах порядков, от господствующей среди их населения идеологии, что идеологические споры и противоречия неизбежны между странами с различными социальными системами (см. т. 2, стр. 341).

Глава Советского правительства неустанно доказывает, что в решении идеологических вопросов нужно действовать не пушками, а следует убеждать людей в правоте или неправоте той или иной идеологии, к тому же, замечает Никита Сергеевич, пушки, атомные бомбы не остановят народы, если они решат установить в своих странах новый, более приемлемый для них строй. Н. С. Хрущев вновь и вновь показывает беспочвенность утверждений буржуазной пропаганды о том, будто революции делаются по заказу, будто Советский Союз намерен ниспровергать капитализм в других странах с помощью "экспорта" революции.

Никита Сергеевич дает должный отпор и тем буржуазным идеологам, которые обвиняют Советское правительство в неискренности при защите принципа мирного сосуществования. Проповедники империализма пытаются убедить народы в том, что марксизм-ленинизм исходит будто из положения о необходимости войны для победы социализма. Путем тщательного исторического анализа Н. С. Хрущев показывает, что подобные утверждения являются не чем иным, как извращением сущности марксизма-ленинизма, который всегда вел непримиримую борьбу против милитаризма и никогда не считал войну между странами обязательной для победы пролетариата (см. т. 2, стр. 351).

Н. С. Хрущев не исключает, а подчеркивает мысль о необходимости взаимных уступок в международных отношениях, он призывает идти навстречу друг другу и использовать малейшие возможности для предотвращения войны. "Но нельзя смешивать взаимные уступки в интересах мирного сосуществования государств, - предупреждает Никита Сергеевич в своем докладе на третьей сессии Верховного Совета СССР, - с уступками в принципах, в том, что касается самой природы нашего социалистического строя, нашей идеологии. Здесь ни о каких уступках и каком-либо приспособлении не может быть и речи. Если будут уступки в принципах, в вопросах идеологии, то это будет означать сползание на позиции наших противников. Это будет означать качественное изменение политики, будет предательством дела рабочего класса" (т. 2, стр. 350). Речи и выступления Н. С. Хрущева являются ярким выражением того, что мы твердо стояли, стоим и будем стоять на позициях марксизма-ленинизма.

Необычайно убедительно, просто, образным языком доводит Никита Сергеевич до сознания зарубежных широких масс социалистическую идеологию, правду о Советском Союзе. Своими пламенными, доходчивыми речами он ломает барьеры лжи и клеветы, нагроможденные реакционной буржуазной пропагандой вокруг советского образа жизни, социалистического строя, развеивает страх перед коммунизмом, который стремится внушить народам современная буржуазная пропаганда.

Огромной заслугой Н. С. Хрущева является и то, что он умело разоблачает сущность утверждений буржуазных идеологов, правых лидеров социал-демократии, пытающихся скрыть неприглядную наготу капиталистического мира под покровом болтовни о так называемом "народном капитализме".

Большое внимание в своих выступлениях уделяет глава Советского правительства вопросу о нерушимой дружбе народов социалистических стран как одному из важнейших факторов укрепления мира во всем мире. Это один из могучих источников их силы и непобедимости, с которым не могут не считаться империалистические державы. Единство и сплоченность стран социалистического лагеря, подчеркивает Н. С. Хрущев, является надежной гарантией их государственного суверенитета и независимости (см. т. 1, стр. 435).

Могущество социалистических стран, стремление трудящихся масс во всех уголках нашей планеты к миру, а также ослабление империалистического лагеря создают те условия, при которых новая мировая война может быть предотвращена.

В настоящее время на долю стран социализма, занимающих около 1/4 территории и насчитывающих 1/3 населения земного шара, приходится примерно третья часть мирового производства промышленной продукции. В итоге выполнения и перевыполнения семилетнего плана развития экономики СССР, а также в результате осуществления планов народно-демократическими странами Европы и Азии на долю социалистического лагеря будет приходиться уже более половины мировой продукции, что в значительной мере окажет воздействие на укрепление мира во всем мире, и "любой во-

инствующий милитарист, - констатирует Н. С. Хрущев, - должен будет десять раз подумать, прежде чем отважиться на войну" (т. 2, стр. 52).

Не только народы социалистического лагеря, но и трудящиеся капиталистических стран кровно заинтересованы в сохранении и упрочении мира. Горячий энтузиазм, с которым встречают трудящиеся за рубежом речи главы Советского правительства в защиту мира, является ярким свидетельством того неоспоримого факта, что к миру стремятся все народы нашей планеты.

Как верный ленинец, Н. С. Хрущев считает, что воля народных масс должна быть превыше всего. Первейшим желанием абсолютного большинства людей земного шара является сейчас мир. Поэтому Н. С. Хрущев настойчиво повторяет, что главы государств должны сделать "реальные шаги к укреплению мира в Европе и во всем мире" (т. 1, стр. 114), а "все правительства должны больше прислушиваться к голосу своих народов и делать то, что необходимо в интересах народов, в интересах всего мира" (т. 1, стр. 141).

В сборнике содержится много данных, говорящих о том, что с каждым годом возрастает сила народных масс, с которой вынуждены считаться правящие круги империалистических стран. Мировое общественное мнение в наши дни оказывает влияние на весь ход развития международных событий. Из материалов, приведенных в двухтомнике, видно, что в борьбу за мир вступило население стран, добившихся после второй мировой войны национальной независимости, а также народы колониальных и зависимых государств. Движение сторонников мира представляет сейчас громадную силу и является самым широким и массовым движением современности, объединяющим сотни миллионов людей, независимо от их политических взглядов и убеждений.

В материалах, помещенных в сборнике, читатель найдет исчерпывающий ответ на вопрос о том, какие конкретные шаги нужно предпринять на пути осуществления политики мирного сосуществования. Так, в речи по случаю отъезда из Москвы премьер-министра Великобритании Г. Макмиллана глава Советского правительства заявил, что "мы будем направлять наши усилия к тому, чтобы последовательно, шаг за шагом ликвидировать все наслоения, которые разделяют нас, стремиться к развитию дружественных отношений на основе принципов мирного сосуществования, создать условия для ликвидации военных группировок. Мы стоим за то, чтобы спорные вопросы решались только путем переговоров, чтобы в решении спорных вопросов государства руководствовались Уставом Организации Объединенных Наций" (т. I, стр. 100 - 101). Решительное требование об укреплении взаимного доверия между государствами и об устранении подозрения между ними было высказано Н. С. Хрущевым и в его ответах на вопросы редакции газеты "Правда" от 10 апреля 1959 года. "Путь к этому, - говорил он, - мы видим через мирное сосуществование, постепенное развязывание спорных узлов. Это единственно надежный путь, ведущий к ликвидации "холодной войны" и к развитию подлинно дружественных отношений между государствами" (т. 1, стр. 238). Лица, стоящие у кормила власти в США и в других империалистических странах, часто произносят миролюбивые речи. Это им приходится делать под нажимом народных масс. Но, как неоднократно разъяснял Н. С. Хрущев, только тогда мирное сосуществование может стать прочным, когда хорошие, миролюбивые декларации будут подкрепляться делами в защиту мира. Советский Союз показывает тому пример.

Глава Советского правительства предлагает начать с устранения наиболее опасных причин, порождающих в наши дни напряженность в международных отношениях, и в частности добиться заключения мирного договора с Германией, что является ныне одной из коренных проблем международных отношений.

Не менее настойчиво Н. С. Хрущев ставит вопрос о Западном Берлине, который "сейчас стал источником конфликтов, своего рода яблоком раздора" (т. 2, стр. 409). Советский Союз предложил превратить Западный Берлин в вольный демилитаризованный город, в дела которого никто не должен вмешиваться. При этом Советский Союз наряду с США, Англией и Францией согласен быть одним из гарантов статуса вольного города Западного Берлина. В гарантировании данного статуса должна принять участие и Организация Объединенных Наций. Таким образом, это советское предложение, как и другие, не нарушает чьих-либо интересов и соответствует задаче укрепления всеобщего мира и безопасности.

Что же касается решения национальной

задачи германского народа - воссоединения Германии, то, разъясняет Н. С. Хрущев, это - дело самих немцев, а "не дело четырех великих держав, и если бы мы взяли на себя такую роль, то это означало бы нарушение суверенитета двух германских государств. Это было бы грубым вмешательством во внутренние дела германского народа" (т. 1, стр. 112). В то же самое время Никита Сергеевич указывает, что воссоединение Германии не может быть достигнуто путем механического объединения двух немецких государств, чего так усиленно добиваются западные державы. Поэтому Советское правительство сочло разумным предложение правительства ГДР о создании конфедерации двух германских государств и полностью поддержало это предложение. Но, поскольку такая конфедерация еще не создана, Советский Союз по-прежнему предлагает подписать мирный договор с двумя существующими германскими государствами.

Однако западные держава отвергают советские мирные предложения по германскому вопросу, не предлагая взамен ничего такого, что соответствовало бы здравому смыслу и сложившейся обстановке в Германии. Учитывая негативную позицию западных держав, Советское правительство предупредило, что в случае, если в ближайшем будущем западные страны не согласятся подписать мирный договор с двумя реально существующими германскими государствами, оно вынуждено будет подписать этот договор лишь с Германской Демократической Республикой.

Речи и выступления Н. С. Хрущева свидетельствуют о том, какие большие усилия постоянно прилагает Советское правительство, чтобы найти обоюдо приемлемое решение германского вопроса. Глава Советского правительства разоблачил позицию западных держав в вопросе воссоединения Германии. Он показал, что реакционные круги США, Англии и Франции в действительности не хотят воссоединения страны, срывают воссоединение Германии.

Громадное внимание Никита Сергеевич уделяет самой жгучей проблеме современности - разоружению. "От того, - говорит он, - удастся ли найти правильное решение этой проблемы, будет во многом зависеть, куда пойдет человечество - к войне с ее катастрофическими последствиями или восторжествует дело мира" (т. 2, стр. 153).

Советское правительство, исходя из создавшейся в мире ситуации, пришло к твердому убеждению: выход из тупика нужно искать на путях всеобщего и полного разоружения, что полностью устранило бы возможность создания каких-либо военных преимуществ для тех или иных государств. Выступая 18 сентября 1959 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, глава Советского правительства внес предложение с детальной программой трехэтапного всеобщего и полного разоружения. Суть этой программы состоит в том, чтобы в течение четырех лет все государства осуществили бы полное разоружение и не имели бы больше средств ведения войны. В своих выступлениях Н. С. Хрущев уточнил, что программа всеобщего и полного разоружения не должна задержать решение вопроса о прекращении испытаний ядерного оружия.

Но западные державы саботируют советские миролюбивые предложения, используя вопрос о контроле в качестве одного из основных препятствий к достижению соглашения о разоружении. Они отрывают систему контроля от мер по разоружению, предлагают контроль без разоружения и, по сути дела, превращают органы контроля в органы по сбору военно-разведывательных данных. Одним из вопиющих посягательств на безопасность и суверенитет Советской страны под предлогом контроля разоружения было предложение президента США Эйзенхауэра о так называемом "открытом небе". Осуществление подобного предложения предоставило бы американцам возможность свободно летать над советской территорией и фотографировать ее. "...Выдвигать нарочито раздутые требования контроля, - говорится в декларации Советского правительства, - а тем более ставить организацию контроля впереди разоружения, в качестве предварительного условия любых мер в области разоружения - это равнозначно тому, чтобы блокировать все подходы к разрешению этой проблемы" (т. 2, стр. 171).

Большим вкладом в дело мира является разоблачение Н. С. Хрущевым пропагандистского вымысла противников разоружения о том, что разоружение или значительное сокращение вооружений я вооруженных сил якобы приведет к экономическому кризису или спаду производства и лишит работы многих людей, занятых теперь в военной промышленности. В действительности всеобщее и полное разоруже-

ние дало бы возможность переключить огромные средства на строительство школ, больниц, жилых домов, сократить налоги, понизить цены на промышленные товары и продукты питания, что благотворно сказалось бы на жизненном уровне трудящихся.

Глава Советского правительства разоблачил бредни апологетов империализма о причинах борьбы СССР за разоружение и убедительно показал, что наши предложения о разоружении действительно преследуют гуманные цели, что советская политика, основанная на марксистско-ленинской теории, проникнута заботой о человеке, о счастье народов.

Материалы, включенные в двухтомник, рассказывают как о врагах разоружения, так и о его сторонниках. К числу первых относятся влиятельные капиталистические монополии, которые, всячески поддерживая "холодную войну" и увеличивая гонку вооружений, извлекают из нее громадные прибыли. Этим кругам противостоят мощные прогрессивные силы. Советские предложения о разоружении всколыхнули широкие слои населения во всем мире. "Проблема разоружения, - заявил Н. С. Хрущев в докладе на третьей сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1959 г., - является теперь не просто объектом переговоров дипломатов и исследований экспертов, а важнейшим вопросом общественной борьбы, в которой участвует подавляющее большинство человечества" (т. 2, стр. 368).

Руководствуясь горячим желанием добиться эффективных результатов в решении проблемы мира, Н. С. Хрущев, как глава Советского правительства, выразил в выступлении на Генеральной Ассамблее готовность договориться с другими государствами о соответствующих частичных шагах по разоружению и упрочению безопасности (см. т. 2, стр. 162).

Сознавая большую ответственность за сохранение мира, которая лежит на СССР и США, Советское правительство не раз выражало свое искреннее стремление к мирному урегулированию спорных вопросов и предпринимало конкретные шаги к нормализации отношений с США. Так, оно предлагало Соединенным Штатам заключить пакт о ненападении на 50 лет, развить взаимовыгодную торговлю, расширить культурные связи, но, как указывает Н. С. Хрущев, во всех случаях Советский Союз наталкивался либо на прямой отказ, либо на скрытое сопротивление правящих кругов США.

Глава Советского правительства в своих речах и выступлениях показал, что советский народ полон лучших устремлений жить в дружбе и мире со всеми народами, что он придает огромное значение проблемам мирного соревнования двух систем (социалистической и капиталистической) в экономической, научной и культурной областях, развитию международной торговли и помощи слаборазвитым странам (см. т. 1, стр. 60).

Глава Советского правительства просто и выразительно объясняет, насколько выгодно мирное соревнование для обеих сторон. "Ведь если мы победим в мирном соревновании, - говорил Н. С. Хрущев 28 июля 1959 г., - от этого никто не пострадает - ни американцы, ни англичане, ни французы, ни немцы потому, что это мирное соревнование, соревнование за то, чтобы увеличивалось производство, чтобы развивалась экономика. Это соревнование за то, кто обеспечит народ лучшим питанием, лучшей одеждой, обувью, обеспечит для народа лучшие культурные условия жизни. Давайте соревноваться на мирном поприще. Это - благородно" (т. 1, стр. 499). Во время своей поездки по США Никита Сергеевич неустанно разъяснял, что независимо от того, кто победит в этом соревновании, в выигрыше окажутся и Советский Союз и США, ибо народы обеих стран будут жить в условиях мира и жить еще лучше, чем теперь.

Но буржуазные деятели, рекламирующие капиталистический строй, не хотят стать на путь мирного экономического соревнования с социалистическими державами, что свидетельствует о том, что правящие круги капиталистических стран боятся этого соревнования, страшатся своих народов.

Через весь сборник красной нитью проходит мысль о том, что никакие идеологические разногласия не должны быть помехой для развития взаимовыгодных экономических связей. "Нельзя не видеть, - пишет Н. С. Хрущев в статье для американского журнала "Форин афферс", - что политика мирного сосуществования получает прочную основу только при наличии широкой, ничем не ограниченной международной торговли. Можно без преувеличения сказать, что без развития торговли между странами нет другой хорошей основы для улучшения отношений между нашими странами" (т. 2, стр. 61). При этом Никита Сергеевич сослался в качестве примера на значительное расширение в последние го-

ды торговых связей между СССР и Англией, чему не помешали идеологические разногласия.

В ряде речей и выступлений Н. С. Хрущев разоблачил ложный тезис буржуазной пропаганды о том, что торговля с СССР якобы неустойчива и не имеет перспектив. Но факты свидетельствуют о другом: из числа фирм капиталистических стран, участвовавших в марте 1959 г. в Лейпцигской ярмарке, советские внешнеторговые организации имели деловые отношения со 177 фирмами, в том числе с 81 западногерманской, с 28 фирмами Англии, с 15 - Франции, с 13 - Голландии.

Никита Сергеевич вскрыл истинные цели политики дискриминации и бойкота, проводимой реакционными кругами в отношении торговых связей с СССР, и всю бесперспективность, недальновидность и абсурдность такой политики.

Н. С. Хрущев, пользуясь неопровержимыми фактическими данными, показал, как жестоко просчитались реакционные правящие круги США и других стран, думая, что своими торговыми санкциями они затормозят развитие советской науки, техники, экономики. Получилось так, что Советский Союз первым запустил искусственные спутники Земли, послал ракету в сторону Луны, создал искусственную планету, а советская экономика неуклонно и быстро идет вперед. Просчитались реакционные правящие круги США и в своих надеждах на экономическую изоляцию СССР. За последние пять лет, отметил Н. С. Хрущев 6 марта 1959 г. на приеме в Лейпциге, торговля Советского Союза с капиталистическими странами возросла более чем в два раза, охватив, в частности, все западноевропейские страны, на долю которых приходится почти две трети советского товарооборота с капиталистическим миром в целом (см т. 1, стр. 152).

Глава Советского правительства разъяснил, как много теряют народы США и других империалистических стран, вставших на путь экономической блокады социалистического лагеря. "Политика дискриминации, - заверил Н. С. Хрущев в той же речи в Лейпциге, - наносит больше вреда тем странам, правящие круги которых проводят такую политику. Более дальновидные деловые люди и экономисты и раньше понимали абсурдность такой политики. Но теперь, как говорят, даже слепые прозрели, особенно после запуска советских искусственных спутников Земли" (т. 1, стр. 153).

Реакционные силы империалистических держав не могли сорвать торгово-экономических связей Советского государства со слаборазвитыми и зависимыми странами Азии, Африки и Латинской Америки. Отношения Советского Союза с этими странами неуклонно расширяются и принимают все новые формы, еще больше усиливаются авторитет нашего государства и уважение к нему со стороны многомиллионных народов этих стран.

На убедительнейших примерах глава Советского правительства показал, что экономические, деловые связи СССР со слаборазвитыми и зависимыми странами, помощь этим странам имеют важное значение для их индустриализации, завоевания и укрепления ими экономической независимости. Отношения Советского государства с этими странами, отметил Н. С. Хрущев, являются ярким доказательством правильности ленинской миролюбивой политики, образцом бескорыстного экономического сотрудничества с народами, борющимися за укрепление своей свободы и независимости.

Примером братского сотрудничества стран, независимо от их политического устройства и социальных систем, служат советско-афганские отношения. С помощью СССР в Афганистане построены, строятся или проектируются промышленные предприятия, автомобильные дороги, гидроэлектростанции, ирригационные сооружения, речной порт и другие объекты. По просьбе афганского правительства Советское государство оказывает содействие Афганистану в разведке нефти в северных районах страны.

С предельной ясностью глава Советского правительства раскрыл коренную разницу между политикой СССР и империалистических держав в Отношении других государств, в частности слаборазвитых и зависимых стран. "Империалисты, - говорил Н. С. Хрущев на XXI съезде КПСС, - превращают свои экономические отношения со слаборазвитыми странами в предмет шантажа и вымогательств, навязывают им военные и политические условия. Наша страна строит свои отношения со всеми государствами на основах полного равноправия и сотрудничества, без всяких условий военного или политического порядка. Мы не занимаемся благотворительностью. Советский Союз предоставляет помощь на справедливых коммерческих началах. Социалистические страны помогают слаборазвитым странам создать собственную про-

мышленность, в то время как США стараются продать потребительские товары, не находящие сбыта на внутреннем рынке" (т. 1, стр. 34).

Знакомство со сборником еще раз убеждает, что в наше время нет более искреннего и неутомимого борца с колониализмом, чем Н. С. Хрущев.

Советское правительство и его глава исходят из того, что взаимные встречи и беседы, взаимные визиты государственных и общественных деятелей способствуют созданию такой международной обстановки, при которой возможно жить без страха за будущее, способствуют обеспечению мирного сосуществования. Приветствуя в Кремле премьер-министра Великобритании Г. Макмиллана (21 февраля 1959 г.), Н, С. Хрущев сказал, что народы ждут от правительств, чтобы они предприняли новые усилия и преодолели препятствия, мешающие людям целиком отдаться мирному труду без страха перед войной, для чего имеются все необходимые условия. "Наши позиции нередко расходятся, - подчеркнул Н. С. Хрущев, - но это не должно нас обескураживать. На наш взгляд, расхождения во взглядах делают более настоятельной необходимость в переговорах с целью урегулирования этих расхождений" (т. 1, стр. 91). Развивая эту мысль в речи на обеде в посольстве Великобритании 23 февраля 1959 г., Никита Сергеевич, обращаясь к Макмиллану, заметил, что "было бы большим бедствием не только для наших народов, но и для всего человечества, если бы мы с Вами, занимая высокие посты в своих государствах и представляя свои страны, не сделали всего от нас зависящего, чтобы не допустить третьей мировой войны" (т. 1, стр. 93).

И Советское правительство сделало и делает все для улучшения отношений с Англией. Оно выразило готовность заключить с этой страной не только соглашения о развитии торговых и культурных связей (что было осуществлено), но и подписать договор о дружбе и ненападении.

Глава Советского правительства высказал твердое убеждение, что отношения между СССР и Соединенными Штатами Америки могут быть построены на фундаменте мира и дружбы, ибо между нашими странами нет каких-либо территориальных споров и неразрешимых противоречий, нет вопросов, которые помешали бы созданию обстановки доверия и взаимопонимания. Н. С. Хрущев неоднократно заявлял, что Советский Союз всегда готов сделать все возможное для достижения этой цели. Если в годы второй мировой войны советский и американский народы хорошо боролись вместе против общего врага и разгромили его, то в мирных условиях у обоих наших народов есть больше оснований и возможностей для дружбы и сотрудничества.

Во время своей поездки в США Н. С. Хрущев как глава Советского правительства изложил широкую программу установления прочного мира и мирного сосуществования стран с различными социальными системами, программу нормализации советско-американских отношений.

В речах и выступлениях, опубликованных в сборнике, показаны те реакционные силы, которые пытались свести на нет успех визита Н. С. Хрущева в США и которые впоследствии торпедировали Парижское совещание в верхах в мае 1960 года. Это в первую очередь монополисты, наживающие огромные прибыли на гонке вооружений и стремящиеся любой ценой продлить "холодную войну" и превратить ее в "горячую", направив удар против стран социалистического лагеря. Это военные деятели США, угрожающие Советскому Союзу атомными и водородными бомбами. Это идеологи империализма и профсоюзные боссы из АФТ - КПП, разглагольствования которых, по существу, ничем не отличаются от выступлений лидеров американского империализма, особенно когда речь заходит о Советском Союзе. Еще до визита Н. С. Хрущева в США, и особенно после советско-американских переговоров в Кэмп Дэвид, американские реакционные круги усилили деятельность, направленную к недопущению разрядки международной напряженности, к созданию такой обстановки, при которой было бы невозможно проведение совещания на высшем уровне.

В речи от 23 июля 1959 г. Н. С. Хрущев предупреждал: "В страхе перед возрастающими успехами Советского Союза, всех социалистических стран американские империалисты и монополисты идут на такие грубые шаги, которые нельзя назвать иначе, как прямое вмешательство в наши внутренние дела, самое бесцеремонное отношение к суверенным и независимым странам, которые, как и США, являются членами Организации Объединенных Наций" (т. 1, стр. 487). Еще задолго до наглой выходки

американских империалистов, заславших весной и летом 1960 г. в наше воздушное пространство самолеты-разведчики, Н. С. Хрущев разоблачил скрытые цели тех, кто призывает к отказу от национального суверенитета.

Советский народ с открытой душой и чистыми намерениями послал в мае этого года главу своего правительства в Париж на совещание в верхах. Но надежды миролюбивого человечества оказались обманутыми правящими кругами империалистических держав, главным образом США, стремящимися продолжить политику "отбрасывания" коммунизма, еще больше отравить международную обстановку, усилить "холодную войну". Вместе с тем в майские дни блестяще оправдался прогноз, сделанный Н. С. Хрущевым еще 18 сентября 1959 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, о том, что "попытки помешать ослаблению международной напряженности, вставлять палки в колеса приведут лишь к конфузу тех, кто не желает отказаться от подобных попыток, ибо народы их не поддержат" (т. 2, стр. 150).

Народы всего мира горячо поддержали новые советские предложения о разоружении, которые наше правительство подготовило к майскому совещанию в верхах. Ввиду торпедирования этого совещания американскими империалистами новые предложения были обнародованы в Москве в июне, после возвращения советской делегации из Парижа.

Своей программой полного и всеобщего разоружения СССР вписал новую страницу в историю борьбы советского народа, Коммунистической партии Советского Союза, нашего правительства за мир во всем мире. Огромный вклад в это благородное дело внес глава партии и правительства Н. С. Хрущев.