Генерал-майор Н. Ф. ГАРНИЧ. ШТУРМ ИЗМАИЛА

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО

Все свежие публикации

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Генерал-майор Н. Ф. ГАРНИЧ. ШТУРМ ИЗМАИЛА. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

130 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве. Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. Издательство "Знание". М. 1952. 31 стр.

 

Славная страница нашего героического прошлого - штурм войсками Суворова в 1790 г. сильнейшей турецкой крепости Измаил - не перестаёт интересовать не только специалистов-историков, но и широкие круги советских людей, особенно советскую молодёжь. Понятно поэтому, что Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний организовало в своём Центральном лектории в Москве специальную публичную лекцию на тему "Штурм Измаила". Однако опубликованная стенограмма этой лекции, прочитанной генералом Н. Ф. Гарничем, свидетельствует о небрежном отношении автора к фактическому материалу. Автор, не задумываясь, искажает действительность, создаёт неверное представление о важных исторических событиях.

 

Вот примеры. Автор пишет, что "русские войска под водительством гениального русского полководца А. В. Суворова в декабре 1788 года овладели крепостью Очаков" (стр. 4). Как известно, Очаков был взят после длительной осады русскими войсками под командованием Потёмкина. Суворов в дни взятия Очакова находился в Кинбурне, откуда прислал Потёмкину поздравление по случаю победы1 . На стр. 5 автор утверждает, что "турки отвели главные свои силы за Дунай, сосредоточив отборные войска в крепости Измаил". В действительности в Измаиле были сосредоточены войска, отведённые туда из крепостей (Килия, Тульча, Исакча), сданных русским войскам, что позволило туркам создать значительный по численности гарнизон в Измаиле. О каких "главных силах" турок говорит автор, известно только ему одному. Кстати сказать, никакой крепости "Сулин" у турок не было, автор, очевидно, спутал с крепостью остров Сулин, расположенный на Дунае против Измаила.

 

Не могло произойти и такого события, о котором пишет Н. Ф. Гарнич: "Румянцев прислал в Измаил генерал-майора Кутузова Михаила Илларионовича для укрепления и вооружения крепости" (стр. 6). В 1770 г. М. И. Кутузов действительно воевал в армии Румянцева, но в чине премьер-майора, а не генерал-майора (последний чин Кутузов получил в 1784 г.).

 

На стр. 11 автор утверждает, будто бы Кутузов своим советом и знанием крепости Измаил помог Суворову. Здесь Н. Ф. Гарнич спутал отца М. И. Кутузова - Иллариона Матвеевича - с Михаилом Илларионовичем. В журнале военных действий 1770 г. за 5 августа ясно сказано, что Румянцев послал в Измаил "инженер генерал-майора Голенищева-Кутузова для распоряжения, что можно к укреплению оного места сделать"2 .

 

Генерал-майора де-Рибаса автор превратил в "адмирала Дерибаса" (стр. 7). Рекомендуем Н. Ф. Гарничу посмотреть справку в указателе имён ко второму тому документов "А. В. Суворов", стр. 632, и убедиться в том, что де-Рибас в 1790 г. имел чин бригадира, а адмиралом стал значительно позднее.

 

На стр. 15 автор приводит слова, будто бы написанные сераскиром в ответ на требование сдачи крепости. Между тем письмо сераскира не содержит указанных автором слов3 .

 

Вместо существующего чёткого воинского термина "колонны" Н. Ф. Гарнич почему-то употребляет термин "отряды" (стр. 16).

 

На стр. 20 автор вновь допускает ряд искажений: неверно обрисовывает уничтожение турецких судов в Измаиле; слова Суворова, произнесённые на военном совете, относит к письму Суворова Потёмкину; указывает, что у Суворова была осадная артиллерия. Неизвестно, откуда взял Н. Ф. Гарнич слова донесения Суворова о

 

 

1 См. "А. В. Суворов". Сборник документов. Т. II, док. N 506.

 

2 "Журнал военных действий армей ея императорского величества 1770 года", месяц август, стр. 4. СПБ.

 

3 См. Орлов. Штурм Измаила Суворовым в 1790 г., стр. 45.

 
стр. 97

 

взятии Измаила (стр. 27). Автору следовало посмотреть документ N 629, опубликованный во втором томе документов "А. В. Суворов".

 

Приведённые примеры более чем достаточно характеризуют лекцию Н. Ф. Гарнича. Брошюра издана большим тиражом - в 150 тыс. экземпляров; её будут читать агитаторы, лекторы, пропагандисты; её материал может лечь в основу других лекций в войсковых частях, гарнизонах, породах и сёлах нашей необъятной Родины - и ошибочные сведения стенограммы могут быть повторены.

 

Плохую услугу пропаганде нашего героического прошлого оказали правление Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний, разрешившее к печати недоброкачественный материал, и редактор брошюры В. И. Мельников, допустивший выпуск в свет непроверенной стенограммы лекции.


Опубликовано 25 декабря 2015 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Л. Н. ПУНИН • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, № 3, Март 1953, C. 97-98

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.