А. АНДРЕЕВ, кандидат технических наук, старший научный сотрудник.

На протяжении более 100 лет человечество, стремясь предотвратить опасные последствия применения в военных конфликтах химического оружия (далее в тексте ХО), ведет активную борьбу за его запрещение. Еще в 1899 году, на Первой мирной Гаагской конференции, была принята специальная декларация, запрещающая использовать в ходе военных действии снаряды, содержащие токсичные химикаты.

Однако, несмотря на это, уже вО время первой мировой войны ХО было применено. Число пораженных составило более миллиона человек. Впервые в истории войн был создан прецедент нанесения массовых потерь на поле боя с использованием отравляющих веществ (ОВ). Международные соглашений были полностью проигнорированы в угоду военным и политическим целям.

После первой мировой войны было проведено несколько международных конференций и заседаний различных комитетов по вопросу о запрещении ХО. В частности, в 1925 году в Женеве представителями 34 стран был подписан Протокол о запрещении использования на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов. В дальнейшем к Протоколу присоединились еще около 100 государств. Но...

В 1935 году итальянцы а ходе боевых действий в Эфиопии нанесли 19 массированных химических ударов по войскам и населению этой страны В 1937 -1945 годах Япония использовала ХО во время войны против Китая, в результате чего поражение получили более 60 тыс. человек.

В годы второй мировой войны существовала реальная угроза применения ХО со стороны фашистской Германии. В германской армии 1 декабря 1942 года был издан секретный приказ верховного командования, в котором ставилась задача войскам: подготовиться к химической войне к февралю 1943 года, а в начале 1945 года Гитлер заявил, что "Германия не считает себя более связанной с женевскими конвенциями о правилах ведения войны". Только стремительное наступление советских войск спасло человечество от страшной катастрофы.

В послевоенные годы ХО и тактика его применения получили новое развитие.

В течение нескольких лет, начиная с 1961 г., американцы широко использовали химическое оружие в Индокитае. Было израсходовано свыше 100 тыс. тонн химикатов, что обернулось для этого региона тяжелыми экологическими и генетическими последствиями. Многократно использовались ОВ, в основном иприт, в 80-е годы, в военном конфликте между Ираком и Ираном. Причем ХО в боевых действиях применяли оба государства. По иранским оценкам, от ОВ, применяемых Ираком, пострадали около 50 тыс, иранских солдат.

Известно, что по меньшей мере в 20 из 70 военных конфликтов современности использовались ОВ. Каждый раз мировая общественность проявляла озабоченность и выражала свое осуждение случившемуся.

Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожения была открыта для подписания в Париже 13 января 1993 года. В течение первых трех дней свои подписи поставили представители 130 стран, включая РФ. В. настоящее время эту Конвенцию подписали 168 государств и ратифицировали 110.

Существуют много обстоятельств, которые снижают роль Конвенции как всеобъемлющего инструмента запрета химического оружия.

Большинство арабских государств, включая и Египет, воздержались от подписания Конвенции до тех пор, пока Израиль не присоединится к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Другой существенной проблемой Конвенции является отсутствие в ее тексте такого важного определения как "химический боеприпас". То есть государства- участники могут, формально не нарушая ее положений, вести активные работы по созданию новых образцов ХО. В первую очередь это относится к совершенствованию так называемых бинарных химических боеприпасов. Они снаряжаются неядовитыми химическими соединениями, а ОВ образуется из этих компонентов непосредственно на траектории полета боеприпаса к цели.

Такая "небрежность" Конвенции позволяет замаскировать производство химических боеприпасов, снаряжать их неядовитыми компонентами, производимыми скрытно на гражданских предприятиях. При этом успешно решается одна из важнейших проблем ХО - гарантированная безопасность своих войск, сил флота и населения. По такому пути и пошли США - известно, что разработка бинарных химических боеприпасов произведена только там.

Одна из самых больших проблем - хранение химического оружия. Если ОВ Российской армии (зарин, зоман, VX) -находятся в малых объемах (артиллерийские снаряды, авиабомбы) и при разгерметизации менее опасны, то американцы хранят свои ОВ в емкостях, грубо говоря, в бочках. Толщину стенок снаряда и бочки, конечно, не сравнить, и по информации наших специалистов, которые побывали на всех американских арсеналах, в США испытывают большие трудности с хранением ОВ.

Поскольку старую "дрянь" хранить опасно, и американцы к тому же значительно опередили другие страны в производстве ХО нового поколения, то Конвенция, в которой предусматривается уничтожение накопленных запасов химического оружия, США выгодна, так как позволяет избежать значительных затрат на хранение ОВ и разработку программ химического противодействия.

Имеются сведения, что во многих гражданских организациях ведущих западных стран продолжаются работы, направленные на поиск новых физиологически активных веществ (ФАВ). Одной из целей таких исследований может стать создание новых типов ОВ, по отношению к которым неэффективны существующие средства индикации, дегазации и противоядия. Таким образом, существует вероятность того, что эти страны могут не только сохранить, но и повысить свой военно-химический потенциал за счет более эффективных OВ, маскируя их производство и накопление под разработку нетоксичных химикатов.

В некоторых странах разрабатываются принципиально новые средства вооруженной борьбы, призванные компенсировать снижение боевого потенциала вооруженных сил из-за уничтожения отдельных видов оружия массового поражения (ОМП). Речь идет о так называемых "несмертельных" системах оружия, способных воспрещать противнику ведение наступательных действий, поражать тактические и стратегические объекты не нанося ущерба живой силе и окружающей среде. В таких технологиях предусматривается широкое применение веществ, способных блокировать движение по дорогам, выводить из строя двигатели; современные средства индивидуальной и коллективной защиты, временно выводить из строя личный состав, вызывать у людей депрессию, чувство страха, потерю пространственной ориентации. Данные вещества не могут быть определены современными средствами разведки, против них неэффективны существующие средства и методы защиты.

Следующий аспект проблемы - контроль выполнения условий Конвенции. В нее включено положение о так называемой "незапрещенной деятельности". К ней отнесены такие ее виды, как промышленная, сельскохозяйственная, исследовательская, защитная (то есть такая, которая направлена на создание средств защиты), военная, не связанная с применением ХО, правоохранительная, включающая борьбу с уличными беспорядками.

В промышленности используются некоторые химические вещества, которые относятся к боевым ОВ. Например, исходным сырьем для производства поролона, пенопласта является фосген - ОВ удушающего действия. Оргстекло, специальные синтетические каучуки, искусственные меха производят из синильной кислоты - ОВ общеядовитого действия. Оба эти соединения применялись на поле боя в первой мировой войне.

Режим Конвенции дает государству-участнику право запросить и провести международную инспекцию и проверку любого предприятия и объекта на территории другого государства с целью выявления возможных нарушений. Проверяемая сторона имеет право решающего голоса в определении степени и вида доступа на инспектируемый объект.

После проведения Индией и Пакистаном в 1998 году ядерных взрывов американский сенат дал право президенту США отказывать в проведении инспекции по запросу. То есть американские законодатели уже пошли на нарушение Конвенции, несмотря на то, что она ими же была ратифицирована.

С другой стороны, как показала деятельность международных инспекторов в Ираке, они суют свой нос всюду, вплоть до ночного горшка, а нашли мизер. Естественно, бесцеремонная деятельность комиссии ООН, под прикрытием которой действовали западные разведки, вызывала законное возмущение руководства Ирака, но Вашингтон уже принимает единоличное решение бомбить Ирак... Право силы?

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в условиях сохранения ХО угроза его применения остается. В мире не прекращаются работы по изысканию возможностей наращивания военной мощи за счет качественного совершенствования традиционных видов ОМП, а также создания принципиально новых его видов.

Международные договоры, особенно в части контроля за их выполнением. могут использоваться одним государством в качестве предлога для вмешательства во внутренние дела других государств, вплоть до развязывания против них военных действий.

Это обязывает каждое государство проявлять заботу о поддержании на должном уровне системы защиты войск и населения от ХО и проводить необходимые работы по ее совершенствованию, крепить оборону своей страны.

Со слабыми не церемонятся.