ВОЕННОЕ ДЕЛО (последнее)
Кто, кого и когда победит? Долгожданная война в Ираке, пугающий мир (2003)
Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.
Прежде чем писать эту статью, я пролистал подшивку МЭП за прошедший с выхода первого номера год. И обнаружил, что из опубликованных у нас статей, посвященных подготовке, возможным сценариям и предполагаемым последствиям войны США против Ирака, можно составить целую книгу. Кстати, никто из авторов этих статей не предполагал, что эта война реализуется в виде блицкрига, спорили лишь о том, насколько она будет затяжной.
Словом, эту войну ждали долго. Вот почему она - долгожданная.
Парадокс состоит в том, что многих предпринимателей в России (да и не только в России) теперь больше всего пугает мир, который рано или поздно наступит. Какова будет цена на нефть? Каков будет курс рубля? Здесь уже возникают, во всяком случае в некоторых прогнозах, пессимистические и даже катастрофические сценарии.
Между прочим, все исходят из того, что США в конечном итоге все-таки, превратят Ирак в стабильную территорию под контролем оккупационных властей, установят свой контроль над иракской нефтью и тем самым ослабят позиции ОПЕК. А вот я бы рискнул (и это действительно рискованно, особенно в ежемесячном издании) предположить, что данный сценарий гарантирован отнюдь не на 100 процентов, даже, думаю, не на 90. Что будет с мировой энергетикой и экономикой, если США победят только в общевоенном плане, а настоящей стабильности в Ираке не будет? Что-то я не видел экономических прогнозов на сей случай. Впрочем, это, возможно, из-за того, что я мало читаю специальных изданий.
Еще более пугающими для многих выглядят политические последствия иракской войны (в случае победы США). То, что война подстегнет развитие американской экономики - это понятно. А вот насколько усилится после войны мощь американской политики и в каком направлении эта мощь будет использоваться? Ход событий дает простор для диаметрально противоположных ответов на этот вопрос.
Вот, например, на первом Римском энергетическом форуме (см. подробнее на стр. 47), одним из организаторов которого был и МЭП, его участники, особенно итальянцы, очень много говорили о создании единого энергетического рынка в Средиземноморье, рынка, объединяющего юг Европы, север Африки и, конечно, Ближний Восток. Даже была создана постоянная рабочая группа форума "Средиземноморское кольцо". При этом о перспективах этого "кольца" рассуждали так, как будто после победы американцев в Ираке Средиземноморье будет оставаться стабильным и к тому же единым регионом абсолютно самостоятельных стран. Я в своем выступлении поставил под сомнение такой вариант развития событий и предположил, что победа США в Ираке и возможная дальнейшая их активность в данном субрегионе (если даже географически эта активность будет направлена на восток - в сторону Каспия) фактически разделит Средиземноморье, а не объединит его. Конечно, экономические интересы - великая сила, они преодолевают многие разделительные линии. Но это в том случае, если существует статус-кво, ныне явно в Средиземноморье рушащийся.
Как и полагается представителю России, я, естественно, посоветовал югу Европы, да и ей всей в смысле стабильности и гарантированности поставок больше ориентироваться на Россию. Вскоре вслед за мной выступал высокопоставленный представитель Алжира, который, не упоминая Россию, крайне пространно и взволнованно (и, надо отдать должное, убедительно) говорил о готовности своей страны резко увеличить поставки в Европу и нефти, и газа.
Слово "Россия" на форуме в Риме звучало очень часто. Почти во всех выступлениях. И это притом, что на форум приехало гораздо меньше представителей нашей страны и в статусе меньшем, чем рассчитывал МЭП и как это первоначально складывалось (помешали война в Ираке, подготовка экономической части президентского послания и почти совпавшая по времени традиционная ежегодная лондонская встреча крупнейших российских предпринимателей). Но все-таки первый форум, пусть и в несколько сжатом масштабе, на мой взгляд, удался.
Из Рима вернусь в Москву.
22 апреля здесь должно состояться не раз откладывавшееся заседание коллегии МИД России о роли энергетических ресурсов во внешней политике России. Вести коллегию будет сам министр Игорь Иванов, а приглашены на нее все руководители крупнейших российских энергокомпаний.
Удастся ли российским политикам, дипломатам и бизнесменам выработать наконец принципы совместной и согласованной деятельности на внешнем рынке? Проблема эта обсуждается давно, некоторый стихийный прогресс налицо, но теперь, кажется, МИД решил взяться за дело всерьез. Пора бы. Являясь крупнейшим экспортером углеводородных энергоресурсов в мире, Россия, конечно же, нуждается в продуманной стратегии и тактике действий на внешних рынках. Тем более в постиракский период.
А МЭП этим номером открывает второй год своего существования. С удвоенной энергией.
Словом, эту войну ждали долго. Вот почему она - долгожданная.
Парадокс состоит в том, что многих предпринимателей в России (да и не только в России) теперь больше всего пугает мир, который рано или поздно наступит. Какова будет цена на нефть? Каков будет курс рубля? Здесь уже возникают, во всяком случае в некоторых прогнозах, пессимистические и даже катастрофические сценарии.
Между прочим, все исходят из того, что США в конечном итоге все-таки, превратят Ирак в стабильную территорию под контролем оккупационных властей, установят свой контроль над иракской нефтью и тем самым ослабят позиции ОПЕК. А вот я бы рискнул (и это действительно рискованно, особенно в ежемесячном издании) предположить, что данный сценарий гарантирован отнюдь не на 100 процентов, даже, думаю, не на 90. Что будет с мировой энергетикой и экономикой, если США победят только в общевоенном плане, а настоящей стабильности в Ираке не будет? Что-то я не видел экономических прогнозов на сей случай. Впрочем, это, возможно, из-за того, что я мало читаю специальных изданий.
Еще более пугающими для многих выглядят политические последствия иракской войны (в случае победы США). То, что война подстегнет развитие американской экономики - это понятно. А вот насколько усилится после войны мощь американской политики и в каком направлении эта мощь будет использоваться? Ход событий дает простор для диаметрально противоположных ответов на этот вопрос.
Вот, например, на первом Римском энергетическом форуме (см. подробнее на стр. 47), одним из организаторов которого был и МЭП, его участники, особенно итальянцы, очень много говорили о создании единого энергетического рынка в Средиземноморье, рынка, объединяющего юг Европы, север Африки и, конечно, Ближний Восток. Даже была создана постоянная рабочая группа форума "Средиземноморское кольцо". При этом о перспективах этого "кольца" рассуждали так, как будто после победы американцев в Ираке Средиземноморье будет оставаться стабильным и к тому же единым регионом абсолютно самостоятельных стран. Я в своем выступлении поставил под сомнение такой вариант развития событий и предположил, что победа США в Ираке и возможная дальнейшая их активность в данном субрегионе (если даже географически эта активность будет направлена на восток - в сторону Каспия) фактически разделит Средиземноморье, а не объединит его. Конечно, экономические интересы - великая сила, они преодолевают многие разделительные линии. Но это в том случае, если существует статус-кво, ныне явно в Средиземноморье рушащийся.
Как и полагается представителю России, я, естественно, посоветовал югу Европы, да и ей всей в смысле стабильности и гарантированности поставок больше ориентироваться на Россию. Вскоре вслед за мной выступал высокопоставленный представитель Алжира, который, не упоминая Россию, крайне пространно и взволнованно (и, надо отдать должное, убедительно) говорил о готовности своей страны резко увеличить поставки в Европу и нефти, и газа.
Слово "Россия" на форуме в Риме звучало очень часто. Почти во всех выступлениях. И это притом, что на форум приехало гораздо меньше представителей нашей страны и в статусе меньшем, чем рассчитывал МЭП и как это первоначально складывалось (помешали война в Ираке, подготовка экономической части президентского послания и почти совпавшая по времени традиционная ежегодная лондонская встреча крупнейших российских предпринимателей). Но все-таки первый форум, пусть и в несколько сжатом масштабе, на мой взгляд, удался.
Из Рима вернусь в Москву.
22 апреля здесь должно состояться не раз откладывавшееся заседание коллегии МИД России о роли энергетических ресурсов во внешней политике России. Вести коллегию будет сам министр Игорь Иванов, а приглашены на нее все руководители крупнейших российских энергокомпаний.
Удастся ли российским политикам, дипломатам и бизнесменам выработать наконец принципы совместной и согласованной деятельности на внешнем рынке? Проблема эта обсуждается давно, некоторый стихийный прогресс налицо, но теперь, кажется, МИД решил взяться за дело всерьез. Пора бы. Являясь крупнейшим экспортером углеводородных энергоресурсов в мире, Россия, конечно же, нуждается в продуманной стратегии и тактике действий на внешних рынках. Тем более в постиракский период.
А МЭП этим номером открывает второй год своего существования. С удвоенной энергией.
Опубликовано 13 сентября 2014 года
Новые статьи на library.by:
ВОЕННОЕ ДЕЛО:
Комментируем публикацию: Кто, кого и когда победит? Долгожданная война в Ираке, пугающий мир (2003)
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1410621194 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций