ВОЕННОЕ ДЕЛО (последнее)
Война - военная экономика
Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.
Военная экономика - военная энергетика?
Только-только начался третий год XXI века, а мир уже готов ко второй войне этого столетия. И оба раза - в главном нефтегазовом субрегионе мира. И оба раза - недалеко от границ России. И оба раза - решение о начале войны принимают в Вашингтоне. Это - первая тенденция нового века. Стоит ее отметить. Хотя бы для того, чтобы спрогнозировать, где и когда начнется война. Третья.
В этой связи, кстати, интересен вопрос, на который лично я ответа не знаю: закладывается ли военный фактор в наше бюджетное и экономическое планирование? Если нет, то это, наверное, неправильно. Если да, то получается, что все мы, даже не воюющие сегодня страны, живем в условиях военной экономики. Согласитесь, этот факт может навести на большие философские обобщения. И скорректировать наши рутинные представления о текущей политике и текущей экономической политике. Например, о балансе госрегулирования и свободных рыночных факторов в ней. В мирной экономике это соотношение одно. В военной (даже предвоенной) - другое. Тут, возможно, надо радикально пересмотреть все подходы к планам всех экономических и энергетических реформ.
Итак, основная военная (военно-экономическая, военно-энергетическая) тема этого номера - конечно же, Ирак. Вторая - Северная Корея. Остальное - пока (?) еще мирные темы из сферы нашей и мировой энергетики. О них расскажут специалисты, этими проблемами занимающиеся. Я же вернусь к главной теме, к Ираку.
Дискуссии о том, как предотвратить войну, все менее и менее актуальны. Решающим образом мы не можем повлиять на поведение США. Кроме того, Москва и так уже активно пытается предотвратить развитие событий по сверхсиловому сценарию. К этой активности мало что можно добавить. Если американцев удастся образумить, то и проблемы никакой нет. А если не удастся?
Попытаюсь сформулировать стратегические интересы России в связи с американо- иракским конфликтом. Их, на мой взгляд, три. Во-первых, России в ее ослабленном состоянии необходимо больше думать не о тактических выгодах, которые она может получить в результате того или иного исхода событий и своего участия в них, а о возрождении своего могущества. Поэтому более важный критерий - не сумма возможных выгод от поддержки той или иной стороны, а те реальные потери, которые может понести Россия в результате неправильного выбора.
Во-вторых, статус великой державы определенным образом связывает России руки. Несмотря на то, что сверхдержавы по-прежнему определяют ход мировой политики, в одном они сегодня более ограничены, чем остальные страны. А именно: если в XVIII, XIX или первой половине ХХ века сверхдержавы еще могли позволять себе вступать в непосредственное военное противостояние, сегодня это недопустимо, ибо может привести к их взаимному уничтожению или даже к уничтожению всего мира. Следовательно, Россия ни в своих интересах, ни в интересах мира в целом, кто бы что ни делал на международной арене (исключая угрозу непосредственно себе), не имеет права ни в одиночку, ни даже в коалиции, например с Китаем, вступать в прямой конфликт с США ни по поводу Ирака, ни по какому-либо другому поводу.
В-третьих, стратегический интерес России - минимизация боевых действий в Ираке и вообще в этом регионе (ибо он слишком близок к нашим границам) и отсутствие в результате этих боевых действий одного ярко выраженного победителя.
Безоговорочная победа США приведет к росту и так уже сверх всякой меры раздутого гегемонизма США и безусловному контролю американцев над нефтяными ресурсами и ценами. А победа Ирака укрепит и расширит противостояние мира по водоразделу ислам- христианство, что оставит Москве меньше пространства для маневра, ослабит наше влияние на нефтяную политику и создаст прецедент поражения хоть агрессивной, но демократии от авторитарного режима. Кроме того, один победитель будет иметь возможность предъявить максимальный счет тем, кто его не поддерживал.
Суммируя, можно со всей определенностью утверждать, что Россия (и думаю, не только она) заинтересована в том, чтобы в американо-иракской войне не было победителя. Режим Саддама Хусейна не должен пасть (тут важно сохранение режима, а не самого Саддама Хусейна, хотя одно без другого и трудно представляемо, но все-таки возможно). Но и американцы не должны потерпеть сокрушительного поражения. Особенно, конечно, опасно перенесение каких-либо военных действий (по модели 11 сентября) на территорию самих США или европейских стран, согласившихся войти в антииракскую коалицию, что, во-первых, опасно глобализирует войну, во-вторых, безусловно, подтолкнет Вашингтон к еще более жестким и безрассудным действиям.
Только-только начался третий год XXI века, а мир уже готов ко второй войне этого столетия. И оба раза - в главном нефтегазовом субрегионе мира. И оба раза - недалеко от границ России. И оба раза - решение о начале войны принимают в Вашингтоне. Это - первая тенденция нового века. Стоит ее отметить. Хотя бы для того, чтобы спрогнозировать, где и когда начнется война. Третья.
В этой связи, кстати, интересен вопрос, на который лично я ответа не знаю: закладывается ли военный фактор в наше бюджетное и экономическое планирование? Если нет, то это, наверное, неправильно. Если да, то получается, что все мы, даже не воюющие сегодня страны, живем в условиях военной экономики. Согласитесь, этот факт может навести на большие философские обобщения. И скорректировать наши рутинные представления о текущей политике и текущей экономической политике. Например, о балансе госрегулирования и свободных рыночных факторов в ней. В мирной экономике это соотношение одно. В военной (даже предвоенной) - другое. Тут, возможно, надо радикально пересмотреть все подходы к планам всех экономических и энергетических реформ.
Итак, основная военная (военно-экономическая, военно-энергетическая) тема этого номера - конечно же, Ирак. Вторая - Северная Корея. Остальное - пока (?) еще мирные темы из сферы нашей и мировой энергетики. О них расскажут специалисты, этими проблемами занимающиеся. Я же вернусь к главной теме, к Ираку.
Дискуссии о том, как предотвратить войну, все менее и менее актуальны. Решающим образом мы не можем повлиять на поведение США. Кроме того, Москва и так уже активно пытается предотвратить развитие событий по сверхсиловому сценарию. К этой активности мало что можно добавить. Если американцев удастся образумить, то и проблемы никакой нет. А если не удастся?
Попытаюсь сформулировать стратегические интересы России в связи с американо- иракским конфликтом. Их, на мой взгляд, три. Во-первых, России в ее ослабленном состоянии необходимо больше думать не о тактических выгодах, которые она может получить в результате того или иного исхода событий и своего участия в них, а о возрождении своего могущества. Поэтому более важный критерий - не сумма возможных выгод от поддержки той или иной стороны, а те реальные потери, которые может понести Россия в результате неправильного выбора.
Во-вторых, статус великой державы определенным образом связывает России руки. Несмотря на то, что сверхдержавы по-прежнему определяют ход мировой политики, в одном они сегодня более ограничены, чем остальные страны. А именно: если в XVIII, XIX или первой половине ХХ века сверхдержавы еще могли позволять себе вступать в непосредственное военное противостояние, сегодня это недопустимо, ибо может привести к их взаимному уничтожению или даже к уничтожению всего мира. Следовательно, Россия ни в своих интересах, ни в интересах мира в целом, кто бы что ни делал на международной арене (исключая угрозу непосредственно себе), не имеет права ни в одиночку, ни даже в коалиции, например с Китаем, вступать в прямой конфликт с США ни по поводу Ирака, ни по какому-либо другому поводу.
В-третьих, стратегический интерес России - минимизация боевых действий в Ираке и вообще в этом регионе (ибо он слишком близок к нашим границам) и отсутствие в результате этих боевых действий одного ярко выраженного победителя.
Безоговорочная победа США приведет к росту и так уже сверх всякой меры раздутого гегемонизма США и безусловному контролю американцев над нефтяными ресурсами и ценами. А победа Ирака укрепит и расширит противостояние мира по водоразделу ислам- христианство, что оставит Москве меньше пространства для маневра, ослабит наше влияние на нефтяную политику и создаст прецедент поражения хоть агрессивной, но демократии от авторитарного режима. Кроме того, один победитель будет иметь возможность предъявить максимальный счет тем, кто его не поддерживал.
Суммируя, можно со всей определенностью утверждать, что Россия (и думаю, не только она) заинтересована в том, чтобы в американо-иракской войне не было победителя. Режим Саддама Хусейна не должен пасть (тут важно сохранение режима, а не самого Саддама Хусейна, хотя одно без другого и трудно представляемо, но все-таки возможно). Но и американцы не должны потерпеть сокрушительного поражения. Особенно, конечно, опасно перенесение каких-либо военных действий (по модели 11 сентября) на территорию самих США или европейских стран, согласившихся войти в антииракскую коалицию, что, во-первых, опасно глобализирует войну, во-вторых, безусловно, подтолкнет Вашингтон к еще более жестким и безрассудным действиям.
Опубликовано 11 сентября 2014 года
Новые статьи на library.by:
ВОЕННОЕ ДЕЛО:
Комментируем публикацию: Война - военная экономика
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1410462394 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций