РАСШИРЕНИЕ НАТО: РЕАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПАСНОСТЬ

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО


ВОЕННОЕ ДЕЛО: новые материалы (2022)

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему РАСШИРЕНИЕ НАТО: РЕАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПАСНОСТЬ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2014-05-14
Источник: http://library.by


Штаб-квартире НАТО принадлежит авторство на пропагандистский штамп о том, что расширение Альянса якобы будет способствовать укреплению безопасности России, Беларуси и Украины. В общем-то перефразирована довольно старая, а в наш ядерный век и весьма спорная идея Фридриха Логау о так называемом вооруженном мире.

В то же время, НАТО преподносится как самая "совершенная" военно-политическая организация в истории человечества. Дальнейшее разрастание этой наиболее крупной и сильной военной машины всех времен трактуется в духе теории моральной доброты. Например, президент Чехии В. Гавел недавно утверждал, что НАТО предназначена для сохранения таких ценностей как права человека, демократия, свобода волеизъявления и рыночная экономика. Как отметил В. Гавел, Североатлантический союз должен охранять не только суверенность народов или геополитические интересы, но и вполне определенный тип культуры и цивилизации. По формуле чешского президента, НАТО - это "союз солидарности тех, кто разделяет общие ценности".1

Военная реальность

По верному определению директора Института политики В. Миронова, с расширением НАТО и благодаря договору об обороне с Японией, Запад просто берет Россию в "геостратегические клещи".2

После распада СССР доставшиеся России ядерные вооружения были сокращены на одну треть, а обычные вооружения - на 37 %. На содержание российской армии выделяется финансовых средств в 24 раза меньше, чем на военные нужды в странах НАТО. С 1991 года российские войска были выведены из 19 стран. В то же время, с вступлением в НАТО Венгрии, Польши и Чехии в зоне досягаемости военной авиации блока окажутся объекты, расположенные до Волги и дальше.

Ни В. Гавел, ни другие адепты расширения НАТО не раскрывают, каким образом Альянс будет выполнять свою "благородную" роль. Похоже, они лишь затушевывают истинные цели сохранения и укрепления Североатлантического союза. Факты, однако, говорят о том, что НАТО остается военным блоком с неизменной ядерной и военной стратегией, нацеленной на обеспечение интересов только государств-участников Альянса. Утверждение о том, что расширение НАТО "безопасно" для России и других стран СНГ - абсолютно бездоказательно. Весьма сомнительными являются заявления представителей НАТО об отсутствии намерений для продвижения ядерного оружия на восток. Намерение в политике - это величина переменная. Исторические примеры использования западными союзниками восточноевропейцев в качестве "пушечного мяса" позволяют предположить, что появление ядерного оружия на территории новых участников НАТО вполне возможно.

Военная угроза России и другим странам СНГ в средне- и долгосрочной перспективе во многом будет связана с последствиями создания систем высокоточного оружия. Ведущие страны НАТО делают ставку на отрыв в этой области с тем, чтобы получить вооружения с боевыми характеристиками, сопоставимыми по поражающему воздействию с ядерным оружием.

Мотивы расширения НАТО

США и их основные западноевропейские союзники практически не скрывают, что ведут целенаправленную работу по обеспечению своего долговременного военно-политического господства в мире. Практические действия западных держав после распада СССР и Варшавского договора строятся в соответствии с рецептом одного из героев Ф. Шиллера: "Право на стороне победителя, а закон для нас - лишь пределы наших сил".3 Что будет в начале нового столетия, если уже сейчас НАТО довольно бесцеремонно использует угрозы в отношении тех стран и народов, которые не разделяют натовские "общие ценности"!?

Уже сейчас, по мнению авторитетного польского журнала "Дзись", новый "старший брат" Венгрии, Польши и Чехии преследует цель контролировать и управлять ситуацией в этих странах.4

За расширением НАТО стоит стремление Вашингтона усовершенствовать один из механизмов США для обеспечения мирового лидерства. В свое время З. Бжезински подчеркивал, что "американо-советский спор представляет собой не только столкновение между демократическим и тоталитарным строем, но и также схватку двух великих имперских систем".5 По его оценке, впервые в истории их соперничество было глобальным, а также осложнилось высоким уровнем развития вооружений и средств массовой информации. Для достижения победы в историческом конфликте США должны были парализовать советскую политику и использовать в своих интересах слабые места СССР.

Несмотря на то, что З. Бжезински давно покинул Белый дом, его соображения и рекомендации по-прежнему заслуживают внимания. Широко известны его авторитет и тесные связи с теми, кто занимает далеко не последние должности в правительстве США и в ряде других стран. В своей книге "Великая шахматная доска" З. Бжезински, используя терминологию древних империй, выделяет "три великих обязанности имперской геостратегии" Вашингтона: "предотвращение сговора между вассалами и сохранение их зависимости от общей безопасности", "сохранение покорности подчиненных и обеспечение их защиты", "недопущение объединения варваров".6 "Варвары" - это те, кто может вынашивать "антигегемонистские" замыслы, видимо, в первую очередь, Россия.

З. Бжезински откровенно констатировал "горький факт", что "Западная Европа, а также все более и Центральная Европа, остается в значительной мере американским протекторатом; при этом союзные государства напоминают древних вассалов и подчиненных".

Эта картина дает ответ на вопрос - почему Венгрия, Польша и Чехия не войдут первоначально в Европейский Союз, что, казалось бы, лучше отвечает интересам повышения благосостояния граждан этих стран и укреплению единства Европы. Доминирование США в НАТО и финансовых институтах Запада позволяет американцам - как и в конце 40-х годов - диктовать условия. В 1948 году, например, госсекретарь США Дж. Маршалл на переговорах в Лондоне и Париже обусловливал выделение экономической помощи США проявлением англичанами и французами реальных усилий, направленных на создание военного блока Запада. В последние годы аналогичный прием используется в отношении восточноевропейцев.

З. Бжезински предложил "осторожно-реалистический график" расширения Европы и распространения трансатлантической системы безопасности:

-к 1999 году первые страны Центральной Европы будут приняты в НАТО, хотя их вступление в ЕС произойдет, вероятно, не ранее 2002-2003 года;

-одновременно ЕС начнет переговоры с балтийскими странами об их вступлении в союз, и НАТО подобным же образом начнет продвигаться вперед в вопросе о членстве этих республик, а также Румынии с тем, чтобы завершить этот процесс к 2005 году;

-вступление в НАТО стран Балтии подтолкнет, скорее всего, Швецию и Финляндию также к рассмотрению вопроса о членстве в НАТО;

-где-то между 2005 и 2010 годами Украина должна быть готова к серьезным переговорам как с Европейским Союзом, так и с НАТО.

Данный график явно перекликается с некоторыми заявлениями политиков из вовлеченных в этот процесс стран.

О натовской морали

Бывший госсекретарь США Дж. Бейкер призывал: "Отпустите прибалтов! Право же, вам лучше иметь рядом три маленькие Финляндии".7 Сейчас американцы демонстративно сажают свои боевые самолеты на бывших базах советских ВВС в Прибалтике и проводят в регионе совместные военные маневры.

Тезис сторонников НАТО "расширение блока на Восток - это расширение безопасности в Европе" аморален хотя бы потому, что, как сообщает американская печать, именно крупнейшие военные концерны США вкладывают основные финансовые средства в активную пропаганду идеи увеличения состава участников НАТО. В 1996 году, приступив к практи-ческой реализации этой идеи, США израсходовали 32 % средств, затраченных на военные нужды во всем мире, против 27 % в 1985 году в период "холодной войны".8 Нынешние ассигнования стран НАТО на оборону являются не просто завышенными. Речь идет - что признают и западные эксперты - не только об отсутствии угрозы со стороны России. Стратегия НАТО стала тормозом на пути решения общецивилизационных проблем.

Аморально и то, что заместитель госсекретаря США С. Тэлботт предложил гражданам России в ответ на появление натовской тени над их страной просто-напросто "преодолеть сохраняющиеся у них стереотипы времен "холодной войны". С. Тэлботт утверждает, что проблема устранения подозрений в отношении истинных целей США и НАТО якобы "по сути дела стоит перед самими россиянами".9 Очевидно, что в Вашингтоне придерживаются лицемерного подхода к России.

В 1999 году страны, при освобождении которых от гитлеровских войск погибло около одного миллиона советских солдат, официально вступят в военный блок Запада. С того момента Россия, Беларусь и Украина станут географическими понятиями для военных в Будапеште, Варшаве и Праге. Вполне возможно, помимо своей воли некоторые из них станут участниками подготовки силовых действий против тех правительств и народов, которые не разделяют "общих ценностей" НАТО. Невольно вспоминается, как в середине 1941 года правительства восточноевропейских государств, кроме польского, присоединились к гитлеровской агрессии против СССР. Выступая за спиной сильного "покровителя", каждое из них надеялось что-то получить от экспансии Гитлера на восток.

Конечно, эта историческая параллель в определенном смысле весьма условна. Но слишком велика была та цена, которую Россия заплатила за попытки представителей "цивилизованной" Европы распространить свои ценности и влияние на восток, чтобы спокойно относиться к резкому усилению реального военного потенциала НАТО у своих границ, пусть даже под предлогом самых благородных намерений лидеров Альянса.

Что делать

Вывод ряда российских политологов о том, что главная внешняя опасность - локальные и пограничные конфликты, абсолютно неправилен. Расширение НАТО из военной опасности способно быстро перерасти в непосредственную угрозу. Концепции участников НАТО и практические шаги по укреплению военной мощи блока показывают, что США и их союзники заинтересованы в недопущении возрождения политического влияния России и других стран СНГ в мире, удержании кризисных процессов в них на критической грани, сохранении дезинтеграционных тенденций.

В условиях неблагоприятного геостратегического и экономического положения императивом для России является обеспечение потенциала сдерживания любого агрессора. Вполне разумным представляется проведение общероссийского референдума по определению обязательной квоты ассигнований на укрепление обороны. Кроме того, возможна и необходима оптимизация международно-договорной базы России для того, чтобы избежать нерациональные затраты на сокращение имеющихся вооружений.

1. В. Гавел. НАТО означает солидарность. "Речь Посполита", 1998, апрель.

2. В. Миронов. Что сулит России глобальный расклад сил в XXI веке? "Независимая газета", 1997, 15 апреля.

3. Ф. Шиллер. "Разбойники. Коварство и любовь. Пьесы". Минск. 1978, стр. 12.

4. Новый "старший брат". " Дзись", 1997, N 5, стр. 4.

5. Z. Brzеzinski. Game Plan. New York. 1986, pp. 9, 29.

6. Неофициальный перевод.

7. М. Р. Бешлосс, С. Тэлботт. "На самом высоком уровне". Москва. 1994, стр. 99.

8. Данные Агентства США по контролю за вооружениями и разоружением, "Дзись", 1998, N 4.

9. С. Тэлботт. Америка и Россия в меняющемся мире. "Независимая газета", 1996, 27 ноября.

Новые статьи на library.by:
ВОЕННОЕ ДЕЛО:
Комментируем публикацию: РАСШИРЕНИЕ НАТО: РЕАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПАСНОСТЬ

© Алексей Васильев - политолог, Россия () Источник: http://library.by

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.