ВОЕННОЕ ДЕЛО (последнее)
История. "ВОЕННО-МОРСКАЯ ЭКСПАНСИЯ США В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ"
Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.
Автор - доктор исторических наук, профессор посвящает свою книгу анализу морской политики Белого дома, которая воплощалась в жизнь на протяжении всей войны. Главное содержание этой политики, по мнению автора, сводилось к подготовке надежных стратегических плацдармов для завоевания мирового господства США после войны.
Характерно, что именно накануне второй мировой войны "военно-морские круги и правящая элита Вашингтона были глубоко поглощены тщательным изучением "Морской доктрины" адмирала Мэхэна "О морском могуществе". Она гласила: "Тот, кто владеет морем, тот владеет всем миром". Представители крупного капитала с восторгом ухватились за эту идею, понимая, какую громадную выгоду они смогут получить при реализации указанной "Доктрины". Им, как справедливо отмечал в своих публикациях широко известный прогрессивный американский историк У. Фостер, грезилась империя Чингис- хана, империя Древнего Рима. "Эта империя (т. е. их империя), - подчеркивал У. Фостер, - будет раем для монополистов Уоллстрита, раем, в котором они будут наслаждаться прибылью и властью, раем, в котором американские воздушные базы усеют весь мир, а американский флот завладеет просторами всех морей, американская промышленность монополизирует производство всего капиталистического мира, американское правительство будет диктовать свою волю всему остальному миру, и все дороги будут вести в Вашингтон. Это будет совершенная "Империя", весь земной шар будет подвластен одному капиталистическому правящему классу, и так осуществится заветная мечта всех тиранов, которых знает история человечества" (см.: У. Фостер. Закат мирового капитализма. ИЛ, 1951. С. 55). Эти мысли видного американского историка базировались на глубоком научном анализе всех экономических, политических, социальных и других проблем Соединенных Штатов Америки.
Стратегический план мирового господства претворялся и претворяется в жизнь в различных направлениях, среди которых "господство на море" поставлено на первое место; это стало главным звеном в цепи "Великой стратегии", взявшись за которое, можно "вытащить" всю цепь (любимая фраза военно-морских теоретиков США).
Первыми бросились в бой за осуществление "новой стратегии" американские дипломаты. Ярким проявлением их активности была деятельность на Вашингтонской морской конференции в 1922 г. Именно здесь впервые проявилось стремление выхода США на мировую арену. На этой конференции, при установлении квот для всех видов кораблей морских держав, американская дипломатия потребовала явно завышенных квот для себя. В их защиту приводились такие доводы, как: быстро растущая экономика, постоянно возрастающая финансовая мощь, непомерно быстро нарастающие потребности внешней торговли.
Безусловно, все это вызывает колоссальные потребности в морских коммуникациях, большегрузных судах. А самое главное, в чем сейчас остро нуждаются США, заявляли их дипломаты, так это громадный, быстроходный военно-морской флот, для защиты торговых судов и морских путей. Вашингтонская конференция оказалась для Белого дома "весьма успешной и своевременной" (так писала почти вся деловая пресса Америки).
В действительности же соотношение морских сил можно было оценивать с разных точек зрения, а в этом случае любые результаты не могли быть объективными. Поэтому было решено за основу оценки брать общий тоннаж всех построенных и строящихся кораблей. Соотношение тоннажа Великобритании, США, Франции, Японии, Франции и Италии соответственно выражалось так: 5:5:3, 5:1; 5:1. Что касается лидеров, то США находились в более выигрышном положении. Здесь соотношение было таким: 4,5:5, 3:3, 9:0,75. В дальнейшем из этого соотношения морских сил и их группировок вытекало содержание и характер противоречий морской стратегии отдельных государств или их группировок на случай войны.
Международная обстановка с каждым годом усложнялась. Призывы к пересмотру многих положений Версальского договора нарастали. Стремление к переделу рынков сбыта, источников сырья и сфер приложения капитала усилилось. Германия настойчиво требовала расширения ее жизненных пространств, при этом бросала злобный взгляд в сторону
--------------------------------------------------------------------------------
З. М. Солонцов. НИП, "2Р". М., 2003.
--------------------------------------------------------------------------------
Москвы. Намек Гитлера пришелся Западу по душе. Лондон полагал, что если Гитлер организует "крестовый поход" против Советского Союза, положение англичан в Европе значительно укрепится. Решено было от слов перейти к делу. Представитель английского правительства Галифакс в ноябре 1937 г. договорился с Гитлером о создании англо-германо-французского союза. Франция также решила указать путь фашистской агрессии на Москву, полагая, что такой шаг значительно ослабит Германию и поможет Парижу осуществить свою гегемонию в Европе.
Американские дипломаты, тщательно изучив политическую ситуацию в Европе, решили, что гитлеровская агрессия на восток вполне вписывается в планы борьбы США за мировое господство, что их положение в Европе станет более устойчивым.
В ноябре 1937 г. в Мюнхене, где состоялся тайный сговор между Германией, Англией, Францией и США о том, как "умиротворить" создавшуюся обстановку, все представители высказались за то, чтобы "агрессию" поощрять в сторону советских и китайских рынков сбыта.
Гитлер смело, нагло и уверенно вползал в войну. Границы европейских государств быстро изменялись в пользу Берлина. В сентябре 1938 г. Гитлеру за его обещания двигаться только на восток "подарили Чехословакию". Однако, тут же "забыв" о нем, 1 сентября 1939 г. фашистские войска напали на Польшу.
Англия и Франция, поняв вскоре, что их одурачили, 3 сентября 1939 г. объявили войну Германии. Война в Европе стала предметом пристального внимания дипломатических кругов государств, прямо или косвенно связанных с этой войной. Особый интерес проявляли Вашингтон, Токио, Рим и Советский Союз.
Правящая элита, военные, и особенно военно-морские, круги США скрупулезно изучали расклад стратегических сил, экономическую и военную мощь своих потенциальных союзников и противников, надежность военных союзов в ходе длительной и широкомасштабной войны и, самое главное, выбор такой стратегии, чтобы серьезно ослабить не только Японию, Германию, но и Советский Союз.
США решили занять выжидательную позицию. Однако вся правящая элита выражала полное единство в том, чтобы немедленно приступить к развертыванию мобилизационного периода: экономики, военно-морских сил, сухопутных резервов морской пехоты. Решено было в два-три раза сократить срок строительства кораблей, находящихся в производстве, срочно утвердить ряд новых программ морского строительства, которые ранее были временно отклонены по разным причинам, срочно модернизировать старую и быстро наращивать новую систему базирования в Западном и Восточном полушарии и т. д.
Что касается военно-морских сил США, то до начала японо-американской схватки, к концу декабря 1941 г., у США насчитывалось 15 линкоров, 7 авианосцев, 18 тяжелых и 23 легких крейсера, 164 эсминца, 110 подводных лодок и более тысячи мелких вспомогательных кораблей (т. е. всего 1587 кораблей водоизмещением 1466 тыс. т). У Японии был 391 корабль водоизмещением 1466 тыс. т. А по классам кораблей: 10 линкоров, 10 авианосцев, 18 тяжелых и 20 легких крейсеров, 112 эсминцев, 65 подводных лодок и 165 различных вспомогательных кораблей. Соотношение сил было явно не в пользу Токио. Но японская стратегия была рассчитана на внезапный удар по основным базам США. И это ей удалось (операция на Гавайских островах).
Все вопросы военного времени, связанные с военно-морским соперничеством воюющих держав, обстоятельно рассматриваются во второй книге Солонцова З. М., изданной в 2003 г. Тут же раскрываются острые противоречия между ними, научно опровергается заведомая фальсификация исторических фактов.
Итак, вторая мировая война закончилась. США полностью завершили свой стратегический план создания мощной базы для осуществления мирового господства (в области экономики, военно-морского флота и его базирования, авиации и сухопутных сил), сколотили надежные военно-стратегические союзы. Третий этап борьбы за мировое господство осуществлялся после окончания второй мировой войны. Он преподносился Вашингтоном как "холодная война" против Советского Союза и стран социализма. Первым объектом удара по мировой соцсистеме была избрана Польша. Одновременно шла широкомасштабная подготовка к взрыву социализма изнутри, раскручивались и вступали в бой "пятые колонны" в странах социализма.
Третья книга автора, которая находится в стадии окончания, посвящается именно этой проблеме. На богатом фактическом материале разоблачаются главные архитекторы и исполнители развала социалистической системы.
Характерно, что именно накануне второй мировой войны "военно-морские круги и правящая элита Вашингтона были глубоко поглощены тщательным изучением "Морской доктрины" адмирала Мэхэна "О морском могуществе". Она гласила: "Тот, кто владеет морем, тот владеет всем миром". Представители крупного капитала с восторгом ухватились за эту идею, понимая, какую громадную выгоду они смогут получить при реализации указанной "Доктрины". Им, как справедливо отмечал в своих публикациях широко известный прогрессивный американский историк У. Фостер, грезилась империя Чингис- хана, империя Древнего Рима. "Эта империя (т. е. их империя), - подчеркивал У. Фостер, - будет раем для монополистов Уоллстрита, раем, в котором они будут наслаждаться прибылью и властью, раем, в котором американские воздушные базы усеют весь мир, а американский флот завладеет просторами всех морей, американская промышленность монополизирует производство всего капиталистического мира, американское правительство будет диктовать свою волю всему остальному миру, и все дороги будут вести в Вашингтон. Это будет совершенная "Империя", весь земной шар будет подвластен одному капиталистическому правящему классу, и так осуществится заветная мечта всех тиранов, которых знает история человечества" (см.: У. Фостер. Закат мирового капитализма. ИЛ, 1951. С. 55). Эти мысли видного американского историка базировались на глубоком научном анализе всех экономических, политических, социальных и других проблем Соединенных Штатов Америки.
Стратегический план мирового господства претворялся и претворяется в жизнь в различных направлениях, среди которых "господство на море" поставлено на первое место; это стало главным звеном в цепи "Великой стратегии", взявшись за которое, можно "вытащить" всю цепь (любимая фраза военно-морских теоретиков США).
Первыми бросились в бой за осуществление "новой стратегии" американские дипломаты. Ярким проявлением их активности была деятельность на Вашингтонской морской конференции в 1922 г. Именно здесь впервые проявилось стремление выхода США на мировую арену. На этой конференции, при установлении квот для всех видов кораблей морских держав, американская дипломатия потребовала явно завышенных квот для себя. В их защиту приводились такие доводы, как: быстро растущая экономика, постоянно возрастающая финансовая мощь, непомерно быстро нарастающие потребности внешней торговли.
Безусловно, все это вызывает колоссальные потребности в морских коммуникациях, большегрузных судах. А самое главное, в чем сейчас остро нуждаются США, заявляли их дипломаты, так это громадный, быстроходный военно-морской флот, для защиты торговых судов и морских путей. Вашингтонская конференция оказалась для Белого дома "весьма успешной и своевременной" (так писала почти вся деловая пресса Америки).
В действительности же соотношение морских сил можно было оценивать с разных точек зрения, а в этом случае любые результаты не могли быть объективными. Поэтому было решено за основу оценки брать общий тоннаж всех построенных и строящихся кораблей. Соотношение тоннажа Великобритании, США, Франции, Японии, Франции и Италии соответственно выражалось так: 5:5:3, 5:1; 5:1. Что касается лидеров, то США находились в более выигрышном положении. Здесь соотношение было таким: 4,5:5, 3:3, 9:0,75. В дальнейшем из этого соотношения морских сил и их группировок вытекало содержание и характер противоречий морской стратегии отдельных государств или их группировок на случай войны.
Международная обстановка с каждым годом усложнялась. Призывы к пересмотру многих положений Версальского договора нарастали. Стремление к переделу рынков сбыта, источников сырья и сфер приложения капитала усилилось. Германия настойчиво требовала расширения ее жизненных пространств, при этом бросала злобный взгляд в сторону
--------------------------------------------------------------------------------
З. М. Солонцов. НИП, "2Р". М., 2003.
--------------------------------------------------------------------------------
Москвы. Намек Гитлера пришелся Западу по душе. Лондон полагал, что если Гитлер организует "крестовый поход" против Советского Союза, положение англичан в Европе значительно укрепится. Решено было от слов перейти к делу. Представитель английского правительства Галифакс в ноябре 1937 г. договорился с Гитлером о создании англо-германо-французского союза. Франция также решила указать путь фашистской агрессии на Москву, полагая, что такой шаг значительно ослабит Германию и поможет Парижу осуществить свою гегемонию в Европе.
Американские дипломаты, тщательно изучив политическую ситуацию в Европе, решили, что гитлеровская агрессия на восток вполне вписывается в планы борьбы США за мировое господство, что их положение в Европе станет более устойчивым.
В ноябре 1937 г. в Мюнхене, где состоялся тайный сговор между Германией, Англией, Францией и США о том, как "умиротворить" создавшуюся обстановку, все представители высказались за то, чтобы "агрессию" поощрять в сторону советских и китайских рынков сбыта.
Гитлер смело, нагло и уверенно вползал в войну. Границы европейских государств быстро изменялись в пользу Берлина. В сентябре 1938 г. Гитлеру за его обещания двигаться только на восток "подарили Чехословакию". Однако, тут же "забыв" о нем, 1 сентября 1939 г. фашистские войска напали на Польшу.
Англия и Франция, поняв вскоре, что их одурачили, 3 сентября 1939 г. объявили войну Германии. Война в Европе стала предметом пристального внимания дипломатических кругов государств, прямо или косвенно связанных с этой войной. Особый интерес проявляли Вашингтон, Токио, Рим и Советский Союз.
Правящая элита, военные, и особенно военно-морские, круги США скрупулезно изучали расклад стратегических сил, экономическую и военную мощь своих потенциальных союзников и противников, надежность военных союзов в ходе длительной и широкомасштабной войны и, самое главное, выбор такой стратегии, чтобы серьезно ослабить не только Японию, Германию, но и Советский Союз.
США решили занять выжидательную позицию. Однако вся правящая элита выражала полное единство в том, чтобы немедленно приступить к развертыванию мобилизационного периода: экономики, военно-морских сил, сухопутных резервов морской пехоты. Решено было в два-три раза сократить срок строительства кораблей, находящихся в производстве, срочно утвердить ряд новых программ морского строительства, которые ранее были временно отклонены по разным причинам, срочно модернизировать старую и быстро наращивать новую систему базирования в Западном и Восточном полушарии и т. д.
Что касается военно-морских сил США, то до начала японо-американской схватки, к концу декабря 1941 г., у США насчитывалось 15 линкоров, 7 авианосцев, 18 тяжелых и 23 легких крейсера, 164 эсминца, 110 подводных лодок и более тысячи мелких вспомогательных кораблей (т. е. всего 1587 кораблей водоизмещением 1466 тыс. т). У Японии был 391 корабль водоизмещением 1466 тыс. т. А по классам кораблей: 10 линкоров, 10 авианосцев, 18 тяжелых и 20 легких крейсеров, 112 эсминцев, 65 подводных лодок и 165 различных вспомогательных кораблей. Соотношение сил было явно не в пользу Токио. Но японская стратегия была рассчитана на внезапный удар по основным базам США. И это ей удалось (операция на Гавайских островах).
Все вопросы военного времени, связанные с военно-морским соперничеством воюющих держав, обстоятельно рассматриваются во второй книге Солонцова З. М., изданной в 2003 г. Тут же раскрываются острые противоречия между ними, научно опровергается заведомая фальсификация исторических фактов.
Итак, вторая мировая война закончилась. США полностью завершили свой стратегический план создания мощной базы для осуществления мирового господства (в области экономики, военно-морского флота и его базирования, авиации и сухопутных сил), сколотили надежные военно-стратегические союзы. Третий этап борьбы за мировое господство осуществлялся после окончания второй мировой войны. Он преподносился Вашингтоном как "холодная война" против Советского Союза и стран социализма. Первым объектом удара по мировой соцсистеме была избрана Польша. Одновременно шла широкомасштабная подготовка к взрыву социализма изнутри, раскручивались и вступали в бой "пятые колонны" в странах социализма.
Третья книга автора, которая находится в стадии окончания, посвящается именно этой проблеме. На богатом фактическом материале разоблачаются главные архитекторы и исполнители развала социалистической системы.
Опубликовано 27 апреля 2014 года
Новые статьи на library.by:
ВОЕННОЕ ДЕЛО:
Комментируем публикацию: История. "ВОЕННО-МОРСКАЯ ЭКСПАНСИЯ США В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ"
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1398589842 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций