ВОЕННОЕ ДЕЛО (последнее)
Русское оружие. Компьютерный мир России. Актуальная тема. Как изменить "военный интеллект"
Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.
Реформирование армии и флота - дорогое удовольствие. Сегодня это стало понятно не только специалистам - всем, кто задается вопросом, почему который уже год она так трудно идет. Поэтому вопросы экономии - денег, ресурсов, времени, а также оптимального их использования вышли на передний план. Каким образом возможно одновременно с сокращением ассигнований на науку, серийные закупки военной техники и вооружений, общим уменьшением "военного" бюджета не только сохранить боеготовность Вооруженных Сил, но и качественно его улучшить? По мнению специалистов, это возможно сделать в случае широкого использования современных информационных и телекоммуникационных технологий в оборонной сфере. Звучит привлекательно, но для многих - не более того. Потому, не рискуя выглядеть невеждой в эпоху тотальной компьютеризации, нередко звучит осторожное, по настойчивое мнение: повременим. Поживем пока без затрат на компьютеры, есть задачи поважнее. А вот когда окрепнем, лет через ...дцать окончательно восстановим экономическую самостоятельность, технологический и промышленный потенциал, тогда и займемся информатизацией Вооруженных Сил.
Почему нужно спорить с такой в общем-то понятной точкой зрения? Об этом - в беседе с Виктором БАЖЕНОВЫМ, генерал-лейтенантом запаса, до недавнего времени - начальником управления информатизации и автоматизации Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителем начальника связи ВС РФ.
- С такой точкой зрения можно согласиться, - сказал Виктор Иванович, - если под информатизацией понимать освоение отечественной элементной базы и технологии. Согласен: когда не хватает денег на поддержание уже созданного и находящегося в боевой эксплуатации, не время закупать технологии производства микропроцессоров. Но если речь идет о широком внедрении современной вычислительной техники и информационных технологий, способных повысить эффективность практически любого вида деятельности -от поддержания в высокой боевой готовности систем боевого управления и управления войсками до текущей штабной работы, особенно в условиях жесткого сокращения численности Вооруженных Сил, то без такой информатизации даже говорить о реформировании армии не имеет смысла. Более того, я просто убежден, что если сегодня, в это трудное время, ^мы, .^военные, махнем рукой на компьютер (конечно, в понимании информатизации) , то уже в ближайшем будущем перед нами встанет проблема обеспечения безопасности государства.
- Кто в Вооруженных Силах управляет процессом внедрения современных информационных технологий? И как давно это происходит?
- Внедрение информационных технологий (ИТ) - лет 15. Современных - около пяти. Генеральный штаб вырабатывает идеологию управления Вооруженными Силами и одновременно является потребителем информации. Вопросами внедрения занимаются генеральный заказчик Министерства обороны в Вооруженных Силах, заказывающие структуры в видах Вооруженных Сил совместно с войсками. Как с основным потребителем. Здесь нужно добавить, что, хотя эта работа ведется давно, к пониманию проблемы управления с использованием информационных технологий высокого уровня мы подошли лишь в 80-х годах. Именно с этого времени оно стало формироваться как комплексное направление в развитии Вооруженных Сил РФ.
Тогда нам было сложно работать по-современному, так как промышленность, отстававшая от мировых стандартов в электронике на 10-15 лет, не давала военным возможности пользоваться высокими технологиями. Мы получали, как говорится, то, что было, на нем и создавали системы управления. А сейчас зайдите на тот же плей маркет для Андроидов: более половина разработок - русские!
- Можно ли сказать, в чем конкретно выражалось наше отставание?
- В том, что в промышленно развитых странах уже в 80-х годах создавали интегральные аппаратно-программные технологии. Иначе говоря, мы каждый раз создавали новый аппарат под каждую функциональную задачу, а они писали новую программу под созданный аппарат. Мы объединяли построенные аппараты для решения одной задачи, а они наоборот - объединяли задачи в одном аппарате.
Сегодня, к сожалению, мы стали забывать о таком ориентированном на требования потребителя (войск) показателе, как "эффективность/стоимость". А ведь именно он и открывает дорогу в интегральную аппаратно-программную технологию. Технологию, способную решать в одном функциональном модуле задачи управления - связи, разведки и навигации. С ее помощью уменьшаются в десятки раз масса и габариты стационарных и мобильных объектов управления, на два-три порядка повышается надежность и устойчивость к любым условиям эксплуатации и самое главное - в два-три раза удешевляется производство и эксплуатация.
- Можно ли сказать, что в этом и заключен смысл информатизации Вооруженных Сил?
- Это лишь часть ее. Причем касающаяся в основном мобильных систем управления войсками и оружием. Вообще же информатизация - это широкое внедрение информационных и телекоммуникационных технологий во все сферы деятельности Вооруженных Сил: от создания и внедрения на базе компьютерной технологии телекоммуникационной сети Министерства обороны, которая объединяет все органы управления в единое информационное поле, оснащения органов управления ВС РФ (до соединения включительно) пакетами прикладных задач и информационными технологиями высокого уровня до организации информационного взаимодействия с федеральными ("силовыми") органами исполнительной власти и субъектами Федерации, аппаратами Президента РФ - Верховного Главнокомандующего ВС РФ и правительства, вооруженными силами государств СНГ и при необходимости - зарубежных государств.
- Как специалист, а в настоящее время еще и как независимый эксперт, скажите, что необходимо сделать для того, чтобы информатизация пришла в армию и на флот действительно широко?
- Для этого нужно решить по меньшей мере две задачи. Первая - дать абсолютный приоритет программе вооружения информатизации Вооруженных Сил и перевести систему управления ВС РФ на цифровые технологии.
Вторая задача - создать организационно-штатную структуру по управлению Вооруженными Силами РФ от Генерального штаба до соединения включительно.
Генеральный штаб формирует и определяет идеологию управления Вооруженными Силами, и это совершенно правильно. Однако, рассматривая проблему управления с точки зрения военной реформы, определяемой концепцией политики национальной безопасности Российской Федерации, необходимо, чтобы эта структура в интересах информатизации армии и флота не только вырабатывала идеологию, но и управляла ее реализацией через созданную вертикаль.
Специалисты новой структуры должны вырабатывать оперативные требования и через институт заказчиков реализовывать их в промышленности, внедрять системы управления в войска, отлаживать их боевое применение и эксплуатацию. Они также должны обеспечивать подготовку высококвалифицированных кадров, включая подготовку военных специалистов-системщиков по информационным и телекоммуникационным, я бы особо отметил - программным технологиям, которых у нас остались единицы. А ведь именно за ними - будущее системы управления ВС РФ.
Так как единого структурного органа сегодня в наших Вооруженных Силах нет, то и информатизацией армии и флота сегодня занимаются, скажем так, многие. В результате проблем больше, чем решений. А войска не могут ждать, когда к ним придет современная технология, так как им приходится решать боевые задачи, и часто в самых тяжелых условиях.
- А как организована подобная работа на Западе? Или, скажем, в США? Может, стоит обратиться к их опыту?
- В 1995 году по поручению начальника Генерального штаба ВС РФ в составе делегации Вооруженных Сил России я встречался с одним из руководителей аппарата помощника министра обороны США по управлению, связи и разведке господином Хортоном. Мы обменялись опытом по развитию систем управления вооруженных сил США и России. Что оказалось интересным: мы решаем практически одни и те же проблемы: защита информации и информационное противоборство, объединение разнородных технологий в гетеродинные сети (американцы были даже удивлены, когда узнали, что мы решили задачу по объединению разнородных архитектур Intel, IBM и UNIX в одной локальной вычислительной сети. С их слов, они эту задачу пока не решили) и др.
Тем не менее я считаю, копировать американцев вряд ли уместно. У них все несколько иначе. И структура вооруженных сил, и характер их использования. Анализируя же нашу работу в течение последних 10-15 лет, могу сказать, что в идеологии создания систем управления как единой интегральной системы, объединяющей в интересах командующего (командира) все виды ВС, рода войск и служб, Соединенным Штатам мы не уступали, а в чем-то, возможно, и опережали их. Поэтому об отставании "навсегда" не может быть и речи. Надо только по-государственному подойти к задаче и поднять уровень высоких технологий. Тем более что для этого в нашей промышленности есть и заделы, и специалисты, и базовая технология.
Специалисты-электронщики ввели понятие "компьютерный интеллект" (КИ). Упрощенно - это отношение требуемого количества компьютерной техники (технологии) к существующему. По неофициальным данным, для решения основных задач управления Вооруженным Силам требуется около 450 тысяч компьютеров разного уровня и предназначения. Вопрос: каким "компьютерным интеллектом" сегодня обладают наши Вооруженные Силы, если в наличии - не более 25 тысяч современных ЭВМ?
Те, кто решится просчитать, может воспринять эту цифру с шуткой. Но, согласитесь, в этой шутке есть горький привкус.
Есть еще одна "веселая" цифра. С той скоростью, с которой мы сегодня оснащаем армию и флот вычислительной техникой, для достижения хотя бы 90-процентного рубежа КИ нам потребуется 50-60 лет.
Почему нужно спорить с такой в общем-то понятной точкой зрения? Об этом - в беседе с Виктором БАЖЕНОВЫМ, генерал-лейтенантом запаса, до недавнего времени - начальником управления информатизации и автоматизации Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителем начальника связи ВС РФ.
- С такой точкой зрения можно согласиться, - сказал Виктор Иванович, - если под информатизацией понимать освоение отечественной элементной базы и технологии. Согласен: когда не хватает денег на поддержание уже созданного и находящегося в боевой эксплуатации, не время закупать технологии производства микропроцессоров. Но если речь идет о широком внедрении современной вычислительной техники и информационных технологий, способных повысить эффективность практически любого вида деятельности -от поддержания в высокой боевой готовности систем боевого управления и управления войсками до текущей штабной работы, особенно в условиях жесткого сокращения численности Вооруженных Сил, то без такой информатизации даже говорить о реформировании армии не имеет смысла. Более того, я просто убежден, что если сегодня, в это трудное время, ^мы, .^военные, махнем рукой на компьютер (конечно, в понимании информатизации) , то уже в ближайшем будущем перед нами встанет проблема обеспечения безопасности государства.
- Кто в Вооруженных Силах управляет процессом внедрения современных информационных технологий? И как давно это происходит?
- Внедрение информационных технологий (ИТ) - лет 15. Современных - около пяти. Генеральный штаб вырабатывает идеологию управления Вооруженными Силами и одновременно является потребителем информации. Вопросами внедрения занимаются генеральный заказчик Министерства обороны в Вооруженных Силах, заказывающие структуры в видах Вооруженных Сил совместно с войсками. Как с основным потребителем. Здесь нужно добавить, что, хотя эта работа ведется давно, к пониманию проблемы управления с использованием информационных технологий высокого уровня мы подошли лишь в 80-х годах. Именно с этого времени оно стало формироваться как комплексное направление в развитии Вооруженных Сил РФ.
Тогда нам было сложно работать по-современному, так как промышленность, отстававшая от мировых стандартов в электронике на 10-15 лет, не давала военным возможности пользоваться высокими технологиями. Мы получали, как говорится, то, что было, на нем и создавали системы управления. А сейчас зайдите на тот же плей маркет для Андроидов: более половина разработок - русские!
- Можно ли сказать, в чем конкретно выражалось наше отставание?
- В том, что в промышленно развитых странах уже в 80-х годах создавали интегральные аппаратно-программные технологии. Иначе говоря, мы каждый раз создавали новый аппарат под каждую функциональную задачу, а они писали новую программу под созданный аппарат. Мы объединяли построенные аппараты для решения одной задачи, а они наоборот - объединяли задачи в одном аппарате.
Сегодня, к сожалению, мы стали забывать о таком ориентированном на требования потребителя (войск) показателе, как "эффективность/стоимость". А ведь именно он и открывает дорогу в интегральную аппаратно-программную технологию. Технологию, способную решать в одном функциональном модуле задачи управления - связи, разведки и навигации. С ее помощью уменьшаются в десятки раз масса и габариты стационарных и мобильных объектов управления, на два-три порядка повышается надежность и устойчивость к любым условиям эксплуатации и самое главное - в два-три раза удешевляется производство и эксплуатация.
- Можно ли сказать, что в этом и заключен смысл информатизации Вооруженных Сил?
- Это лишь часть ее. Причем касающаяся в основном мобильных систем управления войсками и оружием. Вообще же информатизация - это широкое внедрение информационных и телекоммуникационных технологий во все сферы деятельности Вооруженных Сил: от создания и внедрения на базе компьютерной технологии телекоммуникационной сети Министерства обороны, которая объединяет все органы управления в единое информационное поле, оснащения органов управления ВС РФ (до соединения включительно) пакетами прикладных задач и информационными технологиями высокого уровня до организации информационного взаимодействия с федеральными ("силовыми") органами исполнительной власти и субъектами Федерации, аппаратами Президента РФ - Верховного Главнокомандующего ВС РФ и правительства, вооруженными силами государств СНГ и при необходимости - зарубежных государств.
- Как специалист, а в настоящее время еще и как независимый эксперт, скажите, что необходимо сделать для того, чтобы информатизация пришла в армию и на флот действительно широко?
- Для этого нужно решить по меньшей мере две задачи. Первая - дать абсолютный приоритет программе вооружения информатизации Вооруженных Сил и перевести систему управления ВС РФ на цифровые технологии.
Вторая задача - создать организационно-штатную структуру по управлению Вооруженными Силами РФ от Генерального штаба до соединения включительно.
Генеральный штаб формирует и определяет идеологию управления Вооруженными Силами, и это совершенно правильно. Однако, рассматривая проблему управления с точки зрения военной реформы, определяемой концепцией политики национальной безопасности Российской Федерации, необходимо, чтобы эта структура в интересах информатизации армии и флота не только вырабатывала идеологию, но и управляла ее реализацией через созданную вертикаль.
Специалисты новой структуры должны вырабатывать оперативные требования и через институт заказчиков реализовывать их в промышленности, внедрять системы управления в войска, отлаживать их боевое применение и эксплуатацию. Они также должны обеспечивать подготовку высококвалифицированных кадров, включая подготовку военных специалистов-системщиков по информационным и телекоммуникационным, я бы особо отметил - программным технологиям, которых у нас остались единицы. А ведь именно за ними - будущее системы управления ВС РФ.
Так как единого структурного органа сегодня в наших Вооруженных Силах нет, то и информатизацией армии и флота сегодня занимаются, скажем так, многие. В результате проблем больше, чем решений. А войска не могут ждать, когда к ним придет современная технология, так как им приходится решать боевые задачи, и часто в самых тяжелых условиях.
- А как организована подобная работа на Западе? Или, скажем, в США? Может, стоит обратиться к их опыту?
- В 1995 году по поручению начальника Генерального штаба ВС РФ в составе делегации Вооруженных Сил России я встречался с одним из руководителей аппарата помощника министра обороны США по управлению, связи и разведке господином Хортоном. Мы обменялись опытом по развитию систем управления вооруженных сил США и России. Что оказалось интересным: мы решаем практически одни и те же проблемы: защита информации и информационное противоборство, объединение разнородных технологий в гетеродинные сети (американцы были даже удивлены, когда узнали, что мы решили задачу по объединению разнородных архитектур Intel, IBM и UNIX в одной локальной вычислительной сети. С их слов, они эту задачу пока не решили) и др.
Тем не менее я считаю, копировать американцев вряд ли уместно. У них все несколько иначе. И структура вооруженных сил, и характер их использования. Анализируя же нашу работу в течение последних 10-15 лет, могу сказать, что в идеологии создания систем управления как единой интегральной системы, объединяющей в интересах командующего (командира) все виды ВС, рода войск и служб, Соединенным Штатам мы не уступали, а в чем-то, возможно, и опережали их. Поэтому об отставании "навсегда" не может быть и речи. Надо только по-государственному подойти к задаче и поднять уровень высоких технологий. Тем более что для этого в нашей промышленности есть и заделы, и специалисты, и базовая технология.
Специалисты-электронщики ввели понятие "компьютерный интеллект" (КИ). Упрощенно - это отношение требуемого количества компьютерной техники (технологии) к существующему. По неофициальным данным, для решения основных задач управления Вооруженным Силам требуется около 450 тысяч компьютеров разного уровня и предназначения. Вопрос: каким "компьютерным интеллектом" сегодня обладают наши Вооруженные Силы, если в наличии - не более 25 тысяч современных ЭВМ?
Те, кто решится просчитать, может воспринять эту цифру с шуткой. Но, согласитесь, в этой шутке есть горький привкус.
Есть еще одна "веселая" цифра. С той скоростью, с которой мы сегодня оснащаем армию и флот вычислительной техникой, для достижения хотя бы 90-процентного рубежа КИ нам потребуется 50-60 лет.
Опубликовано 26 января 2014 года
Новые статьи на library.by:
ВОЕННОЕ ДЕЛО:
Комментируем публикацию: Русское оружие. Компьютерный мир России. Актуальная тема. Как изменить "военный интеллект"
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1390731164 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций