публикаци€ є1518705519, верси€ дл€ печати

—ќ¬≈“— »… —ќё« » Ѕќ–№Ѕј Ќј–ќƒќ¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќќ… » ё√ќ-¬ќ—“ќ„Ќќ… ≈¬–ќѕџ «ј —¬ќЅќƒ” » Ќ≈«ј¬»—»ћќ—“№ 1941-1945 гг.


ƒата публикации: 15 феврал€ 2018
јвтор: ѕ. ћ.  јЋ≈Ќ„≈Ќ ќ, ё. ». ћј ј–
ѕубликатор: Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY (номер депонировани€: BY-1518705519)
–убрика: ¬ќ≈ЌЌќ≈ ƒ≈Ћќ


¬ последние годы советскими историками опубликован р€д коллективных работ по различным аспектам революционного перехода от капитализма к социализму в странах ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы в ходе второй мировой войны и после ее завершени€, перехода, который осуществл€лс€ параллельно с борьбой за освобождение от ига фашизма1 . –ецензируема€ монографи€, как и упом€нутые выше книги, написана сотрудниками »нститута слав€новедени€ и балканистики јЌ ———–. ’от€ кажда€ из этих работ имела свои задачи, они взаимно дополн€ют друг друга, освеща€ борьбу народов региона за национальное освобождение и социальное переустройство общества, раскрыва€ значение помощи —оветского —оюза в этих процессах.

¬ рассматриваемой здесь монографии акцент делаетс€ на иационально- освободите-


1 "»з истории народно-демократических и социалистических революций в странах ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы". ћ. 1976; "¬еликий ќкт€брь и революции 40-х годов в странах ÷ентральной и ёго- ¬осточной ≈вропы". ћ. 1977.

стр. 141


льную борьбу народов стран ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы. ѕоскольку война окончательно обнажила классовые противоречи€ и во всех этих странах труд€щиес€ массы под руководством компартий выдвигали требовани€ внутреннего переустройства общества и боролись за их реализацию, постольку эти две проблемы слились, по существу, в одну. јвторы2 поэтому вполне справедливо не отрывают борьбу против фашизма (в том числе и "отечественного" в Ѕолгарии, ¬енгрии и –умынии) от борьбы за преобразование общества. Ёто тем более важно, что в годы войны компартии оказались практически единственной политической силой, возглавившей борьбу масс против фашистского порабощени€. Ѕуржуази€ также создала свои силы —опротивлени€, но их руководство занимало, как правило, пассивную, выжидательную позицию, что преп€тствовало скорейшему освобождению народов и разоблачало эти силы как в конечном счете антинародные, реакционные.

ћонографи€ построена по тематически-страноведческому принципу, то есть состоит из глав, кажда€ из которых, за исключением последней, рассказывающей об интернациональном подвиге советского народа и освободительной миссии его ¬ооруженных —ил в годы войны, освещает борьбу народов Ѕолгарии, ¬енгрии, ѕольши, –умынии, „ехословакии, ёгославии, јлбании и √реции за освобождение, раскрывает сочетание этой борьбы с интернациональной освободительной миссией —оветских ¬ооруженных —ил и многогранной помощью советского народа прогрессивным силам в этих странах. ¬о всех разделах выдел€ютс€ общие черты, характеризующие борьбу за национальное и социальное освобождение народов ÷ентральной и ёго- ¬осточной ≈вропы.

¬ монографии последовательно отображены основные аспекты этой борьбы, котора€ рассматриваетс€ в тесной св€зи с героической борьбой советского народа против фашистских захватчиков, с его помощью народам зарубежных стран в деле их освобождени€. ѕоэтому авторы, исследу€ антифашистскую борьбу народов, подчеркивают, что усиление - подъем движени€ —опротивлени€ началс€ в этих странах с вступлением в войну —оветского —оюза. ѕри этом авторам удалось отыскать немало новых архивных документов, проливающих дополнительный свет на, казалось бы, давно изученные событи€. ¬ книге показано, что —оветское правительство проводило по отношению к народам рассматриваемых стран единственно верную политику, котора€ последовательно осуществл€лась на прот€жении всей войны и впоследствии стала основой дл€ развити€ братских, добрососедских отношений между странами социалистического содружества.

’орошо показан в монографии процесс зарождени€ и развити€ движени€ —опротивлени€ как в оккупированных странах, так и в тех, которые были сателлитами гитлеровской √ермании. јвторы подчеркивают выдающуюс€ роль компартий в этом процессе. —вои выводы они аргументируют конкретными фактами. ѕри этом они указывают на то обсто€тельство, что не только в странах фашистского блока (Ѕолгарии, ¬енгрии, –умынии), где коммунисты и вообще прогрессивные, демократические элементы преследовались жесточайшим образом, но и в оккупированных странах силы, ориентировавшиес€ на западные державы и эмигрантские правительства, пытались вс€чески помешать делу консолидации своих народов в борьбе против оккупантов, зачастую прибега€ к пр€мым актам насили€ и предательства. ¬се это делалось во им€ узкоклассовых интересов буржуазных слоев общества. јвторы прослеживают пр€мую св€зь и поддержку политических сил буржуазии этих стран прав€щими кругами западных держав. Ёто хорошо проиллюстрировано в книге на примере ёгославии (стр. 88 - 93, 99 - 102) и √реции (стр. 390 - 392).

 ак подчеркиваетс€ в монографии, в ходе войны постепенно росло не только сопротивление оккупантам, но, измученные войной и наученные горьким опытом предвоенных лет, народные массы приходили к выводу о необходимости коренного изменени€ жизни общества. ј это, естественно, направл€ло их взоры к коммунистам, которые в годы т€желых испытаний еще раз убедительно подтвердили свою роль защитников национальных интересов, социально-политических интересов труд€щихс€ масс. Ёто привело к образованию национальных фронтов - широких политических союзов, которые в зависимости от расстановки классовых и политических сил в той или иной стране отображали их соотношение. ѕоскольку национальные фронты ставили перед собой цель прежде всего освобождени€ от ига фашиз-


2 ј. ¬. јнтос€к, ≈. ј. Ѕолтин, Ћ. Ѕ. ¬алев, √. ƒ.  ирь€кидис, ј. ». Ќедорезов, ¬. —. ѕарсаданова, ј. ». ѕушкаш, √. ћ. —лавин, Ќ. ƒ. —мирнова. ѕод редакцией Ћ. Ѕ. ¬алеза и √. ћ. —лавина.

стр. 142


ма, в них первоначально принимали в р€де стран участие значительные слои буржуазии. Ёто хорошо раскрыто на примере ¬енгрии и „ехословакии. Ќо не везде буржуазии удавалось успешно маскировать свои истинные цели. Ёто показано в книге прежде всего на примере ёгославии и ѕольши. ¬ последней, правда, расстановка классовых и политических сил была чрезвычайно сложной и запутанной, в св€зи с чем ѕольской рабочей партии пришлось вести напр€женную работу в подполье по сплочению сил своего народа на борьбу за освобождение от гитлеровской оккупации.

  концу войны во всех рассматриваемых странах перва€ часть задач, св€занных с национальным освобождением, практически была выполнена. ¬се острее становилс€ вопрос о пут€х дальнейшего развити€. ќстрота его зависела оп€ть- таки от расстановки сил внутри общества и возможностей вмешательства извне. ¬ последнем случае речь шла о попытках прав€щих кругов западных держав помешать осуществлению процесса революционного перехода от капитализма к социализму. ѕри этом буржуазные историки, извраща€ факты, часто пишут о привнесении революции извне. явные же факты экспорта контрреволюции они пытаютс€ объ€снить "борьбой в защиту" демократии, свободы и т. д. ќб этом убедительно сказано в главе, освещающей движение —опротивлени€ в √реции. „то же касаетс€ других стран, на которые прав€щие круги западных держав не могли воздействовать подобным методом, там они вс€чески поддерживали силы, пытавшиес€ остановить развитие революционного процесса. ѕри этом западные политики бесцеремонно вмешивались во внутренние дела восточноевропейских стран, а также стремились оказать нажим на ———–, чтобы вынудить его отказатьс€ от поддержки демократических сил в этих странах. ќсвещение борьбы —оветского —оюза в конце войны за международно-правовое признание народно-демократических государств, борьбы в защиту национальных интересов их народов €вл€етс€ одной из сильных сторон монографии.

≈сли суммировать все сказанное по этому поводу в книге, то страны ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈√‘ќѕџ, за исключением √реции, в которой сложились особые услови€, можно разделить на две группы. ќдну составили те из них, которые подверглись фашистскому нашествию, другую - "союзники" гитлеровской √ермании. ¬ первом случае (особенно это видно на примере ѕольши и ёгославии) западные союзники еще в ходе войны пытались всеми способами сохранить вопреки воле народов довоенные режимы. ѕри этом они поддерживали политическую реакцию в этих странах и ее представителей в эмиграции.  огда же эти попытки провалились, они вс€чески пытались ущемить права народно-демократических государств, что хорошо раскрыто авторами на примере ѕольши и других стран. ¬о втором случае, то есть применительно к Ѕолгарии, ¬енгрии и –умынии, западные союзники попытались на правах победителей вмешиватьс€ во внутренние дела этих стран, также поддержива€ в них реакцию, но эти попытки разбились о твердую позицию —оветского —оюза, оградившего народы ÷ентральной и ёго- ¬осточной ≈вропы от внешнего вмешательства.

 ак известно, по истории борьбы албанского и греческого народов до насто€щего времени у нас опубликовано относительно мало работ, что затрудн€ет ее изучение. ¬ключение в монографию главы о движении —опротивлени€ в √реции, хот€ ее судьба сложилась в конечном счете по-иному, нежели других стран региона, вполне уместно по двум причинам. ¬о-первых, √реци€ - балканска€ страна, а, во-вторых, размах национально-освободительной и революционной борьбы в те годы был в ней не меньшим, чем в других странах этого региона.

ƒосадны некоторые погрешности, допущенные авторами в датировке р€да событий. “ак, на стр. 40 битва под √рюнвальдом датируетс€ 15 июн€, хот€ в действительности она произошла 15 июл€ 1410 г.; на стр. 211 назначение ». јнтонеску премьером –умынии относитс€ к 4 сент€бр€ 1940 г., а отречение  арол€ II от престола - к 5 сент€бр€, по другим же данным, это имело место 5 и 6 сент€бр€3 .


3 —м. Ќ. ». Ћебедев.  рах фашизма в –умынии. ћ. 1976, стр. 297 - 298.

 

ќпубликовано 15 феврал€ 2018 года


√лавное изображение:


ѕолна€ верси€ публикации є1518705519 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY ¬ќ≈ЌЌќ≈ ƒ≈Ћќ —ќ¬≈“— »… —ќё« » Ѕќ–№Ѕј Ќј–ќƒќ¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќќ… » ё√ќ-¬ќ—“ќ„Ќќ… ≈¬–ќѕџ «ј —¬ќЅќƒ” » Ќ≈«ј¬»—»ћќ—“№ 1941-1945 гг.

ѕри перепечатке индексируема€ активна€ ссылка на LIBRARY.BY об€зательна!

Ѕиблиотека дл€ взрослых, 18+ International Library Network