СОЛДАТА ТРОГАТЬ НЕ СМЕТЬ (фельетон за 1994-й год)

В последние дни на головы россиян обрушивается поток информации о событиях в Чечне, сопровождаемый порой непроверенными, тенденциозно подобранными, а то и просто фантастическими сведениями о российских Вооруженных Силах, их роли в наведении порядка в этой кавказской республике. Среди адресуемых армии явно недоброжелательных публикаций и репортажей, к которым мы уже успели привыкнуть за "перестроенные" и "постперестроечные" годы, попадаются и явно направленные на подрыв морального состояния российских солдат и офицеров, честно выполняющих свой долг, а зачастую оскорбляющие их честь и достоинство. Журналисты, уличенные в недобросовестности, в свое оправдание обычно выдвигают претензии в адрес руководства Вооруженных Сил, якобы окружающего чрезмерной секретностью действия военных в Чечне. При этом, как уже стало принято, кивают на опыт демократического Запада.

Что же, давайте посмотрим, как поступает в аналогичных обстоятельствах Запад. Хотя бы на то, как была организована работа в ВС США с освещением средствами массовой информации последнего по времени крупного конфликта, имевшего место в 1990-91 гг. в зоне Персидского залива.

Американские исследователи этой военной кампании подчеркивают факт исходившего от верхних эшелонов власти США стремления "добиться баланса между законным желанием общественности знать как можно больше о ходе военных действий и не менее законным требованием ВС в обеспечении оперативной безопасности". Эту дилемму довольно точно описал еще в 1944 году бывший тогда верховным главнокомандующим войсками союзников в Европе американский генерал Д. Эйзенхауэр, который, обращаясь к представителям прессы, заявил: "Первейшая обязанность военного руководства во время войны состоит в недопущении просачивания каких-либо сведений к противнику. В работе же средств массовой информации наиболее существенным является максимально широкая открытость в подаче тех или иных сведений. Поэтому ваша и моя задача заключается в том, чтобы примирить эти два взаимоисключающих стремления".

Одной из особенностей операций "Щит пустыни" и "Буря в пустыне" явилось то, что к их "информационному сопровождению" было привлечено беспрецедентное количество "пишущей и снимающей братии" со всех концов мира - более 1.600 человек. Широкое и почти мгновенное (через спутниковые системы связи) освещение событий создавало впечатление о полной открытости и отсутствии цензуры передаваемой информации. Однако это далеко не так. Не случайно французские специалисты в области СМИ окрестили конфликт в Персидском заливе как самый закрытый в нынешнем столетии. Безусловно, такое искусственно созданное впечатление об "открытости" стоит того, чтобы отдать должное умению американцев работать с прессой и общественным мнением в целом.

Еще в 1985 году при министерстве обороны США был создан Центр национальных средств массовой информации, в задачи которого входит не только "помощь репортерам в освещении уже на самых ранних стадиях действий американских вооруженных сил", но и "претворение в жизнь элемента внезапности - важнейшего принципа оперативной маскировки". Естественно, специалисты данного центра - профессионалы своего дела - приступили к работе практически с первых же дней участия США в конфликте в зоне Залива.

Туда же после высадки первых частей американских ВС Пентагон откомандировал группу офицеров-специалистов по связям с общественностью, которым было вменено в обязанность оказание помощи их коллегам, проходящим службу в созданных к этому времени при Центральном командовании ВС США двух объединенных информационных бюро (ОИБ), дислоцировавшихся в саудовских городах Эр-Рияде и Дахране. Общую же организацию взаимодействия военных и гражданских, прежде всего информационных структур (представительств информационных агентств, изданий, компаний и пр.), развернутых в примыкающих непосредственно к зоне военных действий странах Залива, взял на себя отдел по связям с общественностью Центрального командования ВС США.

Одновременно с этим, учтя опыт предыдущих военных кампаний, министерство обороны США подготовило и распространило специальные письменные указания, регламентирующие взаимодействие вооруженных сил США в части, касающейся освещения текущих и грядущих событий. В соответствии с данными документами в зоне проведения операций организовывались так называемые журналистские пулы, к которым были приставлены в качестве сопровождающих офицеры по связям с общественностью. Любой материал, написанный или отснятый журналистами в регионе в период проведения операции, не мог быть отправлен в центр без визы этих офицеров. В случае возникновения разногласий в роли третейского судьи выступало руководство объединенных информбюро. Если и в этом случае журналист не был согласен с резолюцией ОИБ (а по сути, цензурой), материал направлялся в Вашингтон для анализа в аппарате помощника министра обороны США по связям с общественностью.

Конечно, такая процедура прохождения информационных материалов не могла не вызывать недовольства журналистов. Особой радости в журналистские круги, аккредитованные в зоне боевых действий, не привнес и отказ военного командования в просьбе об откомандировании репортеров и фотожурналистов в развернутые на переднем крае части и подразделения. Однако с началом операции "Буря в пустыне" к освещению "победного марша" в Ирак в соединения американской армии все же была допущена довольно значительная группа журналистов -132 человека и еще 27 - на корабли ВМС и авиабазы (для сравнения: высадку союзников в Нормандии в 1944 году освещали только 27 журналистов). Победные реляции в конце концов примирили журналистов и военных.

Наряду с этим представляется уместным напомнить, что жесткие меры цензуры были предприняты и союзниками американцев по антииракской коалиции. Например, в рекомендации британской радио- и телекомпании Би-би-си, специально составленной для освещения конфликта, констатировалась необходимость сведения до минимума публичного показа снятых крупным планом раненых и трупов погибших военнослужащих и тем более гражданских. Ограничивалось эфирное время, предоставляемое противникам войны. Более того, в распоряжении телекомпаний поступали специально отснятые видеозаписи, изображавшие в нужном для командования союзников свете ход подготовки и ведения боевых действий.

Не стоит, конечно, во всем копировать Запад, но один момент в заключение хотелось бы подчеркнуть. Несмотря на огромный поток информации, подготовленной представителями СМИ США на основании заданий редакций газет, теле- и радиокомпаний, агентств и пр., американскими аналитиками не было отмечено ни одного материала, который бы задевал честь и достоинство военнослужащих, выполнявших поставленные перед ними руководством страны задачи.