28 ноября 2015 г. в Токио состоялся международный симпозиум "Прошлое и настоящее Тайваня", в котором приняли участие исследователи из России, Японии и Китая.

Это второй симпозиум, организованный Центром международного научного сотрудничества университета Такусёку в рамках трехстороннего японско-российско-тайваньского исследовательского проекта "Тайвань в эпоху японского правления: новый взгляд на историю", осуществляемого с 2013 г. университетом Такусёку совместно с Институтом востоковедения РАН и Институтом тайваньской истории Китайской академии (Тайбэй). Предыдущий симпозиум "Колониальная политика Японии: взгляд с Запада" состоялся там же 29 ноября 2014 г. (см.: [Восток (Oriens), 2015, N 3, с. 144-146]).

Открывая симпозиум, президент университета Такусёку и глава Центра международного научного сотрудничества Тосио Ватанабэ сообщил, что с 1 апреля 2016 г. в Институте международных отношений университете Такусёку начинает работу Центр по изучению Тайваня, созданный при поддержке Тайбэйско-токийской комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству. Он отметил, что реализации этого плана помог успех прошлогоднего мероприятия, получившего высокую оценку в Японии, на Тайване и в России, и призвал участников не снижать уровень работы. Ватанабэ выразил надежду, что следующий симпозиум в рамках трехстороннего проекта, проведение которого запланировано на конец ноября 2016 г., будет проходить при ближайшем участии сотрудников нового центра, и призвал специалистов по Тайваню к активному сотрудничеству с ним.

На симпозиуме были прочитаны четыре доклада.

В. Э. Молодяков (ИВ РАН) обратился к такой малоизвестной категории источников, как "записки туристов". Среди описаний путешествий наиболее ценными по праву считаются записки ученых и других авторов, чьи знания и квалификация позволяют не только собрать максимально возможное количество новых сведений, но и проанализировать информацию с точки зрения ее достоверности. Такие источники составляют основу дальнейших исследований и сохраняют ценность на протяжении многих десятилетий, а то и столетий (в качестве примера автор привел записки офицера российского флота Павла Ибиса о путешествии по Тайваню в начале 1875 г.). Вниманием исследователей также не обойдены путевые заметки известных писателей

МОЛОДЯКОВ Василий Элинархович - доктор политических наук, профессор университета Такусёку (Япония), ведущий сотрудник Института востоковедения РАН. dottore68@mail.ru

и деятелей искусства, даже если их ценность с точки зрения сообщаемой информации невелика. Такие тексты рассматриваются не только и не столько как исторический источник, сколько как литературное произведение, имеющее художественные достоинства и значимое для творческого пути автора. Впрочем, лучшие произведения этого жанра имеют и историческую ценность, как книги о Японии Ивана Гончарова или Редьярда Киплинга. Какова же ценность записок обычных "туристов", не обладающих специальными знаниями, не умеющих анализировать полученную информацию и лишенных литературного дарования?

Тексты такого рода, особенно посвященные путешествиям в страны и регионы, которые находятся под жестким контролем властей, отражают не то, что "увидели" и "услышали" авторы, но то, что им "показали" и "рассказали", а также то, что им не показали и не рассказали. Иными словами, они являются зеркалом политики и пропаганды "принимающей стороны". Выбрав в качестве предмета исследования книги трех американцев: писателя и путешественника Пултни Бигелоу, автора популярных книг о "дальних странах" Гарри Франка и деятеля образования Гарольда Фогта, посетивших Тайвань в первой половине 1920-х гг., докладчик проанализировал, что было показано визитерам в зависимости от их статуса (Бигелоу и Фогта официально принимало генерал-губернаторство, Франк был обычным туристом) и "благонадежности", хотя все трое были настроены прояпонски (японофил "со стажем" Бигелоу в наибольшей степени, Франк весьма независимо). Бигелоу устроили экскурсию в тюрьму, Фогту позволили наблюдать за профессиональным дегустатором опиума, "непроверенного" Франка не допустили в опиумную секцию Бюро государственных монополий. Увиденное на Тайване авторы оценили положительно и временами восхищенно, прежде всего с точки зрения "цивилизаторской деятельности" японцев, начиная с городского планирования и инфраструктуры и кончая санитарным состоянием. "Принимающая сторона" могла быть полностью удовлетворена не только апологетическими сочинениями Бигелоу и Фогта, но и книгой Франка, содержавшей отдельные критические замечания и наблюдения о повышенной милитаризации острова и недоверии местных властей к иностранцам.

Доклад китайской исследовательницы Чэнь Юнь-линь (Ин-т японской культуры ун-та Такусёку), работавшей ранее в Великобритании и на Тайване, "Развитие портов и право использования прибрежных земель на колониальном Тайване" был посвящен важному, но пока недостаточно изученному аспекту правовых отношений на острове в предколониальный и ранний колониальный периоды. Если работа японских властей по составлению параллельно с проведением подушной переписи населения земельного кадастра и описания лесных и луговых угодий Тайваня с целью установления их владельцев и законности прав владения давно описана в литературе, то регламентация правового режима прибрежной полосы, имевшей для новых хозяев острова прежде всего стратегическое значение, отражена почти исключительно в неопубликованных документах. Исследовательница провела сравнительный анализ прав аренды прибрежных земель в континентальном Китае и на Тайване в последней четверти XIX - начале XX в., показав на основе архивных документов, какие изменения были внесены в эту практику японскими властями.

Доклад представляет интерес с точки зрения истории не только колониальной политики, но и международных отношений, поскольку изменения режима аренды земли в прибрежных и портовых зонах с переходом Тайваня под японское управление коснулись прежде всего иностранцев подданных "великих держав". В доколониальный период они находились в привилегированном положении, в частности пользовались правом экстерриториальности, как и в континентальном Китае. Ко времени перехода Тайваня под японское управление Япония добилась отмены неравноправных договоров с "великими державами" и аннулировала право экстерриториальности их подданных на своей территории, в которую был включен и Тайвань. Иностранцам, получившим права собственности и аренды от прежних китайских властей острова, пришлось перерегистрировать их в соответствии с новыми японскими законами и правилами, лишившими их ряда привилегий. Ссылки на прежние права не помогали, хотя японские власти, особенно в первые годы колониального периода, старались не осложнять отношения с подданными "великих держав", если те не выступали против них и не были настроены открыто антияпонски.

Доклад Мицуко Тамаки (Ин-т международных отношений ун-та Такусёку) "Местное самоуправление на колониальном Тайване по материалам архивов провинции Тайхоку" продолжал тему ее же выступления на предыдущем симпозиуме. Работая на Тайване в течение нескольких лет, исследовательница изучила материалы местной администрации нескольких деревень провинции Тайхоку, которые сохранились и за колониальный, и за гоминьдановский периоды без разрыва между ними, а ныне оцифрованы и доступны для изучения в Национальном архиве Тайваня. Ценность этого корпуса источников не только в его объеме и степени сохранности,

но и в том, что он лает возможность исследовать японскую колониальную политику на острове не только "снизу вверх" (как делают авторы, работающие преимущественно с документами генерал-губернаторства или министерств и ведомств метрополии), но и "снизу вверх", а также реакцию на нее местного населения на самом "нижнем" уровне.

Опираясь на собранные данные и анализ многочисленных документов, докладчица показала, что японские колониальные власти на протяжении десятилетий проводили целенаправленную политику по "выращиванию" верных или, по крайней мере, лояльных кадров из тайваньцев китайского происхождения, которым можно поручить местное управление и самоуправление на уровне деревень и поселков. Представленные в докладе документы показывают малочисленность японцев во многих деревнях и поселках и растущее присутствие местной элиты в низовом управленческом звене в сельской местности. Сразу после окончания "замирения" острова колониальные власти сделали ставку на местных землевладельцев как наиболее влиятельную, состоятельную и консервативную часть локального общества, заинтересованную в сотрудничестве с ними для сохранения своих богатств и привилегированного положения. Особое внимание японцы уделяли молодежи из таких семей, стремясь воспитать из нее своих верных сторонников, которые в перспективе могли бы стать "новыми японцами".

Доклад Такаси Тадзава, выпускника ун-та Такусёку, много лет работающего на Тайване в качестве аналитика, "Участие Тайваня в Транстихоокеанском партнерстве и принцип "одного Китая"" затронул тему, актуальную и острую для самой Японии, поэтому вызвал наибольшее число вопросов и реплик. Докладчик рассмотрел перспективу участия Тайваня в Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) через призму отношений между Тайбэем и Пекином, а также с точки зрения реакции Токио и Вашингтона. США стремятся привлечь Тайвань и Японию в ТТП, почти открыто создаваемое как противовес экономической экспансии, росту политического присутствия и военной мощи Китая в регионе, и в то же время стараются не осложнять отношения с Пекином, по крайней мере, при администрации Б. Обамы. В свою очередь, тайбэйское руководство балансирует между ориентацией на США как гаранта государственной независимости Тайваня и ставкой на диалог с Пекином, позиция которого в отношении принципа "одного Китая" остается непоколебимой.

Докладчик более подробно рассмотрел политико-правовой, а не экономический аспект проблемы, указав, что, с точки зрения Пекина, самостоятельное участие Тайваня в ТТП открыто противоречит принципу "одного Китая". И для Пекина, и для Тайбэя это вопрос признания суверенитета, а значит и международного престижа. В то же время условия создаваемого партнерства открывают его не только для "государств", но и для "территорий", т.е. экономически самостоятельных регионов, государственный суверенитет которых не признан или признан не всеми. Не вдаваясь в дискуссию, будет ли участие в ТТП "благом" или "злом" для тайваньской, а также для японской, экономики, докладчик указал, что укрепление экономических связей Тайваня с США и Японией не противоречит и не мешает укреплению его экономических связей с Китаем, но в дело вмешиваются сугубо политические вопросы престижа. Участие или неучастие Тайваня в ТТП напрямую связано с его политическим будущим.

Подводя итоги симпозиума, Тосио Ватпанабэ высоко оценил прочитанные доклады, выделив в каждом из них важнейшие моменты и перспективные сюжеты для дальнейшего изучения. Применительно к теме В. Э. Молодякова он отметил значимость взгляда "третьей стороны" на события прошлого для их более "объемного" и адекватного понимания, к теме Чэнь важность отношений японских властей с иностранцами, что сразу поместило колониальный Тайвань в перспективу межгосударственных отношений, к теме Тамаки важность изучения архивов "низового" уровня, которые редко сохраняются с такой полнотой, а именно они в наибольшей степени отражают реалии колониальной политики и отношений властей с местным населением. "Вот бы и по колониальной Корее провести такое исследование", заметил Ватанабэ. Подчеркнув актуальность вопроса об участии в ТТП не только для Тайваня, но и для Японии, он призвал к всестороннему изучению и к максимально взвешенной оценке его плюсов и минусов, поскольку это вызывает в Японии ожесточенную полемику, затрагивающую многие слои общества.

В заключительном слове заведующий отделом культуры и образования Тайбэйско-токийской комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству Линь Ши-ин поблагодарил докладчиков за ценные и содержательные выступления, отмстив, что узнал много нового о прошлом своей страны, руководство университета Такусёку за организацию симпозиума и успешное продолжение работы, которая приносит практическую пользу всем участникам. Материалы симпозиума будут опубликованы на японском языке Центром международного научного сотрудничества университета Такусёку в 2016 г.