В книге научных сотрудников Института исторических наук АН Кубы А. Гарсии и П. Мирончука¹ освещается "пока еще малоизвестный факт", что "в самый разгар революции и экономического кризиса 30-х годов на Кубе возникла одна из форм самоуправления трудящихся, которая в определенной степени напоминала Советы русской революции"² .

Это первое обобщающее исследование рабоче-крестьянских Советов Кубы³ . Исходя из ленинских оценок сущности, роли и значения Советов, привлекая документы Коминтерна, опираясь на кубинскую и зарубежную историографию проблемы, авторы выявили и использовали обширный круг источников: материалы кубинской и североамериканской периодической печати 30-х годов, документальные публикации, воспоминания участников событий, архивные документы.

Заслугой А. Гарсии и П. Мирончука является стремление вписать историю кубинских Советов в летопись всемирного советского движения. В книге кратко освещается история российских Советов с 1905 по 1922 г., советского движения в Германии в 1918 - 1919 гг., Венгерской и Словацкой советских республик 1919 г., Советов, возникших в 1927 - 1928 гг. в ходе Китайской революции, вьетнамских Советов 1930 - 1931 гг., чилийских Советов 1932 года. Такой подход позволил авторам выявить общие черты, присущие Советам различных регионов мира: "Все они явились порождением революционной ситуации. В большинстве случаев, возникнув первоначально как стачечные комитеты, они затем, трансформируясь в количественном и качественном отношениях, превращаются в Советы рабочих и крестьян" (с. 208).

Менее удачен в книге коминтерновский сюжет. Согласно авторской концепции, руководство Коминтерна, исходя из решений VI конгресса (1928 г.) ориентировало свои латиноамериканские секции на борьбу за установление диктатуры пролетариата и крестьянства в форме Советов (причем цитируются соответствующие решения XII пленума ИККИ, 1932 г.). Эта линия, пишут авторы, базировалась на ошибочном представлении, "что наступил этап ликвидации империализма и что революционное движение должно перейти к решительной борьбе за взятие власти... Однако, несмотря на ошибки, Советы являлись чрезвычайно важным фактором радикализации рабочего движения и боевой ориентации коммунистических партий в ту эпоху" (с. 54). Поворот в латиноамериканской политике Коминтерна, продолжают А. Гарсия и П. Мирончук, связан с его VII конгрессом (1935 г.), на котором "были отвергнуты левацкие тезисы, согласно которым революция в колониальных и зависимых странах должна иметь буржуазно- демократический характер и быстро перерасти в социалистическую" (там же). В решениях конгресса подчеркивалось, что "подлинная народная революция в колониях и полуколониях на первом этапе неизбежно примет форму борьбы за национальное освобождение против империалистического угнетения" (с. 55). Соответственно коммунисты этих стран должны бороться за создание единого антиимпериалистического фронта, призванного объединить все силы в борьбе за национальное освобождение, включая национальную и мелкую буржуазию (с. 55 - 56).

Подобная трактовка представляется схематичной. Так, в Программе Коминтерна, принятой на его VI конгрессе, отмечалось: "Колониальные и полуколониальные страны (Китай, Индия и т. д.) и страны зависимые (Аргентина, Бразилия и пр.)... Центральное значение имеет здесь борьба с феодализмом, докапиталистическими формами эксплуатации и последовательно проводимая аграрная революция крестьянства, с одной стороны, борьба с иностранным империа-

¹ A. P. -C. Garcia, P. A. Mironchuk. Los sovietos obreros y campesines en Cuba. La Habana. 1987. 230 p.

² Бальдес В. Р. Пролог. - Проблемы мира и социализма, 1982, N 2, с. 86.

³ Ранее появлялись публикации об отдельных Советах: Garcia S., Roviera V. Los "Soviets" de Nazabal, Hormiguero у Parque Alto en la provincia de las Villas. - Islas, 1965, N 4; Portuondo M. O. El "Soviet" de Tacajo. Santiago de Cuba. 1979; Rojas U. Las luchas obreras en el central Tacajo. Habana. 1979; etc.

стр. 168

лизмом за национальную независимость - с другой. Переход к диктатуре пролетариата возможен здесь по правилу лишь через ряд подготовительных ступеней, лишь в результате целого периода перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую"⁴ .

Достаточно спорен и вопрос о соответствии латиноамериканским реалиям линии VII конгресса Коминтерна на создание единого антиимпериалистического фронта, включая национальную буржуазию. Как справедливо указывал один из выдающихся деятелей коммунистического движения Кубы, К. Р. Родригес, попытки латиноамериканских коммунистов создать единый антиимпериалистический фронт, включая национальную буржуазию в целом, приводили к нейтрализации не буржуазии, а пролетариата - компартии "пристегивались" буржуазией к ее избирательным коалициям, революционная перспектива утрачивалась. К. Р. Родригес, напомнив полемику В. И. Ленина с М. Н. Роем на II конгрессе Коминтерна, доказал, что национальная буржуазия, по Ленину, это не географическое, а политическое понятие. Национальная буржуазия в Латинской Америке - это средняя буржуазия города и деревни, а не крупная индустриальная буржуазия, с которой в течение длительного периода пытались блокироваться латиноамериканские коммунисты⁵ .

В монографии значительное внимание уделено и собственно предыстории советского движения на Кубе: первым откликам на Октябрьскую революцию, развитию рабочего и коммунистического движения с 1918 по 1933 год. В этом разделе интерес представляет выявление авторами районов наибольшей забастовочной и профсоюзной активности рабочих сахарной промышленности летом 1933 г., накануне свержения тирании Мачадо (провинции Ориенте и Лас Вильяс) (с. 90 - 91). Именно в этих районах чуть позже возникнут Советы.

Авторы подробно характеризуют революционный процесс 1933 г. на Кубе. 12 августа в результате всеобщей забастовки диктатура Мачадо пала, образовалось проамериканское правительство К. М. де Сеспедеса. Народ продолжал борьбу. "В течение августа - сентября разворачиваются забастовки, организуемые и направляемые избранными массами комитетами борьбы. Движение охватило свыше 200 тыс. трудящихся сахарной промышленности. Вместе с рабочими сентралей (сахарных заводов. - М. Г.) в нем приняли участие сельскохозяйственные рабочие, крестьяне, арендаторы и даже административные служащие. Именно в сахарной промышленности забастовочное движение в сентябре приняло форму повстанческого движения трудящихся и характеризовалось занятием рабочими сентралей. В августе - сентябре 1933 г. во власти трудящихся в течение нескольких недель находилось свыше 36 сахарных сентралей, дававших более 30% главной промышленной продукции страны. В ряде случаев дело дошло до экспроприации земель и их распределения между крестьянами и безработными" (с. 94).

В этой ситуации Компартия Кубы принимает решение бороться за установление власти трудящихся на местах. На V пленуме ЦК (август - сентябрь 1933 г., по другим данным, 26 - 28 августа) принимается манифест "Что такое Советы? Когда мы должны их организовать? Каковы их главные задачи?", в котором рекомендовалось образовывать Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов из представителей забастовочных, боевых комитетов, других массовых организаций трудящихся в местах, отличавшихся наибольшей остротой классовой борьбы. Исключалось участие в работе Советов лиц, эксплуатирующих чужой труд. При Совете планировалось создание двух комиссий: по немедленному улучшению жизни народа; по защите рабоче-крестьянской власти. Намечалась система ближайших мер буржуазно-демократического характера: установление 8-часового рабочего дня, уничтожение любого вида дискриминации; экспроприация латифундий, распределение конфискуемых земель между сельскохозяйственными рабочими, безземельными крестьянами; отмена долгов и муниципальных налогов на мелких и средних крестьян и т. д. (с. 95 - 98).

⁴ VI конгресс Коммунистического Интернационала. Стеногр. отч. Вып. VI. М. - Л. 1929, с. 37 - 38.

⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41, с. 241 - 244; Rodriguez C. R. Lenin y la cuestion colonial. In: Rodriguez C. R. Cuba en el transito al socialismo. 1959 - 1963. Lenin y la cuestion colonial. Mexico. 1979.

стр. 169

В августе - сентябре Советы были созданы в сентралях Мабай, Санта-Луспа, Такахо (провинция Ориенте), Хароку, Сенадо (Камагуэй), Насабаль, Ормигуэро (Лас-Вильяс) и других местах. Все Советы, порожденные бурным забастовочным движением, следовали единому генеральному плану, разработанному ЦК КПК, их основную линию определяли соответствующие ячейки первой марксистско-ленинской партии Кубы (с. 100 - 101). Но к декабрю 1933 г., иногда в результате переговоров с правительством, чаще же подавленные войсками, Советы прекратили свое существование (с. 174).

В авторской интерпретации событий нельзя не отметить некоторого противоречия: с одной стороны, они считают латиноамериканскую линию Коминтерна на создание рабоче-крестьянских Советов ошибочной, не соответствовавшей объективной реальности, требовавшей развертывания антиимпериалистической борьбы, с другой - приводят большое количество материала, свидетельствующего, что, по крайней мере, на Кубе эта линия опиралась на массовое низовое движение (захват ряда сентралей еще до принятия соответствующих решений ЦК компартии, возникновение Советов в зонах наибольшей забастовочной активности пролетариата в предшествующий период), привела к удовлетворению ряда социальных требований рабочего класса (с. 176). Более того, одной из серьезных ошибок компартии А. Гарсия и П. Мирончук считают отсутствие плана захвата крупных промышленных предприятий в городах (с. 175 - 176).

Это противоречие отражает обычное, неправомерное противопоставление в литературе задач борьбы за антиимпериалистическое единство и борьбы за социализм в Латинской Америке 30-х и последующих годов⁶ (с. 201, 204). Между тем реалиям континента отвечала не дихотомия этих задач, зафиксированная в документах Коминтерна 30-х годов и длительный период лежавшая в основе политической практики латиноамериканских компартий, а их синтез, о чем, в частности, свидетельствовал опыт победоносной кубинской революции 1956 - 1959 годов⁷ . Таким образом, борьба за рабоче- крестьянскую власть (Советы) на Кубе в 1930-е годы была вполне оправданна, с той оговоркой, что, как справедливо подчеркивает большинство кубинских исследователей, не стоило называть создававшиеся местные органы народной власти русским словом soviet; это отпугивало городскую мелкую буржуазию, часть крестьян и рабочих (с. 139 - 190, 194).

На Кубе сектантство коммунистов проявилось не в том, что они в период революционной ситуации, ведя за собой большинство организованного пролетариата, боролись за создание органов народной власти. Сектантской была их позиция по отношению к сменившему 10 сентября 1933 г. правительство Сеспедеса Временному правительству президента Грау Сан Мартина, в которое наряду с национал-реформистами входили и подлинные революционеры (прежде всего министр внутренних дел Антонио Гитерас). Следуя навязанной Коминтерну в 1924 г. Г. Е. Зиновьевым и И. В. Сталиным сектантской линии по отношению к левым некоммунистическим силам ("главный враг" - левая социал- демократия)⁸ , Компартия Кубы, не проявив тактической гибкости, активно боролась за свержение правительства Грау.

В январе 1934 г. находившееся под перекрестным огнем справа и слева первое кубинское правительство, созданное вопреки воле Вашингтона, пало⁹ . Попытка Гитераса организовать сопротивление не увенчалась усйехом. К власти пришло проимпериалистеческое правительство К. Мендиетты¹⁰ . А три месяца спустя, в апреле 1934 г., II съезд Компартии Кубы продолжал констатировать: "В современной ситуации главную опасность для революционного движения представляют "левые" группы (de facto, сторонники Гитераса - М. Г.) и Кубинская Революционная партия Грау"¹¹ . Повто-

⁶ См., напр., Нитобург Э. Л. Политика американского империализма на Кубе. 1918 - 1939. М. 1965, с. 250 - 251 и др.

⁷ См., напр., Хандаль Ш. Х. Неразрывная взаимосвязь. - Проблемы мира и социализма, 1978, N 5.

⁸ Фирсов Ф. И. К вопросу о тактике единого фронта в 1921 - 1924 гг. - Вопросы истории КПСС, 1987, N 10.

⁹ Очерки истории Кубы. М. 1978, с. 245.

¹⁰ Слезкин Л. Ю. История Кубинской Республики. М, 1966, с. 238 - 239.

¹¹ Pichardo H. Documentos para la historia de Cuba. Т. IV, pt. 1. La Habana 1980, pp. 385 - 386.

стр. 170

рилась, хотя и в меньшем масштабе, германская трагедия: приход в 1933 г. к власти Гитлера, использовавшего борьбу коммунистов с "главным врагом" - левыми социал- демократами.

В этой связи вернемся вновь к VI конгрессу Коминтерна. Ведь именно на нем была сделана одна из последних (до 1934 г.) попыток смягчить все усиливавшуюся сектантскую линию Коммунистического Интернационала. Сталин отмечал на апрельском 1929 г. пленуме ЦК ВКП (б): "В тезисах т. Бухарина (речь идет о тезисах к VI конгрессу Коминтерна по международному положению. - М. Г.) говорилось о том, что борьба с социал-демократией является одной из основных задач секций Коминтерна. Это, конечно, верно. Но этого недостаточно. Для того чтобы борьба с социал-демократией шла с успехом, необходимо заострить вопрос на борьбе с так называемым левым крылом социал-демократии... А между тем в тезисах т. Бухарина вопрос о "левой" социал- демократии оказался совершенно обойденным... Поэтому делегации ВКП пришлось внести соответствующую поправку в тезисы т. Бухарина, принятую потом конгрессом"¹² .

Обобщающая монография А. Гарсии и П. Мирончука вносит значительный вклад в изучение истории Советов на Кубе, проблем международного коммунистического движения. Отмеченные же недочеты в освещении коминтерновского сюжета, второстепенного в монографии, в первую очередь связаны с недостаточной разработанностью этих проблем в советской историографии, выводам которой в основном следуют кубинские авторы. Этот факт - еще одно свидетельство необходимости скорейшей ликвидации "белых пятен" в истории Коммунистического Интернационала.

¹² Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М. 1933, с. 391 - 392. В своем докладе на конгрессе о международном положении и задачах Коминтерна Бухарин также "обошел" вопрос о левой социал-демократии (см. VI конгресс Коммунистического Интернационала. Стеногр. отч. Вып. I. М. - Л. 1929).