≈. —. ћј ќ¬ј. «ј√–≈Ѕ ¬ XVI ¬≈ ≈. »« »—“ќ–»» —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— »’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… ¬ ‘≈ќƒјЋ№Ќќћ √ќ–ќƒ≈

јктуальные публикации по вопросам туризма. ѕутешестви€. ќтчеты о поездках. —траны мира. »стори€ экзотических стран мира.

NEW “”–»«ћ » ѕ”“≈Ў≈—“¬»я


“”–»«ћ » ѕ”“≈Ў≈—“¬»я: новые материалы (2022)

ћеню дл€ авторов

“”–»«ћ » ѕ”“≈Ў≈—“¬»я: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ≈. —. ћј ќ¬ј. «ј√–≈Ѕ ¬ XVI ¬≈ ≈. »« »—“ќ–»» —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— »’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… ¬ ‘≈ќƒјЋ№Ќќћ √ќ–ќƒ≈. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2018-01-22

ћ. »зд-во ћосковского университета. 1976. 208 стр. “ираж 1100. ÷ена 90 коп.

¬ существующей, главным образом югославской, историографии как старой, так и современной, нет всесторонних исследований по истории средневекового «агреба. ¬ общих работах, рассматривающих социально-экономическую историю средневековой ’орватии, продолжает удерживатьс€ выдвинутое еще буржуазными историками мнение об упадке славонских городов, в том числе и «агреба, в XVI веке1 . ќднако концепци€ об их постепенном ув€дании в XVI в. до сих пор не имеет убедительного обосновани€ и в насто€щее врем€ уже затрудн€ет воссоздание подлинной картины развити€ северо-западных областей ’орватии. ¬первые попытка отойти от старых представлений была сделана советскими учеными - в исследовании о восстании 1573 г.2 , а также в коллективном труде по истории ёгославии, где подчеркивалось повышение в XVI в. в экономике страны удельного веса славонских городов, и в первую очередь «агреба3 . Ќо это положение еще не нашло там развернутой аргументации.

¬ работе доцента ћ√” кандидата исторических наук ≈. —. ћаковой рассматриваетс€ лишь та часть «агреба - √радец, котора€ с 1242 г. представл€ла собой самоуправл€ющуюс€ коммуну и была независима от епископа и капитула, подчинивших себе собственно «агреб. јвтор ставит своей целью исследовать прежде всего социально-экономическое развитие √радеца и таким образом пересмотреть концепцию упадка славонских городов в эпоху позднего средневековь€ (стр. 4). –ешение этой задачи осуществл€етс€ путем тщательного анализа основных тенденций в развитии хоз€йства и социальной структуры города. ћатериал о его социально-экономическом развитии почерпнут из источников, вошедших в многотомное собрание документов, издание которого было начато в XIX в. и продолжено в XX веке4 .

ќдна из центральных проблем монографии - развитие ремесла в √радеце. » это естественно, так как ремесло было основным зан€тием большей части населени€ города; именно в ремесле могли раньше всего про€витьс€ тенденции, характерные дл€ периода позднего феодализма, и степень развити€ ремесла в XVI в. фактически €вл€етс€ главным показателем уровн€ городской экономики. ¬ыдел€€ общие закономерные и специфические черты в развитии ремесленного производства, ≈. —. ћакова приходит к заключению, что √радец можно сравнить с обычным средним городом западноевропейского типа, где скромные масштабы развити€ ремесла отмечены незначительным объемом производства и средним уровнем разделени€ труда (стр. 33). ѕервые цехи по€вл€ютс€ здесь поздно - только во второй половине XV в. в самых "сильных" отрасл€х ремесла, св€-


1 —м., например, "»сториjа народа Jyгocлавиjе".  нь. друга. Ѕеоград. 1960, стр. 402.

2 ё. ¬. Ѕромлей.  ресть€нское восстание 1573 года в ’орватии. ћ. 1959, стр. 62 - 85.

3 "»стори€ ёгославии". “. I. ћ. 1963, стр. 238.

4 "Povjesni spomenici slobodnoga kraljevskoga grada Zagreba, prestolnice Kraljevine Dalmatinsko-Hrvatsko-Slavonske". Zagreb. 1889, sv. 1.

стр. 155


занных с обработкой кож и изготовлением кожаных и меховых изделий. Ќеразвитость цехов выразилась и в отсутствии у них четкой специализации: в один и тот же цех объедин€лись ремесленники родственных профессий.

¬ XVI в. на фоне углубл€ющегос€ имущественного расслоени€ ремесленников в ремесле возникают новые €влени€: создаютс€ предпосылки дл€ внедрени€ купеческого капитала в обработку кож, начинают вызревать услови€ дл€ возникновени€ мануфактур и др. јвтор отмечает предпринимательскую де€тельность городской коммуны, котора€ в период активного сооружени€ фортификаций в 1557 - 1558 гг. создает предпри€ти€ в строительном деле, напоминающие мануфактуру (стр. 82 - 87, 134). ќднако, как ни интересны сами по себе эти единичные факты, не они определ€ли общий характер ремесленного производства в √радеце. ќсновное €дро ремесленников, как убедительно вы€влено в монографии, составл€ли самосто€тельные мастера - владельцы небольших предпри€тий, в которых они сами с помощью подмастерьев выполн€ли заказы и производили незначительное количество товаров на рынок.

√лавный вопрос: возникают ли признаки упадка и кризиса в ремесле? - рассматриваетс€ с использованием материалов судебных дел, списков прис€жных и членов совета. ƒостоинством работы €вл€етс€ метод исследовани€ этих источников - вы€снение как количественных показателей, так и качественных сдвигов в развитии ремесла. ¬се статистические выкладки собраны в 5 таблиц (стр. 100 - 106), с помощью которых ≈. —. ћаковой удалось зафиксировать изменени€, происходившие в ремесле, и на основе колебаний в соотношени€х между отрасл€ми производства сделать свои выводы. »нтенсивное возрастание со второй половины XVI в. удельного веса ткацкого ремесла, по мысли автора, не могло не свидетельствовать об экономическом укреплении города. Ќо в монографии нет поспешных заключений: таблицы отразили слабое развитие строительного дела, производства продуктов питани€. ¬се это, по мнению ≈. —. ћаковой, - тревожные симптомы того, что нормальное развитие города оказалось нарушенным.

“аким образом, общий итог развити€ ремесла в √радеце XVI в. не однозначен: тенденци€ к упадку боретс€ с тенденцией прогрессивного развити€. ќднако бесспорным, как считает автор, €вл€етс€ факт, что дл€ экономики √радеца второй половины XVI в. более характерны положительные признаки.

–аздел о сельском хоз€йстве горожан существенно дополн€ет картину основных отраслей производства в √радеце. ѕравда, этот раздел имеет характер предварительных набросков, требующих дополнительных изысканий и уточнений. —уд€ по собранным данным, большое место в хоз€йстве горожанина, в частности ремесленника, занимало животноводство. Ќо в работе нет конкретной оценки значени€ сельского хоз€йства в экономике √радеца, хот€ приводимые наблюдени€ весьма красноречивы: в первой половине XVI в. в хоз€йстве ремесленника было до двух с лишним дес€тков голов скота. » в последующее врем€ количество его в хоз€йстве горожанина было, по- видимому, таким же, как и в хоз€йстве зажиточного кресть€нина (стр. 129 - 130). ¬озникает вопрос: как могли ремесленники, зан€тые основным своим трудом, удел€ть врем€ содержанию скота? » самое главное, насколько им необходимо было иметь такое количество скота, если сельское хоз€йство оставалось лишь подспорьем дл€ существовани€ их семей?

“ипы производственных отношений, сложившиес€ на городских земл€х, - эксплуатаци€ труда зависимых кресть€н, хоз€йство, основанное на личном труде, и наемный труд, - фактически только перечислены, хот€ у автора были возможности сопоставить аграрные отношени€ на земл€х √радеца и, например, далматинских городов.

»сследование торговли построено в монографии на материале источников, которые попадают в руки историков не так уж часто, прежде всего таможенных реестров и документов об уплате таможенных сборов. ’арактеризу€ общее состо€ние городской торговли в рассматриваемый период, ≈. —. ћакова приводит интересные данные о торговых пут€х, соедин€вших √радец с различными земл€ми, о центрах, в которых располагались филиалы загребской таможни. ∆аль только, что к этому разделу не приложена карта. ¬ XVI в. торговые св€зи «агреба сосредоточиваютс€ к северу и западу от города в венгерских и словенских земл€х, в »талии, откуда поступали разнообразные товары и куда вывозились основные массы продуктов местного производства.

“аблицы 6 - 8 (стр. 145, 152) дают пред-

стр. 156


ставление об отрасл€х торговли, объеме ввоза и вывоза за 1545 - 1558 годы. Ќа прот€жении всех этих лет ввоз посто€нно превышал вывоз. “аблицы отразили важный сдвиг в торговле на рубеже 1554- 1555 гг., выразившийс€ в резком падении вывоза за счет сокращени€ продажи скота. ќднако в то врем€ почти так же резко возрастает ввоз, и поэтому в итоге среднегодовой объем товарооборота в 40-х и 50-х годах XVI в. удерживалс€ приблизительно на одном уровне (стр. 153).

≈сли хорватский историк ».  ампуш склонен был объ€сн€ть сокращение загребского вывоза королевской политикой повышени€ пошлин5 , то ≈. —, ћакова учитывает также изменение общеевропейской конъюнктуры в св€зи с "революцией цен" и подорожанием продуктов сельского хоз€йства. «агребское купечество оказалось вытесненным из прибыльной торговли лицами, имевшими непосредственное отношение к сельскому хоз€йству и животноводству. “аможенные реестры последующих дес€тилетий не сохранились, но, использу€ другие документы, в частности грамоту о расчетах коммуны с государственной казной от 1594 г., ≈. —. ћакова приходит к важному заключению: торговл€ √радеца и во второй половине XVI в. "оставалась по меньшей мере на том же уровне, что и в 1540 - 1550-х годах" (стр. 163). ¬ св€зи с этим вывод об устойчивом пассивном балансе внешней торговли города открывает новые аспекты изучени€ его экономического развити€.

√лава "—оциальные отношени€ и система самоуправлени€" фактически затрагивает только социальные отношени€.   сожалению, в ней нет никаких, пусть даже приблизительных данных о количестве городского населени€, хот€ в литературе и высказывались предположени€ на этот счет6 .

Ќесомненный интерес представл€ет предприн€та€ ≈. —. ћаковой попытка уточнить конкретное содержание сословных категорий патрициата, бюргерства и плебса. ƒл€ этого ей пришлось затронуть теоретический аспект проблемы городских социальных категорий, и прежде всего патрициата. —реди признаков, характеризующих последний, самым существенным, по словам автора, €вл€етс€ принадлежность к "благородному" сословию, что определ€ло его юридическое место в государстве.

“о, что патрициат представл€ет особую прослойку в среде "благородного сослови€", вр€д ли у кого вызовет возражение. Ќо, во-первых, определение места патрициата в структуре феодального общества еще не исчерпывает юридической характеристики патрициата как специфического городского сло€, поскольку его положение в городе определ€лось нормами городского права, и, во-вторых, упрек автора в адрес марксистской историографии (стр. 186 - 187), не удел€ющей €кобы достаточного внимани€ юридическому аспекту проблемы, неправомерен. ¬ работах —. ћ. —тама, и особенно в его монографии о “улузе XI-XIII вв.7 , вопрос о патрициате рассмотрен всесторонне. ќт его внимани€ не ускользает не только принадлежность патрициата к сословию "благородных", но и его отличие от сослови€ "благородных"; по меткому замечанию —. ћ. —тама, в городе недостаточно было быть двор€нином или министериалом дл€ того, чтобы стать патрицием.

¬ советской историографии пока еще нет четкого определени€ пон€тий "плебс" и "бюргерство", и попытку ≈. —. ћаковой отыскать грани, раздел€ющие эти пон€ти€, можно только приветствовать. ќднако нам думаетс€, что рамки плебса значительно сужены. ѕоэтому не случайны те трудности, которые испытывает автор, характеризу€ положение подмастерьев, не случайно обходитс€ молчанием вопрос, к какой категории следует отнести наемных рабочих. ќб учениках и ученичестве в ремесле в монографии вообще не упоминаетс€.

ќ социальной борьбе в городе, политической позиции √радеца во врем€ классовых столкновений в √абсбургской монархии говоритс€ кратко и в основном в заключении. «аслуживает внимани€ очень верное суждение автора, что во врем€ антифеодального кресть€нского восстани€ 1573 г. в √радеце из-за малочисленности и нестабильности плебса не могла сложитьс€ социальна€ база дл€ "кресть€нско-плебейского лагер€". ¬се конфликты, которые возникали между городской коммуной и соседними феодалами, не выходили за


5 I. Kampus. Prilog poznavanju tridesetine u XVI st. "Historijski zbornik", god, XIX-XX, 1966 - 1967.

6 ё. ¬. Ѕромлей. ”каз, соч., стр. 73.

7 —. ћ. —там. Ёкономическое и социальное развитие раннего города (“улуза XI - XIII веков). —аратов. 1969.

стр. 157


внутрисословные рамки, но преп€тствовали созданию широкого фронта антигабсбургской оппозиции (стр. 206).

—уммиру€ выводы, ≈. —. ћакова выдвигает свою аргументированную концепцию развити€ загребского √радеца, внос€щую поправки в старый тезис об экономическом ослаблении и кризисе всех славонских городов в XVI веке. Ѕлагодар€ результатам, полученным ею, открываютс€ новые перспективы изучени€ проблемы типологических особенностей этих городов.


Ќовые статьи на library.by:
“”–»«ћ » ѕ”“≈Ў≈—“¬»я:
 омментируем публикацию: ≈. —. ћј ќ¬ј. «ј√–≈Ѕ ¬ XVI ¬≈ ≈. »« »—“ќ–»» —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— »’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… ¬ ‘≈ќƒјЋ№Ќќћ √ќ–ќƒ≈

© Ќ. ѕ. ћјЌјЌ„» ќ¬ј ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

“”–»«ћ » ѕ”“≈Ў≈—“¬»я Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.