М. Изд-во "Наука". 1975. 415 стр. Тираж 2400. Цена 2 руб. 10 коп.

Написание марксистской истории Ливии является актуальной задачей нашей арабистики в связи с той резко возросшей ролью, которую играет эта страна в последнее время в мировой экономике и политике (не говоря уже о самостоятельном научном интересе). Труд доктора исторических наук Н. И. Прошина - первое фундаментальное исследование, отвечающее указанной цели.

Книга написана на обширной источниковой и историографической базе. Автором привлечены русские и советские архивные материалы, сборники документов (главным образом по внешнеполитической истории и экономическим проблемам), мемуары, многочисленные исследования, пресса. Широко использованы арабская литература ь пресса, без которых теперь уже невозможно обойтись при сколько-нибудь углубленном изучении истории любой арабской страны. Конечно, в библиографии можно обнаружить и некоторые пробелы (например, в приводимой турецкой или французской литературе), но они не столь уж существенны, а главное, не оказывают заметного влияния на освещение основных сюжетов.

Книгу отличает полнота изложения. В сущности, автором довольно подробно исследованы все стороны жизни страны и народа на протяжении 70-летнего периода, насыщенного бурными и драматическими событиями. Прежде всего рассматриваются вопросы социально-экономического развития страны изучаемой эпохи. Подробно описаны и традиционное ливийское общество, сложившееся в период турецкого господства, и сдвиги, происшедшие в нем под воздействием колониализма. Традиционный социально-экономический базис ливийского общества носил исключительно застойный, консервативный характер (даже по "восточным меркам"), который не мог (да и не хотел) изменить колониализм. "Система докапиталистических, полуфеодальных отношений, господствовавшая в Ливии в начале XX в. и законсервированная 30- летним засильем итальянского империализма, - пишет автор, - претерпела мало изменений за время, прошедшее со дня независимости страны" (стр. 301).

Вместе с тем в книге большое внимание уделяется новым явлениям в экономике

стр. 162

страны, возникшим под влиянием бурно развивающейся в последние полтора десятилетия нефтедобычи. Автору удалось вскрыть особенности и одновременно противоречия быстрого роста в Ливии иностранного концессионного предпринимательства, его грабительскую сущность, с одной стороны, и многообразное, в ряде моментов модернизаторское воздействие на социально-экономическую и политическую структуру страны - с другой. Это противоречие в конечном счете ускорило революционный взрыв (его базисные предпосылки показаны в работе с недостаточной ясностью и полнотой).

Видное место занимает в книге исследование социальных институтов ливийского общества, их становления и развития на фоне ожесточенной борьбы народа против колониализма и неоколониализма. Основное внимание, естественно, уделяется религиозно-политическому братству сенуситов, игравшему первостепенную роль в общественно-политической и идейной жизни Ливии в рассматриваемый период. Автору удалось (главным образом в гл. I) обосновать наличие родственной близости сенусизма с другими реформаторскими течениями в исламе (ваххабизм, махдизм и др.) и в то же время представить сенусизм как особенный, типично ливийский идейно- политический феномен, который расцвел в определенную эпоху (империализма и колониального раздела Африки) и при определенных обстоятельствах (агрессия колониализма, в первую очередь итальянского, - см. стр. 39, 55). В результате сенусизм стал, как это доказывается на большом фактическом материале, и идейным знаменем, и организационной формой всенародного сопротивления итальянским колонизаторам.

В то же время взращенный на почве архаичных общественных отношений и отсталости страны, сенусизм со временем обнаружил свою слабость, главным образом в военно-политической области, не выдержал противоборства с превосходящей его во много раз военно-карательной машиной итальянского империализма. Эта сторона обрисована в книге аргументированно и подробно, чего нельзя сказать о послевоенном периоде, когда ливийскому народу пришлось выдержать тяжелую борьбу против английского колониализма и, после провозглашения независимости в 1951 г., неоколониализма США и других западных держав. Здесь сенусизм показан преимущественно во внешнеполитическом аспекте, как в общем уже проколониалистский институт, хотя не менее важно и актуально рассказать о его пережиточной и реакционной роли в социально-политической и идеологической структуре современного ливийского общества.

Тема национально-освободительной борьбы ливийского народа против иностранного колониализма - безусловно, центральная в работе и занимает первое место по количеству вводимого в научный оборот нового фактического материала. Сама эта тема многоаспектна, включает сюжеты и дипломатической истории и вооруженной борьбы ливийцев против иностранных захватчиков, и политической эволюции ливийского общества.

Автору в общем удалось (несмотря на затруднения с источниками и литературой осветить специфику турецкого господства в Триполитании и Киренаике с конца XIX в. до 1911 г., одним из признаков которой было создание перед лицом итальянской, а также французской агрессии основы для союза между турецкими властями и феодально-клерикальной верхушкой (особенно сенуситской) североафриканских провинций Османской империи (стр. 61 и Др.). Правильно названы также причины недовольства как верхов, так и низов ливийского общества турецким господством. Однако в работе следовало бы выдвинуть и обосновать положение о глубоко реакционном характере турецкой власти в Ливии (как и в других нетурецких частях Османской империи), служившей стагнационным фактором для ливийского общества, одной из главных причин его крайней отсталости. Поэтому и ликвидацию османского суверенитета над Триполитанией и Киренаикой, независимо от дальнейших испытаний, выпавших на их долю, следует расценивать как положительный шаг в истории страны.

Охватывающий 30 лет период господства итальянского колониализма можно считать основным, определяющим в истории Ливии XX в. в рамках, исследуемых автором, ибо предшествующие ему события как бы предваряли его, а на последующих видны до сих пор его следы. Соответствующее место он занимает и в книге, причем лучше всего, на ценных и оригинальных материалах, освещена всенародная борьба против итальянской колонизации, длившаяся 20 лет, то есть большую часть "итальянского периода" в истории страны. Автор нашел яркие краски, рисующие накал этой борьбы, ее бескомпромиссность, героизм руководите-

стр. 163

лей повстанческого движения (например, Омара-аль-Мухтара и других сенуситских лидеров) и рядсжых борцов, коварство и жестокость итальянских агрессоров, особенно в период фашизма. Убедительно и конкретно показана вся мера зла, которую принесло Ливии итальянское завоевание. Приведем только одну цитату: "После жестокого подавления национально-освободительного движения Киренаика лежала в развалинах: население ее сократилось с 1,5 млн. человек до итальянской оккупации до 700 тыс. человек к началу 1931 г..." (стр. 171).

К этому еще следует прибавить пагубную для страны и ее населения колонизационную политику фашистских властей, сводившуюся к изгнанию ливийцев с самых плодородных земель и заселению их итальянскими колонистами (стр. 170 - 175). Однако этот важный сюжет изложен в книге все же слишком лапидарно.

Другие стороны исторического процесса в "итальянский период" освещены тоже недостаточно отчасти из-за того, что они уже изучены (например, дипломатическая предыстория Триполитанской войны 1911 - 1912 гг.), отчасти из-за сравнительно второстепенной роли их и нехватки материалов. При этом не следовало ограничиваться вторичными источниками, когда в наличии имеются первоисточники и фундаментальные исследования. Так, раздел "Дипломатическая, экономическая и военная подготовка Италии к захвату североафриканских владений Турции" главы II написан на основе арабской литературы, хотя в данном контексте предпочтительнее пользоваться источниками и литературой итальянского, а также английского, французского, австрийского, немецкого и русского происхождения. Не ясно, зачем потребовалось излагать вопросы международной политики в связи с притязаниями Италии (стр. 69), текст из мемуаров Дж. Джолитти или ультиматума Италии Турции (стр. 74 - 75) по сочинению малоизвестного автора Мунтасера Халифы.

Третий период охватывает лишь немногим более 10 лет, но зато чрезвычайно насыщен важными для дальнейших судеб страны событиями. Во время и после второй мировой войны Ливия стала ареной притязаний сразу нескольких империалистических держав, пытавшихся добиться своих целей при помощи военных и дипломатических средств. Материалы книги свидетельствуют о том, что Ливия в годы второй мировой войны была не только объектом, но и субъектом драматических исторических процессов. В частности, представляют интерес факты о вкладе ливийского народа в победу союзников на африканском театре военных действий (стр. 184 - 185). Однако крушение держав фашистской "оси" не принесло Ливии национального освобождения, а, напротив, было использовано империализмом, в первую очередь английским, для попытки нового колониального закабаления страны. Убедительным доказательством этого служат действия британской военной администрации в Киренапке и Триполитании в 1943 - 1947 гг. (см. стр. 193 - 211).

Вместе с тем в работе отражены существенные сдвиги, происшедшие в международном и внутреннем положении Ливии в указанный период в результате глубокого кризиса колониальной системы империализма, охватившего и североафриканский регион. В этой ситуации восстановление в Ливии режима старого колониального образца было уже невозможно. Автор подробно описывает послевоенный подъем национально-освободительного движения в Ливии, отмечает рост его политической эффективности и социальной зрелости. Важное значение имеют факты, характеризующие соглашательскую, проимпериалистическую позицию сенуситской верхушки во главе с эмиром Идрисом ас-Сенуси; впоследствии королем независимой Ливии.

В книге прослежены существенные изменения в позиции и тактике империалистических держав в Ливии, отмечены и преобладающая роль Англии в первые послевоенные годы, и реваншистские поползновения Италии, и растущее влияние США, и соперничество держав за гегемонию в этой стране (в нем принимала участие также Франция). Полно и убедительно раскрыта автором на примере Ливии тактика неоколониализма, заключающаяся в использовании механизма ООН. в которой Запад тогда доминировал. Совершенно справедливо подчеркнута в книге эффективная защита Советским Союзом на международной арене прав ливийского народа, которая во многом способствовала срыву империалистических планов западных держав и конституированию в конце 1954 г. нового суверенного арабского государства - Соединенного королевства Ливии.

Наконец, последний, четвертый период охватывает годы независимого развития до революции 1969 года. Этот этап исследован

стр. 164

в работе с наибольшей полнотой. В ней доказано, что, завоевав государственную независимость, ливийский народ в сущности одержал полупобеду; страна оказалась в экономической и военно-политической зависимости от империалистического Запада.

Автором дана всесторонняя и исчерпывающая характеристика неоколониалистского режима в Ливии, ревностным проводником политики которого была тогдашняя правящая феодально-клерикальная и компрадорская верхушка во главе с королем Идрисом I и его окружением. Проанализированы неравноправные договоры, навязанные Ливии Англией и США, подробно рассказано о функционировании натовских военных баз на территории страны, особое внимание, естественно, уделено иностранным нефтяным монополиям, развернувшим с начала 60-х годов в большом масштабе добычу ливийской нефти.

Книга дает наглядное представление о формировании и деятельности сил протеста в Ливии, о нарастании в стране революционного кризиса, особенно после "шестидневной войны" 1967 г., со всей ясностью обнаружившей антинациональный характер внешней и внутренней политики монархического режима. К сожалению, подготовке революционного переворота 1969 г. уделено мало места, вследствие чего этот интереснейший вопрос раскрыт недостаточно.

Есть в книге и некоторые неточности. Например, война Турции с Грецией произошла не в 1887 г., а в 1897 г. (стр. 37). Провозглашение конституции в Турции состоялось 23, а не 22 июля 1908 г. (стр. 62). Однако отдельные упущения (отчасти объясняемые неразработанностью темы) не снижают в целом высокую оценку рецензируемого труда, который дает солидную основу для глубокого изучения истории и современного положения Ливийской Арабской Республики.