Рецензии. А. М. ХАЗАНОВ. ЭКСПАНСИЯ ПОРТУГАЛИИ В АФРИКЕ И БОРЬБА АФРИКАНСКИХ НАРОДОВ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ (XVI-XVIII вв.)

М. Изд-во "Наука". 1976. 320 стр. Тираж 1700. Цена 2 руб. 37 коп.

В монографии старшего научного сотрудника Института востоковедения АН СССР доктора исторических наук А. М. Хазанова рассматривается весьма широкий круг вопросов. В основном они сводятся к двум главным проблемам. Это, во-первых, попытка воссоздать подлинную историю португальского колониального господства в Африке и на этой основе выявить исторические корни его "живучести" и, во-вторых, восстановить правду о героическом сопротивлении африканских народов, его масштабах и значении. Как известно, буржуазная историография пытается изобразить португальское завоевание Африки как некий образец "мирного проникновения и цивилизаторской миссии". Автор привлек значительное количество

стр. 157

источников, в ряде случаев весьма редких. Среди них - сборники документов, сочинения ранних португальских писателей и хронистов, африканские хроники и предания, воспоминания путешественников, а также архивные материалы.

Говоря о причинах, позволивших Португалии еще на заре нового времени создать обширную колониальную империю, автор выделяет прежде всего "исключительно выгодное в военно-стратегическом отношении географическое и международное положение" этой страны (стр. 44). Она не участвовала в междоусобной борьбе, охватившей другие европейские страны, благодаря чему могла сосредоточить свои усилия на заморской экспансии раньше других государств Европы. Кроме того, крупнейшие государства в Азии и Африке были вовлечены в то время в войны и конфликты и переживали серьезные политические трудности, "вследствие чего не могли оказать колонизаторам организованного сопротивления... Португальцы воспользовались разобщенностью народов и государств Азии, Африки и Южной Америки и существовавшими там противоречиями и конфликтами, создавшими для них благопрятную возможность, натравливая народы и племена друг на друга, ставить из под свой контроль, завоевывать, расширять и сохранять свою империю" (стр. 44 - 45), Важную роль сыграли преимущества, связанные с применением огнестрельного оружия и особенно артиллерии, а также наличие у португальцев сильного военно-морского флота.

Вопреки измышлениям буржуазных историков о добровольном подчинении африканских народов колонизаторам в монографии приводится большой конкретный материал, свидетельствующий, что колониальное иго Португалии насаждалось методами кровавого насилия, сопровождалось опустошением захваченных территорий, массовыми зверствами, грабежами и разрушениями.

Введенные в научный оборот А. М. Хазановым документы убедительно показывают, что традиции сопротивления народов Анголы, Мозамбика и Гвинеи-Бисау колониальному порабощению уходят далеко в глубь веков. Перед читателем предстает впечатляющая картина борьбы африканских народов, изобиловавшей актами высокого мужества, самопожертвования и героизма. Автору удалось восстановить интересные страницы истории этой борьбы и имена героев народного сопротивления, в частности движения ангольского народа под руководством Нзинги Мбанди Нгола. В монографии убедительно обоснован тезис, что именно сопротивление африканцев было одним из факторов, воспрепятствовавших вплоть до конца XIX в. захвату внутренних районов континента и обусловивших "прибрежный" характер португальской колониальной империи. "В упорных сражениях с колонизаторами, - пишет А. М. Хазанов, - формировались традиции освободительной борьбы, которые, подобно эстафете, передавались затем от одного поколения к другому" (стр. 157). Исследуя героическое сопротивление африканских народов в зоне португальской колонизации, автор сумел убедительно показать, что, "несмотря на существование многих факторов, ослаблявших силу оппозиции чужеземным захватчикам, наиболее развитые в политическом и социально-экономическом отношении африканские народы (баконго, амбунду, каранга и др.) оказались способными в течение длительного времени противостоять одной из лучших европейских армий того времени" (стр. 286).

Рассматривая факторы, обусловившие "живучесть" португальского колониализма, автор отмечает особое место Португалии в системе международного империализма, гибкую "туземную" политику, длительное сохранение в метрополии и колониях закостенелой феодальной экономической и политической системы, политику консервации отсталых отношений в колониях, которые к тому же были полностью изолированы от внешнего мира. Один из главных выводов А. М. Хазанова состоит в том, что "именно Португалии принадлежит в истории сомнительная честь создания первой модели классической колониальной структуры нового и новейшего времени, которая затем послужила образцом для подражания для многих колониальных держав" (стр. 302). Представляет интерес анализ роли идеологическо- конфессионального фактора в организации португальской империи, который, по мнению автора, занимает весьма существенное место в комплексе причин, обусловивших "живучесть" португальского колониализма.

Значительное внимание уделено в книге исследованию экономической политики Португалии в Африке, места и роли португальского колониализма в процессе так назы-

стр. 158

ваемого первоначального накопления. Автор объясняет, почему колоссальные средства, выкачивавшиеся португальскими колонизаторами из Африки и падавшие золотым дождем на молодую капиталистическую ниву Европы, почти не повлияли на развитие производительных сил в самой Португалии (стр. 247 - 250). Это было результатом того, что колониальную политику в Португалии (как и в Испании) в период так называемого первоначального накопления проводили феодалы, а не буржуазия, как в Англии и Голландии. Лиссабон вынужден был закупать промышленные изделия у других европейских стран, и прежде всего у Англии. Это превращало Португалию в перевалочный пункт колониального золота, на колонии же ложилось двойное бремя, которое истощало их природные и людские ресурсы, задерживало историческое и экономическое развитие. Касается автор и специфических черт так называемого первоначального накопления в африканских колониях, где "мы сталкиваемся с "тотальной" экспроприацией - лишением людей собственности, личной свободы и права на жизнь, т. е. порабощением, а не с отделением непосредственных производителей от земли и превращением их в наемных рабочих... Следовательно, хотя колонии играли огромную роль в процессе первоначального накопления, эта роль состояла в том, что они служили источником извлечения богатств, но не сферой приложения капиталов. Это обстоятельство в конечном счете обусловило то, что ближайшие результаты колонизации не привели к победе в Африке капитализма, который именно в это время победоносно прокладывал себе путь в Европе" (стр. 301).

Рассматривая последствия португальской колонизации, А. М. Хазанов выдвигает ряд оригинальных идей в связи с постановкой вопроса о социальном и моральном ущербе, который нанесла колонизация африканцам. Контакты с метрополией имели катастрофические последствия для материальной и духовной культуры африканских народов. Разломав и уничтожив "сложившиеся и относительно развитые традиционные социальные структуры", колонизаторы возродили рабство в его античной форме, что "было исторически регрессивным процессом" (стр. 275). Автор высказывает интересную мысль: "Одно из самых губительных для народов Африки последствий португальской колонизации состояло в том, что она разрубила исторически сложившиеся тесные экономические и культурные связи, существовавшие между Африкой и Азией, и как бы изолировала на несколько столетий эти два континента" (стр. 281).

Можно высказать ряд пожеланий. Следовало бы глубже разработать вопрос о влиянии португальской колонизации на традиционные африканские социальные институты, сохраняющие свою роль и в настоящее время. По нашему мнению, требует более глубокого обоснования выдвинутая автором гипотеза о том, что арабское и африканское сопротивление колонизации можно рассматривать как единый поток освободительного движения. В работе дан обстоятельный анализ источников, но отсутствует историографический очерк. Иногда автор увлекается детализацией и чрезмерным цитированием.

Монография А. М. Хазанова - исследование, в целом имеющее большую научную ценность; она восполняет существенный пробел в истории колониализма.