Рецензии. Б. И. КОВАЛЬ. БРАЗИЛИЯ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

Б. И. КОВАЛЬ. Бразилия вчера и сегодня. М. Изд-во "Наука". 1975. 175 стр. Тираж 43 000. Цена 60 коп.

Автор рецензируемой книги доктор исторических наук заместитель директора Института международного рабочего движения АН СССР Б. И. Коваль уже много лет занимается политической историей Бразилии. Его "История бразильского пролетариата" (М. 1968) и другие работы хорошо известны, причем объектом его внимания часто оказывались недостаточно изученные или спорные проблемы. Именно поэтому новая книга Б. И. Коваля, адресованная в первую очередь массовому читателю, представляет интерес и для специалистов.

Рассказать о почти пятивековой политической истории Бразилии в сравнительно небольшой работе - нелегкая задача. Например, фундаментальная "История Бразилии" с 1500 по 1889 г. Ж. Ф. Роша Помбо насчитывает 10 томов¹ . Другой известный бразильский историк - П. Калмон выпустил в свет почти одновременно четырехтомную "Историю Бразилии" и трехтомную "Социальную историю Бразилии"² . Довольно крупными по своему объему являются изданный в 1962 г. коллективный труд советских ученых "Очерки истории Бразилии" и вышедшая в 1961 г. монография А. Н. Глинкина "Новейшая история Бразилии (1939 - 1959 гг.)".

¹ F. Rocha Pombo. Historia do Brasil. Vol. I-X. Rio de Janeiro. 1905 - 1923.

² P. Calmon. Historia do Brasil. Vol. 1- 4. Sao Paulo. 1939 - 1947; ejusd. Historia Social do Brasil. Vol. 1 - 3. Sao Paulo. 1937 - 1940.

стр. 172

Б. И. Коваль осуществил тщательный отбор материала, сосредоточив внимание на наиболее важных и интересных вопросах и событиях, и одновременно добился, учитывая жанр произведения, сочетания строгой научности с популярностью изложения. В целом эти задачи решены успешно.

Одна из главных особенностей книги заключается в том, что ее автор при рассказе об основных событиях и общем ходе бразильской истории явно отдает предпочтение научному объяснению политических, социальных и социально-экономических процессов, концентрируя при этом внимание на моментах и периодах, когда течение событий ускорялось и приобретало революционный характер. Работа острополемична прежде всего по отношению к тем представителям немарксистской историографии, которые склонны изображать прошлое Бразилии преимущественно как эволюционный процесс, мирно направляемый "верхами" с помощью умелых политических компромиссов, и отрицают роль "народного элемента" в истории страны. Автор выступает против ложных концепций, прочно укоренившихся в буржуазной историографии, утверждающей, что в Бразилии в отличие от испанских колоний движение за независимость якобы никогда не носило народного характера и свобода была достигнута мирным путем, по инициативе королевского двора (стр. 12). В книге на многочисленных примерах и фактах показывается, что в действительности завоевание независимости Бразилией явилось результатом длительной и тяжелой борьбы ее народа, в которой приняли участие все слои складывающейся бразильской нации. Б. И. Коваль совершенно справедливо полагает, что "бразильское национально-освободительное движение по своему характеру было аналогично процессам, протекавшим в других колониях Нового Света, но по формам и результатам имело немалое своеобразие" (стр. 20), что "Бразилия добилась свободы не в результате концентрированного удара, а в ходе постепенного противоборства с властью метрополии. Отдельные заговоры и восстания против португальских угнетателей чередовались с затяжными позиционными ситуациями равновесия и даже затухания борьбы. Многое решил естественный ход событий, и, в частности, очень важное значение для Бразилии имело то, что происходило далеко за океаном, в Европе" (стр. 18).

Значительный интерес вызывает трактовка автором политической ситуации, сложившейся в стране после свержения монархии, в период "старой республики" (1890 - 1930 гг.). Б. И. Коваль не согласен с преобладающим в советской литературе мнением, что вплоть до 1930 г. у власти в Бразилии стояли крупные помещики, а буржуазия находилась в стороне: "На самом деле социальный состав господствующей олигархии Сан-Паулу и Минас- Жерайса был значительно шире, включая также местную торгово-ростовщическую и банковскую буржуазию, верхушку церковной иерархии, часть генералитета" (стр. 40). Это мнение нам представляется правильным. И все же утверждение автора о том, что буржуазия в тот период укрепляется у власти, по-видимому, не вполне точно. Бразильская буржуазия пришла к власти значительно позже. Произошло это уже после второй мировой войны или, во всяком случае, лишь после политических событий 1930 г., в результате которых прекратила существование "старая республика". До этого бразильская буржуазия лишь робко кралась к власти за спиной боровшегося народа, возглавляемого демократическими элементами и представителями революционного пролетариата, и всемерно сотрудничала с помещичьей олигархией, избегая открытой конфронтации с ней. Об этом, впрочем, совершенно четко пишет и автор, отмечая, что вплоть до 30-х годов буржуазия не вступала в борьбу за власть как самостоятельная сила, она оказалась неспособной на это, предпочитая путь беспринципных компромиссов и соглашательства (стр. 39,40).

С интересом читается материал о революционном движении "тенентистов" в 20-х годах и вооруженном восстании пролетариата Рио-де-Жанейро в ноябре 1918 года. Публикации новых архивных материалов позволили Б. И. Ковалю восстановить основную канву событий и впервые дать довольно полное их освещение.

Большое внимание автор уделил довольно сложным драматическим событиям 1930 г., о характере и сущности которых до сих пор ведется оживленная дискуссия. В частности, ряд ученых и политиков считают острый политический и вооруженный конфликт 1930 г., в котором так или иначе приняли участие все основные классы и социальные слои бразильского общества, в результате чего аграрная олигархия утратила монополию на власть, революцией, другие - государственным переворотом.

стр. 173

Что же касается Б. И. Коваля, то он, не прибегая к слишком категорическим утверждениям, высказывает мнение, что в 1930 г. в Бразилии имело место широкое народное движение популистского типа.

События 1930 - 1945 гг. в целом рассматриваются в книге как переходный период к собственно буржуазному государству, как время институционализации буржуазной власти. При этом дается анализ бразильского варианта фашизма - интегрализма, а также политической сущности "нового государства". В частности, автор выражает несогласие с теми, кто ставит знак равенства между буржуазно-националистическим режимом "нового государства" и фашизмом. Он пишет: "Новое государство" явилось своеобразным воплощением экономической и политической власти средней и крупной националистической городской буржуазии, которая уже переросла союз с мелкой буржуазией и выступила против ориентации наиболее реакционных групп финансового и торгового капитала на интегрализм, в защиту своих собственных интересов, подавляя революционное движение масс, с одной стороны, и фашистский экстремизм- с другой" (стр. 114).

Рассказывая о весьма богатом событиями и крайне противоречивом по своим тенденциям периоде бразильской истории - 1945 - 1963 гг. (глава "Расцвет и кризис буржуазной демократии"), Б. И. Коваль совершенно правильно определил, что одной из центральных проблем этого периода бразильской истории является вопрос о национализме, о националистическом движении, и уделил ему особое внимание. Многие страницы упомянутой главы читаются с большим интересом. В то же время в освещении событий данного периода подчас ощущаются элементы скороговорки, поэтому некоторые важные вопросы разъяснены недостаточно полно. Например, при упоминании о бразильской социал-демократической партии, кандидаты которой дважды избирались на пост президента страны (Э. Дутра и Ж. Кубичек), следовало бы пояснить, что это была, по сути дела, консервативная буржуазная партия, не имеющая практически ничего общего, даже по своему социальному составу, с социал-демократией Западной Европы.

Заключительный раздел посвящен современному периоду истории Бразилии, начало которому положил государственный переворот 1 апреля 1964 г., когда было свергнуто конституционное правительство и установлена военная диктатура. Хотя Б. И. Коваль правильно оценивает основные политические и экономические тенденции, присущие современному этапу развития Бразилии, некоторые важные вопросы данной темы могли бы быть раскрыты более полно и всесторонне. Особенно это касается явления, условно названного "бразильским экономическим чудом". Нам думается, в частности, что в книге, вышедшей в свет в конце 1975 г., можно было бы уже показать, что беспрецедентный по масштабам хозяйственный бум в Бразилии, породивший в определенных кругах разговоры о "бразильском экономическом чуде", практически закончился.

А. П. Караваев