"ИСТОРИЯ СЛОВАКИИ". Т. I

"Dejiny Slovenska". T. I. Bratislava. Vydavatel'stvo Slovenskej Akademie Vied. 1961. 580 s.

Вплоть до настоящего времени не имелось специального труда, освещающего с марксистско-ленинских позиций все стороны исторического развития Словакии. Рецензируемая книга является первой подобной попыткой. Большую предварительную работу в этом направлении проделал Институт истории Словацкой Академии наук. По его инициативе был издан ряд важных публикаций¹ . Затем появилась серия исследований словацких и чешских ученых, освещающих различные проблемы истории Словакии² . Наконец институт разработал "Тезисы по истории Словакии"³ . Полезную роль сыграл и учебник для высшей школы "Обзор чехословацкой истории"⁴ . Огромное значение имело принятие словацкими историками марксистско-ленинской периодизации истории Словакии по социально-экономическим формациям.

"История Словакии" будет издана в четырех томах. Первый том охватывает периоды первобытнообщинного строя и феодализма; во втором будут освещены события 1848 - 1918 гг.; времени с 1918 по 1945 г. отводится третий том; в последнем томе предполагается охарактеризовать развитие Словакии в составе Чехословацкого народно-демократического и социалистического государства. Уже содержание первого тома дает возможность заключить, что авторскому коллективу⁵ удалось показать подлинную историю словацкого народа, раскрыть некоторые ее стороны, ранее умышленно затушевывавшиеся буржуазными учеными. Привлечение большого нового материала увеличивает ценность работы.

Много места отведено в книге первобытнообщинному строю. Здесь подробно рассмотрен вопрос о заселении территории Словакии, причем отмечено, что славяне преобладали среди населявших ее племен уже в III в. н. э. Главы, освещающие судьбы словацкого народа до XI в., наглядно демонстрируют самостоятельный путь его развития в тот период. Лишь с XI в. история Словакии оказалась тесно связанной с историей венгерского государства; в рамках последнего словаки жили как угнетенный народ вплоть до возникновения Чехословакии в 1918 году.

Основные события того времени, рассмат-

¹ "Listy poddanych z rokov 1538 - 1848". Bratislava. 1955; "Dokumenty k protifeudalnym bojom slovenskeho l'udu (1113 - 1848)". Bratislava. 1955; "Dokumenty k banickemu povstaniu na Slovensku (1525 - 1526)". Bratislava. 1957; "Urbare feudalnych panstiev na Slovensku (XVI - XVII)". Tt. I - II, Bratislava. 1959, etc.

² V. Ondrouch. K hospodarsko-kulturnym stykom Slovenska v dobe rimskeho panstva v Podunajsku. "Historicky casopis", 1954, N 11; A. Habarstiak. Prispevok k poznaniu nasej nizinej dediny v. XI - XII st. "Slovenska archeologia", v IX, 1961, N 1 - 2; A. Gacsova. Spolocenska struktura mesta Bardejovar. 1437. "Historicky casopis", v. X, 1962, c. I; "Slovenske listy a listiny z XV - XVI st.". Na vyd. pripr. Br. Varsik. T. I. Bratislava. 1956; D. Rapant. Sedliacke povstanie na vychodnom Slovensku roku 1831. D. 1 - 2. Bratislava. 1953, etc.

³ "Dejiny Slovenska". (Tezy). Priloha "Historickeho casopisu". Roc. III. Bratislava. 1955.

⁴ "Prehled dejin Ceskoslovenska". Ucebni texty vysokych skol. Tt. I - II. Praha. 1955.

⁵ Авторский коллектив: Б. Беньадик, Л. Бурлас, Е. Влчек, А. Гацова, Я. Дубницкий, Т. Колник, В. Кохол, Я. Кудлачек, Б. Новотный, Я. Павлик, А. Петрова, П. Раткош, К. Розенбаум, Я. Тибенский, А. Точик, П. Хорват. Редколлегия: Л. Голотик (гл. ред.), Я. Тибенский, Ю. Месарош, М. Кропилак.

ривавшиеся неоднократно немецкими и венгерскими буржуазными авторами, получали в их работах превратное толкование. В отличие от буржуазных концепций словацкой истории, в которых обходилась социально-экономическая проблематика, и опускались вопросы классовых противоречий в стране, марксистско-ленинская историография отражает историю трудящихся масс, их классовой борьбы и культуры. При этом авторский коллектив старался учесть имеющиеся результаты пока еще немногочисленных исследований, осуществленных ранее в народно-демократической Чехословакии⁶ .

Большой интерес представляют разделы, посвященные развитию товарно-денежных отношений в словацкой деревне накануне гуситского движения. Именно тогда наметилось усиление крепостного гнета и ухудшение положения крестьян, что вызвало упорное сопротивление с их стороны. В книге приведены интересные данные о последователях гуситов в Словакии, так называемых "братиках" (около 1440 - 1474 гг.). До самого последнего времени этому антифеодальному движению почти не уделялось внимания в литературе, а те авторы, которые в своих работах предоставляли несколько страниц движению "братиков", расценивали его как религиозное течение или даже как военную авантюру⁷ . Марксистско-ленинские исследования по данной теме исчерпывались статьями П. Раткоша и двумя популярными очерками Л. Гофмана⁸ . В "Истории Словакии" это антифеодальное движение получило достаточно четкое освещение.

Детально прослежен авторами рост классового и национального самосознания словацкого народа и его сопротивления феодальному и национальному гнету. В книге показано, как, несмотря на двойной гнет со стороны Габсбургской монархии и венгерских феодалов, сильно задержавший развитие. Словакии, здесь все же шел процесс постепенного разложения феодальных отношений. Развивались мануфактуры, а позднее фабрично-заводское производство.

В последней части тома рассказывается о разложении и кризисе феодального строя в Словакии. Справедливо отмечено, что в эпоху французской революции 1789 - 1794 гг. Венгрия, в составе которой была Словакия, являлась отсталой страной, не освободившейся еще от феодальных порядков, хотя и переживала в то время политический кризис, некоторыми своими сторонами напоминавший революционную ситуацию (стр. 396). Освещена в томе и героическая эпопея антифеодальной и национально-освободительной борьбы в Словакии первой половины XIX в. (вплоть до начала буржуазной революции 1848 года).

В книге рассмотрено экономическое развитие страны, на фоне которого дано изложение социально-политической и культурной истории словацкого народа. При этом авторы руководствовались следующей основной идеей: с момента, когда словаки вошли в состав венгерского государства, политика венгерских правящих кругов была главным препятствием для экономического, политического и культурного развития словацкого народа. Тем не менее, остановить его поступательное движение вперед они оказались не в состоянии.

Полезны не часто встречающиеся в обобщающих работах специальные разделы по истории культуры.

Большой интерес вызовет у читателей излагаемый в томе материал о тесной связи словацкой истории с чешской. Традиции столетних связей, соседство, близкое языковое родство в прошлом создали предпосылки для укрепления братских отношений между чешским и словацким народами в настоящее время. Рецензируемый труд содержит много новых фактов, говорящих об исторических корнях этой дружбы.

Закономерно, что авторы использовали также материалы об исторических связях Венгрии (в период, когда Словакия входила

⁶ A. Gacsova. K problematike mestskej chudoby v Bratislave v prvej polovici XV stor. "Historicky casopis", 1953, N 2; ejusd. Boje sloveriskeho l'udu proti feudalnemu utlaku a vykoristovaniu. Bratislava. 1959; F. Kavka. K otazce vzniku mnohonarodnostni habsburgske monarchie roku 1526. "Ceskoslovensky casopic historicky", 1954, c. 3, etc.

⁷ J. Botto. Jan Iskra na Slovensku. "Slovenske pohlady", r. 1901, s. 6; M. Misic Husiti na Slovensku. B. Bystrica. 1928; J. Spirko. Husiti, jiskrovci a bratrici v dejinach Spisa (1432 - 1462). "Spisskakapitula", 1937.

⁸ P. Ratkos. Husitske revolucne hnutie a Slovensko. "Historicky casopis", 1953, N 1. Расширенный вариант - в сборнике "Mezinarodni ohlas husitstvi". Praha. 1958; ejusd. K husitsky piesni na Slovensku. "Historicky casopis", 1958, N IV; L. Hoffmann. Ohlas husitskeho revolucneho hnutia na Slovensku. Praha. 1953; ejusd. Bratrici slavni protifeudalni bojovnici XV st. Praha 1959.

в ее состав) и России. Отметим приводимые в книге данные о поддержке Петром I Ференца Ракоци (стр. 336). Своеобразным памятником этой страницы в истории венгеро-русских и чехословацко-русских связей является портрет Петра I, выполненный в 1710 - 1711 гг. венгерским художником Яном Купецким (стр. 343). Авторы рассказывают также о "русском гусите" Федоре Острожском, пришедшем на помощь словацким повстанцам в 1434 году (стр. 212).

К сожалению, такого рода материал не всегда привлекается авторами. Например, они прошли мимо интересного факта посольства короля Матиаша Корвина к Ивану III и ответного приезда в Венгрию Федора Курицина. Воскресенская летопись сообщает об этом: "Того же лета приде посол к великому князю от короля Угорского Матияса о братстве и о любви, и князь велики почтив того посла отпусти его с любовию к его государю, да с ним же вместе отпустил князь велики своего посла Федора Курицина; он же шед взя великому князю [с королем. - С. В. ] докончание, братство и любовь"⁹ .

Нельзя не отметить и отсутствие в рассматриваемой работе развернутой критики концепций буржуазных ученых, занимавшихся историей Словакии. Не хватает книге и справочного аппарата, что затрудняет пользование ею.

В целом первый том "Истории Словакии" необходимо рассматривать как крупный шаг вперед в развитии словацкой исторической науки, как значительный вклад в историографию Чехословакии.

⁹ "Полное собрание русских летописей". Т. VIII. СПБ. 1856, стр. 214.