А. Н. ГЛИНКИН. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ БРАЗИЛИИ (1939 - 1959 гг.)

М. Изд-во ИМО. 1961. 403 стр. Тираж 2 500. Цепа 1 руб. 40 коп.

Что происходит в настоящее время в Бразилии, каковы исторические корни наблюдаемых в ней событий, по какому пути пойдет крупнейшая страна Латинской Америки - все эти вопросы волнуют не только бразильцев. А. Н. Глинкин поставил перед собой задачу осветить весь комплекс сложных экономических и социально-политических проблем, характерных для этой страны на протяжении 20 лет, прошедших с начала второй мировой войны. Использовав в работе ряд источников, в том числе официальные публикации, статистические материалы, обзоры, справочники, прессу и специальную литературу, автор в целом справился с этой задачей. Им достигнуто единство анализа экономических и политических явлений, показана взаимная обусловленность внутренней и внешней политики страны.

На наш взгляд, предложенная А. Н. Глинкиным периодизация современного этапа новейшей истории Бразилии в основном является правильной: период второй мировой войны (два последних ее года выделены в особый подэтап - время подъема демократического освободительного движения и кризиса реакционной диктатуры "нового государства"); 1945 - 1947 гг., характеризуемые успехами сил демократии и отступлением реакции; 1947 - 1950 гг. - наступление объединенных сил внутренней реакции и иностранного империализма на демократические завоевания и жизненный уровень трудящихся; новый подъем национально-освободительной борьбы бразильского народа в 1951 - 1954 гг.; период 1954 - 1956 гг., отличительной чертой которого явился провал попыток установления реакционной диктатуры; наконец, время от начала деятельности правительства Кубичека в 1956 г. и до падения правительства Жанио Куадроса и политического кризиса в 1961 году. Однако если хронологические рамки отдельных этапов намечены автором правильно, то некоторое сомнение вызывает слишком дробное членение на "периоды" (шесть за 20 лет). Думается, что попытки создать научную периодизацию современной истории Бразилии должны быть продолжены в направлении "укрупнения" намеченных в книге периодов и их всесторонней характеристики.

При значительном круге вопросов, освещаемых в монографии, основное внимание уделяется трем проблемам: экономические процессы и связанные с ними социальные сдвиги в жизни страны, политика господствующих классов, развитие рабочего и национально-освободительного движения. Эти проблемы рассматриваются на широком историческом фоне в связи с событиями, происходившими в Латинской Америке и во всем мире. Большое место в книге зани-

мает история внешней политики Бразилии. Ценным является собранный автором фактический материал о положении трудящихся масс, их классовой и национально-освободительной борьбе, об империалистической политике США, формах и методах проникновения североамериканского капитала в экономику Бразилии. Интерес представляет характеристика попыток организации государственного переворота в стране с целью утверждения открытой диктатуры наиболее реакционных, проамерикански настроенных кругов (1945, 1954, 1961 годы).

Освещая социально-экономическое развитие страны в годы войны и в послевоенный период, автор кратко характеризует позицию национальной буржуазии, роль государственно-капиталистического сектора, формы складывания единого антиимпериалистического и антифеодального фронта патриотических сил.

К сожалению, в отдельных случаях изложение фактического материала начинает преобладать над аналитической стороной работы, и тогда автор переходит к простому перечислению событий.

Из рассматриваемых А. Н. Глинкиным экономических проблем основной является процесс превращения Бразилии из аграрной страны в аграрно-индустриальную. Приток иностранного капитала породил в экономике страны уродливые диспропорции, обострил кризисные явления в области внешней торговли и финансов. Убедительной критике подверг автор так называемую "теорию развития", проповедуемую буржуазно-помещичьими кругами, делающими основную ставку на долларовую "помощь" со стороны США. Новые возможности для экономического развития Бразилии открылись лишь благодаря общему ослаблению лагеря капитализма вследствие выдающихся успехов мировой социалистической системы и крушения колониализма. Каждый шаг на пути укрепления экономической независимости Бразилии теснейшим образом связан с борьбой трудящихся за свои права. Автором раскрыта авангардная роль коммунистов в борьбе бразильского народа за освобождение от империалистической зависимости, за мир и улучшение жизни трудящихся. В книге правильно отмечается, что решения XX съезда КПСС и Московских совещаний коммунистических и рабочих партий способствовали развертыванию бразильскими коммунистами борьбы против догматическо-сектантских тенденций и ревизионизма в рабочем движении.

Некоторые другие проблемы истории Бразилии освещены менее полно; порой встречаются неточные или противоречивые формулировки. Так, автор пишет на стр. 114, что в стране имеется "относительно емкий внутренний рынок", а на стр. 123 - 124 указывает на его "узость", причем в обоих случаях подразумевается рынок предметов потребления; вопрос же о рынке средств производства, создание которого, как известно, имеет гораздо более важное значение для развития капитализма, упущен автором из виду. Нуждаются в проверке цифры о числе латифундистов в 1940 г., по всей видимости, завышенные (согласно автору, 300 тыс. чел., стр. 24). Большое место уделено в книге освещению политической роли Ж. Варгаса. А. Н. Глинкин отмечает определенную противоречивость политики этого государственного деятеля Бразилии. Желательно было бы, однако, увидеть более глубокое исследование причин эволюции политики Варгаса и показ конкретных классовых сил, стоявших за ним. Такого исследования не хватает, в частности, при рассказе о заговоре бразильской реакции в октябре 1945 года. Больше внимания можно было бы уделить и такому характерному для политики Варгаса явлению, как "трабальизм", смысл которого вряд ли можно сводить лишь к созданию "прослойки рабочей аристократии" ( стр. 70). В этой связи вызывает сомнение и тезис автора о том, что "вплоть до второй мировой войны в Бразилии, являвшейся отсталой аграрной страной, еще не сложилось настоящее врочное пролетарское ядро рабочего класса" (стр. 21), тем более, что данных о структуре пролетариата в книге вообще не приведено.

Возражение вызывает и вывод о том, что после поражения народно-революционных восстаний 1935 г. в Бразилии "стал развиваться быстрыми темпами процесс фашизации общественного и государственного строя" (стр. 16). В действительности именно героическая деятельность Национально-освободительного альянса и революционные бои 1935 г., несмотря на их неудачу, предотвратили победу фашизма в стране: под давлением народных масс Варгас в 1937 г. был вынужден запретить партию интегралистов, а в годы второй мировой войны Бразилия выступила на стороне антигитлеровской коалиции.

К сожалению, А. Н. Глинкин не дает об-

стоятельного освещения вопроса о возникновении буржуазно-помещичьих партий в 1945 - 1946 годах. Для Бразилии это событие имело весьма существенное значение, так как (в отличие от развитых капиталистических стран) здесь не было четкого размежевания политических сил внутри господствующих классов и имелись серьезные противоречия между самими правящими партиями, вызванные столкновениями интересов различных региональных группировок.

Полезно было бы в отдельной главе рассмотреть источники и специальную литературу по изучаемым автором проблемам, чтобы познакомить читателя хотя бы с основными исследованиями по истории Бразилии в советской и прогрессивной зарубежной историографии. Полагаем, что автор осуществит это пожелание в своих дальнейших работах.

Б. И. Колыбин, И. Е. Рыбалкин