МИЛЬСПО А. АМЕРИКАНЦЫ В ПЕРСИИ

ARTHUR C. MILLSPAUGH. Americans in Persia. Broockings institution. Washington, D. C., August 1946. 239 p.

МИЛЬСПО А. Американцы в Персии.

Автор рецензируемой книги Артур Честер Мильсповидный идеолог экспансионистской политики США, специализировавшийся на вопросах зависимых и колониальных стран.

Мильспо - не только "идеолог", но и политик и практик, на деле осуществляющий агрессию Соединённых Штагов. Солидная "научная" квалификация, широкая политическая ориентация, а также деловые способности и уменье Мильспо использовать демагогию в целях сокрытия истинных целей американского империализма давно привлекли к нему внимание правящих кругов и нефтяных магнатов Америки. Ещё в 1918 г. Мильспо как ставленник нефтепромышленников группы Синклера начал службу в государственном департаменте США. Вскоре он занял там пост советника по нефти и внешней торговле, получив соответствующие чины и ранги.

После окончания первой мировой войны американские монополисты и государственный департамент США возобновили упорную и длительную борьбу с английскими империалистами за экономическое и политическое влияние на Среднем Востоке. Среди других мероприятий видное место заняла посылка американских миссий в различные страны, ставшие объектом экспансионистской политики США. В Турцию была послана миссия Честера, а Мильспо возглавил американскую финансовую миссию в Иране, где в то время две американские нефтяные компании пытались получить концессии на разработку нефтяных месторождений, но встретили ожесточённое сопротивление Других государств. При сложившейся обстановке Мильспо не смог реализовать стремление Синклера захватить нефть Северного Ирана. Зато, будучи генеральным администратором финансов Ирана (1922 - 1927), он в течение пяти лет упорно работал над усилением американского влияния в стране. Добившись особых полномочий от иранского меджлиса, Мильспо и его миссия стремились поставить под свой контроль хозяйственную жизнь страны и её внешнюю и внутреннюю политику, препятствовали развитию ирано-советских отношений и пытались утвердить господствующее положение американского капитала в Иране. Империалистические круги Англии и Германии противодействовали Мильспо, и не без их участия он был удалён из Ирана. Но государственный департамент оценил "деловитость" и целеустремлённость Мильспо в проведении экспансионистских устремлений американских монополий. Он был назначен главным казначеем Гаити (1927 - 1929), а затем почётным членом Брукингского государственного института научных изысканий (Вашингтон). В годы второй мировой войны американский империализм осуществлял неприкры-

тую агрессию в странах Среднего Востока - в Саудовской Аравии, Иране, Индии. И опять на политической арене появился Артур Мильспо. В 1943 г. государственный департамент вновь направил его в Иран во главе специальной американской "финансовой" миссии, имевшей особые задания. Наравне с американской армией в Иране миссия Мильспо являлась мощным орудием экспансии США. Получив и на сей раз чрезвычайные полномочия от законодательных органов Ирана, Мильспо перенёс в Иран те диктаторские методы хозяйничания, которые уже давно применяются американскими империалистами в Западном полушарии.

Свою последнюю работу, "Американцы в Персии", изданную Брукингским государственным институтом научных изысканий, Мильспо посвятил деятельности американцев в Иране в годы второй мировой войны, показывая её на фоне общего направления американской внешней политики на Востоке.

Клеветнический и фальсификаторский характер этой книги не подлежит сомнению. Фактические данные о положении Ирана в годы войны и о деятельности американских советников полностью разоблачают фальсификаторское изображение событий и клеветнические выпады против иранского народа и СССР, преподносимые Мильспо. Но беззастенчивые высказывания автора, помимо его желания, вскрывают экспансионистскую сущность политики США по отношению к Ирану, для приличия прикрываемую словесными уверениями о желании США оказать иранскому народу "благородную и бескорыстную помощь".

Мильспо рекомендует свою книгу как "личный отчёт" автора. Однако его работа подвергалась тщательному обсуждению в Брукингском институте, и ей предпослано предисловие его президента Г. Моултона. Моултон указывает, что если выводы, сделанные автором, правильны, то из них следует, что "без инициативы и руководства США" нельзя разрешить иранскую "проблему" и что, изучая опыт, полученный в Иране, необходимо проверить правильность действий американцев и наметить перспективы на будущее. Оговорка Моултона, что Мильспо при написании книги "не был связан с государственным департаментом и совершенно не консультировался с ним", звучит двусмысленно и заставляет думать, что государственный департамент не только приложил к этой книге свою руку (это доказывается также тем, что государственный департамент дал возможность Мильспо использовать некоторые дипломатические документы, цитируемые им в книге), но, судя по дальнейшим мероприятиям, согласился, с рекомендациями автора по внешней политике США на Среднем Востоке.

Мильспо начинает своё изложение с наглого утверждения, будто Иран и его территория имеют важное значение для "национальной безопасности Соединённых Штатов" и являются "критической чертой" настоящего и будущего мира. Пускаясь в исторический экскурс, Мильспо напоминает американским экспансионистам, что завоевание Ирана или прилегающих к нему областей неоднократно становилось целью тех, кто вёл борьбу за мировое господство, например, Чингис-хана, Александра Македонского, римлян, Наполеона. Напоминает он и о кайзеровской Германии с её проектом железной дороги Берлин - Багдад и о Гитлере, исподволь начавшем проникновение на Восток в период подготовки второй мировой войны. Всё это должно привести к тому выводу, что раз США заявили о своей претензии на мировое господство, то им прежде всего надо завоевать Иран. Последний Мильспо рассматривает как ключ к завоеванию всего Среднего Востока. Для убедительности это положение иллюстрировано красочными картами на суперобложке и в тексте с изображением Ирана в окружении Сирии, Ливана, Саудовской Аравии, Трансиордании, Палестины, Египта, Турции, Ирака, Афганистана и Индии. Обладание Средним Востоком, по мысли Мильспо, даст возможность пресечь коммуникации из Европы в Азию и сделать Дальний Восток и Индийский океан сферой господства той державы, которая им владеет. Таким образом, автор указывает американским агрессорам путь, посредством которого США смогут овладеть английскими, голландскими и французскими колониями в Азии.

Характеризуя задачи своего труда, Мильспо уверяет, что его книга не является историей Ирана (впрочем, это не мешает ему говорить, что задача ряда глав книги - дать очерк современного периода истории, уделяя внимание всем главным внутренним и международным факторам) (стр. 10), а ставит своей целью изучить вопросы политики в одном из тех пунктов мира, "где если не фактически, то потенциально намечается будущая война" (там же). И действительно, книга Мильспо ни в коей мере не является исторической. В ней отсутствует хронологическая последовательность, а факты настолько извращены, что без привлечения большого дополнительного материала нельзя составить сколько-нибудь ясного представления даже о работе самой американской финансовой миссии в Иране в годы второй мировой войны.

Деятельности своей миссии в Иране в 1943 - 1945 гг. Мильспо посвятил всего лишь треть книги. Он изобразил миссию "единственной силой персидского правительства, которая содействовала как ближайшей, так и далеко идущей стабилизации" (стр. 155). Простое сличение описания Мильспо с тем, что было в действительности, и с тем, как освещались те же факты иранской демократической печатью, убеждает в том, что главной задачей книги Мильспо была преднамеренная фальсификация событий, желание скрыть вредительство, которое проводила миссия в экономике и финансах Ирана, и замаскировать её грубое вмешательство в политику страны. В потоке слов автор пытается утопить истину о своей губительной для Ирана политике и практике, забывая, "что слова и побрякушки гибнут, а факты и дела остаются..."¹ .

¹ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 65.

Миссия Мильспо принесла Ирану огромный вред. Она затормозила развитие производительных сил страны и подорвала иранские финансы. Грубым вмешательством во внутренние дела и в политику правительства она нарушала суверенитет и независимость государства, оскорбляла национальное достоинство иранского народа. В результате широкого антиимпериалистического движения, явившегося составной частью мощного демократического движения иранского народа, миссия Мильспо в 1945 г. была с позором изгнана из Ирана.

Совершенно невежественно Мильспо трактует вопросы иранской революции 1905- 1911 гг., утверждая, что для её развития "страдания народных масс имели небольшое значение. Никакого общего брожения умов не происходило, никакая социальная теория или политическая философия не захватывала этих людей. Никакое стремление к отвлечённой свободе и даже к какому-нибудь общему понятию свободы не возбуждало повышенного энтузиазма" (стр. 14). Наоборот, именно страдания народных масс, порабощенных феодальным гнётом, политическим бесправием и господством империалистических держав в стране, явились одной из главных причин революции, которая имела и свои идей и свои теории. Мильспо не в состоянии понять ни характера, ни сущности революции в Иране.

Фальсифицирует Мильспо и цели посылки и деятельность американской финансовой миссии под руководством Моргана Шустера в 1911 г., рисуя её как способ охраны независимости Ирана. В действительности Шустер был послан президентом Тафтом и государственным департаментом США с целью политической и экономической разведки, с заданием утвердить влияние американского империализма в Иране, где к тому-времени были обнаружены богатейшие месторождения нефти, эксплоатировавшиеся англичанами.

Извращает Мильспо и цели договора 1919 г. Англии с Ираном, изображая их как "программу сотрудничества", направленную на восстановление хозяйственной жизни Ирана. На самом деле хорошо известно, что это был кабальный договор, навязанный Ирану оккупировавшими страну английскими колонизаторами в целях превращения её в колонию британского империализма. Всеобщий протест и энергичные выступления иранского народа не допустили утверждения договора и лишили власти правительство Восуг-эд-Доуле, подписавшее эту кабальную грамоту. Мильспо же, вопреки истине, утверждает, что "парламент воздержался от ратификации, и англичане отказались от проекта" (сто. 21). Причина подобной фальсификации проста: Мильспо сам проектирует заключение аналогичного договора, в котором место Англии должны занять США, и не в его интересах чернить партнёра по совместному порабощению Ирана.

Мильсло "забывает" сказать о подготовке фашистской Германией в Иране военного плацдарма для нападения на Советский Союз и замалчивает провокации немецких шпионов, имевшие здесь место в годы войны. Вполне понятно, почему Мильспо поступает так. Как увидим ниже, он сам рекомендует правящим кругам США повторить опыт Германии.

Превратно и лживо изображает Мильспо себя и своих коллег по миссии. Осуществлявшие специальные задания государственного департамента по превращению Ирана в колонию американского империализма, американские советники в описании Мильспо выглядят как "частные лица", не имевшие отношения к правительству США, хотя вряд ли Мильспо убедит кого-нибудь в том, что правительство США не несёт ответственности за деятельность американской финансовой миссии в Иране и за всё то зло, которое она причинила стране в годы второй мировой войны.

Мильспо описывает тяжёлую участь полукрепостного иранского крестьянства, составляющего подавляющее большинство населения и влачащего в результате жесточайшей эксплоатации помещиками полуголодное существование. Иранский крестьянин, в описании Мильспо, - не живой человек, стремящийся к свободе, счастью, обладанию землёй, к уничтожению эксплоатации и демократическим преобразованиям, а лишь пассивный объект эксплоатации. Автор замалчивает тот факт, что именно американские советники при иранском правительстве были инициаторами увеличения налогов на крестьянство, укрепляли помещичье землевладение и неимоверно повысили косвенные налоги, усилив тем самым налоговое бремя. Иранский народ никогда не забудет, что по инициативе американских советников меджлис 10 сентября 1943 г. принял закон о телесных наказаниях, штрафах и арестах, по сути дела, за невыполнение инструкций американского доктора философских наук Мильспо, бывшего в то время генеральным администратором финансов Ирана. Всё это Мильспо тщательно обходит молчанием.

Деятельность американских экспансионистов в Иране Мильспо рассматривает как род благодеяния, оказанного "слабому", "неспособному к самоуправлению" народу со стороны более развитой нации, а иранцев он изображает как людей, ищущих покровительства заокеанских "благожелателей". Говоря о годах второй мировой войны, Мильспо пишет: "В эти годы персы, движимые чувствами своей неполноценности и беззащитности, искали покровительства... Можно предположить, что этот всё ещё примитивный народ жаждал иметь "дедушку" или в виде диктатора-перса или в виде американского благодетеля, который оказал бы покровительство и творил бы чудеса ради удовольствия персов, не требуя с их стороны ни инициативы, ни мужества" (стр. 82).

Перед нами ещё пример того, как американские колонизаторы используют в своей захватнической политике отвратительные расовые "теории" фашистского человеконенавистничества. Мильспо многократно возвращается к вопросу о моральных качествах иранцев, низводя их на положение "низшей расы", неспособной к самоуправлению. Иранец, по его описанию, - "не человек разума. Ему нехватает интеллектуальной зрелости...

у него почти совершенно отсутствуют какие-либо организаторские способности, так же как и способность руководить" (стр. 77). "Мышление и мораль как населения в целом, так и правящих классов почти ни в чём не соответствуют качествам ума... самоуправляющегося прогрессивного общества" (стр. 244), к тому же Мильспо лишил иранцев одного из лучших чувств каждого народа - любви к своему отечеству. "Лишь немногие персы, - заявляет он, - проявляют нечто похожее на подлинный национальный патриотизм или любовь к родине" (стр. 78). Подобными клеветническими рассуждениями об иранском народе полна эта книга ярого апологета американского экспансионизма.

Особенно ненавистны Мильспо передовые люди Ирана - демократы, возглавляющие антиимпериалистическое движение в стране. Он не жалеет слов, чтобы очернить и оклеветать народную партию, которая руководит трудящимися массами Ирана. Зато он восхваляет главаря иранской реакции и английского шпиона Сеида Зия-эд-Дина, хотя и вынужден признать, что "руководимое им движение тяготеет к фашизму". Пытаясь опорочить ожесточённую борьбу иранской демократии против реакции, Мильспо трактует её как результат "происков иностранных государств" (стр. 181). При этом США рассматриваются как "нейтральная" страна, будто бы содействующая "равновесию и стабильности".

Мильспо помнит, что хозяевами Уоллстрита перед ним поставлена задача "доказать" и оправдать колониальную политику эмиссаров американского империализма в Иране, и он не стесняется в подыскании необходимых предлогов.

Для оправдания грубого вмешательства американцев во внутренние дела Ирана с целью превращения страны в колонию монополистического капитала США Мильспо развивает целый ряд "теорий". Он пытается показать, что "Персия во многих отношениях находится на той стадии развития, на которой Англия была в XI-XII веках", и что "Персия-дитя, вынужденное преждевременно жить жизнью взрослого" (стр. 91): что иранцы сами не могут руководить экономикой своей страны, "разве только с роковыми последствиями" (стр. 61); что "независимость и суверенитет Персии являются в лучшем случае ненадёжными", что "именно в персидские внутренние дела следует вмешаться" (стр. 210) и т. д.

Заключительная часть книги посвящена дальнейшей политике США в отношении Ирана и перспективам развития экономической и политической жизни страны. Назойливо зашитая провокационный тезис, будто Иран является "международной проблемой", требующей немедленного разрешения, и ссылаясь на якобы "оборонительные" и "антикоммунистические" цели. Мильспо призывает реакционные правящие круги США спасти Иран от "коммунистической опасности" и рекомендует действовать без промедления.

На фоне всех этих заявлений Мильспо развёртывает законченный план политики США в отношении Ирана, тщательно продуманный не только автором, но, повидимому, и его заказчиками. Под предлогом "защиты" страны от "вредного иностранного вмешательства" он предлагает "попытаться установить иностранный контроль и иностранную опеку" (стр. 253), сводящуюся к протекторату США над Ираном, т. е. фактически к уничтожению политической и хозяйственной самостоятельности Ирана, хотя автор и пытается накинуть вуаль "международности" на это чисто американское предприятие.

В области внутренней политики Мильспо рекомендует "осуществить самую обширную и жёсткую программу, какую только можно себе представить" (стр. 246). Одной из её частей должно быть уничтожение иранской промышленности, в первую очередь государственной. "Стремление к промышленной обеспеченности Персии, - пишет Мильспо, - представляло бы неразумную экономическую политику и являлось бы дорогой жертвой национализму... Заводы, как правило, следует продать, а шахты сдать в аренду..." (стр. 248). Лишая Иран возможности индустриального развития, Мильспо обрекает его на роль сырьевого придатка американского империализма. "Программа, - по его мнению, - должна рассматривать земледелие как основную отрасль народного хозяйства страны" (стр. 248). Говоря об управлении внутренними делами Ирана, Мильспо находит, что Персия ещё ни разу не доказала своей способности к независимому самоуправлению (стр. 243). Поэтому он предлагает осуществить национальное единство Ирана "не путём централизации, а посредством децентрализации, не путём концентрации власти и хозяйственной жизни в столице, а путём распространения власти и благ в направлении границ" (стр. 247). Иными слезами, от стремится, насколько это возможно, ослабить центральную власть в государстве, усилив племена, живущие вдоль границ страны. "Разделяй и властвуй" - такова нехитрая идея Мильспо, заимствованная из богатого опыта британских колонизаторов.

В этих же целях он советует ликвидировать иранскую армию и усилить жандармерию и полицию (стр. 247), тогда уже находившиеся в руках американских советников и инструкторов.

Конечно, всякая "солидная" программа должна содержать пункты о здравоохранении к просвещении. Мильспо не проходит мимо этого вопроса. Он пишет: "Просвещение в самом широком смысле не является пунктом программы... Положение требует в первую очередь не формального обучения в школе. Прежде всего необходимо эмоциональное и моральное перерождение. Страна требует тщательной физической и духовной чистки" (стр. 249). Эти подлинно фашистские установки Мильспо явно рассчитаны на превращение иранцев в безграмотных покорных рабов американских конквистадоров.

Низведя в своей программе Иран до положения аграрной, децентрализованной и беззащитной колониальной страны. Мильспо далее рассуждает о перспективах её развития. Исходным пунктом здесь является утверждение, что "у Персии явно отсут-

ствуют силы, необходимые для возрождения. Она не может подняться своими собственными усилиями, так как не имеет для этого ни возможности, ни воли" (стр. 251). Поэтому Мильспо делает следующие рекомендации по "процессу лечения" Ирана: исходя из "американского опыта", использовать на службе иранского правительства иностранцев, которые проводили бы намеченную программу в жизнь. Удобство этого варианта состоит в том, что он якобы "соответствует доктрине персидского суверенитета и не влечёт за собой никакой ответственности со стороны этих иностранцев или со стороны государства, из которого они происходят. Вот почему это предложение привлекает американцев" (стр. 251).

Следующее "лекарство" - это иностранные капиталовложения и финансовая "помощь" ради "спасения" страны. Секрет актуальности подобного "лекарства" довольно прост: "в предвидении предстоящего экономического кризиса США торопятся найти новые монопольные сферы приложения капиталов и сбыта товаров"² .

При размещении иностранных капиталов в Иране Мильспо предлагает соблюдать принцип "равных возможностей", с явным расчётом на то, что американский капитал сможет побить своих конкурентов и выйдет победителем.

Тот же принцип "равных возможностей" автор кладёт в основу при рассмотрении вопроса о нефти. Как известно, богатые нефтяные месторождения в Иране давно служат объектом алчных вожделений империалистов всех стран. Мильспо в своей книге стремится возможно меньше говорить о заинтересованности американских монополий в иранской нефти и тщательно замалчивает своё личное участие в попытках Синклера и других трестов США захватить иранскую нефть. Но, зная прекрасно запросы своих хозяев и установки государственного департамента, он разрабатывает практические пути к захвату американцами всех месторождений нефти Ирана. Он советует действовать под прикрытием дымовой завесы в виде международных компаний. "Вся дальнейшая разработка нефтяных месторождений в этой стране, - пишет Мильспо, - должна быть поручена международным компаниям" (стр. 245). Что в таких компаниях должен господствовать американский капитал, явствует хотя бы из того, что этим же компаниям Мильспо предлагает выкупить английскую нефтяную концессию на юге Ирана (стр. 245). Таким образом, англичане будут вытеснены из разработок иранской нефти, и вся она перейдёт в руки американских монополистов.

Мильспо тревожит вопрос о том, как практически добиться американской опеки над Ираном. Здесь он возлагает надежды раньше всего на господствующие классы Ирана, смертельно боящиеся демократического движения в стране и охотно идущие на сговор с внешней реакцией.

Автор предвидит и трудности, которые встретятся на пути осуществления его плана опеки. Одной из них является Устав организации Объединённых наций, не допускающий установления опеки над членами организации, к числу которых принадлежит и Иран. Но проповедника экспансии ничуть не смущают международные договоры и обязательства, подписанные правительством его страны. Он обходят их путём словесных и юридических вывертов: раз над членами ООН нельзя установить опеки, то великим державам следует договориться о проведении в жизнь плана, "аналогичного международной опеке", обходя устав ООН.

Мильспо окончательно разоблачает себя, когда говорит, что в случае провала плана опеки следует разделить Иран на сферы влияния в соответствии с интересами великих держав (см. стр. 257).

Итак, все рецепты Мильспо сводятся к одному и тому же: превратить Иран в колонию. США должны попытаться под благовидным предлогом одни захватить Иран, если же это не удастся, то овладеть частью его территории в союзе с Англией.

В Англии Мильспо видит младшего партнёра США по совместной империалистической политике на Востоке. Он благодарен англичанам за то, что они сохранили Восток в состоянии колониального угнетения и тем подготовили почву для господства здесь американского империализма: "Англия в течение XIX века поддерживала порядок в Восточном полушарии. Теперь она вполне отдаёт себе отчёт в том, что она одна не может, как раньше, справиться с этой задачей" (стр. 161). Для Мильспо англичане - союзники по поддержке реакционного режима в Иране, соратники по борьбе с иранской демократией. Мильспо согласен разделить временно с англичанами господство в Иране, предоставив им на некоторых условиях сферу влияния на юге страны с тем, однако, чтобы постепенно вытеснить их оттуда и включить весь Иран в орбиту влияния американского империализма. В данном случае Мильспо на сравнительно узком участке конкретизирует общее направление политики США в отношении Великобритании. "Американский экспансионистский курс, - как указывал А. А. Жданов, - исходит из того, что следует не только не выпускать Англию из экономических тисков зависимости от США, которая установилась во время войны, а, наоборот, усиливать нажим на Англию с тем, чтобы постепенно отобрать у неё контроль над колониями, вытеснить Англию из ее сфер влияния и низвести на положение вассальной державы"³ .

Программа, рекомендуемая Мильспо, по-видимому, является давнишней программой государственного департамента. Вскользь, в одном месте своей книги, Мильспо делает ценное признание: "Уже предпринимались попытки реализовать многие её черты и да-

² Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года, стр. 31. Огиз. Госполитиздат. 1948.

³ Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года, стр. 19 - 20.

же большинство их" (стр. 250). Всю деятельность миссии Мильспо в 1943 - 1945 гг. можно действительно рассматривать как выполнение этой программы. Её же имеют в виду и многочисленные американские миссия и советники, эксперты и консультанты, тысячами наводнившие Иран в настоящее время.

Мильспо в своей книге пышет злобой и ненавистью к Советскому Союзу, изощряясь в самой грязной клевете и запугивая всех мнимой "советской угрозой". Он преднамеренно извращает политику Советского Союза в отношении Ирана, изображая её как продолжение политики правительства царской России. Он совершенно игнорирует влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Иран и всячески принижает значение первого равноправного для Ирана договора 1921 г. с Советской Россией, когда советское правительство передало в пользу иранского народа всё, чем владела царская Россия в этой стране. СССР, как хорошо известно, с первых дней своего существования является ревностным поборником свободы и независимости больших и малых народов. В Великой Отечественной войне Советский Союз всеми средствами великой социалистической державы и всеми силами своего героического народа отстаивал право всех народов на самостоятельное существование и государственный суверенитет, требуя отказа от вмешательства в их внутренние дела. Ещё в начале войны, 6 ноября 1941 г., глава советского правительства И. В. Сталин чётко и ясно заявил всему миру: "У нас нет и не может быть таких целей войны, как захват чужих территорий, покорение чужих народов, всё равно, идёт ли речь о народах и территориях Европы, или о народах и территориях Азии, в том числе и Ирана... Наша цель состоит в том, чтобы помочь этим народам в их освободительной борьбе против гитлеровской тирании и потом предоставить им вполне свободно устроиться на своей земле так, как они хотят. Никакого вмешательства во внутренние дела других народов!"⁴ .

Мильспо пытается скрыть общеизвестные факты поддержки, оказанной Советским Союзом Ирану во время второй мировой войны: продовольствием во время голода, транспортом, строительством дорог, водопроводов, помощью при стихийных бедствиях (горганское землетрясение, карвинский пожар) и т. д. В своей практической деятельности, будучи генеральным администратором Ирана (1922 - 1927 гг. и 1943 - 1945 гг.), Мильспо всеми мерами стремился расстроить и ухудшить ирано-советские отношения. Он продолжает ту же линию и в своей последней книге. Много раз упоминая о новой войне, "которая может быть только с Россией" (стр. 261), Мильспо призывает правящие круги США начать военные действия против Советского Союза из Ирана. "Наша позиция против России... - пишет он, - должна развиваться на территориях, граничащих с Россией" (стр. 207). "То, что мам предстоит сделать в персидском районе, - указывает он, - должно быть частью общей политики Соединённых Штатов в отношении Советского Союза. Мы ждём, что наше правительство примет и будет проводить "сильную" политику, ибо никакая другая не повлияет на Советское Правительство" (стр. 240). В целях войны Мильспо торопит своих хозяев овладеть источниками стратегического сырья Среднего Востока, приобрести базы и аэродромы, захватить территорию и воздушные пути. Он предлагает, пользуясь атомной бомбой, начать войну поскорее. "В атомный век, когда страшная война может начаться без предупреждения... - пишет он, - мы не можем допустить двух- или трёхлетнего отставания в нашей первой линии обороны" (стр. 262). Выдавая неприкрытую военную агрессию за "оборону", Мильспо никого не сможет обмануть. К тому же американские поджигатели войны не являются больше монополистами атомного оружия, этот "козырь" выбит из их рук, и все иллюзии новой "молниеносной" войны против СССР потерпели полный крах.

Оценивая автора и его книгу, нельзя не вспомнить слова А. А. Жданова: "Наиболее злобные, потерявшие равновесие империалистические политики вслед за Черчиллем стали выдвигать планы скорейшего осуществления превентивной войны против СССР, открыто призывая использовать против советских людей временную американскую монополию на атомное оружие. Поджигатели новой войны пытаются запугать и шантажировать не только СССР, но и другие страны и, в частности, Китай и Индию, клеветнически изображая СССР как возможного агрессора, а себя выдвигая в качестве "друзей" Китая и Индии и "спасителей" от коммунистической опасности, призванных "помочь" слабейшим. Таким путём достигается задача удержания Индии и Китая в повиновении империализму и их дальнейшего политического и экономического закабаления"⁵ .

На примере великой победы китайского народа учёные лакеи Уолл-стрита могли уже убедиться в том, насколько тщетны оказались усилия американских политиков обмануть в своём "доброжелательстве" народы колониальных и зависимых стран. На вооружённое подавление и удушение национально-освободительного движения в Китае и на превращение его в колонию американского империализма правящие круги США израсходовали миллиарды долларов, но добились только одного - позорного краха своей политики и безграничного презрения и ненависти со стороны китайского народа к американским империалистам. Таков же будет результат и в других странах. Им не удастся обмануть народы Востока.

Книга Мильспо в целом представляет собой типичный фальсификаторский "труд", освещающий политику США в Иране в годы второй мировой войны с позиций наглого колонизатора и поджигателя новой мировой войны.

⁴ И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 34. М. 1947.

⁵ Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года, стр. 21 - 22.