DANSETTE, ADRIEN. Les affaires de Panama. Deuxieme ed. Paris. Perrin. 1934. 301 p.

ДАНСЕТТ, А. Панамское дело.

В своей небольшой книге Дансетт пытается охватить всю совокупность вопросов, связанных с Панамой. Он начинает с краткой биографии Лессепса, прослеживает ход работ по прорытию канала, технические и финансовые затруднения компании и, наконец, ее крах. Довольно подробно дана характеристика финансистов, дельцов-авантюристов и их агентов, сыгравших столь видную роль в панамском скандале: барона Рейнака, Корнелиуса Герца, Артона. Автор рисует далее ход расследования в судебных инстанциях и в парламенте "финансовой Панамы" (дело администрации компании) и "политической Панамы" (дело по обвинению министров и членов парламента в коррупции).

Затем он вновь возвращается к вопросу о самом канале, вкратце останавливаясь на истории с панамской "революцией", организованной агентами финансового капитала США для отторжения от Колумбии территории будущего канала, и завершении работ по прорытию канала. Последние страницы книги посвящены политическим выводам.

Автор - националист и реакционер, и политические симпатии его выявлены с достаточной очевидностью.

Дансетт считает, что сооружение Панамского канала, в случае успешного его завершения, могло бы явиться величайшим "национальным делом" Франции. В провале дела виновата, по мнению автора, не столько компания, сколько республиканское правительство. Буржуазные республиканцы, которые в то время стояли у власти, действительно, как известно, оказались наиболее скомпрометированными в результате панамского скандала. Но и монархисты, отстраненные от власти, а следовательно, и менее влиятельные (поэтому их не особенно и старались подкупать), по мере сил старались не отставать от них. Вот что писал по этому поводу Энгельс в одном из своих писем к Зорге: "Старые республиканские партии скомпрометированы до последнего своего члена, а роялисты и клерикалы массами распространяли панамские акции, благодаря чему себя с ними отождествили. Не будь Буланже ослом и не застрелись он, то он был бы теперь господином положения"¹ .

Но Дансетт, который симпатизирует крайним реакционерам, хочет всю ответственность свалить исключительно на республиканцев. Компания, по мнению Дансетта, если и виновна, то исключительно в недостатке предусмотрительности, в неточности своих расчетов, но отнюдь не в мошенничестве. Во всем виноват "дух времени": у власти стояли жалкие и ничтожные люди, которые не поняли значения великого предприятия и побоялись оказать ему поддержку в критический момент. И Дансетт не скупится на филиппики по адресу этого "духа времени". Он возмущается "плачевной эпохой нашей жизни", которая "извергла (vomit) Ферри, виновного в том, что он подарил Франции целую

¹ "Письма К. Маркса, Ф. Энгельса и др. к Ф. Зорге и др.", стр. 438. СПБ. 1907.

империю, и отказалась выслушать предусмотрительные советы Льва XIII" (стр. 55). По мнению Дансетта, Панама остается символом этой эпохи: "в великом деле она не увидела ничего кроме скандала" (там же).

Автор не скрывает своего отвращения к республике и парламентаризму. После Панамы, говорит он, "республика, лишенная своего мистического ореола, предлагала своим разочарованным сторонникам лишь зрелище своих язв" (стр. 240). Парламент Дансетт сравнивает с толпой, которая идет за тем, кто понимает ее психологию и знает, как воздействовать на нее (стр. 244).

Дансетт выражает бесплодное сожаление по поводу того, что господство недвижимой собственности, когда, по его мнению, "коррупция находила естественные границы в самом положении вещей" (sic!) (стр. 279), сменилось властью финансистов, что создало чрезвычайно благоприятную почву для всевозможных "секретных операций" (стр. 279). С грустью вспоминает он о том, что всего за несколько лет до образования Панамской компании во главе Франции стояли "нотабли" (т. е. Мак-Магон и поддерживавшие его реакционеры-монархисты и клерикалы). Все симпатии Дансетта на стороне этих "нотаблей", которых, по его мнению, "воспитание, традиции и принципы" предохраняли от возможности впасть в коррупцию (стр. 280).

Дансетт, впрочем, до известной степени сочувствует и тому "молодому" поколению оппортунистов, которое использовало падение авторитета "старших", вызванное панамским скандалом, чтобы выдвинуться и занять место в государственном аппарате (речь идет о Пуанкаре, Барту, Дешанеле и др.). Но автор предисловия к книге, Пьер Мортье, относится к ним более сурово и дает им следующую характеристику: "Они, конечно, очень милы, эти молодые люди, но и тигрята тоже очень милы!.." (Предисловие, стр. IX).

Наиболее важным политическим результатом панамского скандала Дансетт считает падение нравов и рост влияния социализма во Франции. Последний факт, с его точки зрения, является, разумеется, особенно плачевным.

В научном отношении тенденциозная книга Дансетта не представляет интереса. Это одна из тех реакционных книг, которыми за последние годы буквально наводнен французский книжный рынок.