Мн. Харвест. 2010. 512 с.

22 июня 2011 г. исполнится 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Это вполне подходящий повод для того, чтобы поставить вопрос о том, все ли принципиальные проблемы, связанные с этой войной, изучены в должной мере научным сообществом. Оснований для утвердительного ответа на этот вопрос пока нет. На один из подобных вопросов попытался ответить доктор исторических наук, профессор Белорусского государственного педагогического университета Эммануил Григорьевич Иоффе, автор рецензируемой книги. Чтобы ответить на этот непростой вопрос, профессору пришлось проделать большую работу, изучая огромный массив различных источников.

При написании данной книги были использованы документы и материалы Государственного архива Российской Федерации, Центрального архива Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, Национального архива Республики Беларусь, архива МВД Республики Беларусь, Государственных архивов Брестской, Витебской, Гомельской, Гродненской, Минской и Могилевской областей, Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны, Государственного музея военной истории Республики Беларусь, мемуарная литература на русском, немецком, английском и польском языках и т.д.

Впервые деятельность Гитлера в годы Великой Отечественной войны, а особенно в 1941 - 1943 гг., показана через его поездки в различные населенные пункты России, Белоруссии и Украины, главным образом в те, где находились штаб-квартиры групп армий "Север", "Центр", "Юг", а также через его встречи с командным составом. Во время пребывания Гитлера в его ставке "Вервольф" под Винницей (1942 - 1943) проходили его встречи с партийцами и военачальниками (с. 4).

Все визиты нацистского фюрера в указанный регион были систематизированы, по многим из них были сделаны важные уточнения. В частности, ученый доказал, что Гитлер находился в Борисове 4 августа 1941 г. (с. 13), а в Бресте - 26 августа 1941 г. (с. 13). Он также указал на то, что версия о посещении фюрером Минска (с. 33 - 36) остается недоказанной.

Несомненно, эти поездки верховного главнокомандующего вооруженными силами Третьего рейха были связаны с его стремлением выяснить "из первых рук" ситуацию на Восточном фронте и в случае, если в этом была необходимость, оперативно вносить коррективы в действия вермахта. По мнению автора, эти действия далеко не всегда отвечали настроениям и мыслям германских военачальников. В качестве примера можно сослаться на совещание в Борисове, проходившее 4 августа 1941 года. Еще до этого германская военная элита не сомневалась в том, что для фюрера захват Москвы является приоритетом номер один. Командование группы армий подготовило план наступления на соответствующем направлении и, естественно, рассчитывало на позитивную реакцию верховного главнокомандующего. Однако Гитлер сформулировал свое видение приоритетов иначе. "Первая достижимая цель - Ленинград и русское побережье Балтийское моря... На втором месте по важности для противника стоит юг России, в частности, Донецкий бассейн, начиная от района Харькова... Район Москвы по своей важности для противника стоит лишь на третьем месте" (с. 23).

Из заявления, сделанного Гитлером в Борисове, было очевидно, что "Москву он захватывать не собирался, в город не должен был вступить ни один немецкий солдат. Советскую столицу предполагалось окружить таким образом, чтобы из нее не могли выйти ни военные, ни гражданское население. Следующим пунктом гитлеровского плана было затопление города и его окрестностей. Он хотел, чтобы там, где была Москва, возникло огромное озеро, которое скрыло бы столицу навсегда" (с. 24).

Содержательную сторону второго раздела составляют очерки о нахождении в западных областях СССР Иона Антонеску, Ганса Баура, Мартина Бормана, Йозефа Геббельса, Рейнгарда (Рейхарда) Гейдриха, Германа Геринга, Генриха Гиммлера, Карла Деница, Отто Дитриха, Фридриха Заукеля, Эриха Коха, Бенито Муссолини, Ганса Раттенхубера, Иоахима фон Риббентропа, Альфреда Розенберга, Рудольфа Шмундта, Альберта Шпеера. Все они являлись приспешниками Гитлера. Среди них только двое - Антонеску и Муссолини - не были соотечественниками фюрера.

Иоффе построил свой обзор строго по алфавитному принципу. Если руководствоваться

таким критерием, как занимаемый пост, то следовало бы начинать обзор с румынского и итальянского диктаторов. Кстати, румынский диктатор Антонеску оказался первым и по алфавитному принципу. Ключевым моментом стала его встреча с Гитлером в Бердичеве 6 августа 1941 г. (с. 118 - 119). В материале, посвященном Муссолини, акцент сделан на освещение совместных с Гитлером поездок в Брест и Умань (с. 184- 199). Автор книги подробно рассматривает роль и место гитлеровского приспешника в табели о рангах нацистского режима, а затем конкретно останавливается на его пребывании в СССР.

Личный пилот рейхсканцлера, обергруппенфюрер СС, генерал полиции Ганс Баур пользовался расположением Гитлера, которого сопровождал во всех поездках, в том числе в Белоруссию, Россию и на Украину (с. 121). Мартин Борман, заместитель фюрера по нацистской партии, по сравнению с другими соратниками Гитлера дольше всех находился в ставке Гитлера под Винницей, начиная с мая 1942 г. (с. 129). Он был единственным, кто имел в этой ставке отдельный кабинет. Сентябрь 1943 г. был отмечен для Бормана посещением Минска. Имперский министр народного просвещения и пропаганды Пауль Йозеф Геббельс неоднократно бывал в указанной ставке фюрера под Винницей (с. 138). Один из руководителей СС, обергруппенфюрер СС и генерал полиции Рейнгард Гейдрих в годы Великой Отечественной войны (в 1941 - 1942 гг.) два раза побывал на белорусской земле (с. 140, 142).

Особый интерес вызывает второе посещение Белоруссии Гейдрихом. Рассказ об этом восполняет один из пробелов в истории Холокоста. Он касается дифференциации внутри военно-политической элиты Третьего рейха на предмет тотального уничтожения еврейского этноса. Имперский министр авиации - Герман Геринг посещал Брест, ставку Гитлера под Винницей, Вязьму, Ржев, Гжатск. Автор считает, что имеет все основания поддержать версию о причастности Геринга к покушению на фюрера летом 1942 г. (с. 151 - 154).

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер летом 1941 г., начиная с июля много времени провел на Восточном фронте. Он основал свой штаб в Житомире, откуда поддерживал регулярную связь с айнзатцкомандами, хотя и не очень тесную, с Ваффен-СС (с. 157). Он посещал также Минск, Вязьму, Ржев, Гжатск, многократно бывал в ставке Гитлера под Винницей. Тем, кто сегодня пытается фальсифицировать историю, было бы полезно ознакомиться с содержанием беседы Гиммлера с Гитлером в Житомире от 16 июля 1942 г., во время которой главному эсэсовцу впервые "удалось предложить вниманию фюрера свои идеи заселения восточных территорий" (с. 162).

Ставка Гитлера под Винницей была тем местом, которое посещали гросс-адмирал Карл Денниц, рейхслейтер, обергруппенфюрер СС Отто Дитрих, руководитель ведомства по использованию рабочей силы, обергруппенфюрер СА, оберфуппенфюрер СС Фридрих Заукель и др. Последнему Гитлер отводил роль организатора массового угона населения из Советского Союза и из оккупированных стран Европы в Германию (с. 174). Именно с этой ролью связаны упоминаемые в книге три поездки Заукеля в Минск и одна - в Ригу.

Если строго придерживаться хронологии, то второй раздел книги следовало бы начать с имперского министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа. Он еще в 1939 г. нанес два визита в СССР. Автор следующим образом оценивает итоги этих визитов: "Крупнейшим достижением Риббентропа стало заключение с СССР Договора о ненападении 23 августа 1939 г. и Договора о дружбе и границах 28 сентября 1939 г. с секретными протоколами, которые обеспечили Германии нейтралитет СССР во время войны с Польшей, Францией и другими европейскими странами" (с. 207). Риббентроп находился на советской территории и после того, как Германия нарушила Договор о ненападении, напав на СССР Достоверно выявлен факт его нахождения в Брестской крепости 26 августа 1941 года. Хорошо известно и то, что Риббентроп неоднократно бывал в 1942 - 1943 гг. в ставке Гитлера под Винницей. В двух часах езды от этой ставки находилась полевая ставка Риббентропа, который всегда считал, что должен находиться рядом с Гитлером после начала операции "Барбаросса".

Имперский министр по делам оккупированных восточных территорий Альфред Розенберг являлся одним из архитекторов германской оккупационной политики в отношении Прибалтики, Белоруссии, Украины. Посещая данные районы, он устанавливал связи с местными коллаборационистами, которые знали, что имперский министр имел свое видение судьбы оккупированных территорий. При всем своем расистском антисемитизме и зоологической русо-

фобии он был, по мнению автора, единственным среди нацистского руководства, кто делал различие между русскими и другими национальностями Советского Союза. Розенберг видел в Московии очаг "русско-монгольской отсталости", который и при царском, и при советском режимах подавлял национальное своеобразие украинцев, эстонцев, грузин, татар и проводил их насильственную русификацию. Немцы выступали здесь как освободители от большевистского гнета и давали им возможность создать собственные автономные государства под немецкой защитой (с. 215). О том, как доносились эти размышления имперского министра до конкретного адресата, свидетельствует следующий факт. "В мае 1942 г. А. Розенберг, прекрасно зная о существовании плана "Ост", прилетел в Минск и в беседе с руководством БНС (Белорусской народной самопомощи) заявил, что Германия заинтересована в существовании независимой и сильной Белоруссии как немецкого форпоста на востоке" (с. 218).

Не мог не посещать западные области СССР главный адъютант Гитлера Рудольф Шмундт. В книге показано его влияние на принятие Гитлером решений во время нахождения в данном регионе. "Находясь в "Вервольфе" в сентябре 1942 г. после конфликта с генералом Йодлем и смещением фельдмаршала Листа, Гитлер разговаривал только со Шмундтом и обсуждал с ним намеченные крупные кадровые перестановки" (с. 227).

Третий раздел монографии называется "Гитлеровские военачальники в западных областях СССР (1941 - 1944 гг.)". Это самый большой раздел в книге. В фокусе внимания автора оказался 41 гитлеровский военачальник. Степень причастности каждого из них к этим событиям была, конечно, разной. Одни решали стратегические задачи, другие - оперативно-стратегические. Применяя историко-сравнительный метод исследования, автор на примере ряда персонажей сравнивает, как они решали данные задачи, когда стратегическая инициатива находилась у германской стороны и когда эта инициатива перешла к Красной армии.

В книге показаны драматические испытания РККА в связи с продолжительным удержанием противником стратегической инициативы. Автор убеждает читателя в том, что эти испытания были детерминированы как просчетами советского командования, так и высоким уровнем компетентности немецкого генералитета. В данной связи можно привести следующий факт. В августе 1941 г. командующий 2-й армией Вейхс поддерживал удар Гудериана в тыл советских армий, защищавших Киев, где в плен было взято 667 тыс. человек. Затем снова, действуя совместно с Гудерианом, он сыграл важную роль в операциях по уничтожению советских 3-й, 13-й и 15-й армий у Брянска в ходе окружения, длившегося со 2 по 17 сентября 1941 года (с. 276).

Рецензируемый труд профессора Э. Г. Иоффе несомненно будет востребован научным сообществом. Настоящую книгу с большим интересом прочтут все, кто интересуется историей Второй мировой войны.