Л. Изд-во Ленинградского университета. 1985. 166 с.

Работа доцента Ленинградского университета, кандидата исторических наук Н. П. Евдокимовой посвящена одной из проблем истории первой мировой войны - поискам сепаратного мира. Ранее в историографической статье автор рассматривал переговоры о мире между Германией и Россией¹ . В книге основное внимание уделяется дипломатической активности Германии и Австро-Венгрии в указанном направлении. Одновременно автор касается и попыток стран Антанты прозондировать возможность заключения сепаратного мира.

Хронологические рубежи, избранные автором - осень 1914 и до осени 1917 года, - представляются вполне оправданными, т. к. Великая Октябрьская социалистическая революция принципиально изменила ситуацию, указав путь к демократическому и справедливому миру (с. 10). В империалистической политике обоих блоков все большую роль стало играть стремление сговориться между собой ради удушения молодой Страны Советов.

Основное внимание в работе уделено анализу документов германского МИД, публикация которых была осуществлена во Франции² . Этот источник позволяет в деталях проследить попытки кайзеровского руководства заключить сепаратный мир, определить позиции различных группировок правящих кругов Германии по этому вопросу. Удачно отражена в книге история германо-французских контактов. Германские документы сопоставлены со свидетельствами французских источников, приведенными в трудах других историков. Представляют интерес данные об участии в переговорах представителей германских и французских промышленных кругов, в частности фирм Маннесмана, Тиссена и Шнейдер-Крезо. Автор показывает, что требования империалистической буржуазии Германии об аннексии бассейна Брие и отказ вернуть Франции Эльзас и Лотарингию сделали невозможным германо- французское соглашение (с. 33).

В книге отмечается, что во Франции стремление к "миру по соглашению" проявлялось лишь среди отдельных групп радикалов, радикал-социалистов и социалистов (с. 18). Крупная буржуазия стояла за войну "до победного конца", причем "французские деловые круги могли посоперничать с немцами в составлении аннексионистских программ" (с. 34). Подробно освещены автором переговоры между германским чиновником О. Ланкеном и видным французским политиком А. Брианом, продолжавшиеся с осени 1916 до осени 1917 года. Н. П. Евдокимова справедливо отмечает, что немецкие предложения о сепаратном мире не отличались серьезностью, да и во французских правящих кругах настроения в пользу его не получили достаточного распространения (с. 153 - 156).

Автор подчеркивает, что во всех случаях мирного зондажа руководители германского блока не помышляли об общем мире. Она отмечает также изменение тактики кайзеровской дипломатии на рубеже 1916 - 1917 годов. Если до конца 1916 г. предпочтение отдавалось тайным контактам через дипломатов нейтральных стран, финансистов, членов правящих династий и авантюристов, то в дальнейшем упор был сделан на использование официальных мирных предложений Центральных держав и ноты президента США В. Вильсона, содержавшей призыв к воюющим государствам изложить свои условия мира (декабрь 1916 г.), а также мирной ноты папы Бенедикта XV (август 1917 г.). Такое изменение было связано с ослаблением Германии и ее союзников и переходом стратегической инициативы к странам Антанты. Однако неудача официальной мирной дипломатии (под маской которой пытались склонить к сепаратному миру одного или нескольких противников) заставила Центральные державы вернуться к поискам секретных контактов для заключения сепаратного мира (с. 108, 162 - 163).

В книге показано, что во Франции германская дипломатия опиралась на довольно разветвленную сеть агентов и германофильски настроенных лиц в прессе, политических и промышленных кругах (Т. Жюде, Г. Турмель, А. Кайо, Боло-паша и др.). Од-

¹ Евдокимова Н. П. Проблема сепаратных переговоров о мире между Германией и Россией в годы первой мировой войны в работах советских историков. В кн.: Советская и зарубежная историография новой и новейшей истории. Л. 1981.

² L'Allemagne et les problemes de la paix pendant la premiere guerre mondiale. Documents extraits des de l'Office allemand des Affaires etrangeres. Tt. 1 - 4. P. 1962 - 1978.

стр. 139

нако добиться переориентации французской внешней политики и заключения сепаратного мира Франции с германским блоком не удалось из-за остроты германо- французских противоречий, особенно в эльзас-лотарингском вопросе, оппозиции такому миру со стороны подавляющего большинства французской буржуазии, непомерных аппетитов германских правящих кругов, не желавших отказываться от завоеваний ни на Западе, ни на Востоке, а также из-за растущей в ходе войны военной, финансовой и экономической зависимости Франции от более сильного члена Антанты - Великобритании.

Конечно, не все упоминаемые в германских документах французские деятели были в действительности агентами, получавшими денежные субсидии от кайзеровского правительства. Судебный процесс против редактора "Eclair" Жюде по обвинению в государственной измене, на котором фигурировали и приводимые во французской публикации германские документы, указывающие на него как на агента, получавшего значительные денежные средства, в 1923 г. закончился, как известно, его оправданием. Сведения в этих документах, как правило, приводятся со ссылкой на не внушающих доверия третьих лиц, якобы передававших деньги французским представителям. Не исключено также, что кайзеровские дипломаты, чтобы возвысить себя в глазах Вильгельмштрассе, указывали и на несуществующие связи с видными французскими деятелями, а предназначенные для них деньги присваивали.

Подробно разбирает автор проблему сепаратного мира с Бельгией. Это был один из редких случаев, когда германской дипломатии удалось установить контакты с официальными представителями, в частности с эмиссаром короля Альберта I Профессором Э. П. Ваксвейлером. Король, как видно из книги, в некоторой степени склонялся к соглашению с Германией при условии восстановления независимости своей страны, в то время как бельгийское правительство твердо держалось проантантовской линии. Однако отказ Германии выполнить это условие предопределил неудачу германо-бельгийского сепаратного мира (с. 37 - 47). Играла роль и сильнейшая зависимость Бельгии от Антанты. Красноречиво высказывание премьера бельгийского эмигрантского правительства Е. Бейана: "Мы пленники Антанты и вынуждены быть с ней до конца" (с. 105). Бельгийский канал в 1917 - 1918 гг. активно использовался центральными державами также для контактов с Англией через испанского дипломата, бывшего посла в Брюсселе Р. Виллалобара, испанского короля Альфонса XIII, мужа сестры бельгийской королевы графа Г. Терринга и др.

Автор считает основными факторами, толкавшими Центральные державы на поиски сепаратного мира, невозможность выиграть войну на два фронта и тяжелое экономическое и внутриполитическое положение Германии и ее союзников (с. 161 - 162). Но не менее важным фактором, вынуждавшим империалистов обоих блоков искать пути к компромиссному соглашению, являлся рост революционного движения, происходивший во всех воюющих странах. В. И. Ленин еще в ноябре 1914 г. отметил тенденцию наиболее дальновидной части буржуазии поддерживать заключение скорейшего мира ради "усиления капитализма" ("сознательные миллионеры хотят ускорить мир, боясь революций")³ . Наиболее вероятным он считал заключение российско-германского сепаратного мира, подчеркивая, что "дворы германский и русский... (в тайне сегодня, полуоткрыто завтра) за особый мир друг с другом"⁴ .

Автор, по-видимому, недооценивает значение проблемы сепаратного мира между Россией и Германией. Даже в упомянутой выше французской публикации, отразившей далеко не все российско-германские контакты, документов германского МИД, посвященных зондажу мира с Россией, в несколько раз больше, чем относящихся к другим мирным комбинациям. На первых страницах книги отмечается, что германское командование в начале войны отдавало предпочтение ликвидации Восточного фронта (с. 11), однако в дальнейшем этот тезис не находит подтверждения. Мирному зондажу в России в 1914 - 1916 гг. в книге посвящен специальный параграф (с. 47 - 79). О дальнейших же контактах есть только несколько замечаний (с. 156 - 159). Между тем именно в конце 1916 и в 1917 г. происходили активные поиски сепаратного мира между Германией и Россией⁵ . В книге ничего не

³ Ленин В. И. ПСС. Т. 49, с. 27 - 28; т. 26, с. 193.

⁴ Там же. Т. 49, с. 28. О попытках достичь российско-германского сепаратного мира ради подавления революционного движения в России см.: Соловьев О. Ф. Обреченный альянс. М. 1986.

⁵ Об этих контактах см.: Игнатьев А. В. Внешняя политика Временного правительства. М. 1974, с. 48 - 60; Дьяконова И. "А. Сепаратные контакты царской

стр. 140

говорится о германо-российских контактах, происходивших в этот период, хотя в отличие от многих других сепаратных мирных комбинаций российско-германский мир был наиболее реален⁶ . Союзники практически не располагали возможностями предотвратить выход России из войны. В заключении сепаратного мира определенная часть буржуазии и помещиков видела спасение от революции.

В ряде случаев зондаж сепаратного мира носил чисто тактический характер. Так, в преддверии выступления Румынии на стороне Антанты летом - осенью 1916 г. болгарская сторона внушала румынским дипломатам и через них державам Антанты, что она готова пойти на разрыв с Германией. В действительности под прикрытием этих разговоров войска Четверного союза сосредоточивались в Болгарии для нанесения удара по Румынии. Для германских союзников - Австро-Венгрии, Турции и Болгарии сепаратный выход из войны практически означал капитуляцию⁷ .

Книга Н. П. Евдокимовой освещает некоторые малоизвестные комбинации, связанные с поисками сепаратного мира, и еще раз доказывает, что именно непомерный аннексионизм германских империалистов обрек на неудачу их попытки расколоть Антанту в 1914 - 1917 годах.

России и кайзеровской Германии в первую мировую войну. - Вопросы истории, 1984, N 8; Соколов Б. В. К вопросу о русско-германском сепаратном мире в 1914 - 1917 гг. - История СССР, 1985, N 5.

⁶ См.: Лебедев В. В. К. историографии проблемы выхода России из войны накануне Февральской революции. - Вопросы истории, 1971, N 8, с. 152.

7 См. Известия ВЦИК, 30.IX; 2.X.1918.