НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС: УРОКИ ИСТОРИИ

Актуальные публикации по вопросам юриспруденции.

NEW ТЕОРИЯ ПРАВА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ТЕОРИЯ ПРАВА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС: УРОКИ ИСТОРИИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

102 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Свыше 40 лет назад завершилась небывалая в истории по своим масштабам битва против наиболее реакционной, ударной силы мирового империализма - гитлеровского фашизма. Советский народ и его Вооруженные Силы нанесли врагу сокрушительное поражение, отстояли свободу и независимость социалистической Родины. Им принадлежит решающий вклад в достижение великой Победы, освобождение народов от фашистского рабства, спасение мировой цивилизации. Ныне к тем дням вновь и вновь обращаются честные люди всех континентов, потому что обстановка в мире чрезвычайно осложнена происками империалистической реакции, которая является носителем милитаризма, уже не раз причинявшего человечеству неисчислимые бедствия и страдания.

Реакционные круги империалистических держав в 30-е годы видели в германском фашизме классового союзника в борьбе против первого в мире социалистического государства. В подготовку антисоветской агрессии и создание военной машины третьего рейха были вложены силы и средства не только самой Германии, но также, прямо или косвенно, и иных империалистических держав. Монополисты США, Англии, других капиталистических государств и их ставленники в правительствах этих стран не только не препятствовали превращению Германии в опасный очаг второй мировой войны, но и всячески тому способствовали, стремясь толкнуть фашистский рейх к агрессии против СССР. Как отметил американский историк Р. Элстайн, в правящих кругах США и Англии тогда открыто высказывалось мнение, что "Германия должна стать господствующей страной на европейском континенте", а национал-социализм квалифицировался как "единственный оплот против коммунизма"1. История доказала, сколь безрассудной была такая политика. Поражение преступного блока держав "оси" стало вторым после интервенции 1918 - 1922 гг. в Советскую Россию крупным провалом ударных сил империализма в попытке обратить вспять ход истории. Завоевания Великого Октября, выдержав суровейшие испытания, вновь показали свою незыблемость.

Победа над гитлеризмом досталась человечеству дорогой ценой. Советский народ потерял свыше 20 млн. человеческих жизней (более 40% всех людских потерь во второй мировой войне); нацистами были разрушены сотни наших городов, свыше 70 тыс. деревень, уничтожена треть национального богатства СССР. Народы Европы потеряли в этой войне убитыми в два с лишним раза больше, чем во всех войнах за предшествующие 350 лет2 . Тяжелой и кровавой полосой легли на пути людей к прогрессу фашистские злодеяния. Они были запланированы заранее. История знает жестокость орд Чингисхана, помнит о бесчеловечности средневековой инквизиции. Но никогда еще не совершались такие зверства, какие творили гитлеровцы. Истории известны и более продолжительные войны, чем вторая мировая война. Но никогда еще не было войны более ожесточенной, кровопролитной и разрушительной. Европа была покрыта густой сетью нацистских концлагерей, нацистские преступники создали специальную "индустрию человекоистребления". В своих застенках они замучили, расстреляли и повесили, задушили в газовых камерах более 12 млн. беззащитных людей, включая стариков, женщин и детей. Гитлеризм был преисполнен лютой злобы ко всему, что носит печать свободы, демократии и человеческого достоинства.


1 Анатомия войны. Новые документы о роли германского монополистического капитала во второй мировой войне. М., 1976, с. 8.

2 Современный фашизм: его обличье и борьба с ним. Прага. 1975, с. 184.

стр. 92


Главари гитлеровского рейха, и гражданские, и военные, непосредственно были причастны к планированию, развязыванию и ведению агрессивной войны, повлекшей гибель более 50 млн. человек. Фашисты не стыдились своих злодеяний потому, что вовсе не считали преступлением убийство людей "низшей расы" либо тех, кто мыслит не так, как думали они. Одни из них любили фотографировать сцены экзекуций и казней, другие вели садистские дневники. Генерал-губернатор оккупированной Польши Г. Франк спокойно писал, что поляков, украинцев и все, что копошится вокруг, надо превратить в фарш. Потом эти строки на Нюрнбергском процессе зачитывали прокуроры, и, слушая выдержки из собственного дневника, Франк проливал крокодиловы слезы: посылая ранее тысячи людей на мучительную смерть, он теперь струсил, почувствовав, что веревка может сжать и его шею.

Фашизм был не просто войной, а войной, направленной на тотальное уничтожение мирного населения целых стран. Еще 13 июня 1935 г. нацистский орган "Deutsche Volkskraft" писал: "Тотальная война закончится полной победой. Под полной победой подразумевается полное истребление побежденного народа, его окончательное исчезновение с исторической сцены"3. На одном из совещаний Гитлер внушал генералам, что недостаточно разбить Красную Армию и захватить Ленинград, Москву и Кавказ; надо вообще стереть СССР с лица земли и уничтожить его народ4 . В ноябре 1941 г. Геринг заявил итальянскому министру иностранных дел: "В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет, ведь некоторые народы необходимо сокращать"5 .

Злодеяния в третьем рейхе были возведены в ранг государственной политики, а в осуществлении планов массового уничтожения непосредственное участие принимали также гитлеровские генералы и офицеры. Эти чудовищные мероприятия планировались заранее не только гитлеровской верхушкой и ведомством СС, но и генеральным штабом вооруженных сил, а вытекали они из самой человеконенавистнической сущности: фашизма, его стремления к мировому господству. С появлением вермахта и водружением свастики на зданиях официальных учреждений жители временно оккупированных нацистами стран автоматически ставились как бы по ту сторону жизни. Смерть постоянно витала над ними. В концлагерях принуждали забыть свое имя, надевая на шею бирку с номером или выкалывая его на руке; их повседневно третировали и унижали, над ними глумились и издевались. Наконец, у них отнимали жизнь, но по пути к смерти заставляли еще пройти через многие мучительные этапы. Этим злодеяниям нет аналогов в истории человечества.

Нацистские главари проповедовали, что германский народ является "высшей расой"; они настойчиво внушали немцам "сознание превосходства" над другими нациями, "право" господствовать над ними. Война полностью вскрыла изуверскую сущность фашистской идеологии, звериный облик гитлеровской армии. Ее солдаты и офицеры предстали перед человечеством как убийцы, мародеры и насильники. На территории Польши в 1939 - 1945 гг. гитлеровцы ежесуточно истребляли по 2900 польских граждан. В результате агрессии, террора и заранее запланированных массовых казней там было убито более 6 млн. человек, причем из них лишь 644 тыс. - в ходе непосредственных военных действий. На секретном совещании командования вермахта в Оберзальцбурге 22 августа 1939 г. Гитлер заявил, что решение "восточной проблемы" требует "уничтожения Польши", "истребления ее живой силы", а выполняться эта задача должна "безжалостно и беспощадно": необходимо осуществить "физическое уничтожение населения"6 .

События и факты второй мировой войны не могут быть преданы забвению. На них не могут распространяться никакие сроки давности. Гитлеровский "новый порядок" означал массовое убийство мирных жителей, безудержный грабеж, пытки, насилие, глумление над человеческим достоинством. Пулей и штыком, виселицами


3 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Т. 1. М. 1957, с. 420.

4 Советская юстиция, 1985, N 23, с. 23 - 24.

5 Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе. М. 1965, с. 276.

6 Пилиховский Ч. Давности не подлежит. Варшава. 1980, с. 5 - 7.

стр. 93


и душегубками, подачками и изощренной демагогией гитлеровцы пытались вынудить людей на временно оккупированных землях принять их "новый порядок". Они насаждали звериную жестокость, человеконенавистничество, культивировали низменные инстинкты7 . Ведь гитлеризм - это не просто разрушение, которое приносили варвары, опустошая страну и убивая ее людей. Гитлеризм - это стремление разрушить не только материальные ценности, но и человеческую личность. Именно на ее распаде хотели построить свою власть нацисты, превратив в рабочую скотину весь оставшийся в живых порабощенный народ.

На Нюрнбергском процессе главных немецких военных преступников Главный обвинитель от США Р. Х. Джексон, обращаясь к Трибуналу, говорил: "Наше доказательство будет ужасающим, и вы скажете, что я лишил вас сна. Но именно эти действия заставили содрогнуться весь мир и привели к тому, что каждый цивилизованный человек выступил против нацистской Германии. Вопли ее жертв были слышны на весь мир и приводили в содрогание все цивилизованное человечество. Я один из тех, кто в течение этой войны выслушивал подозрительно и скептически большинство рассказов о самых ужасных зверствах. Но доказательства, представленные здесь, будут столь ошеломляющими, что я беру на себя смелость предугадать, что ни одно из сказанных мною слов не будет опровергнуто; подсудимые будут отрицать только свою личную ответственность или то, что они знали об этих преступлениях"8 .

О чудовищных злодеяниях фашистов собран огромный доказательный материал. Впервые советские люди непосредственно столкнулись с их зверствами в тяжелые дни лета 1941 г., когда Красная Армия вынуждена была в ходе оборонительных боев отходить в глубь страны. По мере освобождения от врага временно оккупированных населенных пунктов Родины выявлялись все новые преступления немецко-фашистских захватчиков, повсюду оставивших свой кровавый след. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 г. была учреждена Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Комиссия рассмотрела 54 тыс. актов о совершенных злодеяниях, свыше 250 тыс. протоколов опросов свидетелей-очевидцев и заявлений пострадавших, установила факты чудовищных зверств, совершенных гитлеровцами над мирным населением и военнопленными на Украине и в Белоруссии, в Карелии и Прибалтике, Молдавии и РСФСР - всюду, где гитлеровские орды оставляли после себя руины сел и городов, страшные могилы с трупами замученных людей.

Расследованиями, произведенными ЧГК, было неопровержимо установлено: все эти зверства, грабежи и бандитизм явились заранее разработанной программой гитлеризма. Бесчисленные преступления агрессоров против мирных жителей представляли собой не изолированные действия отдельных частей вермахта или каких-то его военнослужащих, а систему, преднамеренно насаждаемую и всячески поощряемую фашистским правительством и руководством нацистской партии. Одобренный Гитлером приказ от 14 января 1942 г. предписывал: всякое снисхождение, человечность по отношению к военнопленному строго порицаются. В "Памятке немецкого солдата" говорилось: уничтожь в себе жалость и сострадание; убивай всякого русского; не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик; мы поставим на колени весь мир, германец - абсолютный хозяин мира; ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки; уничтожай все живое, сопротивляющееся на твоем пути.

Правительство СССР и его органы, как подчеркивалось в заявлении Наркомата иностранных дел СССР от 6 января 1942 г., ведут подробный учет преступлений гитлеровской армии, за которые негодующий советский народ требует и добьется возмездия9 . Уже одного того, что было выявлено при освобождении от нацистских варваров временно оккупированной советской территории, было более чем достаточно,


7 Советская юстиция, 1985, N 9, с. 11.

8 Нюрнбергский процесс. Т. 1, с. 311.

9 Рагинский М. Ю. Нюрнберг перед судом истории. Воспоминания участника Нюрнбергского процесса. М. 1986, с. 4 - 5.

стр. 94


чтобы предъявить гитлеровцам грозный и суровый счет. После опубликования заявлений руководителей СССР и США о том, что преступные главари рейха предстанут перед судом и их постигнет возмездие, Геббельс осенью 1942 г. сказал: "Наши враги заблуждаются, утверждая, что так называемые немецкие военные преступники предстанут перед судом. Они уже готовы представить статут этого суда. Мы не будем препятствовать им в этом. Кто знает, не понадобится ли нам данный статут после войны против его составителей"10 .

Однако преступники просчитались. Человечество не заблуждалось, предупреждая их о возмездии: именно они были преданы суду, и суд этот состоялся в Нюрнберге. Но еще до учреждения Международного суда были проведены судебные процессы в Харькове, Краснодаре, Смоленске, Брянске, других советских городах, раскрывшие всему миру значительную часть чудовищных преступлений гитлеровцев. В подготовке некоторых из этих процессов принимал участие автор этих строк. Напомню здесь об одном из них - Харьковском, и не только потому, что он был первым. На том процессе авторитетно были решены некоторые правовые вопросы ответственности военнослужащих за исполнение ими преступных приказов и ответственности военнопленных за преступления, совершенные ими до пленения. Впоследствии, на Нюрнбергском процессе, это же положение так обоснует Главный обвинитель от Франции: "Теория и практика международного права всегда признавали право воюющего государства подвергать наказанию вражеских военных преступников, которые попадают в его руки. Это положение международного права столь незыблемо, что никогда ни один исследователь его не оспаривал. Оно возникло одновременно с зарождением самого международного права. Основы его были заложены Франциско де Виттория и Гроцием"; немецкий исследователь XVIII в. Иоганн Якоб Мозер писал: "Если солдаты противника действуют в нарушение международного права и попадают в руки противной стороны, то с ними не следует обращаться, как с военнопленными. Им может быть уготована участь воров и убийц"11 .

За ходом Харьковского процесса с пристальным вниманием следила пресса многих стран. Общественное мнение за рубежом с удовлетворением встретило и факт предания суду военных преступников, и приговор Военного трибунала 4- го Украинского фронта. Комментатор американской радиовещательной компании "Columbia" сказал тогда, что этот судебный процесс, "возможно, является важнейшим мероприятием на пути к обеспечению безопасности мира". Секретарь Национальной гильдии юристов США Д. Поппер отметил, что Харьковский процесс олицетворяет собой триумф международного права и справедливости и что он является первым конкретным осуществлением решений, принятых на Московской и Тегеранской конференциях представителей союзных держав. Председатель комиссии законодательных предположений палаты представителей США Сэбэт в связи с Харьковским процессом заявил: "Я весьма доволен, что Россия показала всему миру, что она справедливо судила обвиняемых. Все те, кто повинен в зверствах и жестокостях, должны наказываться без промедления"12 .

Справедливое возмездие должно было стать одним из условий сохранения прочного мира и предупреждением тем, кто захотел бы когда бы то ни было повторить преступления нацизма. Для полного торжества правого дела было необходимо сурово покарать главарей германского фашизма, преступных лидеров третьего рейха, организаторов и исполнителей кровавых планов захватнических войн и порабощения народов. Необходимо было со всей строгостью наказать тех, кто возвел в ранг государственной политики тягчайшие злодеяния против человечества, причинил неизмеримые страдания сотням миллионов людей и вызвал огромные бедствия. Правосудие воплотилось в жизнь в деятельности Международного военного трибунала, учрежденного в соответствии с договоренностями, достигнутыми союзными державами в ходе войны и после ее окончания. Соглашение о создании Трибунала было заключено в Лондоне 8 августа 1945 г, между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции; к нему присоединились затем еще 19 государств, входивших в анти-


10 Volkischer Beobachter, 19.X.1942.

11 Нюрнбергский процесс. Т. 1, с. 399.

12 Рагинский М. Ю. Ук. соч., с. 5 - 6.

стр. 95


гитлеровскую коалицию. Как указано во вводной части соглашения, Трибунал был учрежден в интересах всех Объединенных Наций для справедливого суда и наказания главных военных преступников.

Международный военный трибунал функционировал в Нюрнберге с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 года. Но путь к началу судебного процесса над главными немецкими военными преступниками был нелегким. Реакционные круги США и Англии (да и не только этих стран) еще в ходе войны под разными предлогами начали кампанию, направленную на то, чтобы не допустить гласного процесса. Ряд американских социологов уверял, будто немецкие военные преступники - попросту душевнобольные; предлагалось держать их не в тюрьмах, а в лечебницах, с Гитлером же (еще до его смерти) и с его сообщниками поступить так же, как в прошлом государства-победители поступили с Наполеоном: сослать на необитаемый остров. Незадолго до окончания войны руководитель Комиссии Объединенных Наций по расследованию военных преступлений С. Херст на вопрос о том, что ожидает главарей третьего рейха, ответил: "Объединенные Нации могут решить привлечь к суду или же поступить с ними, как с Наполеоном". Выдвигались также предложения казнить главных военных преступников без суда, поскольку их виновность, бесспорно, установлена и нет надобности в судебном процессе; к тому же собирание доказательств потребует много времени и средств, поскольку преступления совершались во многих странах, против многих народов и на протяжении многих лет.

Эти и иные схожие предложения выдвигались с целью не допустить полного и всестороннего разоблачения главарей фашистской Германии, а также сохранить гитлеровский генералитет и эсэсовских палачей. Именно таков был смысл заявления американского полковника Винлокка на совещании 27 июля 1943 г., где согласовывались принципы работы с немецкими военнопленными, обязательные для всех военных и гражданских чиновников США. Этот представитель военного ведомства так сформулировал указанные принципы: "На нас возложена задача подготовить из немцев кадры, которые могли бы быть использованы для укрепления престижа Америки и проведения нашей политики в самой Германии после ее оккупации... Термин "фашист", "нацист" надо изгнать из нашего лексикона... В Германии и Европе мы, американцы, будем устанавливать порядок, а для этого нам нужны многочисленные и близкие нам по духу и убеждению кадры"13 . Именно такими, близкими по духу и убеждению кадрами были для реакционных кругов США нацистские палачи. Эсэсовское отребье рассматривалось в качестве желанных подручных в борьбе против СССР - страны, воевавшей вместе с США против общего врага. В годы "холодной войны" многих гитлеровцев и их пособников увезли в США: пригодятся для борьбы против социализма. По заниженным сведениям корреспондента вашингтонской газеты "Star-News" М. Сатчелла, США укрывают до сих пор сотни военных преступников, многие из которых работают на ЦРУ14 .

Советское правительство еще 14 октября, 1942 г. выступило с заявлением, в котором указывалось, что оно считает необходимым безотлагательное предание суду Международного трибунала и наказание по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшихся в ходе войны в руках государств антигитлеровской коалиции. Иной была позиция правящих кругов США и Англии. Госдепартамент США информировал своего посла в Москве о том, что имеются серьезные возражения против создания Международного суда. Аналогичную позицию занимал английский посол в Москве. В 1943 г. У. Черчилль пытался убедить И. В. Сталина в целесообразности казни военных преступников без суда, а 4 октября 1944 г. заявил в палате общин: "Нет уверенности, что для таких преступников, как Гитлер, Геринг, Геббельс и Гиммлер, следует применять процедуру суда"15 . Министр финансов США Г. Моргентау в меморандуме от 6 сентября 1944 г. предлагал составить список "архипреступников", чья очевидная виновность признана Объединенными Нациями, чтобы после взятия в плен и установления их личности немедленно рас-


13 Протокол совещания. - Новое время, 1948, N 7, с. 23.

14 Социалистическая законность, 1985, N 7, с. 30.

15 Полторак А. И. Исторический опыт Нюрнберга и современность. - Советское государство и право, 1975, N 5, с. 77.

стр. 96


стрелять. За казнь без суда выступал государственный секретарь США К. Хэлл. 23 апреля 1945 г. заместитель министра иностранных дел Англии А. Кадоган от имени своего правительства высказался против организации Международного суда.

22 января 1945 г. военный министр, государственный секретарь и министр юстиции США представили президенту Ф. Д. Рузвельту меморандум по вопросу о суде и наказании военных преступников, исходя из решений Московской конференции представителей союзных держав (декларация от 30 октября 1943 г.). Меморандум содержал раздел "Рекомендуемая программа", в котором говорилось: "После безоговорочной капитуляции Германии Объединенные Нации могли бы, если бы они избрали этот путь, казнить наиболее видных нацистов, вроде Гитлера и Гиммлера, без суда и разбирательства". "Рекомендуемой программе" предшествовал раздел о трудностях, связанных с наказанием военных преступников. В нем указывалось: "В тысячах случаев невозможно будет установить личность обвиняемых или привести их в причинную связь с отдельными преступными актами. Свидетели окажутся умершими, недоступными по другим причинам и разбросанными по разным местам. Собирание доказательств будет трудоемким и дорогостоящим, а технические проблемы, связанные с обнаружением и подготовкой доказательств для отдельных дел, будут пугающих размеров".

Истинные причины отстаивания "внесудебного" варианта заключались в опасении западных держав, что на гласном процессе могут выявиться неприглядные действия их дипломатии: пособничество третьему рейху в создании мощной военной машины, поощрение его к нападению на СССР. В одном из меморандумов английского правительства подчеркивалось, что проведение публичного судебного процесса "может обратиться против союзников и даст возможность подсудимым аргументировать событиями прошлого"16 .

СССР настойчиво добивался, чтобы принятые декларации и международные соглашения о наказании военных преступников строго соблюдались, т. к. нет большего поощрения преступлений, чем их безнаказанность. Действия главных нацистских преступников были направлены против коренных жизненных интересов всего человечества, поэтому виновным надлежит предстать перед Международным судом. Эту твердую позицию Советского Союза поддержали все прогрессивные силы земного шара, и она восторжествовала.

В яркой по форме и убедительной по содержанию речи Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе Р. А. Руденко 8 февраля 1946 г. подчеркнул: "Впервые в истории человечества правосудие сталкивается с преступлениями такого масштаба, вызвавшими такие тяжелые последствия. Впервые перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений. Впервые, наконец, в лице подсудимых мы судим не только их самих, но и преступные учреждения и организации, ими созданные, человеконенавистнические "теории" и "идеи", ими распространяемые в целях осуществления давно задуманных преступлений против мира и человечества... Пришел день, когда народы мира требуют справедливого возмездия и суровой кары для гитлеровских палачей, требуют сурового наказания преступников... Во имя священной памяти миллионов невинных жертв фашистского террора, во имя укрепления мира во всем мире, во имя безопасности народов в будущем - мы предъявляем подсудимым полный и справедливый счет. Это - счет всего человечества, счет воли и совести свободолюбивых народов. Пусть же свершится правосудие!"17 .

Обвинение на процессе поддерживали (представляли доказательства, допрашивали свидетелей и подсудимых) помощники главных обвинителей. От СССР это были Н. Д. Зоря, Д. С. Карев, Ю. В. Покровский, Л. Н. Смирнов, Л. Р. Шейнин и автор данного очерка, которому было поручено представить доказательства и допросить гитлеровских сообщников В. Функа, А. Шпеера и К. фон Нейрата. Из главных обвинителей западных государств выделялся своей активностью Р. Х. Джексон, являвшийся в течение восьми лет помощником Ф. Д. Рузвельта и стремившийся завоевать себе популярность, чтобы после окончания процесса баллотироваться на президентских


16 США: экономика, политика, идеология, 1985, N 12, с. 40 - 41.

17 Нюрнбергский процесс. Т. 1, с. 459, 505.

стр. 97


выборах в США. Но эти надежды Джексона не осуществились: президентом стал Г. Трумэн, политика США резко повернула вправо, а Джексон в дальнейшем плыл в ее фарватере. Из помощников Джексона выделялся Р. Кемпнер. Доныне сохраняет актуальность его мнение по поводу пресловутого жупела "коммунистической угрозы", которым Геринг, Гесс и другие нацистские заговорщики пытались прикрываться на суде. Ссылка на эту "угрозу", заявил Кемпнер, "была вымыслом, который в числе прочих вещей привел в конечном счете ко второй мировой войне"18 .

Именно как суд народов над фашизмом вошла в историю деятельность его Международного трибунала. Перед ним предстали 24 главных немецких военных преступника - главари гитлеровской Германии: Г. Геринг, Р. Гесс, В. Кейтель, И. фон Риббентроп, А. Розенберг, Э. Кальтенбруннер, М. Борман, В. Фрик, Г. Франк, Г. Шахт, В. Функ, А. Зейсс-Инкварт, Ю. Штрейхер, К. Дёниц, Э. Редер, Б. фон Ширах, А. Йодль, А. Шпеер, Ф. фон Папен, Г. Фриче, Г. Крупп, Р. Лей, К. фон Нейрат, Ф. Заукель. Поскольку Борман скрылся, его судили заочно. Круппа разбил паралич, и впоследствии дело о нем было прекращено. Получив обвинительный акт, Лей удавился в тюремной камере. Думается, что ему "помогли", т. к. он был хроническим алкоголиком и мог на суде проболтаться. Шахт, Фриче и Папен были оправданы, с чем член Трибунала от СССР выразил резкое несогласие. Трибунал вынес смертный приговор через повешение 12 обвиняемым (Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман); Гесс, Функ и Редер были приговорены к пожизненному заключению; Ширах и Шпеер - к 20, Нейрат - к 15, Дёниц - к 10 годам тюрьмы. Гитлер, Гиммлер и Геббельс, страшась ответственности за свои злодеяния, ранее покончили с собой, а Геринг сделал это незадолго до свершения казни.

И. Эренбург писал в репортаже из Нюрнберга: "Чувствуешь горячее дыхание истории. Повесят преступников: того требует совесть. Но осудят не только фашистов - осудят и фашизм. Осудят тех, кто его породил, и тех, кто хочет его воскресить, - его предтеч и его наследников"19 . А ведь их было немало всюду, и в Европе и в Америке, - тех, кто помогал Гитлеру, Герингу и прочим перед войной, в ходе ее и после нее.

Оценивая огромное политическое значение приговора Международного военного трибунала, член Политбюро и секретарь ЦК СЕПГ К. Хагер писал: "По сути осуждено само фашистское государство, превращенное в орудие преступлений. Впервые Международный трибунал признал преступными организации - службу безопасности (СД), охранные отряды (СС), гестапо и руководящий состав национал-социалистской партии... СССР принадлежит основная заслуга в том, что на Нюрнбергском процессе перед всем миром была обнажена сущность фашизма, на вечные времена документально зафиксированы его злодеяния"20 .

Именно благодаря усилиям СССР при определении меры наказания Международный суд мог опереться на обширные и неопровержимые доказательства персональной вины и каждого подсудимого, и всей бандитской системы третьего рейха. На Нюрнбергском процессе были разоблачены и осуждены не только нацизм, но и агрессия в принципе, расовая ненависть. По своему международному значению суд над главными немецкими военными преступниками вышел далеко за рамки Германии и Европы, ибо фашизм был детищем мировой реакции, международного империализма. Посаженные волей народов на скамью подсудимых нацистские главари полагали, что их звания и должности обеспечат им неприкосновенность. Но они просчитались. Практически народы мира произносили свой приговор над теми, кто развязал вторую мировую войну. Весь мир воспринимал суд в Нюрнберге как справедливое возмездие, как приговор поджигателям войны. Когда начался допрос Геринга, были произнесены закономерные слова: "Не мы вас судим, вас судит история".

При открытии процесса председательствовавший лорд-судья Дж. Лоренс заявил: "Процесс, который должен теперь начаться, является единственным в своем роде


18 Там же, с. 691.

19 Суд истории. Репортажи с Нюрнбергского процесса. М. 1966, с. 4.

20 Правда, 20.I.1986.

стр. 98


в истории мировой юриспруденции, и он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей на всем земном шаре"21 . Фигурировавшие на процессе доказательства позволили сделать следующие выводы: все совершенные подсудимыми преступления столь ужасны, что не укладываются в сознании. Но безнравственные вожделения и садизм этих субъектов, их преднамеренные убийства и уничтожение ими стольких миллионов людей - лишь одна сторона вопроса. Главный обвинитель от Англии говорил на Нюрнбергском процессе: "С того момента, когда в 1933 году Гитлер стал канцлером, а подсудимый фон Папен - вице-канцлером и подсудимый фон Нейрат - министром иностранных дел, само небо над миром помрачнело, надежды человечества стали меркнуть, договоры не казались больше содержащими торжественных обязательств; их заключали с непревзойденным цинизмом для того, чтобы использовать как средство для обмана других государств относительно военных намерений Германии"22 .

Гитлеровская дипломатия, основанная на обмане, ханжестве и злой воле, была осуждена Трибуналом. А сегодня мы видим, что без доверия между странами, без твердого знания, что международные обязательства даются с намерением их выполнять, нет надежды на прочный мир и безопасность народов. Правительства СССР, США, Великобритании и Франции, действуя при поддержке и от имени всех миролюбивых стран, для того и объединились, чтобы посадить на скамью подсудимых тех, кто изобрел и проводил в жизнь нацистскую концепцию международных отношений. Победители в войне сделали это не потому, что победили, а для того, чтобы виновные были справедливо наказаны за преступления. Пусть совесть и здравый смысл всего мира увидят последствия злодейского поведения и конец, к которому оно неизбежно должно было привести. Принципы, на которые Трибунал опирался, не утратили своего значения в наше время, как и разработанный юристами государств антигитлеровской коалиции Устав Трибунала. Что касается СССР, то он всегда считал и сейчас считает: межгосударственные отношения должны базироваться на честной политике и на безусловном уважении интересов и безопасности всех государств.

Шпеер в одной из бесед с американским "тюремным психологом" (фактически контрразведчиком) Дж. Джильбертом признавал: "Все несчастья являются результатом расовой политики"; Франк 7 ноября 1945 г. сказал, что Гиммлер не осмелился бы выполнять программу массовых убийств, если бы Гитлер не одобрил ее. "Не слушайте тех, - продолжал он, - кто будет говорить, что они не имели представления об этом"23 . О самых зловещих намерениях, частично не реализованных нацистами, мир узнал после войны из "Генерального плана Ост", в котором шла речь об истреблении 50 млн. людей в Восточной Европе, из пресловутого меморандума Гиммлера, одобренного Гитлером 25 мая 1940 г., из документов, означавших начало "обезлюживания" СССР и других стран. Все это раскрылось в Нюрнберге. Наконец, значение Международного суда было особенно велико в разоблачении расизма как идейной основы массового истребления людей. В этом состоит один из важнейших уроков процесса.

Как известно, 1 мая 1945 г. Дёниц провозгласил себя фюрером Германского государства и главнокомандующим его вооруженными силами. Им было сформировано правительство, состоявшее из ярых нацистов. Бывший личный адъютант Дёница писал: "Правительство и главный штаб вермахта сохранились здесь (во Фленсбурге. - М. Р.) в неприкосновенности и не испытывали никаких затруднений. Всем офицерам, а также батальону охраны было оставлено оружие. И после вступления в силу акта о безоговорочной капитуляции... в первое время положение не изменилось"24 . Правительство Дёница стремилось заключить с правительствами США и Англии немедленную сделку, чтобы вести войну против Советского Союза25 " И об этом тоже говорилось в Нюрнберге.

В апреле - мае 1945 г., когда Красная Армия добивала остатки немецко- фашистских войск, по Европе прокатилась новая мощная волна народных восстаний


21 Нюрнбергский процесс. Т. 1, с. 245.

22 Там же, с. 359.

23 Gilbert J. The Nurenberg Diary. (Рукопись перевода. Из архива автора.)

24 Ludde-Neurath W. Regierung Donitz. Gottingen. 1953, S. 75.

25 Проблемы истории второй мировой войны. Сб. мат. М. 1959, с. 191 - 193.

стр. 99


против фашистских оккупантов. В Италии началом всеобщего вооруженного восстания явилось выступление трудящихся Генуи, Милана и Турина. Свыше 30 тыс. фашистских солдат капитулировали под ударами повстанцев лишь в районе Генуи. Рабочие Милана разгромили большой гарнизон. 27 апреля были пойманы Муссолини и некоторые Другие главари итальянских фашистов. По решению Корпуса добровольцев свободы и миланского Комитета национального освобождения их публично казнили26 . Черчилль по этому поводу впоследствии писал: "Мир, по крайней мере, был избавлен от итальянского Нюрнберга"27 . Да, Нюрнбергский процесс устрашил вообще всех империалистов.

Любой исследователь материалов процесса, если он не намерен грешить против истины, должен отметить, что на процессе была создана атмосфера строжайшего соблюдения законности. На протяжении всего процесса не было случая, чтобы права подсудимых, предусмотренные Уставом, в какой-либо степени стеснялись или умалялись. Безупречное правовое развитие судебного разбирательства и безукоризненная правовая обоснованность Приговора обеспечили Нюрнбергскому процессу необычайную силу. Историческая его ценность состоит и в том, что его материалы разоблачают любые попытки реабилитировать преступную германскую военщину. Нацистская партия была выпестована и монополистическим капиталом, и милитаристскими кругами, рассматривавшими ее идеологически как свою опорную организацию. Значение процесса заключается и в том, что он показал любому потенциальному агрессору неотвратимость возмездия за подготовку и развязывание агрессивной войны. Принципы, которые легли в основу процесса и Приговора в Нюрнберге, остаются в силе для любых будущих агрессоров и расистов. Заслуга Международного военного трибунала состоит в том, что он раскрыл не только злостный характер преступной агрессии против СССР, но и показал миру опасность и фальшь теории превентивной войны.

Нюрнбергский процесс разоблачил преступную роль германских монополий и военщины в развязывании захватнических войн, обнажил человеконенавистническую сущность нацистской идеологии, средства и методы чудовищных злодеяний, совершенных гитлеровской кликой. И в этом его большая заслуга. Трибунал с полным основанием констатировал: остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, какого не знала история войн. Военные преступления совершались всюду, когда и где Гитлер и его помощники считали это полезным для достижения своих планов, в большинстве случаев это был результат холодного и преступного расчета28 . Заранее планировалось, например, убийство миллионов советских людей путем голодной смерти.

Меморандум на этот счет был подготовлен 2 мая 1941 г. на совещании по плану "Барбаросса" статс-секретарей ряда ведомств. Оформленный в штабе начальника управления вооружений и военной экономики, ближайшего помощника Геринга генерала Г. Томаса, он был представлен обвинителями Международному трибуналу. Этот чудовищный документ состоял из двух коротких абзацев: "1. Война может продолжаться только в том случае, если на третий год войны все вооруженные силы будут снабжаться продовольствием России. 2. Несомненно, что, если мы вывезем из этой страны все то, что для нас необходимо, многие миллионы людей России будут обречены на голодную смерть"29 . Голод был "бесшумным оружием" в руках фашистских палачей и рассматривался ими как наиболее действенный способ массового истребления "неарийского" населения.

В борьбе с агрессорами, в том числе современными, полностью сохраняет значение квалификация, данная Международным трибуналом агрессивной войне. В Приговоре констатируется: "Война по самому своему существу - зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера - оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что содержит в себе в скон-


26 Деборин Г. А. Вторая мировая война. М. 1958, с. 356.

27 Churchill W. The Second World War. Vol. VI. Lnd. 1954, p. 530.

28 Нюрнбергский процесс. Т. 7. M. 1961, с. 373.

29 Там же. Т. 1, с. 636.

стр. 100


центрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных"30 . Как видно отсюда, значение Нюрнбергского процесса исключительно велико не только потому, что Трибунал воздал должное банде Гитлера. Его значение состояло в показе потенциальному агрессору неотвратимости возмездия за подготовку и развязывание агрессивной войны.

Принципы, которые легли в основу процесса и акта международного, (Правосудия (личная уголовная ответственность преступников независимо от их должностного положения в государстве; на их военные преступления и преступления против человечности институт давности преследования не распространяется; виновные подлежат ответственности и наказанию вне зависимости от времени совершения преступления; военные преступления и преступления против человечности, совершенные по приказу, могут служить основанием лишь для смягчения наказания судом; идейной основой развязывания агрессивных войн и массового истребления людей является расизм), предостерегали будущих агрессоров, милитаристов и расистов.

Огромное значение Нюрнбергского процесса заключается и в том, что на нем была убедительно доказана опасность возрождения фашизма в любой ипостаси. Хотя гитлеризм потерпел сокрушительное военное, политическое и идейное поражение, а его главари осуждены Международным трибуналом, было бы неверно утверждать, что корни расизма, милитаризма и геноцида выкорчеваны. Они сохранились и поныне отравляют жизнь человечества.

Нюрнбергский процесс отвечал интересам и самого немецкого народа, которому гитлеризм принес неисчислимые беды и страдания. Именно долг перед своим народом побудил бывшего генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса внести свой вклад в изобличение злодеяний, совершенных третьим рейхом и его главарями. Идея выступить свидетелем обвинения против бывших коллег и непосредственных начальников, против фашистского режима в целом зародилась у Паулюса не вдруг. Но в зале судебных заседаний он убедительно и искренне поведал, в частности, о целях нападения на СССР и констатировал: нацисты надеялись завоевать советские земли, эксплуатация и ресурсы которых должны были дать возможность завершить войну на Западе с тем, чтобы установить господство Германии в Европе. Б. Полевой писал из Нюрнберга: "За все время процесса мне еще не приходилось видеть, чтобы на скамье подсудимых наступило такое смятение, какое произошло при появлении в зале высокого, прямого человека в синем штатском костюме, сохранившего военную выправку, человека, которого гитлеровцы публично, торжественно и с почестями похоронили, а втайне прокляли"31 .

Почувствовав в 1946 г., еще во время процесса, первое дыхание "холодной войны", нацистские главари и их адвокаты сделали ставку на затягивание процесса, надеясь, что вот-вот Международный трибунал распадется и прекратит свою деятельность. "Вскоре и вам придется вступить в схватку с коммунизмом, - говорил Геринг американскому офицеру. - И тогда посмотрим, не прибегнете ли вы к тем же самым методам и средствам, за которые сегодня вы посадили нас на скамью подсудимых"32 . Битые гитлеровские вояки рассчитывали, в частности, на солидарность западной генеральско- адмиральской касты. Преемник Гитлера на посту канцлера Дёниц хвастал тем, что ему устно и письменно выражают сочувствие высшие офицеры американского военно-морского флота. Подсудимых особенно окрылила речь Черчилля, произнесенная им в присутствии американского президента Г. Трумэна 5 марта 1946 г. в Фултоне, где бывший британский премьер призвал западный мир объединиться против Советского Союза. Воодушевленные выступлением поджигателя новой войны, главные немецкие военные преступники ходатайствовали перед Трибуналом о вызове Черчилля в Нюрнберг в качестве свидетеля. А Гесс в своих надеждах зашел так далеко, что сказал тогда Герингу: "Вы еще будете фюрером Германии".

Подсудимые и их адвокаты рьяно взялись за организацию политических провокаций, надеясь создать такую трещину в отношениях между членами Трибунала,


30 Там же. Т. 7, с. 327.

31 Полевой Б. В конце концов. Нюрнбергские дневники. М. 1972, с. 127 - 134.

32 Пшибыльский П. Между виселицей и амнистией. М. 1985, с. 48 - 49.

стр. 101


в которую провалился бы весь процесс. Новая ситуация не могла не сказаться отрицательно на выводах Трибунала, в котором большинство составляли представители США и Великобритании, представитель же Франции их поддерживал. Но в целом Международный военный трибунал справился с возложенной на него задачей. Им была проделана громадная работа. И, естественно, различных трудностей нельзя было избежать. Они начались еще при выработке Устава: надо было впервые в истории выработать порядок международного судопроизводства, представления доказательств, допроса свидетелей и подсудимых, причем англо-саксонский судебный процесс резко отличается от французского, а тем более от советского. Но эти трудности решались тогда путем поисков разумных и приемлемых компромиссных решений, а не путем конфронтации. Не оправдались надежды реакции на то, что разногласия приведут к разрыву между судьями и что процесс не будет доведен до конца. Приговор Трибунала показал, что воля к сотрудничеству и готовность к взаимопониманию способны обеспечить единство действий, а различие в социальных системах не может служить в таких случаях непреодолимой преградой.

Несмотря на разницу в некоторых оценках и подходах, на расхождения по отдельным пунктам, Приговор выразил единодушие представителей четырех стран в их осуждении верхушки гитлеровской банды и таких преступных организаций, как руководящий состав нацистской партии, СС, СД и гестапо. В тех же случаях, когда расхождения оказались более существенными и носили принципиальный характер, представители СССР стойко боролись за торжество истинного правосудия, и не только с многочисленными защитниками подсудимых. Хорошо известно Особое мнение члена Трибунала от СССР И. Т. Никитченко, обосновавшего свое несогласие с оправданием Шахта, Папена и Фриче, неприменением смертной казни к Гессу, чрезмерно мягкой мерой наказания преемнику Гитлера Дёницу, невынесением решения о признании преступными организациями германского Генштаба, Верховного командования вермахта и кабинета министров гитлеровской Германии.

"Правда" писала 2 октября 1946 г.: "Вынесенный в Нюрнберге Приговор над гитлеровскими душегубами будет оценен всеми честными людьми во всем мире положительно, ибо он справедливо и заслуженно покарал тягчайших преступников против мира и блага народов. Закончился Суд истории. Впервые справедливая кара опустилась на головы организаторов и руководителей, поджигателей и исполнителей преступных планов агрессивной войны".

С окончанием второй мировой войны народы мира надеялись, что огромные жертвы, понесенные во имя разгрома фашизма и милитаризма, суровые уроки войны будут должным образом учтены государственными деятелями, а война будет исключена из жизни человечества. Но агрессивные круги империализма предали забвению почти все то положительное, что было накоплено во взаимоотношениях народов и государств антигитлеровской коалиции в ходе их совместной борьбы с фашизмом. Империализм опять стал на путь обострения международной обстановки, нагнетания конфронтации, сначала закулисно, а затем все более открыто начал разрабатывать планы агрессии против СССР и других стран социализма. Сегодня в мире немало мест, где империалисты продолжают творить зверства, по жестокости и бесчеловечности не уступающие нацистским: мир стоит лицом к лицу с преступлениями против народов Ливии и Ближнего Востока, Сальвадора и Никарагуа, Афганистана и Южной Африки. Империализм упорно закрывает глаза на реальности сегодняшнего дня, на тот факт, что "старые представления о войне как средстве достижения политических целей отжили свой век"33 . Тем более следует помнить о событиях, связанных с судом над главными немецкими военными преступниками, закончившимся 40 лет тому назад в Нюрнберге.


33 Правда, 19.VIII.1986.


Опубликовано 02 ноября 2018 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© М. Ю. РАГИНСКИЙ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, 1986 год, №9

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ТЕОРИЯ ПРАВА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.