Сравнительный анализ права древних хеттов и Угарита

Актуальные публикации по вопросам юриспруденции.

NEW ТЕОРИЯ ПРАВА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ТЕОРИЯ ПРАВА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Сравнительный анализ права древних хеттов и Угарита. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

21 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Сравнительный анализ права древних хеттов и Угарита

 

"Zeitschrift fur vergleichende Rechtswissenschaft". Stuttgart. Bd. 66. 1964, S. 185 - 188.

 

До нас дошло немало юридических документов из древнего Угарита XIV-XIII вв. до н. э., отражающих разные стороны его социально-правовой жизни. Эти документы дают возможность выявить отдельные правовые нормы Угарита. Западногерманский ученый Р. Хаазе в работе, посвященной угаритскому праву, на основании текстов, говорящих об ответственности общины, на территории которой произошло убийство иноземного купца, а также и об ответственности убийцы, сравнивает их с аналогичными законами хеттского кодекса. Материалом для сравнения служит то обстоятельство, что в обоих случаях речь идет о материальной компенсации за личность убитого и о возмещении имущества. Имущество и в том и в другом государстве возмещалось в однократном или в трехкратном размере. Размеры же компенсации за убитого иноземного купца в хеттских законах и угаритских юридических документах значительно расходятся, что дает автору основание спорить как с теми учеными, которые говорят о непосредственном влиянии хеттских правовых норм на право Угарита (В. Соучек), так и с теми, которые говорят о влиянии права Угарита на хеттское (Корошец).

 

Можно было бы добавить, что в угаритских юридических документах, приводимых Хаазе, речь идет об ответственности за убийство не своего, а иноземного купца, что, возможно, меняло и самый характер ответственности и возмещения убытков. Ведь приведенные документы являются двусторонними международными договорами. Трудно утверждать, что данные законы применяли и по отношению к жителям Угарита. В то же время в пользу сравнений, проводимых Хаазе, свидетельствует то обстоятельство, что в рассматриваемый период угаритские цари находились под хеттским верховенством, равно как и те царства, с которыми у Угарита были международные соглашения (Кархемиш, Ура и др.).

 

Отметим еще, что для того, чтобы в сравнительном исследовании установить наиболее близкие по своему характеру законодательные системы Древнего Востока, требуется выявить и другие стороны правовых отношений и взаимовлияния. Это касается земельного и семейного права. Угарит был также тесно связан с городами остальной Финикии и с Кархемишем на Евфрате. Несомненно, здесь тоже могли иметь место взаимовлияния, однако право этих государств нам не известно.

 

В любом случае подход Хаазе к исследованию права Угарита является доказательством того, что автор статьи вполне обоснованно воздерживается от поспешных выводов.


Опубликовано 19 июня 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© М. Л. Гельцер • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 12, Декабрь 1964, C. 180-189

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ТЕОРИЯ ПРАВА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.