"Der Leipziger Hochverratsprozess vom Jahre 1872". N. Ausg. v. K.-H. Leidigkeit. Berlin. "Rtitten und Loening". 1960. 536 S.

"Лейпцигский процесс 1872 г. по делу о государственной измене".

Рецензируемая книга представляет собой четвертое издание протоколов Лейпцигского процесса 1872 г. по обвинению вождей немецкой социал-демократии и редакторов ее газеты "Volksstaat" В. Либкнехта, А. Бебеля и А. Гепнера в измене и подготовке государственного переворота во время франко-прусской войны 1870 - 1871 годов. Первые три издания вышли в свет еще в 1874, 1894 и 1911 гг., что свидетельствует об устойчивом интересе, который проявляют немецкие историки к этой странице прошлого германской социал-демократии. Основной текст в четвертом, значительно более полном издании книги включает протоколы двенадцатидневного судебного разбирательства, частично отсутствовавшие в предыдущих изданиях. Документы суда (обвинительный акт, речь прокурора и т. д.) раскрывают перед читателем механику буржуазной "юстиции", методы ее действий в рамках судилища саксонских королевских чиновников и специально подобранных присяжных (купцов, а также владельцев рыцарских поместий). Здесь же помещены речи и некоторые статьи о процессе, датируемые 1872 - 1874 годами. К основному тексту приложены: введение В. Либкнехта ко второму изданию протоколов, антивоенный манифест комитета социал-демократической партии в Брауншвейге от 24 июля 1870 г., протоколы Нюрнбергского съезда Всеобщего германского рабочего союза, состоявшегося в сентябре 1868 г., и Эйзенахского конгресса СДП, проходившего в августе 1869 года.

Франко-прусская война, обнажившая захватнические устремления прусского юнкерства и буржуазии, явилась тяжелым испытанием для немецкого рабочего класса и его партии. Однако многие немецкие рабочие вопреки официальной пропаганде не только не поддались разнузданной шовинистической кампании, но и систематически выступали против захватнической войны и активно боролись за заключение мира с Францией после Седанской катастрофы и устранения препятствий к объединению Германии.

Многочисленные документы немецкого рабочего движения того времени (резолюции рабочих собраний, манифесты комитета социал-демократической партии в Брауншвейге, выступления В. Либкнехта и А. Бебеля в северогерманском рейхстаге) указывали на то, что немецкий пролетариат и его руководители занимали в 1870 - 1871 гг. интернационалистскую позицию. Эта позиция была выработана на основе написанных К. Марксом воззваний Генерального Совета Интернационала о войне; она нашла отражение в резолюциях Лондонской конференции Интернационала (1871 г.), подчеркнувшей, что "немецкие рабочие во время франко-прусской войны выполнили свой долг"¹ .

Лейпцигский процесс 1872 г. явился актом классовой мести со стороны буржуазии за выступления рабочего класса против захватнической войны и в защиту Парижской коммуны: немецкая буржуазия и юнкерство стремились запугать рабочий класс, обезглавить социал-демократическую партию, заключив в тюрьму, помимо членов Брауншвейгского комитета, еще и редакторов газеты "Volksstaat", второго руководящего центра немецкого пролетариата. Этот процесс был частью предпринятого реакцией после подавления Парижской коммуны общеевропейского похода против рабочего движения и Интернационала. Судебный процесс был фактически направлен против самого Международного Товарищества Рабочих, так как социал-демократическая партия Германии являлась одной из сильнейших его секций, а ее позиция по отношению к франко-прусской войне полностью соответствовала тактике Интернационала. Нанося одновременно удар по газете "Volksstaat, буржуазное "правосудие" стремилось затруднить пропаганду идей Интернационала в Германии.

Но буржуазная юстиция не желала довольствоваться лишь ударом по партии рабочего класса. Она стремилась, кроме того, скомпрометировать идеологические принципы действий социал-демократии и Интернационала, использовав в качестве обвинительных документов "Манифест Коммунистической партии" и официальные партийные издания.

Лейпцигский процесс, организованный весьма грубо, с многочисленными юридическими натяжками, и предъявивший подсудимым нелепые обвинения, вызвал возмущение передовых людей Германии и всего мира. "Это - нарушение закона, неслыханное со времени процессов против демагогов"² , - писал Ф. Энгельс. Поход немецкой реакции против социал-демократии и Интернационала окончился позорным провалом. Несмотря на осуждение правительственными чиновниками А. Бебеля и В. Либкнехта (А. Гепнера суду пришлось оправдать), подсудимые одержали полную морально-политическую победу, опровергнув все предъявленные им обвинения и блестяще использовав суд для пропаганды идейных и политических принципов социал-демократии и Интернационала. Судебная расправа над А. Бебелем и В. Либкнехтом вызвала у немецких рабочих не страх, а возмущение и привела не к свертыванию, а к активизации деятельности социал-демократической партии, к провалу антинародных замыслов реакции. Своим поведением на суде А. Бебель и В. Либкнехт дали блестящий пример того, как вожди рабочего класса могут использовать судебную трибуну для пропаганды своих идей и разоблачения буржуазной юстиции. В их речах содержится подробный разбор и уничтожающая критика всех многочисленных пунктов "обвинения". Руководители партии эйзенахцев доказали полную несостоятельность доводов о подготовке социал-демократами государственного переворота, разоблачили фальсификацию идейных принципов деятельности СДП и Международного Товарищества Рабочих, обличили антинародный режим Германской империи, превратили суд над социал-демократией в суд над врагами немецкого рабочего движения, выразили и обосновали свою твердую уверенность в неизбежности победы дела пролетариата. Позиция А. Бебеля и В. Либкнехта получила высокую оценку со стороны К. Маркса и Ф. Энгельса. Ф. Энгельс в письме к В. Либкнехту от 23 апреля 1872 г. писал: "Поздравляем вас всех по поводу вашего выступления перед судом. После Брауншвейгского процесса следовало дать отпор этой сволочи, и вы это добросовестно выполнили"³ .

Книга содержит материал, весьма ценный для историка. Ее издатель и составитель К.-Г. Лейдигкейт, помимо протоколов всех двенадцати дней заседаний, включил в книгу многие другие документы, относящиеся к процессу: публичные заявления Бебеля,

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 17, стр. 428.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVI, стр. 238.

³ Там же, стр. 237.

Либкнехта и Гепнера, соответствующие статьи из "Volksstaat" и иные важные публикации. Подготовляя в 1894 г. второе издание протоколов судебного процесса, В. Либкнехт писал, что в условиях наступления реакции рабочему классу будет очень полезно ознакомиться с историческими примерами отпора реакции со стороны социал-демократии. Эти слова сохраняют свое значение и для наших дней. В связи с наступлением на права трудящихся в ФРГ, когда к направленным против рабочего класса и его Коммунистической партии политическим процессам, которыми столь богата послевоенная история Западной Германии, каждодневно прибавляются все новые и новые факты преследования противников фашизма, сторонников мира и демократии, рабочим и всем честным людям Западной Германии необходимо помнить историю Кёльнского процесса коммунистов 1852 г. и Лейпцигских процессов 1872 и 1933 годов. Появление изданий, посвященных данным событиям, можно лишь приветствовать. Издание протоколов Лейпцигского процесса 1872 г. напоминает о славных традициях немецкого рабочего движения: разоблачении реакционного пруссачества, борьбе с милитаризмом, с захватнической политикой немецкого юнкерства и буржуазии. В условиях разнузданной пропаганды реваншистской войны в ФРГ и превращения Западной Германии в новый очаг агрессии подобные выступления в печати приобретают большое политическое значение.