Рецензии. История нового времени. DESLANDRES M. HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE DE LA FRANCE, L'AVENEMENT DE LA TROISIEME REPUBLIQUE. LA CONSTITUTION DE 1875

Актуальные публикации по вопросам юриспруденции.

NEW ТЕОРИЯ ПРАВА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ТЕОРИЯ ПРАВА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. История нового времени. DESLANDRES M. HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE DE LA FRANCE, L'AVENEMENT DE LA TROISIEME REPUBLIQUE. LA CONSTITUTION DE 1875. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-02-08
Источник: Историк-марксист, № 3(073), 1939, C. 159-162

На фото: Рецензии. История нового времени. DESLANDRES M. HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE DE LA FRANCE, L

На фото: Рецензии. История нового времени. DESLANDRES M. HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE DE LA FRANCE, L'AVENEMENT DE LA TROISIEME REPUBLIQUE. LA CONSTITUTION DE 1875. Загружено: Basmach / Library.by


DESLANDRES M. Histoire constitutionnelle de la France, L'avenement de la Troisieme Republique. La Constitution de 1875. Paris. 1937. 534 p.

ДЕЛАНДР М. Конституционная история Франции. Возникновение Третьей республики. Конституция 1875 г.


 

Автор рецензируемой книги - профессор конституционного права, почетный декан (doyen honoraire) факультета права в Дижонском университете. - Данная работа является продолжением первых двух томов его "Конституционной истории Франции", которые вышли в 1933 году. В первом томе "Конституционной истории" охвачен период с 1789 по 1815 г., во втором томе - период с 1815 по 1870 год. Рецензируемый том охватывает 70-е годы. Главное внимание автор уделил деятельности Национального собрания и выработке конституции 1875 пода. В последней части, дан краткий анализ тех поправок, которые были внесены в конституцию в 1879, 1884 и 1926 годах.

Освещая весьма подробно ход прений в Национальном собрании, автор почти совершенно не уделяет внимания ни внутренней жизни самой страны, ни проблемам внешней политики. О борьбе классов в стране, о деятельности реакционного правительства Тьера, затем Мак-Магона автор не говорит почти ничего. Он не дает даже развернутой характеристики партий, боровшихся в Национальном собрании. В этом отношения "Конституционная история" Деландра носит гораздо более узкий и односторонний характер чем, например, известная работа Ганото, посвященная тому же периоду, или книга Галеви "Республика герцогов".

Описание деятельности Национального собрания Деландр сопровождает краткими отрывками из газетных статей того периода или кратким изложением содержания этих статей. При скудости имеющейся в нашем распоряжении французской прессы 70-х годов эти материалы представляют несомненный интерес.

Каковы политические установки Деландра? Консерватор и реакционер, он ставит перед собой задачу дать критику парламентского режима с правых, реакционных позиций. В предисловии и заключении он пытается дать характеристику современного политического режима во Франции и приходит к выводу, что этот режим, характерной чертой которого является, по его мнению, преобладание парламента и в первую очередь палаты депутатов, "не соответствует более тем задачам, которые он должен выполнять ради общего блага, т. е. не обеспечивает безопасности, порядка, справедливости, гармонии интересов" (стр. 533). Консервативный автор полагает, таким образом, что существующий порядок не обеспечивает защиты классовых интересов французской буржуазии. Главным недостатком существующего режима он считает слабость исполнительной власти, в частности власти президента, наряду с чрезмерным преобладанием парламента (см. суждения автора на страницах 2, 221, 223, 267, 447 - 448, 533 - 534 и др.).

Деландр считает поэтому необходимым пересмотр французской конституции в сторону усиления исполнительной власти, по отношению к которой власть законодательная должна пользоваться лишь весьма ограниченными правами: ее дело - контролировать, но не управлять. Эта точка зрения типична для реакционных кругов французской буржуазии, от имени которых и выступает Деландр. Именно с этой реакционной точки зрения он анализирует конституцию 1875 г. и прослеживает историю ее возникновения.

Раскритиковав правительство "Национальной обороны", недостаточно, по его мнению, консервативное, уделив лишь несколько беглых страниц Коммуне, к которой он подходит с обычной для реакционных писателей оценкой, Деландр подробно останавливается на деятельности Национального собрания. Он признает, что выборы в Собрание происходили в ненормальных условиях и что соотношение партий в Собрании совершенно не соответствовало соотношению сил в стране. Хотя он почти не останавливается на вопросе о положении и настроениях различных классов французского населения в тот период, все же он признает, что в стране происходило нарастание республиканских настроений и что, как только население получило возможность высказаться в более спокойной обстановке, оно тотчас же дезавуировало монархическое большинство Собрания, что выяснилось уже во время многочисленных дополнительных выборов (см. стр. 139, 280, 296 и др.).

Деландр отзывается о Национальном собрании весьма сурово, несмотря на то что консервативный и реакционный характер Собрания, казалось бы, должен был заслужить его сочувствие. По мнению Деландра, Собрание подготовило торжество парламентаризма во Франции и не сумело обеспечить создание сильной и авторитетной исполнительной власти. С этой точки зрения Деландр проводит параллель между деятельностью Собрания при Тьере и при Мак-Магоне. Тьер, опытный, ловкий и авторитетный в буржуазных кругах деятель, сумел, по крайней мере вначале, подчинить себе Собрание и руководить им, что является, по мнению Деландра, примером правильного соотношения между законодательной и исполнительной властью. Но и Тьер допустил ряд ошибок, вызвавших его падение, а когда к власти пришел Мак-Магон, солдат, а не политик, человек, лишенный политического опыта, соотношение сил изменилось и руководство перешло к Собранию, что послужило, по мнению Деландра, причиной пагубного упадка исполнительной власти во Франции. В связи с этим Деландр характеризует режим Мак-Магона как типично парламентский - оценка довольно парадоксальная (см. стр. 213 - 215).

Г-н Деландр сурово судит не только Собрание в целом, но и его правый, монархический лагерь, к которому, казалось бы, должны тяготеть его симпатии. Он считает, что разногласия монархистов между собой, их взаимные пререкания и те политические маневры, к которым они прибегали (например временные блоки между легитимистами и республиканцами впротивовес правому центру), как раз и способствовали в конечном счете упадку исполнительной власти и вместе с тем мешали созданию сильной, авторитетной объединенной консервативной партии. Задача консерваторов, полагает г-н Деландр, была не в том, чтобы противиться неизбежному провозглашению республики, а в том, чтобы компактной группой "присоединиться" к ней для того, чтобы, сохраняя форму, по существу, задушить республику и занять в ней господствующее положение (стр. 384, 461). Герцог де Бройль и Мак-Магон упрекали Тьера в том, что он недостаточно консервативен, а сами ничего не сумели сделать для торжества консервативного лагеря, заявляет Деландр.

Деландр анализирует вопрос об установлении Собранием политического режима Франции. Монархия или республика - этот вопрос волновал всех, говорит он, этому вопросу придавали решающее значение. По мнению Деландра, интерес к этому вопросу был преувеличен. Вся борьба свелась к нему; когда же он разрешился в пользу республики, то у представителей обоих лагерей пропал всякий интерес к дальнейшему обсуждению конституции, и ее приняли в спешном порядке, без необходимого детального обсуждения. Деландр вынужден признать, что восстановить монархию было невозможно, ибо население было против реставрации. "Монархическое большинство не было подливным большинством, потому что внутри его имелось глубокое расхождение в силу наличия двух различных концепций монархии и потому, что оно не соответствовало национальному большинству, так как почти все выборы говорили против него" (стр. 252 - 253).

Деландр вынужден продемонстрировать бессилие и трусость монархического лагеря. Он говорит о том, что в момент созыва Собрания, когда внешний враг навязывал Франции тяжелые и унизительные условия мира, когда в Париже вспыхнуло восстание революционного пролетариата, монархическое большинство Собрания испугалось ответственности и не решилось провозгласить монархию - безжалостная Великая Французская революция 1789 г. всё еще была в памяти элиты. Оно предпочитало, чтобы ненавидимая им республика сначала проделала всю "грязную работу", т. е. заключила мир с Пруссией и подавила Коммуну. После этого монархия "с чистыми руками", в белых перчатках, могла, по их мнению, появиться на политической сцене.

И Деландр делает отсюда вывод, что монархисты, которые свалили всю ответственность на республику, как бы отреклась тем самым от власти и расписались в собственном бессилии (стр. 76).

Деландр дает весьма пессимистическую оценку конституции 1875 года. Он считает ее результатом более или менее случайного соотношения сил в Собрании, результатом борьбы политических партий, которые пришли, в конце концов, к известному компромиссу. Между тем, по мнению Деландра, конституция должна покоиться на базе отвлеченных логических принципов, носить более догматический, более "принципиальный" характер. Это типичная точка зрения буржуазного юриста, который не понимает, что всякая конституция как раз и является результатом соотношения классовых сил в стране, результатом длительной политической борьбы и отражает интересы того класса, который является в данный период господствующим. Конституция 1875 г. является конституцией буржуазной, в выработке которой принимали участие представители различных буржуазных и буржуазно-помещичьих партий. Но буржуазный правовед Деландр предпочитает, разумеется, не поднимать вопроса о классовом характере французской конституции. Он считает, что конституция 1875 г. является "плодом истории" в том смысле, что в выработке ее принимали участие представители предшествовавших режимов, которые в той или иной мере наложили на нее свой отпечаток. Конституция была оформлена, по мнению Деландра, слишком поспешно, ее составителями руководило стремление "как можно скорее покончить с этим".

По мнению Деландра, конституция не обеспечила главе государства - президенту - достаточных полномочий и прав, "а главное, не обеспечила ему реальной политической власти". В этом отношении Деландр расходится с обычной оценкой французской конституции. Он сожалеет о том, что в конституцию не введены некоторые, как он выражается, "новейшие усовершенствования" по части избирательного права, как то: "семейное голосование" (vote familial), профессиональное представительство (очевидно, имеется в виду фашистский принцип "корпораций") и т. д.

Все эти "усовершенствования" на деле, как известно, являются не чем иным, как окончательным сведением к нулю и без того крайне ограниченного в буржуазных государствах права голоса для трудящихся. Вот в этом-то направлении, т. е. в направлении усиления власти президента и ограничения всеобщего избирательного права (и без того скорее формального нежели действительного), и хотел бы г-н Деландр произвести пересмотр французской конституции. По его мнению, она до сих пор эволюционировала в противоположную сторону, т. е. в сторону ослабления исполнительной власти и усиления влияния палаты депутатов. Деландр полагает, что с течением времени французская конституция сильно отклонилась от того характера, который стремились придать ей деятели Национального собрания. Сильно упал авторитет президента. Деландр считает, что поражение Мак-Магона в 1877 г. являлось не только его личным поражением, но и сильнейшим ударом по престижу французских президентов вообще. Приход к власти Греви, пассивно, по мнению Деландра, следовавшего за республиканским большинством палаты, еще более ослабил авторитет и престиж президента. Сильно снизилось с течением времени также значение Сената, этого оплота реакции. Наконец, партия крайней реакции - монархисты различных оттенков - не только лишилась всякого реального политического влияния, но оказалась как бы "вне закона". Напротив, непомерно, по мнению консервативного автора, усилились авторитет и влияние палаты депутатов, что придало политической жизни Франции оттенок какого-то "конвенционализма" (намек на руководящую роль Конвента в 1792 - 1795 гг.). Все эти (несомненно, превратно им толкуемые) явления г-н Деландр находит весьма плачевными. Он настаивает на необходимости усиления власти президента и на создании, по примеру Англии, системы двух партий (разумеется, буржуазных, хотя он об этом умалчивает), которые сменяли бы друг друга у власти. Права палаты депутатов должны быть сильно ограничены, ее дело - "контролировать" деятельность правительства, но не управлять.

Надо полагать, что некоторые из радикалов, заигрывающие с правыми партиями я требующие от палаты чрезвычайных полномочий для правительства, приходятся по вкусу г-ну Деландру.

Книга Деландра, как мы видим, имеет явно реакционный характер. Это все перепевы одной и той же песни, с которой вновь и вновь выступают идеологи реакционных кругов французской буржуазии: права парламента надо ограничить, надо усилить исполнительную власть. Г-н Деландр в предисловии и в заключении, по традиции, клянется в "научном беспристрастии" и уверяет, что он предполагает сохранение "демократического" режима и отвергает как диктатуру пролетариата, так и фашистскую диктатуру, но мы имеем все основания не доверять этому весьма подозрительному "беспристрастию".

Книга Деландра отражает точку зрения тех реакционных слоев французской буржуазии, которые с разными оттенками, с некоторыми, может быть, колебаниями, но все больше и больше склоняются в сторону фашизма.


Комментируем публикацию: Рецензии. История нового времени. DESLANDRES M. HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE DE LA FRANCE, L'AVENEMENT DE LA TROISIEME REPUBLIQUE. LA CONSTITUTION DE 1875


© Т. МИЛИЦИНА • Публикатор (): Basmach Источник: Историк-марксист, № 3(073), 1939, C. 159-162

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ТЕОРИЯ ПРАВА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.