Дети правы, а режиссеры и авторы сценариев, писатели - нет (репортаж с кинофестиваля в Артеке)

Кинофестиваль в Артеке в 2017 году завершился, оставив странное послевкусие - как будто побывал на корабле-призраке. Образ, который, как ни странно, активно использовали сами организаторы: вся сюжетная линия церемоний открытия и закрытия вертелась вокруг кораблей, которые носит по киноморям. Плюс официальная песня фестиваля с темой из "Прощания славянки". Общее ощущение "Титаника", только маленького и деревянного.

"Неужели у нас детское кино все еще существует?" - спрашивают многие.

Ответом, по-хорошему, должен был бы стать сам фестиваль.

История фестиваля напоминает хронику пикирующего бомбардировщика.

Если четыре года назад на конкурс было представлено двадцать шесть картин, то в этом году - всего девять. При этом, за редким исключением, картины эти нельзя назвать детскими. Это, скорее, фильмы, которые просто можно смотреть детям.

Я согласен, что не дело государства финансировать киноиндустрию, во всем мире фильмы снимаются за счет частного капитала, а в казну идут налоги. Однако с детскими фильмами картина другая.

Ведь представить себе сказку, которая приносит миллионные барыши, сложно. (Речь, впрочем, не идет о мультипликации, там успешных коммерческих примеров предостаточно, и наш новый "Незнайка", цифра продаж которого уже перевалила за 500 тысяч дисков, тому подтверждение). С другой стороны, сказку на малый бюджет тоже снять невозможно: нужны яркие костюмы, эффектные декорации, нужен шик. Поэтому новые сказки на экраны не выходят.

Да и не со сказками, как показал фестиваль, дело обстоит туго. Попытки пофилософствовать на вечные темы в "Притяжении солнца" по Брэдбери привели к тому, что детки в зале попросту заскучали и сладко заснули, и туманные режиссерские цитаты из Феллини отслеживали редкие кинокритики. Вялое биографическое повествование про поэта Кольцова "На заре туманной юности" не потянуло даже на иллюстрацию к школьной хрестоматии. В белорусской картине "Маленький боец" создатели хотели отразить жизнь современных подростков. Получилась ужасающая смесь из постперестроечной чернухи и дидактики в стиле Толстого-педагога.

Этот несъедобный продукт можно смотреть только любителям капрофагической прозы Владимира Сорокина, но, думаю, дети к таковым не относятся.

Были и неплохие картины, но в целом впечатление печальное.

Общее впечатление выразил Борис Грачевский: "Пожалуйста, не спрашивайте меня об этих фильмах, я все равно не смогу сказать ничего хорошего".

Бытует мнение, что наше детское кино, которое большинство из нас знает по сказкам Роу, никогда уже не возродится. Во-первых, ренессанс детского кинематографа в советское время - явление уникальное. Это была ниша, в которой талантливые режиссеры скрывались от цензуры, и фига режиму в кармане Бабы-Яги иногда просматривалась отчетливо. А во-вторых, что гораздо важнее, говорят убежденные в этом мнении, нынешним детям такое кино не нужно: другой ритм жизни, другое поколение с иными ценностями, в кино не ходят, с удовольствием крутят по видаку голливудскую продукцию и не переваривают, когда взрослые дяди-кинематографисты учат жить. И вместо сказок у них - "ниндзя-черепашки".

Однако фестиваль доказал, что это мнение, говоря мягко, неверное на 100%. Да, согласно опросу, проведенному среди артековцев, только 10 процентов были в кинотеатре за последнее время. "У нас это не модно", - скривил губы парнишка из Краснодара. Но не все такие. К примеру, администратор портала "Хобобо" утверждает, что те же сказки на ночь (см. внешнюю ссылку), пускай и в формате mp3, крайне популярны у современных родителей. Современные мамы-папы помнят о корнях своего детского образования и с удовольствием передают такой же опыт и своим детям. Другое дело - подростки. У них да, другие ценности, нежели у их сверстников в 1980-х или даже 1990-х.

Но это не значит, что смотреть кино на большом экране противно их природе: согласно тому же опросу, 89 процентов артековцев получили море удовольствия от просмотра фильмов во время фестиваля.

Дети хотят смотреть кино, их безумно интересуют фильмы про подростков, они восторженно наблюдают за сказочными героями - вот один из главных выводов фестиваля. "Артек" безропотно скушал даже "Маленького бойца" - лишь потому, что про подростков, полюбил нежной любовью Мишу Филипчука из "Сироты казанской" - лишь за то, что ровесник и очарователен на экране. А уж как замирал зал на ретроспективе "Доживем до понедельника" - дети взахлеб обсуждали реплики героев и искренне аплодировали проникновенным монологам. Такое кино нужно, оно востребовано, и ненавистная современным режиссерам мораль оказалась вполне "в жилу".

Этого довода достаточно, чтобы оправдать существование и самого фестиваля. При всех огрехах (довольно немногочисленных), при всей слабости конкурсной программы он нужен хотя бы для того, чтобы быть стимулом для кинематографистов. Слабым, непрестижным, но стимулом. Нужен, чтобы напоминать о том, что детям такое кино необходимо, о том, что его ждут.

"Артек" - Москва