Обсуждение статьи,  понуждает к дополнениям чуть большим, чем формат комментария.

   Прежде всего, следует заметить, что когда СВР заявляет о имеющихся доказательствах произошедшего, то это многажды проверенная, достоверная информация. Тот факт, что в моих публикациях заявлено незнание руководством стран о готовящейся провокации, а специальные ведомства утверждают о прямом руководстве, это не противоречие, но взгляд с разных сторон.

   Дело в том, что операции уровня вторжения в пределы России, не может иметь, в силу секретности, широкой огласки и обсуждения. Тут надо понимать, что руководство всех стран участников теракта, было поставлено на места исполнения своих обязанностей именно с той целью, что бы они не вмешивались в дела секретных служб. И когда заявлено, что они не знали, то это значит, что государство не знает и не контролирует свои ведомства, которыми по-идее должно командовать.

   И когда наши разведчики заявляют об наработанной достоверной информации, это говорит о том, что знают о подготовке, но необязательно о месте исполнения. И это выясняется уже по факту произошедшего, в чём появляется новая аналитика наполненная  входящим.

   Посудите сами, зачем Байдену или Камале, говорить о секретном, если их предельная мера усвоения не переступает черту двух предложений. Третье предложение становится критическим для восприятия и перечёркивает информацию первых двух. Зачем, допустим Столтенбергу или Шольцу знать о подготовке сложного военного действия, их-же выбрали болванчиками, пишут им речи для произнесения, чем имитируют работу государства или органа.

   Другое дело парламенты, законодательные органы, которые по факту государственного уложения должны знать о такого рода мероприятиях, а вот они тоже не знают, и это уже преступление специальных служб этих стран. А если правительства и парламенты знают, но не сформулировали законных актов, то это уже преступление государства и необъявленный акт войны.

   Так вот и получается, что наши специальные ведомства предложили государственным органам стран заинтересантов получить информацию о работе их собственных секретных служб. А народам этих стран понимание, что их государство нефункционально, но только театральная бутафория, в то время как спецслужбы делают что хотят, получая указания из третьих стран.

   Из этого следует, что вина за содеянное будет возлагаться на государство, а по факту оно и не знает чего творит. Тогда-как спецы, по факту неподсудны, ввиду своей подчинённости виртуальному руководству. От этого их дерзость, полагая безнаказанность, но это ошибка. Может они невиновны перед своим правосудием, но нам всёравно какому статусу исполнения они принадлежат. В самой коллективной работе объединённых  служб множество ограничений секретности. Многие просто выполняют несложную работу не зная о конечной цели. Тоже своего рода болванчики. А вот наказание могут понести только они, так-как главный организатор наверняка это предусматривает. Это как с потоками, которые Зеля рванул. В коллективе легче «крысятничать».

   И когда Сергей Викторович говорит, что Соединённые Штаты напрямую готовили вторжение, он не говорит о том, что ЦРУ или Пентагон, или другие ЧВК,  готовили это. Блогерам эта информация недоступна, но доступно понимание того, что фактическое руководство не контролирует свои ведомства, и от этого вероятность непредсказуемого увеличивается бесконтрольно.

   Призыв СВР к получению данных, предполагает взаимосвязь, в целях урегулирования межгосударственных отношений и предупреждением коллегиальным органам государств, не ведающих о незаконной работе своих спецслужб. Потому-как отвечать придётся государству в целом, а не только персонифицированным гражданам причастным к терактам.

   Для нас нет надобности рассуждать о том, кто виноват, и какая спецслужба, для нас важен факт происхождения, какой стране принадлежит разработка и осуществление. По-этому наши, глубокоуважаемые профессионалы из профильных ведомств заявляют о точном местоположении угрозы. Пусть государства сами разбираются в своих недостатках, мы всегда, устами Верховного, утверждаем невмешательство во внутренние дела других стран. И конечно-же вправе требовать от всех того-же, по отношению к нам. Всем государствам надо понимать свою меру ответственности. Всё.